Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299971 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Corte Costituzionale 24/03/2019 15:16:30
Vorrei ringraziare tutti i colleghi, tranne qualcuno, per i loro interventi pertinenti. Spesso questo forum ha delle derive molto discutibili.
Rispondi

Da: sai che penso? 24/03/2019 15:36:16
Grazie a te! Davvero illuminanti, precisi, lucidi e chiarificatori i tuoi interventi.
Rispondi

Da: Click 2 24/03/2019 15:51:33
Grazie "Corte Costituzionale": i tuoi interventi, precisi e professionali, rialzano il livello del forum
Rispondi

Da: O Napoletano 24/03/2019 16:17:49
Scusate ma chi è basilica?
Rispondi

Da: @ Per corte costituzionale 1 - 24/03/2019 18:04:37
tu dici:
"Pertanto pensare che l'avvocatura affronti la questione, cercando di difendere la costituzionalità del DM 499 e contemporaneamente affondare i ricorrenti 2011 con motivazioni varie, è improbabile se non impossibile."
Infatti, sono con te d'accordo: le due azioni vanno in una direzione opposta. Pertanto, se l'Avv.Basilicata difendesse (per una sua strategia) la costituzionalità del DM 499 e ci riuscisse (perché tale eventualità è nell'ordine delle cose), contemporaneamente non otterrebbe l'affondamento dei ricorrenti 2011, anzi al contrario, offrirebbe loro su un piatto d'argento il corso sanatoria, coerentemente a quanto preannunciò a suo tempo il Consiglio di stato: nel caso di costituzionalità del DM 499, bisognerà estendere il corso ai ricorrenti.

"La Corte è chiamata ad esprimersi sulla costituzionalità e non sulle conseguenze che da questa potrebbero scaturire". E pertanto "liquiderà la questione con poche righe, non affrontando affatto la questione ricorrenti."

E' proprio qui che casca l'asino. Se infatti la CC non affrontasse la questione ricorrenti (come sembra probabile) non si capisce come farebbe poi a pronunciarsi su una eventuale incostituzionalità del DM 499. Pertanto, perfino io che non sono un esperto in materia, riesco perfettamente a capire che comunque si mettano le cose, l'avv. Basilicata, di sicuro non potrà uscirne vincitore.
Rispondi

Da: L''Apostata 24/03/2019 18:35:38
E' giusto. Non è cosa inedita e neanche nuova.
Aspettiamo di vedere la determinazione a respingere il tentativo non equo di rinviare, sulla promessa di aver pronto un provvedimento che risolverebbe la questione. Aspettiamo per vedere respingere il tentativo di dimostrare la perdita di interesse.
Non c'è affanno e non c'è relazione tra una cosa e l'altra. Fantasie, solo fantasie ci sono.
Prima di scrivere bisogna riflettere.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: L''Apostata 24/03/2019 18:35:45
E' giusto. Non è cosa inedita e neanche nuova.
Aspettiamo di vedere la determinazione a respingere il tentativo non equo di rinviare, sulla promessa di aver pronto un provvedimento che risolverebbe la questione. Aspettiamo per vedere respingere il tentativo di dimostrare la perdita di interesse.
Non c'è affanno e non c'è relazione tra una cosa e l'altra. Fantasie, solo fantasie ci sono.
Prima di scrivere bisogna riflettere.
Rispondi

Da: Per corte costituzionale 24/03/2019 18:41:56
Grazie di scuro sei avvocato preparato.
Fa piacere vedere che questo forum è seguito da persone competenti.
Rispondi

Da: Motivazioni 24/03/2019 18:42:49
Grazie a Corte Costituzionale per i suoi interventi.
Rispondi

Da: io 24/03/2019 19:07:34
Molto interessanti le considerazioni di corte costituzionale. Grazie per i tuoi interventi.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 24/03/2019 21:20:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Corte Costituzionale 24/03/2019 23:15:35
Grazie per la chiara esposizione della faccenda. Spero si scrivano cose utili per la nostra causa. Queste, saranno settimane molto importanti per noi.
Rispondi

Da: Luigi 21 25/03/2019 05:54:36
Avvocato Piscione.....ricordati anche del forum ds2017!
Rispondi

Da: Jo Black 25/03/2019 06:29:45
Buon inizio di settimana, mancano 7 giorni all'alba.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 25/03/2019 07:44:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: boh! 25/03/2019 09:40:24
Poverino.........che pena
Rispondi

Da: mala tempora currunt 25/03/2019 09:50:04
Sarà quel che Sarà, ma non diamo nulla per scontato. Ne vedremo delle belle.....
Rispondi

Da: Non credo 25/03/2019 09:52:21
AvvoCato Piscione, come dice il maestro Laurenti, ad Avanti un altro, ....ricordati.... ricordati... che devi morire... che devi morire...
Rispondi

Da: Qualcuno1 25/03/2019 10:48:28
Ne vedremo delle belle
Rispondi

Da: Richiesta informazioni 25/03/2019 11:05:41
Seguo il forum da tempo e non ho mai partecipato alla discussione, ho ricorso pendente ancora per poco, e ho partecipato al nuovo concorso, non con successo, in quanto privato dalla commissione del codice, avrei da chiedervi delle informazioni:
1-É vero che la sentenza del 2 aprile influirà pesantemente sulla nuova procedura, in quanto molte sentenze riguardante la riserva e non solo, sono state a suo tempo sospese in attesa della sentenza della CC?
2-È vero che non posso ricorrere perché non ho fatto verbalizzare, a suo tempo, di essere stato privato del codice?
3-É vero che una soluzione positiva per i ricorrenti significa che la CC dovrebbe esprimersi per la costituzionalità del D.M. 499, e quindi dare ragione al Miur?
4-È vero che qualora la CC si esprimesse sulla costituzionalità del D.M. 499, non ci sarebbe bisogno di analizzare la disparità di trattamento tra noi ricorrenti e i santi del 2004 e 2006, in quanto già l'ordinanza di rinvio del Consiglio di stato contempla l'estensione del corso ai ricorrenti in caso di costituzionalità della procedura attuata nel 2015?
5-È vero che l'avvocatura il 2 aprile lotterà per dimostrare la costituzionalità del DM 499, e quindi in nostro favore?
GRAZIE A CHI VORRA RISPONDER
Rispondi

Da: ecco che succederà 25/03/2019 11:23:27
1)La CC dichiarerà incostituzionale la norma.
2) Il governo con uin decreto d'urgenza riammetterà tutti coloro che sono stati licenziati.
3) noi continueremo ad essere presi per i fondelli....

Rispondi

Da: @credo 25/03/2019 11:24:56
....finalmente uno che ragiona e che capisce come funziona in Italia
Rispondi

Da: ecco che succederà 25/03/2019 11:46:01
Unico dubbio che mi resta e il fatto dei posti riservati al concorso, se rientrano coloro che hanno fatto ricorso al bando , hanno partecipato e in che %.

Rispondi

Da: @Ecco che succederà 25/03/2019 11:55:20
Se hai solo certezze sul ricorso 2011, non ti porre dubbi neanche sui posti riservati al concorso ultimo. A meno che tu non abbia sbagliato forum. Non continueremo ad essere presi per i fondelli. Fonti legali lo smentiscono categoricamente. A meno che tu non sia un mago o una maga. In ogni caso, invito tutti a ragionare su questo forum con cognizione di causa, come ha fatto "Corte Costituzionale" e a prendere esempio da lui. Non diamo come scontate imminenti decisioni sulla base di quello che è più conveniente per noi.
Rispondi

Da: Ecco che succederà 25/03/2019 12:14:35
Le certezze non esistono, sono solo opinioni.
Ma nel mio caso sono opinioni derivanti.. forse da indiscrezioni istituzionali, su quello che vogliono fare; se poi riescono o meno non lo so.
I dubbi erano perché taluni come me, hanno fatto a suo tempo ricorso anche tra l'altro anche al bando dell'ultimo concorso, rivolto sia per il numero dei posti riservati , sia diffidando amministrazione a fare il concoorso.
Questa se non erro sarebbe il mio 6�° ricorso vinto (sempre se lo viciamo), sai oramai ho perso il conto di quante volte ho avuto ragione, ma mi è rimasta solo quella, oltre le parcelle dei legali da pagare, poi hanno sempre e solo fatto quello che volevano.
Di conseguenza presumo (aimè), che lo faranno anche questa volta, poi ognuno creda a cosa vuole.
Detto questo un grosso in bocca al lupo a tutti.

Rispondi

Da: Per richiesta informazioni 25/03/2019 13:06:09
Risposta al punto uno. Non c'è relazione, nel modo più assoluto, tra la questione di costituzionalità e l'attuale concorso.

Rispondi

Da: Avvocato Piscione 25/03/2019 15:01:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Considerazioni personali 25/03/2019 15:22:04
Sulla base di quello che é stato postato ieri, vorrei fare delle considerazioni del tutto personali: 1. Cmq vada, dal 2 Aprile, il Miur non potrà far finta di niente. O considera legittimo il DM e quindi devono sanare anche noi (come specificato dal Consiglio di Stato, e ricordato da un collega, ieri), oppure il DM che ha sanato quelli del 2004 è illegittimo ed il Miur si assumerà la responsabilità della brutta figura, iniziata con Renzi e terminata con questo governo che ha disatteso tutte le promesse fatte. 2. Il punto è: se il DM è illegittimo, il Miur provvederà a sanare quelli del 2004 e, dunque, noi? Me lo chiedo per evitare di ritrovarci di fronte ad un lavoro a metà: la CC si pronuncia ed il Miur, nicchia...
Rispondi

Da: Le considerazioni personali, 25/03/2019 15:29:33
proprio perchè personali, ciascuno le serba per sé. Quando si snudano dall'essere personali, vengono rese pubbliche. Chi rende pubbliche le cose sue non lo fa disinteressatamente: semina zizzania.
Rispondi

Da: 3539 - 1000 (circa)= 25/03/2019 15:37:20
2540 circa....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Corte Costituzionale	24/03/2019 15:16:30
Vorrei ringraziare tutti i colleghi, tranne qualcuno, per i loro interventi pertinenti. Spesso questo forum ha delle derive molto discutibili.
Rispondi

Da: sai che penso?	24/03/2019 15:36:16
Grazie a te! Davvero illuminanti, precisi, lucidi e chiarificatori i tuoi interventi.
Rispondi

Da: Click 2	24/03/2019 15:51:33
Grazie "Corte Costituzionale": i tuoi interventi, precisi e professionali, rialzano il livello del forum
Rispondi

Da: O Napoletano	24/03/2019 16:17:49
Scusate ma chi è basilica?
Rispondi

Da: @ Per corte costituzionale	1 - 24/03/2019 18:04:37
tu dici: "Pertanto pensare che l'avvocatura affronti la questione, cercando di difendere la costituzionalità del DM 499 e contemporaneamente affondare i ricorrenti 2011 con motivazioni varie, è improbabile se non impossibile." Infatti, sono con te d'accordo: le due azioni vanno in una direzione opposta. Pertanto, se l'Avv.Basilicata difendesse (per una sua strategia) la costituzionalità del DM 499 e ci riuscisse (perché tale eventualità è nell'ordine delle cose), contemporaneamente non otterrebbe l'affondamento dei ricorrenti 2011, anzi al contrario, offrirebbe loro su un piatto d'argento il corso sanatoria, coerentemente a quanto preannunciò a suo tempo il Consiglio di stato: nel caso di costituzionalità del DM 499, bisognerà estendere il corso ai ricorrenti. "La Corte è chiamata ad esprimersi sulla costituzionalità e non sulle conseguenze che da questa potrebbero scaturire". E pertanto "liquiderà la questione con poche righe, non affrontando affatto la questione ricorrenti." E' proprio qui che casca l'asino. Se infatti la CC non affrontasse la questione ricorrenti (come sembra probabile) non si capisce come farebbe poi a pronunciarsi su una eventuale incostituzionalità del DM 499. Pertanto, perfino io che non sono un esperto in materia, riesco perfettamente a capire che comunque si mettano le cose, l'avv. Basilicata, di sicuro non potrà uscirne vincitore.
Rispondi

Da: L''Apostata	24/03/2019 18:35:38
E' giusto. Non è cosa inedita e neanche nuova. Aspettiamo di vedere la determinazione a respingere il tentativo non equo di rinviare, sulla promessa di aver pronto un provvedimento che risolverebbe la questione. Aspettiamo per vedere respingere il tentativo di dimostrare la perdita di interesse. Non c'è affanno e non c'è relazione tra una cosa e l'altra. Fantasie, solo fantasie ci sono. Prima di scrivere bisogna riflettere.
Rispondi

Da: L''Apostata	24/03/2019 18:35:45
E' giusto. Non è cosa inedita e neanche nuova. Aspettiamo di vedere la determinazione a respingere il tentativo non equo di rinviare, sulla promessa di aver pronto un provvedimento che risolverebbe la questione. Aspettiamo per vedere respingere il tentativo di dimostrare la perdita di interesse. Non c'è affanno e non c'è relazione tra una cosa e l'altra. Fantasie, solo fantasie ci sono. Prima di scrivere bisogna riflettere.
Rispondi

Da: Per corte costituzionale	24/03/2019 18:41:56
Grazie di scuro sei avvocato preparato. Fa piacere vedere che questo forum è seguito da persone competenti.
Rispondi

Da: Motivazioni	24/03/2019 18:42:49
Grazie a Corte Costituzionale per i suoi interventi.
Rispondi

Da: io	24/03/2019 19:07:34
Molto interessanti le considerazioni di corte costituzionale. Grazie per i tuoi interventi.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	24/03/2019 21:20:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Corte Costituzionale	24/03/2019 23:15:35
Grazie per la chiara esposizione della faccenda. Spero si scrivano cose utili per la nostra causa. Queste, saranno settimane molto importanti per noi.
Rispondi

Da: Luigi 21	25/03/2019 05:54:36
Avvocato Piscione.....ricordati anche del forum ds2017!
Rispondi

Da: Jo Black	25/03/2019 06:29:45
Buon inizio di settimana, mancano 7 giorni all'alba.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	25/03/2019 07:44:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: boh!	25/03/2019 09:40:24
Poverino.........che pena
Rispondi

Da: mala tempora currunt	25/03/2019 09:50:04
Sarà quel che Sarà, ma non diamo nulla per scontato. Ne vedremo delle belle.....
Rispondi

Da: Non credo	25/03/2019 09:52:21
AvvoCato Piscione, come dice il maestro Laurenti, ad Avanti un altro, ....ricordati.... ricordati... che devi morire... che devi morire...
Rispondi

Da: Qualcuno1	25/03/2019 10:48:28
Ne vedremo delle belle
Rispondi

Da: Richiesta informazioni	25/03/2019 11:05:41
Seguo il forum da tempo e non ho mai partecipato alla discussione, ho ricorso pendente ancora per poco, e ho partecipato al nuovo concorso, non con successo, in quanto privato dalla commissione del codice, avrei da chiedervi delle informazioni: 1-É vero che la sentenza del 2 aprile influirà pesantemente sulla nuova procedura, in quanto molte sentenze riguardante la riserva e non solo, sono state a suo tempo sospese in attesa della sentenza della CC? 2-È vero che non posso ricorrere perché non ho fatto verbalizzare, a suo tempo, di essere stato privato del codice? 3-É vero che una soluzione positiva per i ricorrenti significa che la CC dovrebbe esprimersi per la costituzionalità del D.M. 499, e quindi dare ragione al Miur? 4-È vero che qualora la CC si esprimesse sulla costituzionalità del D.M. 499, non ci sarebbe bisogno di analizzare la disparità di trattamento tra noi ricorrenti e i santi del 2004 e 2006, in quanto già l'ordinanza di rinvio del Consiglio di stato contempla l'estensione del corso ai ricorrenti in caso di costituzionalità della procedura attuata nel 2015? 5-È vero che l'avvocatura il 2 aprile lotterà per dimostrare la costituzionalità del DM 499, e quindi in nostro favore? GRAZIE A CHI VORRA RISPONDER
Rispondi

Da: ecco che succederà	25/03/2019 11:23:27
1)La CC dichiarerà incostituzionale la norma. 2) Il governo con uin decreto d'urgenza riammetterà tutti coloro che sono stati licenziati. 3) noi continueremo ad essere presi per i fondelli....
Rispondi

Da: @credo	25/03/2019 11:24:56
....finalmente uno che ragiona e che capisce come funziona in Italia
Rispondi

Da: ecco che succederà	25/03/2019 11:46:01
Unico dubbio che mi resta e il fatto dei posti riservati al concorso, se rientrano coloro che hanno fatto ricorso al bando , hanno partecipato e in che %.
Rispondi

Da: @Ecco che succederà	25/03/2019 11:55:20
Se hai solo certezze sul ricorso 2011, non ti porre dubbi neanche sui posti riservati al concorso ultimo. A meno che tu non abbia sbagliato forum. Non continueremo ad essere presi per i fondelli. Fonti legali lo smentiscono categoricamente. A meno che tu non sia un mago o una maga. In ogni caso, invito tutti a ragionare su questo forum con cognizione di causa, come ha fatto "Corte Costituzionale" e a prendere esempio da lui. Non diamo come scontate imminenti decisioni sulla base di quello che è più conveniente per noi.
Rispondi

Da: Ecco che succederà	25/03/2019 12:14:35
Le certezze non esistono, sono solo opinioni. Ma nel mio caso sono opinioni derivanti.. forse da indiscrezioni istituzionali, su quello che vogliono fare; se poi riescono o meno non lo so. I dubbi erano perché taluni come me, hanno fatto a suo tempo ricorso anche tra l'altro anche al bando dell'ultimo concorso, rivolto sia per il numero dei posti riservati , sia diffidando amministrazione a fare il concoorso. Questa se non erro sarebbe il mio 6�° ricorso vinto (sempre se lo viciamo), sai oramai ho perso il conto di quante volte ho avuto ragione, ma mi è rimasta solo quella, oltre le parcelle dei legali da pagare, poi hanno sempre e solo fatto quello che volevano. Di conseguenza presumo (aimè), che lo faranno anche questa volta, poi ognuno creda a cosa vuole. Detto questo un grosso in bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Per richiesta informazioni	25/03/2019 13:06:09
Risposta al punto uno. Non c'è relazione, nel modo più assoluto, tra la questione di costituzionalità e l'attuale concorso.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	25/03/2019 15:01:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Considerazioni personali	25/03/2019 15:22:04
Sulla base di quello che é stato postato ieri, vorrei fare delle considerazioni del tutto personali: 1. Cmq vada, dal 2 Aprile, il Miur non potrà far finta di niente. O considera legittimo il DM e quindi devono sanare anche noi (come specificato dal Consiglio di Stato, e ricordato da un collega, ieri), oppure il DM che ha sanato quelli del 2004 è illegittimo ed il Miur si assumerà la responsabilità della brutta figura, iniziata con Renzi e terminata con questo governo che ha disatteso tutte le promesse fatte. 2. Il punto è: se il DM è illegittimo, il Miur provvederà a sanare quelli del 2004 e, dunque, noi? Me lo chiedo per evitare di ritrovarci di fronte ad un lavoro a metà: la CC si pronuncia ed il Miur, nicchia...
Rispondi

Da: Le considerazioni personali,	25/03/2019 15:29:33
proprio perchè personali, ciascuno le serba per sé. Quando si snudano dall'essere personali, vengono rese pubbliche. Chi rende pubbliche le cose sue non lo fa disinteressatamente: semina zizzania.
Rispondi

Da: 3539 - 1000 (circa)=	25/03/2019 15:37:20
2540 circa....
Rispondi