Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299931 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: X Prima 15/12/2018 15:45:35
Sì, è vero, non ho dubbi al riguardo...
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 15/12/2018 15:53:42
Sono amareggiato.
In principio vi informavo di cosa disponesse e dispone la legge 107, rispetto alle pendenze in vita alla data di approvazione della legge.
Era inutile, perchè voi siete presi da una storia raccontata e decifrata acriticamente e, permettetemi di dire, stupidamente.
Per anni avete elemosinato al ministero e presso i politici una soluzione che già era soluzionata dalla legge.
Successivamente vi ho dato ragione e contezza di quanto vi informavo: sono sceso a fare inutilmente "L'ortolano".
Ora qualcuno mi insulta, ma potrebbero essere i vostri accorti avversari e voi non vi pregiate di prendere le distanze da questi impostori o da questi disinformati e rigidi ancorati ad un modo di comprensione della realtà condizionata dalle voci ripetute, forse ad arte, da chi ha la forza di decidere del significato delle parole.
Leggo che ancora non sia stata fatta istanza di fissazione udienza alla C.C. e qualcuno parla di scomodare il Capo dello Stato. Resto allibito e sconcertato. Cosa c'entra il Presidente della Repubblica ? Nulla. La Corte non ha rifiutato di decidere. Ha accolto una LEGITTIMA richiesta da parte del Governo. Essa non impegna realmente il governo e, rispetto ad un eventuale mancato adempimento, non c'è sanzione. La controparte ha il diritto di disconoscere: 1) la carenza di interesse; 2) L'inopportunità di risolvere la questione senza riconoscere il PIENO DIRITTO ai ricorrenti; 3) L'impossibilità di risolvere con legge ordinaria alcune presunte illegittimità costituzionali presenti nella legge 107.
Voi continuate a parlare di emendamenti, quando dovreste sperare che la legge non venga emendata.
Rispondi

Da: ora attacchiamo 15/12/2018 15:59:38
...
Rispondi

Da: X Prima 15/12/2018 15:59:45
Sì, lasciamola così com'è, in fondo chi se ne frega...
Rispondi

Da: Emendamento 15/12/2018 16:32:47
Bocciato. Come da previsione.
Rispondi

Da: Sora Lella 15/12/2018 17:00:39
x @Guarda che

Qualche ora fa ho postato l'inizio dell'emendamento dei Senatori Damiani e Ronzulli amici di D Attis, perchè dici che è deiverso, a quale ti riferisci?
Ribadisco che l'emendamento di questi senatori non passa perchè ricrea incostituzionalità.
Bisogna APRIRE A TUTTI!!!
Perchè se no, non passa niente di niente!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma veramente... 15/12/2018 17:01:35
x @Guarda che

Qualche ora fa ho postato l'inizio dell'emendamento dei Senatori Damiani e Ronzulli amici di D Attis, perchè dici che è deiverso, a quale ti riferisci?
Ribadisco che l'emendamento di questi senatori non passa perchè ricrea incostituzionalità.
Bisogna APRIRE A TUTTI!!!
Perchè se no, non passa niente di niente!!!
Rispondi

Da: sono preso da una grande curiosità 15/12/2018 17:19:19
Ma tu chi sei "Per tutti e definitivamente" ? Lo vorrei sapere per capirti meglio e dirti che tu con il tuo fare non puoi avere la presunzione che gli altri debbano cambiare le proprie opinionii, solo perché lo chiedi tu, perché le opinioni si cambiano solo quando un concetto diventa intelligibile. Sono vari mesi che ci bombardi quotidianamente con i tuoi suggerimenti e non posso nemmeno dirti se sono vaghi e generici e se quel poco che solo ora stai aggiungendo è appunto intelligibile, perché nessuno di noi in questo forum è un esperto di diritto e quindi nessuno di noi può seguirti nelle tue farneticazioni e desumere che siano corrette. Ognuno deve saper svolgere al meglio la propria professione. Se tu fossi stato davvero propenso a darci un aiuto vero, invece di farti gioco di noi, avresti potuto scrivere per noi un promemoria con il linguaggio da principe del foro che sembra contraddistinguerti e noi l'avremmo umilmente consegnato ai nostri avvocati che con le loro specifiche qualità professionali ci avrebbero indicato se seguire i tuoi suggerimenti oppure no, ma ciò non è avvenuto purtroppo carissimo amico.
Rispondi

Da: Strane cose si leggono sul forum 15/12/2018 17:43:42
"nessuno di noi può seguirti nelle tue farneticazioni"
"invece di farti gioco di noi, "
" avresti potuto scrivere per noi un promemoria con il linguaggio da principe del foro che sembra contraddistinguerti "

Prima vengono chiamate "farneticazioni"
Giudizio desumibile da farneticazioni"
" avresti potuto scrivere per noi un promemoria con il linguaggio da principe del foro che sembra contraddistinguerti " e per finire si domanda di scrivere "memorie" (pro). e gli si riconosce qualità chew prima gli si negano.
Pensate che questa persona sia stupida ?

Io potrei scrivere quello che chiedi, attraverso quello che ha scritto.
Ha ragione, purtroppo ha ragione.
Rispondi

Da: Necessario il pronunciamento rapido della Consulta 15/12/2018 17:50:07
Una grave ingiustizia che attende di essere sanata e che comunque grida vendetta, quella che è maturata con la disparità di trattamento tra i ricorsi pendenti del concorso bandito nel 2004 e quelli del concorso del 2011. Non esistevano, infatti, all'atto dell'approvazione della legge 107/2015, ragioni palesi per una distinzione tra i due gruppi di pendenze, anche se qualcuno, nel tentativo di fuorviare il discorso e creare confusione, formula alchemici ragionamenti per dimostrare il contrario. Anzi forse qualche ragione esisteva anche se non poteva essere palesata: bisognava bypassare controlli e selezioni, cosa che si poteva fare solo se il numero degli interessati fosse stato ristretto, come quello relativo alle sole pendenze del 2004/2006. Oggi l'unica soluzione resta quella del pronunciamento della Consulta, soluzione avversata evidentemente anche da quanti ne temono le conseguenze . Dunque la sola strada da percorrere, realmente efficace, è quella di chiedere con urgenza che venga fissata la nuova udienza, prima che si concluda il nuovo concorso. O tutti dentro o tutti fuori, fiduciosi che la Giustizia prima o poi arriverà.
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 15/12/2018 19:08:34
Novità? Riguarda l ' emendamento? ?
Rispondi

Da: DDS 15/12/2018 19:16:32
Nessuna
Rispondi

Da: @ a: Necessario il pronunciamento rapido della Con 15/12/2018 19:22:28
Concordo con la necessità della sentenza.

Per il resto sono solo paranoie e ci danneggiano e ci hanno danneggiato.
Rispondi

Da: Realista 15/12/2018 20:32:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista 15/12/2018 20:37:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Realista 15/12/2018 20:53:08
E' il Governo che non vuole che la CC non decida e spera che su questo siano d'accordo i ricorrenti. Ha usato una richiesta semplice ed il Giudice l'ha accordata ( quando si può decidere una controversia senza sentenziare è cosa ritenuta positiva dall'Ordinamento Giuridico e la CC non può non rispettare quanto stabilisce l'Ordinamento Giuridico). Se i ricorrenti non vogliono la decisione la causa si estingue, impropriamente, ma si estingue. Spari solo cazzate e più grosse le spari più puzzano.
La domanda è: perchè il governo non vuole la decisione dopo che per anni si è battuto per non riconoscere diritti ai pendenti 2011 ( non c'entra il cambio di governo)nella convinzione che no ci sia violazione di norme costituzionali ? Addirittura la richiesta di rinvio arriva non dal Miur, ma dalla Presidenza del Consiglio. Non è che qualcuno abbia fatto loro comprendere che sia sbagliata l'interpretazione della legge come ci dice qualcuno sul forum ?
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 15/12/2018 21:10:52
Ragazzi dobbiamo chiamare , striscia la notizia , per comunicare la mancata udienza . Solo così capiranno che noi non ci arrendiamo! !!!!!
Rispondi

Da: X prima 15/12/2018 21:19:51
Ma non dite fesserie, piuttosto attivate gli avvocati affinchè chiedano nuova fissazione, mettendo il luce sia il fatto che i ricorrenti sono del tutto interessati alla sentenza, prescindendo dalla loro partecipazione alla nuova farsa, e che il governo ha del tutto disatteso quanto prospettato alla Corte Costituzionale. Dovete andare avanti a carte bollate, tanto si è capito che quelli temono moltissimo la sentenza, altrimenti non ne avrebbero chiesto il rinvio, nonostante l'assoluta volontà di non risolvere la questione. Se anche in questo caso la CC non fissasse con celerità vorrà dire che anch'essa è fuori luogo.
Rispondi

Da: Realista 15/12/2018 21:23:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista 15/12/2018 21:25:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: xprecedente 15/12/2018 21:44:41
Perché il PD avrebbe fatto diversamente da loro? Non è questione di fascismo, è che per ora hanno il potere e lo usano come meglio credono. In questo caso più che i politici bisognerebbe biasimare la CC.
Rispondi

Da: Credo ... 16/12/2018 00:17:56
Che questo governo non abbia ancora capito che non bisogna soffocare i diritti sacrosanti del personale della scuola. La sconfitta di Renzi docet. La loro punizione avverrà proprio con una matita
Rispondi

Da: ...Delusione 16/12/2018 09:09:59
..infatti 5telle via..sono loro che mettono bastoni tra le ruote..ebbene come si è fatto per il pd..si farà per i 5stelle alle elezioni europee
Rispondi

Da: Se tutto quellozione 16/12/2018 09:38:25
non osservare (v.tr.), non applicare (v.tr.), tralasciare (v.tr.), trascurare (v.tr.), dimenticare (v.tr.), trasgredire (v.tr.), omettere (v.tr.), eludere (v.tr.), deludere (v.tr.), non seguire (v.tr.), non ascoltare (v.tr.), tradire (v.tr.)
Rispondi

Da: XtuttiX 16/12/2018 09:56:17
Pare che l'ordine di bloccare la Corte Costituzionale non sia partito dalle stelle ma dalla padania...
Rispondi

Da: @XtuttiX 16/12/2018 10:39:01
Molto democratica la padania...
Rispondi

Da: Xprecedente 16/12/2018 13:44:24
Ma gli emendamenti????? Del resto non c'è due senza tre!!!!
Rispondi

Da: Primavera1 16/12/2018 13:46:16
Sembra che non abbiamo l'appoggio del governo e non verrà approvato nessun emendamento.
Rispondi

Da: ricorrente.. 16/12/2018 14:43:59
ma perche' vi divertite tutti a sparare cavolate? con i nostri avvocati siamo in contatto e faremo tutto cio' che si dovra' fare se a breve i politici non porranno rimedio. Che sia stata la lega a stoppare, non e' un fatto di per se' negativo se poi interviene effettivamente a risolvere. Tra pochi giorni sapremo e agiremo di conseguenza.
Rispondi

Da: Xricorrente 16/12/2018 14:49:58
Vedremo se sono cavolate!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Prima	15/12/2018 15:45:35
Sì, è vero, non ho dubbi al riguardo...
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	15/12/2018 15:53:42
Sono amareggiato. In principio vi informavo di cosa disponesse e dispone la legge 107, rispetto alle pendenze in vita alla data di approvazione della legge. Era inutile, perchè voi siete presi da una storia raccontata e decifrata acriticamente e, permettetemi di dire, stupidamente. Per anni avete elemosinato al ministero e presso i politici una soluzione che già era soluzionata dalla legge. Successivamente vi ho dato ragione e contezza di quanto vi informavo: sono sceso a fare inutilmente "L'ortolano". Ora qualcuno mi insulta, ma potrebbero essere i vostri accorti avversari e voi non vi pregiate di prendere le distanze da questi impostori o da questi disinformati e rigidi ancorati ad un modo di comprensione della realtà condizionata dalle voci ripetute, forse ad arte, da chi ha la forza di decidere del significato delle parole. Leggo che ancora non sia stata fatta istanza di fissazione udienza alla C.C. e qualcuno parla di scomodare il Capo dello Stato. Resto allibito e sconcertato. Cosa c'entra il Presidente della Repubblica ? Nulla. La Corte non ha rifiutato di decidere. Ha accolto una LEGITTIMA richiesta da parte del Governo. Essa non impegna realmente il governo e, rispetto ad un eventuale mancato adempimento, non c'è sanzione. La controparte ha il diritto di disconoscere: 1) la carenza di interesse; 2) L'inopportunità di risolvere la questione senza riconoscere il PIENO DIRITTO ai ricorrenti; 3) L'impossibilità di risolvere con legge ordinaria alcune presunte illegittimità costituzionali presenti nella legge 107. Voi continuate a parlare di emendamenti, quando dovreste sperare che la legge non venga emendata.
Rispondi

Da: X Prima	15/12/2018 15:59:45
Sì, lasciamola così com'è, in fondo chi se ne frega...
Rispondi

Da: Emendamento	15/12/2018 16:32:47
Bocciato. Come da previsione.
Rispondi

Da: Sora Lella	15/12/2018 17:00:39
x @Guarda che Qualche ora fa ho postato l'inizio dell'emendamento dei Senatori Damiani e Ronzulli amici di D Attis, perchè dici che è deiverso, a quale ti riferisci? Ribadisco che l'emendamento di questi senatori non passa perchè ricrea incostituzionalità. Bisogna APRIRE A TUTTI!!! Perchè se no, non passa niente di niente!!!
Rispondi

Da: Ma veramente...	15/12/2018 17:01:35
x @Guarda che Qualche ora fa ho postato l'inizio dell'emendamento dei Senatori Damiani e Ronzulli amici di D Attis, perchè dici che è deiverso, a quale ti riferisci? Ribadisco che l'emendamento di questi senatori non passa perchè ricrea incostituzionalità. Bisogna APRIRE A TUTTI!!! Perchè se no, non passa niente di niente!!!
Rispondi

Da: sono preso da una grande curiosità	15/12/2018 17:19:19
Ma tu chi sei "Per tutti e definitivamente" ? Lo vorrei sapere per capirti meglio e dirti che tu con il tuo fare non puoi avere la presunzione che gli altri debbano cambiare le proprie opinionii, solo perché lo chiedi tu, perché le opinioni si cambiano solo quando un concetto diventa intelligibile. Sono vari mesi che ci bombardi quotidianamente con i tuoi suggerimenti e non posso nemmeno dirti se sono vaghi e generici e se quel poco che solo ora stai aggiungendo è appunto intelligibile, perché nessuno di noi in questo forum è un esperto di diritto e quindi nessuno di noi può seguirti nelle tue farneticazioni e desumere che siano corrette. Ognuno deve saper svolgere al meglio la propria professione. Se tu fossi stato davvero propenso a darci un aiuto vero, invece di farti gioco di noi, avresti potuto scrivere per noi un promemoria con il linguaggio da principe del foro che sembra contraddistinguerti e noi l'avremmo umilmente consegnato ai nostri avvocati che con le loro specifiche qualità professionali ci avrebbero indicato se seguire i tuoi suggerimenti oppure no, ma ciò non è avvenuto purtroppo carissimo amico.
Rispondi

Da: Strane cose si leggono sul forum	15/12/2018 17:43:42
"nessuno di noi può seguirti nelle tue farneticazioni" "invece di farti gioco di noi, " " avresti potuto scrivere per noi un promemoria con il linguaggio da principe del foro che sembra contraddistinguerti " Prima vengono chiamate "farneticazioni" Giudizio desumibile da farneticazioni" " avresti potuto scrivere per noi un promemoria con il linguaggio da principe del foro che sembra contraddistinguerti " e per finire si domanda di scrivere "memorie" (pro). e gli si riconosce qualità chew prima gli si negano. Pensate che questa persona sia stupida ? Io potrei scrivere quello che chiedi, attraverso quello che ha scritto. Ha ragione, purtroppo ha ragione.
Rispondi

Da: Necessario il pronunciamento rapido della Consulta	15/12/2018 17:50:07
Una grave ingiustizia che attende di essere sanata e che comunque grida vendetta, quella che è maturata con la disparità di trattamento tra i ricorsi pendenti del concorso bandito nel 2004 e quelli del concorso del 2011. Non esistevano, infatti, all'atto dell'approvazione della legge 107/2015, ragioni palesi per una distinzione tra i due gruppi di pendenze, anche se qualcuno, nel tentativo di fuorviare il discorso e creare confusione, formula alchemici ragionamenti per dimostrare il contrario. Anzi forse qualche ragione esisteva anche se non poteva essere palesata: bisognava bypassare controlli e selezioni, cosa che si poteva fare solo se il numero degli interessati fosse stato ristretto, come quello relativo alle sole pendenze del 2004/2006. Oggi l'unica soluzione resta quella del pronunciamento della Consulta, soluzione avversata evidentemente anche da quanti ne temono le conseguenze . Dunque la sola strada da percorrere, realmente efficace, è quella di chiedere con urgenza che venga fissata la nuova udienza, prima che si concluda il nuovo concorso. O tutti dentro o tutti fuori, fiduciosi che la Giustizia prima o poi arriverà.
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	15/12/2018 19:08:34
Novità? Riguarda l ' emendamento? ?
Rispondi

Da: @ a: Necessario il pronunciamento rapido della Con	15/12/2018 19:22:28
Concordo con la necessità della sentenza. Per il resto sono solo paranoie e ci danneggiano e ci hanno danneggiato.
Rispondi

Da: Realista	15/12/2018 20:32:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista	15/12/2018 20:37:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Realista	15/12/2018 20:53:08
E' il Governo che non vuole che la CC non decida e spera che su questo siano d'accordo i ricorrenti. Ha usato una richiesta semplice ed il Giudice l'ha accordata ( quando si può decidere una controversia senza sentenziare è cosa ritenuta positiva dall'Ordinamento Giuridico e la CC non può non rispettare quanto stabilisce l'Ordinamento Giuridico). Se i ricorrenti non vogliono la decisione la causa si estingue, impropriamente, ma si estingue. Spari solo cazzate e più grosse le spari più puzzano. La domanda è: perchè il governo non vuole la decisione dopo che per anni si è battuto per non riconoscere diritti ai pendenti 2011 ( non c'entra il cambio di governo)nella convinzione che no ci sia violazione di norme costituzionali ? Addirittura la richiesta di rinvio arriva non dal Miur, ma dalla Presidenza del Consiglio. Non è che qualcuno abbia fatto loro comprendere che sia sbagliata l'interpretazione della legge come ci dice qualcuno sul forum ?
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	15/12/2018 21:10:52
Ragazzi dobbiamo chiamare , striscia la notizia , per comunicare la mancata udienza . Solo così capiranno che noi non ci arrendiamo! !!!!!
Rispondi

Da: X prima	15/12/2018 21:19:51
Ma non dite fesserie, piuttosto attivate gli avvocati affinchè chiedano nuova fissazione, mettendo il luce sia il fatto che i ricorrenti sono del tutto interessati alla sentenza, prescindendo dalla loro partecipazione alla nuova farsa, e che il governo ha del tutto disatteso quanto prospettato alla Corte Costituzionale. Dovete andare avanti a carte bollate, tanto si è capito che quelli temono moltissimo la sentenza, altrimenti non ne avrebbero chiesto il rinvio, nonostante l'assoluta volontà di non risolvere la questione. Se anche in questo caso la CC non fissasse con celerità vorrà dire che anch'essa è fuori luogo.
Rispondi

Da: Realista	15/12/2018 21:23:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista	15/12/2018 21:25:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: xprecedente	15/12/2018 21:44:41
Perché il PD avrebbe fatto diversamente da loro? Non è questione di fascismo, è che per ora hanno il potere e lo usano come meglio credono. In questo caso più che i politici bisognerebbe biasimare la CC.
Rispondi

Da: Credo ...	16/12/2018 00:17:56
Che questo governo non abbia ancora capito che non bisogna soffocare i diritti sacrosanti del personale della scuola. La sconfitta di Renzi docet. La loro punizione avverrà proprio con una matita
Rispondi

Da: ...Delusione	16/12/2018 09:09:59
..infatti 5telle via..sono loro che mettono bastoni tra le ruote..ebbene come si è fatto per il pd..si farà per i 5stelle alle elezioni europee
Rispondi

Da: Se tutto quellozione	16/12/2018 09:38:25
non osservare (v.tr.), non applicare (v.tr.), tralasciare (v.tr.), trascurare (v.tr.), dimenticare (v.tr.), trasgredire (v.tr.), omettere (v.tr.), eludere (v.tr.), deludere (v.tr.), non seguire (v.tr.), non ascoltare (v.tr.), tradire (v.tr.)
Rispondi

Da: XtuttiX	16/12/2018 09:56:17
Pare che l'ordine di bloccare la Corte Costituzionale non sia partito dalle stelle ma dalla padania...
Rispondi

Da: @XtuttiX	16/12/2018 10:39:01
Molto democratica la padania...
Rispondi

Da: Xprecedente	16/12/2018 13:44:24
Ma gli emendamenti????? Del resto non c'è due senza tre!!!!
Rispondi

Da: Primavera1	16/12/2018 13:46:16
Sembra che non abbiamo l'appoggio del governo e non verrà approvato nessun emendamento.
Rispondi

Da: ricorrente..	16/12/2018 14:43:59
ma perche' vi divertite tutti a sparare cavolate? con i nostri avvocati siamo in contatto e faremo tutto cio' che si dovra' fare se a breve i politici non porranno rimedio. Che sia stata la lega a stoppare, non e' un fatto di per se' negativo se poi interviene effettivamente a risolvere. Tra pochi giorni sapremo e agiremo di conseguenza.
Rispondi

Da: Xricorrente	16/12/2018 14:49:58
Vedremo se sono cavolate!!!
Rispondi