Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Chiedo lumi 09/11/2018 11:05:02
Cioè, per dare il tempo a questo di intervenire ad adiuvandum? Ma veramente?
Rispondi

Da: Analizziamo bene 09/11/2018 11:41:55
La Corte Costituzionale nella sua autonomia mediante un dibattito interno studia, riflette e analizza minuziosamente i casi posti alla sua attenzione e tutto ciò non può ovviamente avvenire nel giorno dell'udienza in cui viene sintetizzata collegialmente la sentenza di costituzionalità. Il grosso dell'attività viene svolto nelle settimane precedenti alla sentenza in cui si configurano i vari pareri dei giudici ed emerge il parere dominante. Ma le Istituzioni di questa Repubblica non sono isolate e del tutto indipendenti, fra loro c'è un continuo colloquiare che avviene nel rispetto della Costituzione e sarebbe un vero disastro se così non fosse. Quindi è verosimile che in tale dialogo il Miur abbia potuto apprendere che nel comma 88 è stata ravvisata una forte irragionevolezza della legge 107/2015 in quanto affetta del vizio di eccesso di potere legislativo e pertanto la CC potrebbe sentenziare l'illegittimità costituzionale, in particolare del comma 88 dell'unico art. 1. Pertanto il Miur potrebbe aver chiesto il rinvio dell'udienza per avere il tempo di intraprendere le nessarie iniziative legislative per rendere costituzionalmente legittimo il comma in questione.
Rispondi

Da: Chiedo lumi 09/11/2018 11:51:15
Quindi, potrebbe prospettarsi una sanatoria politica?
Rispondi

Da: @analizziamo 09/11/2018 12:15:45
Di tempo il miur ne ha avuto tanto e non è questa la ragione del rinvio non illudetevi
Rispondi

Da: Nauseato 09/11/2018 12:33:33
Che io sappia è il parlamento che fa le leggi non il Miur evitate di fare supposizione del cavolo
Rispondi

Da: Maga Ciccia 09/11/2018 12:51:30
@analizziamo bene.
Ho riflettuto sullatua analisi e penso che,
se fosse come dici tu, tra qualche settimana vedremmo arrivare i "politicanti" che fino adesso ci hanno snobbato (o preso in giro).
Infatti, nonostante le nostre (movimenti di ricorrenti con preselettiva e non) pressioni e richieste, verso tutte le direzioni politiche (destra, sinistra, centro, alto, su, giù ecc.), che negli ultimi anni si sono succedute, non abbiamo cavato niente dal buco (nemmeno ragnatele) ma solo promesse e qualche stupido emendamento puntualmente cassato.
Adesso, se fosse come tu prospetti, i "politicanti" (di cui sopra) si vedrebbero COSTRETTI a fare qualche provvedimento e così cercherebbero di venderselo come iniziativa personale utile a procacciare voti (vedi elezioni europee prossime).
Vedremo cosa succederà allora!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Chiedo lumi 09/11/2018 13:00:49
Il collega/la collega che aveva scritto dello slittamento della pronuncia a causa della mancata adesione ad adiuvandum di qualche avvocato, non ha ancora risposto per spiegare bene cosa intendesse dire. Sarebbe corretto, dopo che si scrive, fornire delucidazioni, se richieste.
Rispondi

Da: @chiedo lumi 09/11/2018 13:12:04
Ma lascia stare, non vedi che ci sono caxxari di prima categoria!

Rispondi

Da: signor x 09/11/2018 13:47:51
Sono d'accordo anche io sulla possibilità di una soluzione dei ricorrenti 2011,altrimenti,il tutto sarebbe irragionevole.Continuiamo a confrontarci e a tenere gli occhi aperti.
Rispondi

Da: @io 09/11/2018 14:06:25
Il tutto ha un sapore strano .... Non vorrei che fosse la solita......solfa.....
Rispondi

Da: Anticipo che 09/11/2018 14:19:59
Conviene avere un pendente anche in quest'ultimo concorso
Rispondi

Da: concorrente incerta 09/11/2018 14:30:31
Penso anch'io ad una soluzione positiva. La CC avrebbe forse preso una decisione radicale che non poteva andare assolutamente bene nè ai ricorrenti precedenti nè a noi. A questo punto mi sembra ragionevole che si trovi un'altra via per sistemare i ricorrenti 2011. Una strada che solo la politica può individuare.
Rispondi

Da: Chiedo lumi 09/11/2018 14:43:35
Speriamo che una soluzione definitiva sia realmente voluta dalla politica.
Rispondi

Da: Mi sembrano 09/11/2018 14:55:43
Discorsi illusivi i vostri. Per me la risposta è molto semplice, il miur ha chiesto un rinvio per prendere tempo per cosa non si sa esattamente, ma non per venire incontro al 2011.Rinvio dopo rinvio potrebbero passare anni o addirittura la cosa potrebbe perdersi nel nulla. Un posticipo può causare un rinvio di anni e anni.
Rispondi

Da: Nauseato 09/11/2018 14:58:10
Sicuramente dico cazzate,ditemi cosa volete sentire che domani il ministro vi chiama,c e stato un problema tecnico quslche avv non ha presentato ricorso audita o qualche consigliere sara assente questi dono o possono essere i motivi,se poi vi sta comodo che il miur possa cambiare la legge andats avanti cosi
Rispondi

Da: @nauseato 09/11/2018 15:05:04
Il miur non cambia le leggi semplicemente ha usato uno strumento previsto dalla legge cioè chiedere un rinvio. Perché interpretate a vostro piacere?
Rispondi

Da: @nauseato 09/11/2018 15:08:03
Tu non lo avresti fatto? Non ci vedo nulla di male. Il problema è che un rinvio sposta di mesi la nuova data, il che è un grosso problema per chi aspetta un esito, qualunque esso sia.
Rispondi

Da: @nauseato 09/11/2018 15:11:03
Potrebbe anche essere che sia stata la CC a rinviare in autonomia, spesso infatti lo fa. Rimaniamo in attesa delle motivazioni del rinvio, se la CC è così gentile da darle.
Rispondi

Da: Chiedo lumi 09/11/2018 15:41:33
Mah... È tutto un enorme Mah
Rispondi

Da: Interpellate 09/11/2018 16:40:34
gli avvocati che hanno proposto appello al Cds che ha rimesso gli atti alla CC, per sapere se sono note le motivazioni del rinvio e eventualmente far da loro richiedere alla stessa CC tali motivazioni. Per quanto riguarda i tempi della successiva discussione, si tratterebbe di un rinvio di 3/4 mesi. Chiedete anche i tempi del rinvio ai suddetti avvocati, comunque.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 09/11/2018 17:03:22
Vi ho più volte detto che non c'è alcuna lesione di norme costituzionali rispetto ai ricorrenti del concorso 2011. Essi sono contemplati talla legge 107/15. L'errore sta nell'interpretazione che ad essa è stata data. La criticità sta nel fatto che siano stati contemplati coloro che non siano stati idonei e neanche vincitori del concorso 2011, ma soprattutto non ricorrenti.
Rispondi

Da: O napoletano 09/11/2018 17:38:27
@Per tutti e definitivamente
e daglie...
Rispondi

Da: Ma... 09/11/2018 18:14:51
...@per tutti definitivamente

Potresti una volta e per tutte dire chiaramente la soluzione?? Sembri un gatto che gioca col topo
Rispondi

Da: Rocco Sigfrido 09/11/2018 18:20:07
Dice che dobbiamo rivolgerci al giudice del lavoro non alla giustizia amministrativa
Rispondi

Da: Chiedo lumi 09/11/2018 18:21:51
Data la situazione di difficile interpretazione, sarebbe auspicabile che questo forum diventi un luogo serio di confronto e scambio d'informazioni. Diversamente, proporrei la creazione di un gruppo Whatsapp, dove i membri, comunque, sono identificabili dal numero telefonico. Qualcuno disposto a crearlo?
Rispondi

Da: D''accordo 09/11/2018 19:01:31
Si sono d'accordo sul gruppo what's app. Come procediamo?
Rispondi

Da: @ Chiedo lumi 09/11/2018 19:15:33
Posso crearlo io il gruppo. Non ho mai scritto su questo forum, ma non ho problemi a lasciare il mio numero.
3428776835
Inviatemi un messaggio
Rispondi

Da: Il gruppo 09/11/2018 19:27:18
è già stato creato, se mi inviate un messaggio vi aggiungo
Rispondi

Da: Daccordo 09/11/2018 19:30:11
Mi sono messa in contatto con "chiedo lumi". Siamo sullo stesso gruppo o se ne creano due?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Chiedo lumi	09/11/2018 11:05:02
Cioè, per dare il tempo a questo di intervenire ad adiuvandum? Ma veramente?
Rispondi

Da: Analizziamo bene	09/11/2018 11:41:55
La Corte Costituzionale nella sua autonomia mediante un dibattito interno studia, riflette e analizza minuziosamente i casi posti alla sua attenzione e tutto ciò non può ovviamente avvenire nel giorno dell'udienza in cui viene sintetizzata collegialmente la sentenza di costituzionalità. Il grosso dell'attività viene svolto nelle settimane precedenti alla sentenza in cui si configurano i vari pareri dei giudici ed emerge il parere dominante. Ma le Istituzioni di questa Repubblica non sono isolate e del tutto indipendenti, fra loro c'è un continuo colloquiare che avviene nel rispetto della Costituzione e sarebbe un vero disastro se così non fosse. Quindi è verosimile che in tale dialogo il Miur abbia potuto apprendere che nel comma 88 è stata ravvisata una forte irragionevolezza della legge 107/2015 in quanto affetta del vizio di eccesso di potere legislativo e pertanto la CC potrebbe sentenziare l'illegittimità costituzionale, in particolare del comma 88 dell'unico art. 1. Pertanto il Miur potrebbe aver chiesto il rinvio dell'udienza per avere il tempo di intraprendere le nessarie iniziative legislative per rendere costituzionalmente legittimo il comma in questione.
Rispondi

Da: Chiedo lumi	09/11/2018 11:51:15
Quindi, potrebbe prospettarsi una sanatoria politica?
Rispondi

Da: @analizziamo	09/11/2018 12:15:45
Di tempo il miur ne ha avuto tanto e non è questa la ragione del rinvio non illudetevi
Rispondi

Da: Nauseato	09/11/2018 12:33:33
Che io sappia è il parlamento che fa le leggi non il Miur evitate di fare supposizione del cavolo
Rispondi

Da: Maga Ciccia	09/11/2018 12:51:30
@analizziamo bene. Ho riflettuto sullatua analisi e penso che, se fosse come dici tu, tra qualche settimana vedremmo arrivare i "politicanti" che fino adesso ci hanno snobbato (o preso in giro). Infatti, nonostante le nostre (movimenti di ricorrenti con preselettiva e non) pressioni e richieste, verso tutte le direzioni politiche (destra, sinistra, centro, alto, su, giù ecc.), che negli ultimi anni si sono succedute, non abbiamo cavato niente dal buco (nemmeno ragnatele) ma solo promesse e qualche stupido emendamento puntualmente cassato. Adesso, se fosse come tu prospetti, i "politicanti" (di cui sopra) si vedrebbero COSTRETTI a fare qualche provvedimento e così cercherebbero di venderselo come iniziativa personale utile a procacciare voti (vedi elezioni europee prossime). Vedremo cosa succederà allora!
Rispondi

Da: Chiedo lumi	09/11/2018 13:00:49
Il collega/la collega che aveva scritto dello slittamento della pronuncia a causa della mancata adesione ad adiuvandum di qualche avvocato, non ha ancora risposto per spiegare bene cosa intendesse dire. Sarebbe corretto, dopo che si scrive, fornire delucidazioni, se richieste.
Rispondi

Da: @chiedo lumi	09/11/2018 13:12:04
Ma lascia stare, non vedi che ci sono caxxari di prima categoria!
Rispondi

Da: signor x	09/11/2018 13:47:51
Sono d'accordo anche io sulla possibilità di una soluzione dei ricorrenti 2011,altrimenti,il tutto sarebbe irragionevole.Continuiamo a confrontarci e a tenere gli occhi aperti.
Rispondi

Da: @io	09/11/2018 14:06:25
Il tutto ha un sapore strano .... Non vorrei che fosse la solita......solfa.....
Rispondi

Da: Anticipo che	09/11/2018 14:19:59
Conviene avere un pendente anche in quest'ultimo concorso
Rispondi

Da: concorrente incerta	09/11/2018 14:30:31
Penso anch'io ad una soluzione positiva. La CC avrebbe forse preso una decisione radicale che non poteva andare assolutamente bene nè ai ricorrenti precedenti nè a noi. A questo punto mi sembra ragionevole che si trovi un'altra via per sistemare i ricorrenti 2011. Una strada che solo la politica può individuare.
Rispondi

Da: Chiedo lumi	09/11/2018 14:43:35
Speriamo che una soluzione definitiva sia realmente voluta dalla politica.
Rispondi

Da: Mi sembrano	09/11/2018 14:55:43
Discorsi illusivi i vostri. Per me la risposta è molto semplice, il miur ha chiesto un rinvio per prendere tempo per cosa non si sa esattamente, ma non per venire incontro al 2011.Rinvio dopo rinvio potrebbero passare anni o addirittura la cosa potrebbe perdersi nel nulla. Un posticipo può causare un rinvio di anni e anni.
Rispondi

Da: Nauseato	09/11/2018 14:58:10
Sicuramente dico cazzate,ditemi cosa volete sentire che domani il ministro vi chiama,c e stato un problema tecnico quslche avv non ha presentato ricorso audita o qualche consigliere sara assente questi dono o possono essere i motivi,se poi vi sta comodo che il miur possa cambiare la legge andats avanti cosi
Rispondi

Da: @nauseato	09/11/2018 15:05:04
Il miur non cambia le leggi semplicemente ha usato uno strumento previsto dalla legge cioè chiedere un rinvio. Perché interpretate a vostro piacere?
Rispondi

Da: @nauseato	09/11/2018 15:08:03
Tu non lo avresti fatto? Non ci vedo nulla di male. Il problema è che un rinvio sposta di mesi la nuova data, il che è un grosso problema per chi aspetta un esito, qualunque esso sia.
Rispondi

Da: @nauseato	09/11/2018 15:11:03
Potrebbe anche essere che sia stata la CC a rinviare in autonomia, spesso infatti lo fa. Rimaniamo in attesa delle motivazioni del rinvio, se la CC è così gentile da darle.
Rispondi

Da: Chiedo lumi	09/11/2018 15:41:33
Mah... È tutto un enorme Mah
Rispondi

Da: Interpellate	09/11/2018 16:40:34
gli avvocati che hanno proposto appello al Cds che ha rimesso gli atti alla CC, per sapere se sono note le motivazioni del rinvio e eventualmente far da loro richiedere alla stessa CC tali motivazioni. Per quanto riguarda i tempi della successiva discussione, si tratterebbe di un rinvio di 3/4 mesi. Chiedete anche i tempi del rinvio ai suddetti avvocati, comunque.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	09/11/2018 17:03:22
Vi ho più volte detto che non c'è alcuna lesione di norme costituzionali rispetto ai ricorrenti del concorso 2011. Essi sono contemplati talla legge 107/15. L'errore sta nell'interpretazione che ad essa è stata data. La criticità sta nel fatto che siano stati contemplati coloro che non siano stati idonei e neanche vincitori del concorso 2011, ma soprattutto non ricorrenti.
Rispondi

Da: O napoletano	09/11/2018 17:38:27
@Per tutti e definitivamente e daglie...
Rispondi

Da: Ma...	09/11/2018 18:14:51
...@per tutti definitivamente Potresti una volta e per tutte dire chiaramente la soluzione?? Sembri un gatto che gioca col topo
Rispondi

Da: Rocco Sigfrido	09/11/2018 18:20:07
Dice che dobbiamo rivolgerci al giudice del lavoro non alla giustizia amministrativa
Rispondi

Da: Chiedo lumi	09/11/2018 18:21:51
Data la situazione di difficile interpretazione, sarebbe auspicabile che questo forum diventi un luogo serio di confronto e scambio d'informazioni. Diversamente, proporrei la creazione di un gruppo Whatsapp, dove i membri, comunque, sono identificabili dal numero telefonico. Qualcuno disposto a crearlo?
Rispondi

Da: D''accordo	09/11/2018 19:01:31
Si sono d'accordo sul gruppo what's app. Come procediamo?
Rispondi

Da: @ Chiedo lumi	09/11/2018 19:15:33
Posso crearlo io il gruppo. Non ho mai scritto su questo forum, ma non ho problemi a lasciare il mio numero. 3428776835 Inviatemi un messaggio
Rispondi

Da: Il gruppo	09/11/2018 19:27:18
è già stato creato, se mi inviate un messaggio vi aggiungo
Rispondi

Da: Daccordo	09/11/2018 19:30:11
Mi sono messa in contatto con "chiedo lumi". Siamo sullo stesso gruppo o se ne creano due?
Rispondi