Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: In sintesi 08/11/2018 21:21:41
io non la vedo cosi non ci sarà nessuna sanatoria , tirano dritti perchè devono mandare avanti il concorso 2017
Rispondi

Da: E adesso... 08/11/2018 21:23:26
In ogni caso, si scontrerebbero con la realtà della pronuncia entro qualche mese, non cambierebbe nulla.
Rispondi

Da: signor x 08/11/2018 21:29:10
In post precedenti anche io ho sostenuto l'ipotesi che il miur forse sia intervenuto dicendo che avrebbe risolto la situazione dei ricorrenti 2011.E' un'ipotesi,sicuramente mi sbaglio,ma non riesco a pensare ad altra motivazione.Se non è così siamo messi veramente male,è tutto illogico.
Rispondi

Da: ForMe. 08/11/2018 21:31:19
Come promesso, chiedo scusa. Anche se Anief dovrebbe chiedere scusa a me e a tutti quelli che oggi li hanno contattati. Fino a stamattina non ne sapevano niente e adesso se ne escono con l'articolo su OS.
A prescindere, credo che per noi non vi sia più nessuna speranza.
Rispondi

Da: Ma... 08/11/2018 21:41:56
..certo che il Ministro ha pensato con idee cjiare bisto che ha avuto esperienza con il cobcirso 2011..bisognerebbe capire dove vuole arrivare..qualcuno ha contstti interessanti che possano illuminarci a riguardo?
Rispondi

Da: E chi lo sa 08/11/2018 21:44:01
Se potremmo essere inseriti nella modifica al bando annunciata dal Ministro "sanato"
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ForMe 08/11/2018 21:56:03
Non saremo inseriti in nulla.
Rispondi

Da: Xprecedenti 08/11/2018 21:56:52
Ma il congiuntivo?
Rispondi

Da: @×precedenti 08/11/2018 22:07:09
C'è il "se ipotetico", per cui regge il condizionale.
Rispondi

Da: Xprecedenti 08/11/2018 22:30:28
"Anche se anief dovrebbe chiedere"...
Rispondi

Da: Ma... 08/11/2018 22:32:55
...certo il ministro sanato ...avrebbe dovuto sanarci..proprio non capisco questo accanimento..
Rispondi

Da: ForMe. 08/11/2018 22:34:17
@×perprecedenti
Perché non è corretto? Illuminami. O quanto meno rileggi.
Rispondi

Da: Ma... 08/11/2018 22:35:02
...strano che i gufoni , alias idonei timorosi , ancora non si siano scatenati per umiliarci..
Rispondi

Da: nunzia73 08/11/2018 23:05:02
Al MIUR cominciano ad avere paura....il momento della vendetta e soprattutto della giustizia è vicino.....a chi mi chiede cosa succederà di preciso rispondo quello che ho già detto in precedenza, ossia che ci sarà un piccolo rinvio della pronuncia della corte...ma di poco...di due mesi al massimo.....poi a gennaio verrà fuori la giustizia.....
Rispondi

Da: ForMe. 08/11/2018 23:18:08
Nunzia, spero tu abbia ragione
Rispondi

Da: Purtroppo.. 08/11/2018 23:20:39
Non ci sara' sentenza favorevole ..mi spiace! nunzia, le tue previsioni non sono esatte! Saranno assunti dal concorso 2017. Il ministero andra' avanti... è già tutto stabilito!
Rispondi

Da: ForMe. 08/11/2018 23:36:35
Se non doveva esserci pronuncia favorevole non penso vi sarebbe stato rinvio. Certo, conoscere le motivazioni del rinvio sarebbe importante... Qualcosa mi dice che si stia cercando di tamponare. Ma probabilmente mi sbaglio.
Rispondi

Da: forza non manca molto 09/11/2018 00:13:01
- 167 all'alba
Rispondi

Da: Analizziamo bene 09/11/2018 01:58:52
Una sentenza positiva, cioè a favore dei ricorrenti, significherebbe aprire le porte della dirigenza a più di un migliaio di persone, cosa piuttosto incompatibile con un nuovo concorso in atto e che una sentenza negativa per iricorrenti (ma positiva per il Miur), sarebbe invece un notevole risparmio per l'erario.
In base a ciò, si può allora senz'altro dedurre che questo rinvio non è assolutamente un prodomo di una sentenza negativa, ma semmai un'astuta strategia avente lo scopo di salvare capra e cavoli ovvero salvaguardare giudiziosamente con una decisione gli interessi di due soggetti.
Rispondi

Da: Analizziamo bene 09/11/2018 02:05:09
..prodromo..
..ma semmai interpretato come...
Rispondi

Da: Click 2 09/11/2018 06:08:06
Buongiorno a tutti.
Intanto, vorrei fare i complimenti a Nunzia73 per il coraggio e la coerenza: tutti noi ci nascondiamo dietro ad un nickname; lei, credo, stia usando il suo nome e la data di nascita.
Poi vorrei sapere se qualcuno di voi sa il numero preciso di ricorrenti con un giudizio pendente all'entrata in vigore della 107.
Io credo che siamo meno di 1000, ma anche se fossimo 10.000 la giustizia dovrebbe essere giusta a prescindere: in Italia stiamo perdendo ogni riferimento valoriale...che raccontare ai nostri giovani?
Se siamo troppi, il corso di 80 ore invece che una farsa potrebbe essere un corso serio...
Rispondi

Da: Credo che 09/11/2018 06:44:20
Il numero dei ricorrenti dovrebbe aggirarsi intorno a 1100.
Rispondi

Da: @analizziamo bene 09/11/2018 06:46:46
E come verrebbero salvaguardati i "due interessi"?
Rispondi

Da: MARCUS 09/11/2018 08:02:42
Finalmente, ora che ci siamo tutti convinti che il rinvio dell'udienza davanti alla Corte Costituzionale non è una bufala, ragioniamo sui possibili motivi di questa dilazione. C'è una ipotesi pessimistica: hanno bisogno di più tempo per trovare una motivare per una pronuncia per noi sfavorevole. Ma c'è anche la versione ottimistica: si vuole trovare una soluzione politica (con la legge di bilancio), una sanatoria per i ricorrenti 2011.
Continuiamo a discutere, ma dobbiamo soprattutto aspettare!
Rispondi

Da: io propongo di andare al pubblico 09/11/2018 08:03:40
Io propongo di andare a dire tutta la verità intendo quella che conoscono in pochi fin dal 2011 e raccontare davvero tutto quello che hanno fatto, un po come quando abbiamo fatto pubblicare le foto delle buste, che ha fatto sbloccare la situazione.
Prima vediamo che dicono i legali voglio proprio capire su che basi hanno richiesto ed ottenuto il riinvio, che ancora non si sa bene.
Solo dopo sarebbe opportuno portare alla conoscenza del pubblico cosa fanno.
Rispondi

Da: MARCUS 09/11/2018 08:04:27
* ... per trovare una motivazione ...
Rispondi

Da: Chiedo lumi 09/11/2018 08:50:31
La motivazione è obbligatoria?
Inoltre, qualcuno qui accennava al fatto che la richiesta di slittamento della pronuncia sia stata avanzata dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sulla base di cosa si afferma questo? E soprattutto, che cosa, a vostro avviso, potrebbe significare? Confrontiamoci.
Rispondi

Da: ho l''impressione che hanno preso tempo. 09/11/2018 10:43:44
Per fare andare avanti il concorsino e sistemare i vari amici ed amichette. Anche a merisulterebbe che è stata una richiesta della Presidenza. Vedremo appena sappiamo di più.
Rispondi

Da: Nauseato 09/11/2018 10:59:52
Il rinvio è stato fatto perche qualche avvocaro non si è costituito in audivatium chiedete il perchè all avv Vernola e smettetela con ste ipotesi del c.....
Rispondi

Da: Ricorro 09/11/2018 11:04:16
Cioè
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: In sintesi	08/11/2018 21:21:41
io non la vedo cosi non ci sarà nessuna sanatoria , tirano dritti perchè devono mandare avanti il concorso 2017
Rispondi

Da: E adesso...	08/11/2018 21:23:26
In ogni caso, si scontrerebbero con la realtà della pronuncia entro qualche mese, non cambierebbe nulla.
Rispondi

Da: signor x	08/11/2018 21:29:10
In post precedenti anche io ho sostenuto l'ipotesi che il miur forse sia intervenuto dicendo che avrebbe risolto la situazione dei ricorrenti 2011.E' un'ipotesi,sicuramente mi sbaglio,ma non riesco a pensare ad altra motivazione.Se non è così siamo messi veramente male,è tutto illogico.
Rispondi

Da: ForMe.	08/11/2018 21:31:19
Come promesso, chiedo scusa. Anche se Anief dovrebbe chiedere scusa a me e a tutti quelli che oggi li hanno contattati. Fino a stamattina non ne sapevano niente e adesso se ne escono con l'articolo su OS. A prescindere, credo che per noi non vi sia più nessuna speranza.
Rispondi

Da: Ma...	08/11/2018 21:41:56
..certo che il Ministro ha pensato con idee cjiare bisto che ha avuto esperienza con il cobcirso 2011..bisognerebbe capire dove vuole arrivare..qualcuno ha contstti interessanti che possano illuminarci a riguardo?
Rispondi

Da: E chi lo sa	08/11/2018 21:44:01
Se potremmo essere inseriti nella modifica al bando annunciata dal Ministro "sanato"
Rispondi

Da: ForMe	08/11/2018 21:56:03
Non saremo inseriti in nulla.
Rispondi

Da: Xprecedenti	08/11/2018 21:56:52
Ma il congiuntivo?
Rispondi

Da: @×precedenti	08/11/2018 22:07:09
C'è il "se ipotetico", per cui regge il condizionale.
Rispondi

Da: Xprecedenti	08/11/2018 22:30:28
"Anche se anief dovrebbe chiedere"...
Rispondi

Da: Ma...	08/11/2018 22:32:55
...certo il ministro sanato ...avrebbe dovuto sanarci..proprio non capisco questo accanimento..
Rispondi

Da: ForMe.	08/11/2018 22:34:17
@×perprecedenti Perché non è corretto? Illuminami. O quanto meno rileggi.
Rispondi

Da: Ma...	08/11/2018 22:35:02
...strano che i gufoni , alias idonei timorosi , ancora non si siano scatenati per umiliarci..
Rispondi

Da: nunzia73	08/11/2018 23:05:02
Al MIUR cominciano ad avere paura....il momento della vendetta e soprattutto della giustizia è vicino.....a chi mi chiede cosa succederà di preciso rispondo quello che ho già detto in precedenza, ossia che ci sarà un piccolo rinvio della pronuncia della corte...ma di poco...di due mesi al massimo.....poi a gennaio verrà fuori la giustizia.....
Rispondi

Da: ForMe.	08/11/2018 23:18:08
Nunzia, spero tu abbia ragione
Rispondi

Da: Purtroppo..	08/11/2018 23:20:39
Non ci sara' sentenza favorevole ..mi spiace! nunzia, le tue previsioni non sono esatte! Saranno assunti dal concorso 2017. Il ministero andra' avanti... è già tutto stabilito!
Rispondi

Da: ForMe.	08/11/2018 23:36:35
Se non doveva esserci pronuncia favorevole non penso vi sarebbe stato rinvio. Certo, conoscere le motivazioni del rinvio sarebbe importante... Qualcosa mi dice che si stia cercando di tamponare. Ma probabilmente mi sbaglio.
Rispondi

Da: forza non manca molto	09/11/2018 00:13:01
- 167 all'alba
Rispondi

Da: Analizziamo bene	09/11/2018 01:58:52
Una sentenza positiva, cioè a favore dei ricorrenti, significherebbe aprire le porte della dirigenza a più di un migliaio di persone, cosa piuttosto incompatibile con un nuovo concorso in atto e che una sentenza negativa per iricorrenti (ma positiva per il Miur), sarebbe invece un notevole risparmio per l'erario. In base a ciò, si può allora senz'altro dedurre che questo rinvio non è assolutamente un prodomo di una sentenza negativa, ma semmai un'astuta strategia avente lo scopo di salvare capra e cavoli ovvero salvaguardare giudiziosamente con una decisione gli interessi di due soggetti.
Rispondi

Da: Analizziamo bene	09/11/2018 02:05:09
..prodromo.. ..ma semmai interpretato come...
Rispondi

Da: Click 2	09/11/2018 06:08:06
Buongiorno a tutti. Intanto, vorrei fare i complimenti a Nunzia73 per il coraggio e la coerenza: tutti noi ci nascondiamo dietro ad un nickname; lei, credo, stia usando il suo nome e la data di nascita. Poi vorrei sapere se qualcuno di voi sa il numero preciso di ricorrenti con un giudizio pendente all'entrata in vigore della 107. Io credo che siamo meno di 1000, ma anche se fossimo 10.000 la giustizia dovrebbe essere giusta a prescindere: in Italia stiamo perdendo ogni riferimento valoriale...che raccontare ai nostri giovani? Se siamo troppi, il corso di 80 ore invece che una farsa potrebbe essere un corso serio...
Rispondi

Da: Credo che	09/11/2018 06:44:20
Il numero dei ricorrenti dovrebbe aggirarsi intorno a 1100.
Rispondi

Da: @analizziamo bene	09/11/2018 06:46:46
E come verrebbero salvaguardati i "due interessi"?
Rispondi

Da: MARCUS	09/11/2018 08:02:42
Finalmente, ora che ci siamo tutti convinti che il rinvio dell'udienza davanti alla Corte Costituzionale non è una bufala, ragioniamo sui possibili motivi di questa dilazione. C'è una ipotesi pessimistica: hanno bisogno di più tempo per trovare una motivare per una pronuncia per noi sfavorevole. Ma c'è anche la versione ottimistica: si vuole trovare una soluzione politica (con la legge di bilancio), una sanatoria per i ricorrenti 2011. Continuiamo a discutere, ma dobbiamo soprattutto aspettare!
Rispondi

Da: io propongo di andare al pubblico	09/11/2018 08:03:40
Io propongo di andare a dire tutta la verità intendo quella che conoscono in pochi fin dal 2011 e raccontare davvero tutto quello che hanno fatto, un po come quando abbiamo fatto pubblicare le foto delle buste, che ha fatto sbloccare la situazione. Prima vediamo che dicono i legali voglio proprio capire su che basi hanno richiesto ed ottenuto il riinvio, che ancora non si sa bene. Solo dopo sarebbe opportuno portare alla conoscenza del pubblico cosa fanno.
Rispondi

Da: MARCUS	09/11/2018 08:04:27
* ... per trovare una motivazione ...
Rispondi

Da: Chiedo lumi	09/11/2018 08:50:31
La motivazione è obbligatoria? Inoltre, qualcuno qui accennava al fatto che la richiesta di slittamento della pronuncia sia stata avanzata dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sulla base di cosa si afferma questo? E soprattutto, che cosa, a vostro avviso, potrebbe significare? Confrontiamoci.
Rispondi

Da: ho l''impressione che hanno preso tempo.	09/11/2018 10:43:44
Per fare andare avanti il concorsino e sistemare i vari amici ed amichette. Anche a merisulterebbe che è stata una richiesta della Presidenza. Vedremo appena sappiamo di più.
Rispondi

Da: Nauseato	09/11/2018 10:59:52
Il rinvio è stato fatto perche qualche avvocaro non si è costituito in audivatium chiedete il perchè all avv Vernola e smettetela con ste ipotesi del c.....
Rispondi