Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299845 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: A tutti 05/05/2018 22:04:21
A @tutti
Il comitato è cascato nel tranello posto da Anief, che nei momenti delicati cerca il caos. La proposta è inaccettabile, si verrebbe a creare una sacca di precariato dirigenziale che nessuno auspica.
Rispondi

Da: Cugino di .................... 05/05/2018 22:36:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ricorrente. 05/05/2018 22:41:54
A me e' stato detto altro dall'avvocato. E che corrisponde a cio' che noi tutti ci diciamo, in fondo. E che e' abbastanza semplice. Il quesito e' chiaro: o tutti, o nessuno.Su questo deve rispondere la corte. Il problema poi semmai sarebbe l' applicazione della sentenza, che dovra' essere attuata tramite normativa.
Rispondi

Da: Non c''é bisogno di nulla. 06/05/2018 16:58:41
Ma di quale norma parli? ci mancherebbe pure che bisogna aspettare un altra norma.
se la corte ritiene che bisogna estendere ai pendenti 2011 gli USR dovranno predisporre solo i corsi.
semmai la norma potrebbe servire a sanare quelli del 2004/06 se la corte dovessere ritenere incostutuzionale quella parte della L. 107. Ma la vedo assai dura x quei legislatori!
Rispondi

Da: A tutti 06/05/2018 17:19:09
Vedo che avete le idee molto chiare su ciò che succederà dopo la pronuncia della CC. Complimenti vivissimi!
Rispondi

Da: Cugino di .................... 06/05/2018 17:56:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@@ 06/05/2018 18:26:37
Succederà quanto sarà scritto nella pronuncia, il resto sono stupide supposizioni... Qui ognuno ha una sua verità, meglio un suo desiderio che camuffa di "verità assoluta", interpretando a modo suo.
Rispondi

Da: @@@ 06/05/2018 18:26:47
Succederà quanto sarà scritto nella pronuncia, il resto sono stupide supposizioni... Qui ognuno ha una sua verità, meglio un suo desiderio che camuffa di "verità assoluta", interpretando a modo suo.
Rispondi

Da: Ricorrente. 06/05/2018 18:48:46
Mi chiarite una questione? La cc puo' stabilire l'incostituzionalita' di una norma o di una sua parte, che quindi automaticamente decade o viene disapplicata. Quindi?
Rispondi

Da: Cugino di .................... 06/05/2018 19:21:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: A tutti 06/05/2018 19:23:10
A Ricorrente
La CC si pronuncerà sulla costituzionalità dei commi 87-90 dell'art. 1 legge 107/15.
Se dovesse riconoscere la legittimità di questi commi, in subordine, riconoscerebbe la parità di trattamento tra ricorrenti 2004/2006 e 2011.
Questo parere, successivamente, verrebbe tradotto in sentenza dal CdS. L'applicazione di questa eventuale sentenza, verrebbe posta al vaglio dell'Avvocatura di Stato e quindi attuata dal Miur, attraverso un D.M., per esempio.
I pareri della CC sono il massimo della sintesi, fatti di poche righe. I beneficiari verrebbero decisi dal CdS, che terrà conto delle sentenze definitive emesse fino a quel momento, ma anche dall'Avvocatura di Stato.
Rispondi

Da: Ricorrente. 06/05/2018 19:41:12
Grazie.
Rispondi

Da: A tutti 06/05/2018 20:01:26
A Ricorrente
Se la CC dovesse ritenere illegittimi i commi 87-90, visto che queste sentenze sono ex-tunc (retroattive), i 400 e più dirigenti "sanati" tornerebbero nei ruoli di appartenenza, con tutte le difficoltà che ne conseguono ed il pagamento dei danni arrecati, che gli ex dirigenti rivendicherebbero. Questi danni ammonterebbero a circa 25 mensilità a cranio.
La sentenza più recente, dove i dirigenti sono rientrati nei ruoli di appartenenza e mai più sanati, è quella dell'Agenzia delle Entrate (ex Equitalia). In questo caso, i dirigenti sono stati "nominati" senza alcun concorso nel 2011 e nel 2016, dopo la sentenza, sono rientrati nei loro ruoli di provenienza, dove tutt'ora permangono.
Rispondi

Da: DS 72 06/05/2018 20:07:19
Accadrà come per i diplomati magistrale: tutti i ricorrenti, vecchi e nuovi, fuori dalla dirigenza!!!
Così capirete che i posti nella PA si ottengono solo vincendo i concorsi e non attraverso i ricorsi infondati. Corsicino/barzelletta???
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!!!!
Rispondi

Da: io 06/05/2018 20:26:44
@ A tutti.
LE SENTENZE emesse fino a quel momento dal CDS se la CC dovesse dichiarare che tutti i ricorrenti sono uguali (per sintesi dira' o che sono tutti uguali o che la norma e' incostituzionale) NON VARRANNO UN FICO SECCO, il CDS dovrà prendere atto della "nuova norma riformata" è applicarla a tutti i ricorrenti pendenti al 2015, ricorrenti alla preselettiva e no.
Quindi state tranquilli, tranquilli, che noi ricorrenti alla preselettiva beneficeremo come e piu' degli altri.
Rispondi

Da: Ricorrente. 06/05/2018 20:31:55
Xio
Ma la cc non puo' stabilire so!o l'incostituzionalita' di una norma e quindi la sua decadenza o inapplicabilita'? Non mi risulta possa riformarla. Mi potete chiarire questo punto?
Rispondi

Da: Ricorrente. 06/05/2018 20:35:57
La cc potrebbe dire: e' incostituzionale perche' ammette alcuni e non altri o perche' crea un percorso privilegiato per l'accesso alla dirigenza. Poi?
Rispondi

Da: @ DS 72 06/05/2018 20:52:25
Accadrà come per i diplomati magistrale: tutti i ricorrenti, vecchi e nuovi, fuori dalla dirigenza!!!
Così capirete che i posti nella PA si ottengono solo vincendo i concorsi e non attraverso i ricorsi infondati. Corsicino/barzelletta???

Dietro alle tue parole si nasconde la gan voglia di restituire onorabilità ai grandi truffatori del concorso 2011 e di fare una solenne festa a favore dei corrotti e dei corruttori.
esteggiare vo quella di versare fango su coloro che hanno
Rispondi

Da: Cugino di .................... 06/05/2018 20:57:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ricorrente. 06/05/2018 21:01:17
Questa mi pare cio' che chiede la corvino. Ma sarebbe disparita' ugual ente, non credi? Cosa hanno superato, di grazia, quelli del 2004?
Rispondi

Da: A tutti 06/05/2018 21:01:44
Come al solito, questo forum pullula di corvi e cornacchie che emettono sentenze a loro piacimento.
Rispondi

Da: A tutti 06/05/2018 21:01:59
Come al solito, questo forum pullula di corvi e cornacchie che emettono sentenze a loro piacimento.
Rispondi

Da: @ DS 72 06/05/2018 21:06:08
Correggo: e di versare fango sulle vittime di un sistema bacato che molto spesso contrassegna i pubblici concorsi.
Rispondi

Da: Ricorrente. 06/05/2018 21:16:57
In base a cosa incarichi di presidenza ai ricorrenti del 2004 e poi solo a una parte dei ricorrenti del 2011?
Rispondi

Da: Cugino di .................... 06/05/2018 21:26:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: io 06/05/2018 21:36:29
Cugino di nessuno, ti ricordo che fra le funzioni che sono richieste a un dirigente, una prioritaria è quella di inerentare l'interpretazione della norma e non solo di applicarla. Se per sventura di qualche alunno dovessi diventare tu dirigente e interpretare cosi' le norme la tua sarebba un'attivita' ad alto rischio di: danni erariali, errori procedimentali e quant'altro.
Rispondi

Da: io 06/05/2018 21:38:40
Cugino di nessuno, ti ricordo che fra le funzioni che sono richieste a un dirigente, una prioritaria è quella inerentare l'interpretazione della norma e non solo di applicarla. Se per sventura di qualche alunno dovessi diventare tu dirigente e interpretare cosi' le norme, la tua sarebbe un'attivita' ad alto rischio di: danni erariali, errori procedimentali e quant'altro.
Rispondi

Da: A tutti 06/05/2018 21:39:23
Non verranno mai assegnati posti in reggenza, verrebbe a crearsi una bolla di Ds precari enorme. Questi sono i soliti metodi di anief che, consapevole di rimanere fuori da una eventuale "sanatoria", Pacifico compreso, inizia a far fumo con proposte assurde.
Dopo la pronuncia della CC, tutto si sistemare.
Rispondi

Da: io 06/05/2018 21:42:24
Ogni scusa è buona per tirare in ballo a sproposito Pacifico e l'ANIEF.
Rispondi

Da: Cugino di .................... 06/05/2018 21:48:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: A tutti	05/05/2018 22:04:21
A @tutti Il comitato è cascato nel tranello posto da Anief, che nei momenti delicati cerca il caos. La proposta è inaccettabile, si verrebbe a creare una sacca di precariato dirigenziale che nessuno auspica.
Rispondi

Da: Cugino di ....................	05/05/2018 22:36:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ricorrente.	05/05/2018 22:41:54
A me e' stato detto altro dall'avvocato. E che corrisponde a cio' che noi tutti ci diciamo, in fondo. E che e' abbastanza semplice. Il quesito e' chiaro: o tutti, o nessuno.Su questo deve rispondere la corte. Il problema poi semmai sarebbe l' applicazione della sentenza, che dovra' essere attuata tramite normativa.
Rispondi

Da: Non c''é bisogno di nulla.	06/05/2018 16:58:41
Ma di quale norma parli? ci mancherebbe pure che bisogna aspettare un altra norma. se la corte ritiene che bisogna estendere ai pendenti 2011 gli USR dovranno predisporre solo i corsi. semmai la norma potrebbe servire a sanare quelli del 2004/06 se la corte dovessere ritenere incostutuzionale quella parte della L. 107. Ma la vedo assai dura x quei legislatori!
Rispondi

Da: A tutti	06/05/2018 17:19:09
Vedo che avete le idee molto chiare su ciò che succederà dopo la pronuncia della CC. Complimenti vivissimi!
Rispondi

Da: Cugino di ....................	06/05/2018 17:56:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @@@	06/05/2018 18:26:37
Succederà quanto sarà scritto nella pronuncia, il resto sono stupide supposizioni... Qui ognuno ha una sua verità, meglio un suo desiderio che camuffa di "verità assoluta", interpretando a modo suo.
Rispondi

Da: @@@	06/05/2018 18:26:47
Succederà quanto sarà scritto nella pronuncia, il resto sono stupide supposizioni... Qui ognuno ha una sua verità, meglio un suo desiderio che camuffa di "verità assoluta", interpretando a modo suo.
Rispondi

Da: Ricorrente.	06/05/2018 18:48:46
Mi chiarite una questione? La cc puo' stabilire l'incostituzionalita' di una norma o di una sua parte, che quindi automaticamente decade o viene disapplicata. Quindi?
Rispondi

Da: Cugino di ....................	06/05/2018 19:21:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: A tutti	06/05/2018 19:23:10
A Ricorrente La CC si pronuncerà sulla costituzionalità dei commi 87-90 dell'art. 1 legge 107/15. Se dovesse riconoscere la legittimità di questi commi, in subordine, riconoscerebbe la parità di trattamento tra ricorrenti 2004/2006 e 2011. Questo parere, successivamente, verrebbe tradotto in sentenza dal CdS. L'applicazione di questa eventuale sentenza, verrebbe posta al vaglio dell'Avvocatura di Stato e quindi attuata dal Miur, attraverso un D.M., per esempio. I pareri della CC sono il massimo della sintesi, fatti di poche righe. I beneficiari verrebbero decisi dal CdS, che terrà conto delle sentenze definitive emesse fino a quel momento, ma anche dall'Avvocatura di Stato.
Rispondi

Da: A tutti	06/05/2018 20:01:26
A Ricorrente Se la CC dovesse ritenere illegittimi i commi 87-90, visto che queste sentenze sono ex-tunc (retroattive), i 400 e più dirigenti "sanati" tornerebbero nei ruoli di appartenenza, con tutte le difficoltà che ne conseguono ed il pagamento dei danni arrecati, che gli ex dirigenti rivendicherebbero. Questi danni ammonterebbero a circa 25 mensilità a cranio. La sentenza più recente, dove i dirigenti sono rientrati nei ruoli di appartenenza e mai più sanati, è quella dell'Agenzia delle Entrate (ex Equitalia). In questo caso, i dirigenti sono stati "nominati" senza alcun concorso nel 2011 e nel 2016, dopo la sentenza, sono rientrati nei loro ruoli di provenienza, dove tutt'ora permangono.
Rispondi

Da: DS 72	06/05/2018 20:07:19
Accadrà come per i diplomati magistrale: tutti i ricorrenti, vecchi e nuovi, fuori dalla dirigenza!!! Così capirete che i posti nella PA si ottengono solo vincendo i concorsi e non attraverso i ricorsi infondati. Corsicino/barzelletta??? Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!!!!
Rispondi

Da: io	06/05/2018 20:26:44
@ A tutti. LE SENTENZE emesse fino a quel momento dal CDS se la CC dovesse dichiarare che tutti i ricorrenti sono uguali (per sintesi dira' o che sono tutti uguali o che la norma e' incostituzionale) NON VARRANNO UN FICO SECCO, il CDS dovrà prendere atto della "nuova norma riformata" è applicarla a tutti i ricorrenti pendenti al 2015, ricorrenti alla preselettiva e no. Quindi state tranquilli, tranquilli, che noi ricorrenti alla preselettiva beneficeremo come e piu' degli altri.
Rispondi

Da: Ricorrente.	06/05/2018 20:31:55
Xio Ma la cc non puo' stabilire so!o l'incostituzionalita' di una norma e quindi la sua decadenza o inapplicabilita'? Non mi risulta possa riformarla. Mi potete chiarire questo punto?
Rispondi

Da: Ricorrente.	06/05/2018 20:35:57
La cc potrebbe dire: e' incostituzionale perche' ammette alcuni e non altri o perche' crea un percorso privilegiato per l'accesso alla dirigenza. Poi?
Rispondi

Da: @ DS 72	06/05/2018 20:52:25
Accadrà come per i diplomati magistrale: tutti i ricorrenti, vecchi e nuovi, fuori dalla dirigenza!!! Così capirete che i posti nella PA si ottengono solo vincendo i concorsi e non attraverso i ricorsi infondati. Corsicino/barzelletta??? Dietro alle tue parole si nasconde la gan voglia di restituire onorabilità ai grandi truffatori del concorso 2011 e di fare una solenne festa a favore dei corrotti e dei corruttori. esteggiare vo quella di versare fango su coloro che hanno
Rispondi

Da: Cugino di ....................	06/05/2018 20:57:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ricorrente.	06/05/2018 21:01:17
Questa mi pare cio' che chiede la corvino. Ma sarebbe disparita' ugual ente, non credi? Cosa hanno superato, di grazia, quelli del 2004?
Rispondi

Da: A tutti	06/05/2018 21:01:44
Come al solito, questo forum pullula di corvi e cornacchie che emettono sentenze a loro piacimento.
Rispondi

Da: A tutti	06/05/2018 21:01:59
Come al solito, questo forum pullula di corvi e cornacchie che emettono sentenze a loro piacimento.
Rispondi

Da: @ DS 72	06/05/2018 21:06:08
Correggo: e di versare fango sulle vittime di un sistema bacato che molto spesso contrassegna i pubblici concorsi.
Rispondi

Da: Ricorrente.	06/05/2018 21:16:57
In base a cosa incarichi di presidenza ai ricorrenti del 2004 e poi solo a una parte dei ricorrenti del 2011?
Rispondi

Da: Cugino di ....................	06/05/2018 21:26:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: io	06/05/2018 21:36:29
Cugino di nessuno, ti ricordo che fra le funzioni che sono richieste a un dirigente, una prioritaria è quella di inerentare l'interpretazione della norma e non solo di applicarla. Se per sventura di qualche alunno dovessi diventare tu dirigente e interpretare cosi' le norme la tua sarebba un'attivita' ad alto rischio di: danni erariali, errori procedimentali e quant'altro.
Rispondi

Da: io	06/05/2018 21:38:40
Cugino di nessuno, ti ricordo che fra le funzioni che sono richieste a un dirigente, una prioritaria è quella inerentare l'interpretazione della norma e non solo di applicarla. Se per sventura di qualche alunno dovessi diventare tu dirigente e interpretare cosi' le norme, la tua sarebbe un'attivita' ad alto rischio di: danni erariali, errori procedimentali e quant'altro.
Rispondi

Da: A tutti	06/05/2018 21:39:23
Non verranno mai assegnati posti in reggenza, verrebbe a crearsi una bolla di Ds precari enorme. Questi sono i soliti metodi di anief che, consapevole di rimanere fuori da una eventuale "sanatoria", Pacifico compreso, inizia a far fumo con proposte assurde. Dopo la pronuncia della CC, tutto si sistemare.
Rispondi

Da: io	06/05/2018 21:42:24
Ogni scusa è buona per tirare in ballo a sproposito Pacifico e l'ANIEF.
Rispondi

Da: Cugino di ....................	06/05/2018 21:48:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi