>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32951 messaggi, letto 1299821 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Per sopra 04/09/2017 14:43:04
Ancora!!! Finché non ci sarà giustizia vai la pena ricordare sempre
Rispondi

Da: Troppo comodo 04/09/2017 16:18:35
Per chi ne ha beneficiato, auspicare l'oblio. Ebbene no! Sino a quando non sarà fatta giustizia, individuando e punendo gli eventuali colpevoli di reati penalmente rilevanti, restituendo il maltolto, relativamente alle eventuali  false pendenze del 2004, continueremo a vigilare e a ricordare
Rispondi

Da: oltremare04/09/2017 22:43:50
sistemare pendenti 2011.......please
Rispondi

Da: @oltremare 04/09/2017 23:01:48
Mi sono collegato al profilo fb della Malpezzi a ogni suo post centinaia di insulti. Andate a vedere quanto la amano...
Rispondi

Da: A furor di popolo 05/09/2017 05:26:33
Come si potrebbero sistemare i pendenti 2011 e soprattutto quando? Grazie
Rispondi

Da: Sistemare ?05/09/2017 07:02:49
Va data a loro GIUSTIZIA. Quale sistemazione !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: intanto in Calabria05/09/2017 14:35:11
tutto tace...
Rispondi

Da: @Sistemare05/09/2017 14:37:41
Infatti, noi non chiediamo una sistemazione, non ne abbiamo bisogno, noi vogliamo gli stessi diritti dei pendenti del 2004 che hanno avuto il corso intensivo e che continuano ad averne, infatti in sicilia stanno per farne un altro per 7 che hanno ottenuto l'annullamento della perenzione. Giuridicamente come si giustica questa differenza tra pendenti del 2004 e pendenti del 2011? La politica, in particolare l'attuale maggioranza di governo, ha fatto orecchio da mercante. Spero che la sentenza della Corte Costituzionale, comunque vada, li metta di fronte alle loro responsabilità. Hai creato il caos per La Cognata ma ora sono cavoli tuoi, caro grande vecchio.
Rispondi

Da: A furor di popolo 05/09/2017 14:51:07
@sistemare: hai ragione
Rispondi

Da: oltremare05/09/2017 15:00:26
Ma quando si pronuncerà questa benedetta Corte Costituzionale? Io aspetto e spero.......e studio..........
Rispondi

Da: @oltremare05/09/2017 15:19:13
Purtroppo i tempi della CC non sono prevedibili
Rispondi

Da: Credo 05/09/2017 16:03:38
Il MIUR ha deciso di rimettersi al parere dei giudici. Se ci saranno sentenze favorevoli, saranno presi i dovuti provvedimenti. Nessun nuovo provvedimento che preveda sanatorie. Di nessun tipo.
Rispondi

Da: Al massimo05/09/2017 16:03:47
sei mesi.
Rispondi

Da: Oltremare. 05/09/2017 17:44:54
@Credo
Quali provvedimenti prenderanno?
Rispondi

Da: ritardo05/09/2017 20:54:21
Scusate se propongo argomenti che, probabilmente, avete già trattato, ma intervengo oggi per la prima volta in questo gruppo. La mancata emanazione del nuovo bando è dovuta al fatto che stanno aspettando che la corte Costituzionale si pronunci sulla procedura riservata di immissione nei ruoli dei dirigenti scolastici? Perché, se è così, passeranno ancora parecchi mesi
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !05/09/2017 20:58:46
No , la mancata emanazione dipende dal fatto che il concorso non lo hanno mai voluto fare , perchè costa .
Rispondi

Da: ritardo05/09/2017 22:02:29
I dirigenti scolastici servono e un concorso, ordinario o riservato, prima o poi devono farlo, anche se costa
Rispondi

Da: @prrrrr06/09/2017 16:47:28
Ti facevo più intelligente...
Rispondi

Da: ... 06/09/2017 20:06:39
Esce il concorso entro il quindici.
Rispondi

Da: Considerazione della sera06/09/2017 20:52:04
Mi riempie d'orgoglio leggere che qualcuno attribuisca il ritardo alla faccenda delle pendenze e della Corte Costituzionale, purtroppo non è così e devo smentire motivandone le ragioni. Il concorso viene procrastianato da più di due anni e già nel mese di luglio del 2016 il tar del Lazio avevo bocciato il ricorso contro il dm 499/15. Quello sarebbe stato il momento propizio per bandire, ma non l'hanno fatto. L'ordinanza del CdS è arrivata un anno dopo la sentenza del tar e nel corso di questo tempo non si sono sognati di bandire neanche lontanamente. Considerato che le sentenze della CC vengono, di norma, aggirate o ignorate, non vedo per quale motivo attribuire il ritardo al ricorso. E' che se ne stanno infischiando alla grande e non c'entra nemmeno il problema dei costi e dei presunti risparmi. Il concorso sarà bandito davvero entro il 15/9, ma decine di migliaia di candidati hanno dovuto aspettare che qualcuno maturasse i requisiti per partecipare e ora vincere. Purtroppo siete troppo ingenui, questo è il vero problema.
Rispondi

Da: ... 07/09/2017 07:19:38
La Fedeli ha annunciato il bando entro il 15. È  meglio studiare che illudersi che ci saranno corsi concorsi riservati...
Rispondi

Da: .............................07/09/2017 13:32:39
a    Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
ma il bando esce davvero?
Rispondi

Da: Uscirà solo07/09/2017 23:56:19
quando i pendenti del 2004, a partire dai farlocchi, saranno mandati a casa, a seguito delle decisioni sull'illegittimità della sanatoria introdotta dalla legge 107, a seguito delle decisioni della CC.

Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !08/09/2017 02:48:06
Per ............................ :

certo che no !!!!!! Che domande !
Rispondi

Da: @ma 08/09/2017 08:14:54
Che scocciatura, ma pensate a voi e non ai pendenti che non li tocca dopo tre anni nessuno...
Rispondi

Da: E mò08/09/2017 08:56:54
che vuoi rispondere a questa?
Rispondi

Da: Oltremare08/09/2017 15:43:42
Alcune testate danno per certa la data del 15 settembre per la pubblicazione del bando......ma forse ci sarà la pubblicazione del regolamento più che del bando? Che ne dite?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !08/09/2017 18:48:09
Nè regolamento nè bando , ma sei "de coccio" ????????? PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!

Ma ancora credi alla "laureata" ???????????????????? PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !08/09/2017 18:53:08
Ma non pensate alle grasse risate che si stanno facendo a Roma alle vostre spalle ? Cosa pensate che si dicano , fra loro , i parassiti del ministero ? Si diranno frasi del tipo : "andiamo a leggere il forum di Mininterno , vediamo se quei pezzenti stanno ancora , trepidanti , ad aspettare il concorso . Dici che pure studiano ? Ahahahahahahahahahahahahahahahahah , che scemiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii , pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!" .

Ma vi divertite a fare i giullari ???
Rispondi

Da: @oltremare 08/09/2017 18:59:01
C'è il problema dell'art 26. Se fosse rimasto com'era il concorso non potrebbe essere bandito quest'anno scolastico. Se invece fosse stato modificato il bando anche il giorno dopo il regolamento
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)