Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32951 messaggi, letto 1299821 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: @prrrr 08/09/2017 19:01:43
Se il concorso non ci sarà come dici cosa potrebbe succedere in alternativa?
Rispondi

Da: figuccia 08/09/2017 19:03:19
Secondo me la notizia del 15 settembre attribuita alla Fedeli è priva di fondamento
Rispondi

Da: figuccia 08/09/2017 19:04:22
Anzi sarà proprio na bufala
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 08/09/2017 20:40:44
Per @prrrr :

vedo solo due alternative :

1) (la più probabile) non succede assolutamente nulla . Forse smettono di fare annunci , perchè ormai saremmo nel ridicolo .

2) sistemano i ricorsisti in Corte Costituzionale , e accampano questa sistemazione come ulteriore scusa per rimandare il concorso (al 2027) .
Rispondi

Da: Ma perché studiare tanto? 08/09/2017 21:44:09
Ricordate le vicende dei 26 partecipanti, della regioni Campania e Abruzzo, ai concorsi banditi nel 2004? Furono bocciati alle prove. Presentarono un ricorso che sarebbe rimasto "pendente" per circa 10 anni nei vari gradi di giudizio ( ma ci sono anche nominativi identici a quelli indicati nelle sentenze definitive negative del Consiglio di Stato, citate nell'interrogazione a risposta scritta, presentata dall'on Di Lello in data 4.11.2015 ). Poi è arrivata la legge sulla "Buona scuola". Ad agosto del 2015 parteciparono ad un corso intensivo di 10 giorni, per 80 ore complessive. Agli inizi di settembre 2015 sostennero un esame che li vide tutti promossi, e subito dopo ebbero anche la sede della dirigenza. Evviva!!!
La storia è riassunta al seguente link:
http://www.reporterscuola.it/site/MIUR/dirigenti-scolastici-ancora-nuove-assegnazioni-e-destinazioni.html
Rispondi

Da: @prrr 08/09/2017 22:13:11
Capiremo meglio la prossima settimana grazie per la risposta.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma perché insistete 08/09/2017 23:08:23
Questo concorso si farà solo quando si potrà fare e se la stanno tirando per le lunghe, è perché devono esserci importanti ragioni non facilmente spiegabili che impediscono loro di fare il bando. Una volta che saranno rimossi gli ostacoli il concorso verrà bandito, e non è detto che non possa succedere molto presto, vedrete.
Rispondi

Da: Il merito non esiste 10/09/2017 11:45:25
a meno che non si ritenga tale l'essere riusciti a tenere in vita, a loro dire, un contenzioso pendente, per circa dieci anni, come hanno fatto i pendenti del 2004, farlocchi compresi. Se non fate parte della "cordata" non c'è nulla da fare. C'è un'ignoranza diffusa nell'ambito della dirigenza, ve l'assicuro, e le ultime modalità concorsuali, compresa quella che si apprestano a varare, non garantiscono alcuna selezione qualitativa, anzi. Chi vuole partecipare si munisca sin d'ora di un avvocato esperto in materia. Alla prima bocciatura si presenta il ricorso. Poi, mantenendolo in vita per alcuni anni, con i vari meccanismi ben noti agli esperti del mestiere, si potrà invocare, come attualmente fanno anche i pendenti del 2011, il varo di una legge che preveda gli stessi benefici utilizzati dai bocciati del 2004, i quali, nonostante la sonora bocciatura, attualmente fanno i dirigenti al pari di quelli che hanno superato il concorso. Povera scuola!
Rispondi

Da: @Il merito 10/09/2017 19:14:39
Ma perchè il sistema "Currriggente e pprove" ti sembra più meritocratico del corso intensivo del 2015? E poi sulla "sonora bocciatura" non concordo, visti gli illeciti che hanno caratterizzato il concorso in certe regioni.
Rispondi

Da: Impossibile il dialogo 11/09/2017 00:17:47
Con chi volutamente, presumibilmente perché personalmente interessato, continua a tentare di mischiare le carte, cercando di creare confusione tra i veri e propri "furti" di dirigenza prodotti da alcune pendenze farlocche del 2004 e le vicende campane del concorso successivo del 2011, che peraltro sono sfociate in un processo penale in corso con il congelamento dei posti. A meno che non sia frutto di grassa ignoranza la qual cosa confermerebbe quanto grave sia la situazione della scuola italiana con alcuni plessi affidati a certi personaggi "sonoramente" bocciati, anche se la verità evidentemente irrita qualche interessato, nelle prove concorsuali.
Rispondi

Da: ...Il merito non esiste 11/09/2017 11:05:25
Che noia...prendersela con i DS pendenti giustamente sanati e da invidiosi sciocchi....intanto fanno i Dirigenti e vanno rispettati,. Fino a prova contraria..
Rispondi

Da: Sono e 11/09/2017 16:20:10
Saranno sempre "i furbetti del ricorsino", sempre che fosse ancora pendente. Sarà la decisione della Corte Costituzionale a fare giustizia, mandandoli tutti a casa.
Rispondi

Da: Per sopra 11/09/2017 18:20:48
Giuste e vere parole. Che tu abbia ragione il prima possibile
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 11/09/2017 18:33:31
Rispettati ? Beh , non esageriamo , al massimo invidiati in senso buono (anche se , nel mio caso , resta il disprezzo per dei bocciati che sono stati dietro per 11 anni a ricorsi basati su palle e cavilli , come tutti i ricorsi) . In effetti fa ridere anche me questa gente di intelligenza scarsa che schiuma bile , quando anche loro , per avere un corso burletta adattato alla somaraggine dell'utenza , venderebbero la propria madre a un nano .
Rispondi

Da: @prrrr 11/09/2017 19:46:20
Fai pena
Rispondi

Da: ...Il merito non esiste 13/09/2017 13:41:49
Si il merito lo hanno chi ha vinto i concorsi regionali truccati e burletta di Campania e Abruzzo...viva i pendenti 2004, che giustamente si sono opposti a tanta corruzione.... è state certi che dopo 3 anni di servizio restano dove sono alla faccia della invidia....
Rispondi

Da: @il merito 13/09/2017 21:44:44
Fossero stati solo Campania e Abruzzo. ..
Rispondi

Da: Da quando in qua 14/09/2017 10:58:12
la corruzione si combatte con la truffa e con il falso? Corrotti, corruttori e truffatori tutti a casa, anche se sarebbe preferibile che marcissero nelle patrie galere.
Rispondi

Da: Come mai 14/09/2017 14:14:48
i ricorrenti pendenti del 2011 non hanno ancora compreso che per loro, se tutto andrà bene, ci sarà solo una rinnovazione (camuffata a fini politici, con una nuova formulazione semantica, da corso intensivo riservato) del concorso con tanto di prove scritte e orali altamente selettive? il tutto al fine di mettere una pietra tombale (per i ricorrenti ds 2011 pendenti) sui contenziosi e liberare in tal modo piu' posti sul nuovo concorso a ds?
Rispondi

Da: @da quanto in qua 14/09/2017 15:49:02
Stai fuori di testa
Rispondi

Da: @Come mai 14/09/2017 16:17:17
E chi te l'ha detta questa cosa?
Rispondi

Da: @Come mai 14/09/2017 16:19:14
A me avevano detto tutti che ci davano il posto di preside "curriggent'e pprove"...
Rispondi

Da: Per la precisione 14/09/2017 16:29:12
1) Risulta dagli atti che alcuni corsi intensivi furono organizzati a seguito delle richieste di partecipazione al corso da parte di alcuni concorrenti, bocciati nei concorsi del 2004 e del 2006, i quali dichiararono di avere contenziosi pendenti, alcuni instaurati in modo collettivo. Dunque non fu fatta alcuna "ricognizione", così come previsto dalla norma. A testimonianza ulteriore, quanto accadde in Sicilia, unica regione dove molte domande di richiedenti, ben 36, furono respinte in quanto si accertò, dopo le domande degli interessati, che mancava il contenzioso pendente; e quanto accadde in Campania, dove il fatto che non fu fatta la ricognizione, è testimoniato anche dalla necessità, dopo che si era svolto un primo corso intensivo presso la sede dell'USR dell'Abruzzo, tra agosto e settembre del 2015, al quale parteciparono solo i 17 campani che avevano presentato la domanda, senza che nessuno venisse escluso, di organizzare successivamente un secondo corso intensivo, anche a seguito del ricorso al TAR di alcuni concorrenti che non erano stati inclusi nel primo elenco, proprio perché non era stata fatta alcuna ricognizione. Tutto documentato e documentabile.
2) Non bisogna confondere quanto accaduto nel concorso del 2011 con quello che era accaduto nel precedente concorso del 2004. Le vicende che hanno interessato e interessano anche la magistratura penale nel concorso del 2011 non hanno riguardato, segnatamente nelle regioni Campania e Abruzzo, il precedente concorso. Le storie dei due concorsi sono ben diverse e anche con diverse ricadute.
Ciò detto, resta il dato sostanziale che l'aver escluso coloro che avevano un contenzioso pendente, derivante dal concorso del 2011, ha creato e continua a creare notevoli problemi, anche per l'emanazione del nuovo bando, a ragione di una palese quanto inaccettabile disparità di trattamento, sulla cui legittimità si dovrà pronunciare la Corte Costituzionale

Rispondi

Da: ... 14/09/2017 17:43:39
I pendenti 2004 hanno fatto tutto benissimo e quelli del 2011 muoiono d'invidia
Rispondi

Da: Come mai 14/09/2017 19:24:22
La politica vuole risolvere a modo suo, come scritto in precedenza, prima che la CC si pronunci. Spero che i pendenti 2011 colgano la sottigliezza e soprattutto sappiano cosa fare.
Rispondi

Da: info..Come mai 14/09/2017 21:29:38
Potresti per favore, essere più chiaro?Come potrebbe risolvere la politica i contenziosi- pendenti 2011?
Rispondi

Da: Mahhhh 14/09/2017 23:15:13
Ma come mai tutta questa poca chiiarezza!! Come mai come mai non è chiaro???Che ne sa di tutto ciò??
Rispondi

Da: @ Come mai e a Mahhh 15/09/2017 09:34:22
Spiegati bene, che significa che la politica vuole risolvere a modo suo prima che la CC si pronunci? Si celerebbe qualche colpo basso verso i contenziosi pendenti 2011? Guarda che non sarebbe onesto da parte tua/vostra se non ne rivelaste la natura. Perciò. cosa intendi dire " vuole risolvere a modo suo" ? E perché prima che la CC si pronunci. In cosa consiste, insomma, questa sottigliezza e questa poca chiarezza ?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 15/09/2017 12:24:17
"Come mai" è un pendente 2011 con ricorso in CC e spera che la politica risolva il tutto dando il corso burletta a loro (NB : solo ai pendenti in CC , non a tutti) neutralizzando così il contenzioso . Siccome il concorso burletta è stato chiaramente dato ai bacucchi 2004 perchè in mezzo a loro c'era qualche parente/amico , o qualche amante meno bacucca e al limite un po' fica , il ragionamento di "Come mai" può avere una certa validità , nell'ottica di evitare rogne al bacucco/a per il quale è stata fatta la 107 .
Rispondi

Da: Oltremare 15/09/2017 22:19:38
Prrrrrrrrrrrrr...............ma perché hai sempre ragione? Il concorso non si farà!!!!!!! È tutta una presa in giro.........
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @prrrr	08/09/2017 19:01:43
Se il concorso non ci sarà come dici cosa potrebbe succedere in alternativa?
Rispondi

Da: figuccia	08/09/2017 19:03:19
Secondo me la notizia del 15 settembre attribuita alla Fedeli è priva di fondamento
Rispondi

Da: figuccia	08/09/2017 19:04:22
Anzi sarà proprio na bufala
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	08/09/2017 20:40:44
Per @prrrr : vedo solo due alternative : 1) (la più probabile) non succede assolutamente nulla . Forse smettono di fare annunci , perchè ormai saremmo nel ridicolo . 2) sistemano i ricorsisti in Corte Costituzionale , e accampano questa sistemazione come ulteriore scusa per rimandare il concorso (al 2027) .
Rispondi

Da: Ma perché studiare tanto?	08/09/2017 21:44:09
Ricordate le vicende dei 26 partecipanti, della regioni Campania e Abruzzo, ai concorsi banditi nel 2004? Furono bocciati alle prove. Presentarono un ricorso che sarebbe rimasto "pendente" per circa 10 anni nei vari gradi di giudizio ( ma ci sono anche nominativi identici a quelli indicati nelle sentenze definitive negative del Consiglio di Stato, citate nell'interrogazione a risposta scritta, presentata dall'on Di Lello in data 4.11.2015 ). Poi è arrivata la legge sulla "Buona scuola". Ad agosto del 2015 parteciparono ad un corso intensivo di 10 giorni, per 80 ore complessive. Agli inizi di settembre 2015 sostennero un esame che li vide tutti promossi, e subito dopo ebbero anche la sede della dirigenza. Evviva!!! La storia è riassunta al seguente link: http://www.reporterscuola.it/site/MIUR/dirigenti-scolastici-ancora-nuove-assegnazioni-e-destinazioni.html
Rispondi

Da: @prrr	08/09/2017 22:13:11
Capiremo meglio la prossima settimana grazie per la risposta.
Rispondi

Da: Ma perché insistete	08/09/2017 23:08:23
Questo concorso si farà solo quando si potrà fare e se la stanno tirando per le lunghe, è perché devono esserci importanti ragioni non facilmente spiegabili che impediscono loro di fare il bando. Una volta che saranno rimossi gli ostacoli il concorso verrà bandito, e non è detto che non possa succedere molto presto, vedrete.
Rispondi

Da: Il merito non esiste	10/09/2017 11:45:25
a meno che non si ritenga tale l'essere riusciti a tenere in vita, a loro dire, un contenzioso pendente, per circa dieci anni, come hanno fatto i pendenti del 2004, farlocchi compresi. Se non fate parte della "cordata" non c'è nulla da fare. C'è un'ignoranza diffusa nell'ambito della dirigenza, ve l'assicuro, e le ultime modalità concorsuali, compresa quella che si apprestano a varare, non garantiscono alcuna selezione qualitativa, anzi. Chi vuole partecipare si munisca sin d'ora di un avvocato esperto in materia. Alla prima bocciatura si presenta il ricorso. Poi, mantenendolo in vita per alcuni anni, con i vari meccanismi ben noti agli esperti del mestiere, si potrà invocare, come attualmente fanno anche i pendenti del 2011, il varo di una legge che preveda gli stessi benefici utilizzati dai bocciati del 2004, i quali, nonostante la sonora bocciatura, attualmente fanno i dirigenti al pari di quelli che hanno superato il concorso. Povera scuola!
Rispondi

Da: @Il merito	10/09/2017 19:14:39
Ma perchè il sistema "Currriggente e pprove" ti sembra più meritocratico del corso intensivo del 2015? E poi sulla "sonora bocciatura" non concordo, visti gli illeciti che hanno caratterizzato il concorso in certe regioni.
Rispondi

Da: Impossibile il dialogo	11/09/2017 00:17:47
Con chi volutamente, presumibilmente perché personalmente interessato, continua a tentare di mischiare le carte, cercando di creare confusione tra i veri e propri "furti" di dirigenza prodotti da alcune pendenze farlocche del 2004 e le vicende campane del concorso successivo del 2011, che peraltro sono sfociate in un processo penale in corso con il congelamento dei posti. A meno che non sia frutto di grassa ignoranza la qual cosa confermerebbe quanto grave sia la situazione della scuola italiana con alcuni plessi affidati a certi personaggi "sonoramente" bocciati, anche se la verità evidentemente irrita qualche interessato, nelle prove concorsuali.
Rispondi

Da: ...Il merito non esiste	11/09/2017 11:05:25
Che noia...prendersela con i DS pendenti giustamente sanati e da invidiosi sciocchi....intanto fanno i Dirigenti e vanno rispettati,. Fino a prova contraria..
Rispondi

Da: Sono e	11/09/2017 16:20:10
Saranno sempre "i furbetti del ricorsino", sempre che fosse ancora pendente. Sarà la decisione della Corte Costituzionale a fare giustizia, mandandoli tutti a casa.
Rispondi

Da: Per sopra	11/09/2017 18:20:48
Giuste e vere parole. Che tu abbia ragione il prima possibile
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	11/09/2017 18:33:31
Rispettati ? Beh , non esageriamo , al massimo invidiati in senso buono (anche se , nel mio caso , resta il disprezzo per dei bocciati che sono stati dietro per 11 anni a ricorsi basati su palle e cavilli , come tutti i ricorsi) . In effetti fa ridere anche me questa gente di intelligenza scarsa che schiuma bile , quando anche loro , per avere un corso burletta adattato alla somaraggine dell'utenza , venderebbero la propria madre a un nano .
Rispondi

Da: ...Il merito non esiste	13/09/2017 13:41:49
Si il merito lo hanno chi ha vinto i concorsi regionali truccati e burletta di Campania e Abruzzo...viva i pendenti 2004, che giustamente si sono opposti a tanta corruzione.... è state certi che dopo 3 anni di servizio restano dove sono alla faccia della invidia....
Rispondi

Da: @il merito	13/09/2017 21:44:44
Fossero stati solo Campania e Abruzzo. ..
Rispondi

Da: Da quando in qua	14/09/2017 10:58:12
la corruzione si combatte con la truffa e con il falso? Corrotti, corruttori e truffatori tutti a casa, anche se sarebbe preferibile che marcissero nelle patrie galere.
Rispondi

Da: Come mai	14/09/2017 14:14:48
i ricorrenti pendenti del 2011 non hanno ancora compreso che per loro, se tutto andrà bene, ci sarà solo una rinnovazione (camuffata a fini politici, con una nuova formulazione semantica, da corso intensivo riservato) del concorso con tanto di prove scritte e orali altamente selettive? il tutto al fine di mettere una pietra tombale (per i ricorrenti ds 2011 pendenti) sui contenziosi e liberare in tal modo piu' posti sul nuovo concorso a ds?
Rispondi

Da: @da quanto in qua	14/09/2017 15:49:02
Stai fuori di testa
Rispondi

Da: @Come mai	14/09/2017 16:17:17
E chi te l'ha detta questa cosa?
Rispondi

Da: @Come mai	14/09/2017 16:19:14
A me avevano detto tutti che ci davano il posto di preside "curriggent'e pprove"...
Rispondi

Da: Per la precisione	14/09/2017 16:29:12
1) Risulta dagli atti che alcuni corsi intensivi furono organizzati a seguito delle richieste di partecipazione al corso da parte di alcuni concorrenti, bocciati nei concorsi del 2004 e del 2006, i quali dichiararono di avere contenziosi pendenti, alcuni instaurati in modo collettivo. Dunque non fu fatta alcuna "ricognizione", così come previsto dalla norma. A testimonianza ulteriore, quanto accadde in Sicilia, unica regione dove molte domande di richiedenti, ben 36, furono respinte in quanto si accertò, dopo le domande degli interessati, che mancava il contenzioso pendente; e quanto accadde in Campania, dove il fatto che non fu fatta la ricognizione, è testimoniato anche dalla necessità, dopo che si era svolto un primo corso intensivo presso la sede dell'USR dell'Abruzzo, tra agosto e settembre del 2015, al quale parteciparono solo i 17 campani che avevano presentato la domanda, senza che nessuno venisse escluso, di organizzare successivamente un secondo corso intensivo, anche a seguito del ricorso al TAR di alcuni concorrenti che non erano stati inclusi nel primo elenco, proprio perché non era stata fatta alcuna ricognizione. Tutto documentato e documentabile. 2) Non bisogna confondere quanto accaduto nel concorso del 2011 con quello che era accaduto nel precedente concorso del 2004. Le vicende che hanno interessato e interessano anche la magistratura penale nel concorso del 2011 non hanno riguardato, segnatamente nelle regioni Campania e Abruzzo, il precedente concorso. Le storie dei due concorsi sono ben diverse e anche con diverse ricadute. Ciò detto, resta il dato sostanziale che l'aver escluso coloro che avevano un contenzioso pendente, derivante dal concorso del 2011, ha creato e continua a creare notevoli problemi, anche per l'emanazione del nuovo bando, a ragione di una palese quanto inaccettabile disparità di trattamento, sulla cui legittimità si dovrà pronunciare la Corte Costituzionale
Rispondi

Da: ...	14/09/2017 17:43:39
I pendenti 2004 hanno fatto tutto benissimo e quelli del 2011 muoiono d'invidia
Rispondi

Da: Come mai	14/09/2017 19:24:22
La politica vuole risolvere a modo suo, come scritto in precedenza, prima che la CC si pronunci. Spero che i pendenti 2011 colgano la sottigliezza e soprattutto sappiano cosa fare.
Rispondi

Da: info..Come mai	14/09/2017 21:29:38
Potresti per favore, essere più chiaro?Come potrebbe risolvere la politica i contenziosi- pendenti 2011?
Rispondi

Da: Mahhhh	14/09/2017 23:15:13
Ma come mai tutta questa poca chiiarezza!! Come mai come mai non è chiaro???Che ne sa di tutto ciò??
Rispondi

Da: @ Come mai e a Mahhh	15/09/2017 09:34:22
Spiegati bene, che significa che la politica vuole risolvere a modo suo prima che la CC si pronunci? Si celerebbe qualche colpo basso verso i contenziosi pendenti 2011? Guarda che non sarebbe onesto da parte tua/vostra se non ne rivelaste la natura. Perciò. cosa intendi dire " vuole risolvere a modo suo" ? E perché prima che la CC si pronunci. In cosa consiste, insomma, questa sottigliezza e questa poca chiarezza ?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	15/09/2017 12:24:17
"Come mai" è un pendente 2011 con ricorso in CC e spera che la politica risolva il tutto dando il corso burletta a loro (NB : solo ai pendenti in CC , non a tutti) neutralizzando così il contenzioso . Siccome il concorso burletta è stato chiaramente dato ai bacucchi 2004 perchè in mezzo a loro c'era qualche parente/amico , o qualche amante meno bacucca e al limite un po' fica , il ragionamento di "Come mai" può avere una certa validità , nell'ottica di evitare rogne al bacucco/a per il quale è stata fatta la 107 .
Rispondi

Da: Oltremare	15/09/2017 22:19:38
Prrrrrrrrrrrrr...............ma perché hai sempre ragione? Il concorso non si farà!!!!!!! È tutta una presa in giro.........
Rispondi