Mininterno.net FORUM - Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria
9799 messaggi, letto 376867 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Da: Problemi in vista 11/07/2017 20:26:36
Per essere chiari con tutti, uno dei punti del ricorso, come ben sapete, è legato alla legittimità della commissione.
Ora, andatevi a leggere l'articolo 8 del bando ed ancora l'articolo 87 del decreto legislativo 443 del 1992.
Poi diremo se vi siete accorti di almeno 3 difformità con quanto ha posto in essere l'amministrazione.
Di motivi c'è ne sono altri ma dovreste avere i verbali in mano.
Ora ditemi voi se vi conviene andare nel merito.
L'annullamento sarebbe certo anche perché c'è diversa giurisprudenza in merito e sempre grazie al dap.

Da: Ce la far 11/07/2017 20:35:16
Ragazzi smettetela questo ciuccuo che si fa chiamare problemi in vista ( ma problemi solo x lui 🤣🤣🤣🤣🤣) sta scoppiando vi prego non gli rispondete. Ci vediamo a scuola Ispettori ciaooooooooooooo.

Da: Problemi in vista 11/07/2017 20:43:53
Tanto per citarne una, ricorso 5008 del 2012 tar lazio.
Cercare villa la sentenza è poi mi saprete dire.

Da: x Problemi in vista 11/07/2017 20:55:28
se c'è il vizio sulla legittimità della commissione non c'era bisogno di rinviare a fine ottobre..
avrebbero fatto un rinvio molto più a breve...
questo mi fa pensare che la commissione era legittima nella sua composizione.
poi se avrai ragione meglio per te ma come ti è stato già detto, non è automatica la convocazione agli orali dopo la sospensiva..

Da: Problemi in vista 11/07/2017 21:31:54
Il rinvio a fine ottobre nasce da una richiesta di parte ricorrente.
La motivazione sta proprio nell'evitare l'ingresso nel merito relativamente alla composizione della commissione.
Per saperne di piu Dovresti conoscere il ricorso ed il modo in cui è stato presentato.
La pronuncia sulla legittimità è stata chiesta in subordine all'accesso agli atti.
Il dap, pur in presenza dellordinanza del tar, non ha depositato, entro il termine imposto, tutti gli atti richiesti.
La parte ha quindi richiesto un rinvio ed i tar ha nuovamente ordinato al dap il deposito degli atti ancora non avvenuto.
Cmq, all'esito del deposito atti, è sempre possibile richiedere la fissazione udienza anticipata, magari provvedendo anche alla notifica di eventuali motivi aggiuntivi.

Da: Problemi in vista 11/07/2017 21:34:18
Io poi non ho mai parlato di sospensiva ma di cautelare. Qui però non posso dilungarmi oltre.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Problemi in vista 11/07/2017 22:00:30
Che silenzio, tutti a cercare nelle carte?

Da: .............. 11/07/2017 22:04:32
sospensiva e cautelare non sono la stessa cosa?

Da: Problemi in vista 11/07/2017 22:27:32
Esistono, dal 2000, le cc.dd. misure cautelari atipiche.

Da: Polpenium 11/07/2017 22:45:42
Sta fantomatica legittimità tanto sbandierata guarda caso scappa fuori dopo i risultati dei temi... Cari colleghi rosiconi sappiate accettare le sconfitte anche se a volte fanno veramente male!!!

Da: Problemi in vista 11/07/2017 22:48:29
E qui rientra un ulteriore motivo del ricorso.
Sapevi che ancora ad oggi non risulta pubblicata la composizione della commissione?

Da: Problemi in vista 11/07/2017 22:58:57
Vorrei sempre precisare che mi auguro il bene per tutti gli idonei (fatta eccezione per qualcuno).

Da: .............. 11/07/2017 23:49:55
io pure mi auguro il bene dei ricorrenti ma per questo ricorso vi auguro un bel calcio nel culo...

Da: Problemi in vista 12/07/2017 07:15:40
Ecco una dell'eccezioni

Da: .............................. 12/07/2017 10:32:31
se un ricorrente ha pezze d'appoggio (tipo la composizione della commissione) allora ha tutto l'interesse ad ottenere una rapida pronuncia, ecco perchè non capisco il rinvio a fine ottobre, cosa che non fa il gioco dei ricorrenti.
ecco perchè dubito che la commissione era illegittima nella sua composizione, se il vizio c'è si vede in 2 secondi, non c'è bisogno di rinviare..

Da: problemi in vista 12/07/2017 11:15:35
Finalmente ho una tastiera decente davanti.
Non posso stare qui a spiegarti tutte le strategie dei ricorrenti.
Pochi post più sopra ti ho dato qualche riferimento che tu stesso puoi, in due secondi, appurare se fondati o meno.
Relativamente all'accostamento concorso esterno/interno, questo ha una sua logico fino ad un certo punto.
Come dicevo, l'annullamento comporterebbe il reiterarsi della prova scritta con tutte le conseguenze economiche che ho scritto prima.
Considera inoltre diversi fattori ed ossia:
Ci sarebbe un danno all'erario che potrebbe essere segnalato dal TAR alla Corte dei Conti (è successo in passato e sempre contro il DAP);
C'è stato il riordino, per effetto del quale il numero previsto in tabelle per il ruolo degli ispettori è notevolmente aumentato;
L'eventuale concessione della cautelare, è vero che non permetterebbe l'accesso diretto agli orali, bloccando di fatto il giudizio fino al merito (che come ha scritto un altro collega, potrebbe avvenire nel 2020), ma è pur vero che, viste tutte le osservazioni che ho appena riportato e visto il decreto di aumento dei posti a concorso, aumento che sicuramente non è legato ai ricorrenti, l'amministrazione ha tutto l'interesse nel procedere alla convocazione sperando in una definizione del contendere direttamente con i ricorrenti per evitare di arrivare nel merito della questione e vedersi annullata tutte le prove sinora svolte.
Una volta venuto meno l'oggetto del contendere â��
Ritornando anche al concorso dei 271 ispettori, è vero che in quel caso il DAP non voleva procedere alla riconvocazione dei ricorrenti, è vero che questi furono riconvocati grazie ai sit -in degli idonei, ma è pur vero che, all'epoca non era previsto nessun aumento di posti ed è per questo che il DAP resisteva.
L'aumento venne decretato solo dopo la concessione della cautelare ad alcuni ricorrenti.
Come dire, il DAP ha proceduto nell'aumentare i posti di tanti quanti erano i riconvocati che passarono l'esame orale.
In questo caso i posti sono già disponibili.

Da: ..................... 12/07/2017 11:34:03
tu dai sempre per scontato che ti daranno la sospensiva, ne sei sicuro? senza la sospensiva i vostri giochetti finiscono ancora prima di iniziare...e se poi la sospensiva te la danno troppo tardi e fanno subito partire il corso a dicembre-gennaio?non ti devono convocare per forza dopo la sospensiva, se ti fanno aspettare il merito fino al 2020? ecco perchè ti dico che avevi interesse ad una rapida pronuncia... rischi di restare col cerino in mano...
quanto alla corte dei conti è tutta aria fritta, non succede un bel niente.. non mi ricordo un solo dirigente pubblico che abbia pagato qualcosa per un concorso saltato, e capita eccome che nelle pa i concorsi saltino per via dei TAR...

Da: problemi in vista 12/07/2017 11:44:30
insisti nella sospensiva.
Non è stata mai richiesta, non è nostro interesse sospendere il concorso.

Da: problemi in vista 12/07/2017 11:57:14
e poi ottobre comunque è precedente a novembre, mese in cui si concluderanno gli esami.
quindi abbondantemente in tempo

Da: Da 12/07/2017 12:01:55
X problemi in vista, non otterrete nulla, mettiti l'anima in pace, pensa ai prossimi concorsi per titoli previsti dal riordino è la che bisogna lottare con sindacati o TAR. Questa battaglia dei 609 è persa.

Da: ..................... 12/07/2017 12:53:59
scusa collega "problematico".. chiamala sospensiva, chiamala cautelare.. in ogni caso hai bisogno di un provvedimento favorevole....................e se a fine ottobre non arriva poi coi tempi stai troppo stretto..

Da: problemi in vista 12/07/2017 12:56:00
Io sono sempre stato sereno.
Al momento non ho nulla da perdere.
Viceversa gli idonei si che hanno qualcosa da temere, c'è sempre il rischio sino a sentenza.
Non credi?

Da: problemi in vista 12/07/2017 13:01:37
art. 21, co.9, legge Tar caratterizzato dalla "estrema gravità ed urgenza" delle situazione " tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, contestualmente alla domanda cautelare o con separata istanza notificata alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie.
Non mi preoccupo più di tanto.
Gli strumenti normativi ci sono.

Da: Da 12/07/2017 13:04:57
Io idoneo non temo sono più sereno di te so come vanno le cose. Caro problematico, sei fuori. È come dice da concentrati sui concorsi per titoli. Tanto ad Ottobre ci sarà un altro rinvio o inammissibilità.

Da: Da 12/07/2017 13:10:16
Saranno banditi circa 690 posti per V.i e 500+800 V.sovr. Da ottobre a giugno p.v. Tutti per te problema in vista.

Da: problemi in vista 12/07/2017 13:17:09
Ripeto che tutto è senza polemica.
Vedremo ad ottobre.
cmq sempre in bocca al lupo a tutti.

Da: 11 12/07/2017 13:28:56
Secondo i linguisti la parola furbo deriva dal francese "fourbe" (ladro). Ma secondo alcuni più recenti ipotesi la parola "furbo" verrebbe dal latino fur-furis" (ladro) trasformatosi poi, fra il IV e il VI secolo d.C., in "furvus", voce attestata anche con il significato di "nero, fosco, buio".

Da: Io 12/07/2017 13:31:39
Possibile contattare problemi in vista

Da: Problemi in vista 12/07/2017 14:01:06
Al mio paese si dice anche che i furbi vanno avanti ed i fessi restano a casa.
Per io, non saprei come farvi contattare.
Se trovi un modo tu, sono ben disposto.

Da: ........................................... 12/07/2017 14:14:37
"problemi in vista" non ha nessuna possibilità, ormai è stato giustiZZZiato! Noi partiremo felici per il corso e lui resterà qui a rosicare..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Problemi in vista	11/07/2017 20:26:36
Per essere chiari con tutti, uno dei punti del ricorso, come ben sapete, è legato alla legittimità della commissione. Ora, andatevi a leggere l'articolo 8 del bando ed ancora l'articolo 87 del decreto legislativo 443 del 1992. Poi diremo se vi siete accorti di almeno 3 difformità con quanto ha posto in essere l'amministrazione. Di motivi c'è ne sono altri ma dovreste avere i verbali in mano. Ora ditemi voi se vi conviene andare nel merito. L'annullamento sarebbe certo anche perché c'è diversa giurisprudenza in merito e sempre grazie al dap.

Da: Ce la far	11/07/2017 20:35:16
Ragazzi smettetela questo ciuccuo che si fa chiamare problemi in vista ( ma problemi solo x lui 🤣🤣🤣🤣🤣) sta scoppiando vi prego non gli rispondete. Ci vediamo a scuola Ispettori ciaooooooooooooo.

Da: Problemi in vista	11/07/2017 20:43:53
Tanto per citarne una, ricorso 5008 del 2012 tar lazio. Cercare villa la sentenza è poi mi saprete dire.

Da: x Problemi in vista	11/07/2017 20:55:28
se c'è il vizio sulla legittimità della commissione non c'era bisogno di rinviare a fine ottobre.. avrebbero fatto un rinvio molto più a breve... questo mi fa pensare che la commissione era legittima nella sua composizione. poi se avrai ragione meglio per te ma come ti è stato già detto, non è automatica la convocazione agli orali dopo la sospensiva..

Da: Problemi in vista	11/07/2017 21:31:54
Il rinvio a fine ottobre nasce da una richiesta di parte ricorrente. La motivazione sta proprio nell'evitare l'ingresso nel merito relativamente alla composizione della commissione. Per saperne di piu Dovresti conoscere il ricorso ed il modo in cui è stato presentato. La pronuncia sulla legittimità è stata chiesta in subordine all'accesso agli atti. Il dap, pur in presenza dellordinanza del tar, non ha depositato, entro il termine imposto, tutti gli atti richiesti. La parte ha quindi richiesto un rinvio ed i tar ha nuovamente ordinato al dap il deposito degli atti ancora non avvenuto. Cmq, all'esito del deposito atti, è sempre possibile richiedere la fissazione udienza anticipata, magari provvedendo anche alla notifica di eventuali motivi aggiuntivi.

Da: Problemi in vista	11/07/2017 21:34:18
Io poi non ho mai parlato di sospensiva ma di cautelare. Qui però non posso dilungarmi oltre.

Da: Problemi in vista	11/07/2017 22:00:30
Che silenzio, tutti a cercare nelle carte?

Da: ..............	11/07/2017 22:04:32
sospensiva e cautelare non sono la stessa cosa?

Da: Problemi in vista	11/07/2017 22:27:32
Esistono, dal 2000, le cc.dd. misure cautelari atipiche.

Da: Polpenium	11/07/2017 22:45:42
Sta fantomatica legittimità tanto sbandierata guarda caso scappa fuori dopo i risultati dei temi... Cari colleghi rosiconi sappiate accettare le sconfitte anche se a volte fanno veramente male!!!

Da: Problemi in vista	11/07/2017 22:48:29
E qui rientra un ulteriore motivo del ricorso. Sapevi che ancora ad oggi non risulta pubblicata la composizione della commissione?

Da: Problemi in vista	11/07/2017 22:58:57
Vorrei sempre precisare che mi auguro il bene per tutti gli idonei (fatta eccezione per qualcuno).

Da: ..............	11/07/2017 23:49:55
io pure mi auguro il bene dei ricorrenti ma per questo ricorso vi auguro un bel calcio nel culo...

Da: Problemi in vista	12/07/2017 07:15:40
Ecco una dell'eccezioni

Da: ..............................	12/07/2017 10:32:31
se un ricorrente ha pezze d'appoggio (tipo la composizione della commissione) allora ha tutto l'interesse ad ottenere una rapida pronuncia, ecco perchè non capisco il rinvio a fine ottobre, cosa che non fa il gioco dei ricorrenti. ecco perchè dubito che la commissione era illegittima nella sua composizione, se il vizio c'è si vede in 2 secondi, non c'è bisogno di rinviare..

Da: problemi in vista	12/07/2017 11:15:35
Finalmente ho una tastiera decente davanti. Non posso stare qui a spiegarti tutte le strategie dei ricorrenti. Pochi post più sopra ti ho dato qualche riferimento che tu stesso puoi, in due secondi, appurare se fondati o meno. Relativamente all'accostamento concorso esterno/interno, questo ha una sua logico fino ad un certo punto. Come dicevo, l'annullamento comporterebbe il reiterarsi della prova scritta con tutte le conseguenze economiche che ho scritto prima. Considera inoltre diversi fattori ed ossia: Ci sarebbe un danno all'erario che potrebbe essere segnalato dal TAR alla Corte dei Conti (è successo in passato e sempre contro il DAP); C'è stato il riordino, per effetto del quale il numero previsto in tabelle per il ruolo degli ispettori è notevolmente aumentato; L'eventuale concessione della cautelare, è vero che non permetterebbe l'accesso diretto agli orali, bloccando di fatto il giudizio fino al merito (che come ha scritto un altro collega, potrebbe avvenire nel 2020), ma è pur vero che, viste tutte le osservazioni che ho appena riportato e visto il decreto di aumento dei posti a concorso, aumento che sicuramente non è legato ai ricorrenti, l'amministrazione ha tutto l'interesse nel procedere alla convocazione sperando in una definizione del contendere direttamente con i ricorrenti per evitare di arrivare nel merito della questione e vedersi annullata tutte le prove sinora svolte. Una volta venuto meno l'oggetto del contendere â�� Ritornando anche al concorso dei 271 ispettori, è vero che in quel caso il DAP non voleva procedere alla riconvocazione dei ricorrenti, è vero che questi furono riconvocati grazie ai sit -in degli idonei, ma è pur vero che, all'epoca non era previsto nessun aumento di posti ed è per questo che il DAP resisteva. L'aumento venne decretato solo dopo la concessione della cautelare ad alcuni ricorrenti. Come dire, il DAP ha proceduto nell'aumentare i posti di tanti quanti erano i riconvocati che passarono l'esame orale. In questo caso i posti sono già disponibili.

Da: .....................	12/07/2017 11:34:03
tu dai sempre per scontato che ti daranno la sospensiva, ne sei sicuro? senza la sospensiva i vostri giochetti finiscono ancora prima di iniziare...e se poi la sospensiva te la danno troppo tardi e fanno subito partire il corso a dicembre-gennaio?non ti devono convocare per forza dopo la sospensiva, se ti fanno aspettare il merito fino al 2020? ecco perchè ti dico che avevi interesse ad una rapida pronuncia... rischi di restare col cerino in mano... quanto alla corte dei conti è tutta aria fritta, non succede un bel niente.. non mi ricordo un solo dirigente pubblico che abbia pagato qualcosa per un concorso saltato, e capita eccome che nelle pa i concorsi saltino per via dei TAR...

Da: problemi in vista	12/07/2017 11:44:30
insisti nella sospensiva. Non è stata mai richiesta, non è nostro interesse sospendere il concorso.

Da: problemi in vista	12/07/2017 11:57:14
e poi ottobre comunque è precedente a novembre, mese in cui si concluderanno gli esami. quindi abbondantemente in tempo

Da: Da	12/07/2017 12:01:55
X problemi in vista, non otterrete nulla, mettiti l'anima in pace, pensa ai prossimi concorsi per titoli previsti dal riordino è la che bisogna lottare con sindacati o TAR. Questa battaglia dei 609 è persa.

Da: .....................	12/07/2017 12:53:59
scusa collega "problematico".. chiamala sospensiva, chiamala cautelare.. in ogni caso hai bisogno di un provvedimento favorevole....................e se a fine ottobre non arriva poi coi tempi stai troppo stretto..

Da: problemi in vista	12/07/2017 12:56:00
Io sono sempre stato sereno. Al momento non ho nulla da perdere. Viceversa gli idonei si che hanno qualcosa da temere, c'è sempre il rischio sino a sentenza. Non credi?

Da: problemi in vista	12/07/2017 13:01:37
art. 21, co.9, legge Tar caratterizzato dalla "estrema gravità ed urgenza" delle situazione " tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, contestualmente alla domanda cautelare o con separata istanza notificata alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie. Non mi preoccupo più di tanto. Gli strumenti normativi ci sono.

Da: Da	12/07/2017 13:04:57
Io idoneo non temo sono più sereno di te so come vanno le cose. Caro problematico, sei fuori. È come dice da concentrati sui concorsi per titoli. Tanto ad Ottobre ci sarà un altro rinvio o inammissibilità.

Da: Da	12/07/2017 13:10:16
Saranno banditi circa 690 posti per V.i e 500+800 V.sovr. Da ottobre a giugno p.v. Tutti per te problema in vista.

Da: problemi in vista	12/07/2017 13:17:09
Ripeto che tutto è senza polemica. Vedremo ad ottobre. cmq sempre in bocca al lupo a tutti.

Da: 11	12/07/2017 13:28:56
Secondo i linguisti la parola furbo deriva dal francese "fourbe" (ladro). Ma secondo alcuni più recenti ipotesi la parola "furbo" verrebbe dal latino fur-furis" (ladro) trasformatosi poi, fra il IV e il VI secolo d.C., in "furvus", voce attestata anche con il significato di "nero, fosco, buio".

Da: Io	12/07/2017 13:31:39
Possibile contattare problemi in vista

Da: Problemi in vista	12/07/2017 14:01:06
Al mio paese si dice anche che i furbi vanno avanti ed i fessi restano a casa. Per io, non saprei come farvi contattare. Se trovi un modo tu, sono ben disposto.

Da: ...........................................	12/07/2017 14:14:37
"problemi in vista" non ha nessuna possibilità, ormai è stato giustiZZZiato! Noi partiremo felici per il corso e lui resterà qui a rosicare..