![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910862 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>
Da: tiziana | 25/11/2008 14:09:36 |
x giada e ddd avete il mio indirizzo email l'incontro è aperto anche a voi. ciao Tiziana | |
Da: www | 25/11/2008 14:12:44 |
forse non avete capito che il comune può stabilizzare ma deve applicare il principio del doppio binario, solo questo può possiamo pretendere nei confronti dei precari e questo chiediamo! | |
Da: Maria | 25/11/2008 14:12:57 |
Tiziana posso scriverti anche io? sarei interessata a muovermi nella vostra stessa direzione. | |
Da: gulp | 25/11/2008 14:13:00 |
ragazzi agiamo come ci pare. ognuno però alzi un po di vento su questa faccenda. secondo me la cosa più importante in assoluto da fare è impugnare l'atto con cui si procede alla stabilizzazione e sospendere la precedura. questa mattina ho telefonato all'ufficio concorsi per sapere se l'atto esiste, se c'è e se si tratta di una corcolare interna. mi hanno sballottato all'ufficio assunzioni che voleva rispedirmi all'ufficio concorsi!!! non vi pare strano? bisogna trovare questo atto. in tutto questo tempo siamo stati capaci di fare molto e questo non è più difficile di ciò che è stato fatto finora. se qualcuno ci riesce si può incominciare subito. ognuno con chi vuole e ognuno come meglio ritiene. il fine da raggiungere è lo stesso per tutti e probabilmente le modalità giuste o sbagliate sono tantissime. la cosa migliore è che ognuno faccia partire la propria iniziative e quindi partano iniziative diverse. chi la pensa come me può anche contattarmi per spiegarmi cosa vuole fare e come lo vuole fare. | |
Da: Maria | 25/11/2008 14:22:55 |
scusate se sono 'ignorante' : ma non è possibile fare una richiesta di accesso agli atti specificando il tipo di atto e non l'atto. Provo a spiegarmi : è possibile fare richiesta dell'atto che autorizza il comune a stabilizzare entro il 2008, senza specificare i riferimenti dell'atto che fin quando non si trova nelle nostre mani non possiamo conoscere??? | |
Da: x maria | 25/11/2008 14:25:04 |
l'hai studiata bene la 241!!!! | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: x gulp | 25/11/2008 14:25:48 |
fai tante parole ma tu fino ad oggi cosa hai fatto? | |
Da: Maria | 25/11/2008 14:26:05 |
sennò mi facevano vincere!!! invece sono solo idonea. | |
Da: tiziana | 25/11/2008 14:29:08 |
x maria, e company, certo che puoi/ potete. Vivo a roma per cui non sarà difficile incontrarsi. | |
Da: bando di marzo | 25/11/2008 14:30:33 |
o$ggi 47 precari stanno hanno fatto OGGI la prova selettiva quanti saranno i promossi ??? nel bando di aprile quanti saranno ???? 50 ? 100? chi offre di più? poi ci sono i 288 del vecchio concorso gli unici che hanno comunque diritto (secondo me) | |
Da: x giada | 25/11/2008 14:31:47 |
sospenderebbe non solo le stabilizzazioni ma anche le nostre assunzioni | |
Da: VIPER | 25/11/2008 14:42:31 |
Io ho l'impressione che stanno attuando la delibera 88 del 25-02-2008. Certamente con un pò di dilazione sui tempi, ma consiglio di leggere per bene cosa dice in merito ai precari. Anzi me la vado a rileggere tutta; tutto questo sforzo nel creare caos, dubbi, paure, non mi convice. | |
Da: Maria | 25/11/2008 14:42:38 |
tiziana, ti ho appena scritto. Spero a presto | |
Da: www | 25/11/2008 14:46:14 |
io credo che per questi 47 (come per tutte le stabilizzazione mediante prova) una volta pubblicata la graduatoria la si può impugnare! per queslli che saranno stabilizzati a domanda si dovrebbe richiedere mediante diritto di accesso la determina dirigenziale che prevede la loro stabilizzazione... | |
Da: x www | 25/11/2008 15:06:15 |
per me i precari provenienti da concorso hanno tutti i diritti e sono ben tutelati e salvaguardati dalle leggi, dovremmo concentrarci sugli altri se vogliamo vedere risultati | |
Da: www | 25/11/2008 15:08:43 |
il comune se vuole può stabilizzare precari sia provenienti da concorso che non (facendogli fare come sta facendo delle finte prove): il problema è che deve rispettare il doppio binario: tanti precari assunti, tanti vincitori/idonei assunti | |
Da: VIPER | 25/11/2008 15:10:13 |
Io continuo a ripetere di leggere bene la delibera 88 del 25-02-2008. Ho come l'impressione che impugnare una qualsivoglia determina dirigenziale, equivalga a impugnare la delibera 88 del 25-02-2008. | |
Da: gulp | 25/11/2008 15:11:47 |
io il diritto di accesso lo volevo esercitare anche questa mattina, ma mi occorre sapere di che atto di tratta per non essere in futuro ripreso sulla genericità della mia richiesta! cosa chiedo, di visionare l'atto con cui stabilizzano chi, come, quando? e poi voglio avere certezza di ciò che devo impugnare!!! leggermi prima il contenuto, vedere se mi conviene, consultarmi con chi ne capisce di più. avevo pensato di farlo ma cosa impugno alla cieca? per Viper: la tua impressione che stiano attuando la delibera 88 non mi torna, almeno per noi. di sicuro hai ragione sulla dilazione, tant'è che i primi 400 sono stati "dilazionati" a data da destinarsi! in un futuro forse molto lontano. | |
Da: x viper | 25/11/2008 15:35:39 |
ci manca soltanto che hai ragione e finiamo per bloccare la delibera che ci interessa!!! in fondo se si deve mettere in moto il 50% e iniziare a scorrere(400+400all'inizio) devono attuare si la delibera 88 no? | |
Da: VIPER | 25/11/2008 15:45:36 |
Non è questione di ragione o meno, dico solamente di leggere per bene il suo contenuto. | |
Da: gulp | 25/11/2008 16:09:19 |
viper io la delibera l'ho letta molto bene (spero). se tu hai notato qualcosa che ai più sia sfuggito, lo puoi anche dire. ma vi immaginate l'importanza che ha quella delibera per l'amministrazione? se avesse un minimo di importanza adesso l'avrebbero già attuata, invece la stanno disattendendo in pieno. (nei nostri confronti) chi vuole impugnare l'atto della nuova (sottolineo nuova) procedura concorsuale può anche richiamare la delibera 88, di certo non impugnare quella delibera. in fondo chi è vincitore non può temere che sia invalidata una delibera che di per se è già disattesa, al massimo (contestuialmente) può chiedere che sia rispettato il suo contenuto. ma qui non si deve impugnare la delibera 88, ma il nuovo atto con cui si assumere gente diversa dai vincitori. | |
Da: XXXX | 25/11/2008 16:27:00 |
Comunque a me hanno detto di fare molta attenzione ad impugnare le delibere di stabilizzazione dei precari, perchè la cosa potrebbe anche ritocersi contro di noi vincitori, mi hanno assicurato (fonte molto attendibile) che le ns assunzioni, parlo sempre dei vincitori seguiranno immediatamente le stabilizzazioni (si parla di marzo- aprile o al più tardi luglio), che il discorso stabilizzazione parte da lontano non è certo frutto di questa ammnistrazione (badate sono di sinistra), che verrà data attuazione alla delibera, anche se con un certo dilazionamento nel tempo. Io capisco i vincitori, che come me voglio ed hanno il diritto al lavoro, ma a me personalmente mi pare che stiate correndo un po' troppo, conosco pewrsone vincitrici che sono state assunte dopo parecchio tempo.Capisco anche il disappunto per la questione precari e il fatto che nelle pieghe della stabilizzazione possano nascondersi persone che non ne hanno diritto, ma spero vivamente per tutti noi che abbiate meditato bene sulle conseguenze dell'azione legale, della quale, mi dispiace dirlo, non sono affatto convinta, e poi che debbo dirvi, su questo forum pare che il monopolio sia diventato di coloro che vogliono l'azione legale ad ogni costo senza fermarsi un attimo a riflettere, non dico di non agire, ma DI PENSARCI BENE, in fondo i terminper impugnare le stabilizzaziuoni sono di 60gg, e da quanto ho visto, pare che nessun provvedimento sia stato ancora emanato, cautela ragazzi e CERCHIAMO DI NON FARE CAZZATE!!! | |
Da: x xxxxxxxx | 25/11/2008 16:32:44 |
si vede che non hai bisogno dello stipendio! certo che siete senza vergogna | |
Da: Ale | 25/11/2008 16:33:28 |
Tempi lunghi! | |
Da: gulp x xxxxxxx | 25/11/2008 16:34:36 |
ma tornatene nella fogna da cui sei uscito | |
Da: idonea | 25/11/2008 16:37:28 |
auguro a te di restare senza lavoro e di provare sulla tua pelle cosa significa | |
Da: idonea per xxxxxxxx | 25/11/2008 16:38:10 |
auguro a te di restare senza lavoro e di provare sulla tua pelle cosa significa | |
Da: annab | 25/11/2008 16:38:29 |
x ddd che ti dicevo?............. | |
Da: giada | 25/11/2008 16:42:23 |
Comunque visto che i tempi per impugnare ci sono,è bene approfondire la questione,anche se mi sembra difficile che chi sa si sbottoni. In ogni caso non mi sembra che il giudice ordinario possa costringere la p.a. ad un "fare",o sbaglio... e noi vogliamo che faccia,cioè ci assuma. | |
Da: gulp | 25/11/2008 16:49:00 |
quello di prima era il clone clone. vi saluto | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>