Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910964 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: dal sito di Valeriani 06/11/2008 17:20:33
Pur essendo convocato dalla Commissione trasparenza e garanzia, lâ��Assessore Cavallari è assente. â��Eâ�� Un grave sgarbo verso i cittadiniâ��.
Mercoledì, 5 Novembre 2008

â��Trovo che sia innanzitutto uno sgarbo verso i cittadini non presentarsi in commissioneâ��. Il presidente della commissione Trasparenza e garanzia, Massimiliano Valeriani,
attacca lâ��assessore al personale Cavallari che era stato convocato oggi in commissione.

â��Lâ��assessore Cavallari e il direttore del primo Dipartimento - spiega Valeriani- non si sono presentati in commissione Trasparenza dove era prevista oggi lâ��audizione del comitato
art.97 che rappresenta tutti coloro che hanno vinto il concorso per assistenti amministrativi del Comune di Roma. Questi
cittadini che hanno vinto regolare concorso dovevano essere assunti dal 1 settembre ma nessuno ha fatto loro sapere qualcosa.
Si tratta di centinaia di persone che hanno il diritto di sapere quali saranno i tempi e le modalitaâ�� del loro inserimento nella
pianta organica del Comune. Mi auguro che la commissione potraâ�� essere riconvocata e questa volta con la presenza di assessore e
direttore del dipartimentoâ��.

Da: Giorgio oramai over 400 06/11/2008 20:36:09
per favore partecipate alla petizione on line ad alemanno, ed in particolare fate girare le mail ad amici e parenti, grazie!

Da: Giorgio oramai over 400 06/11/2008 20:36:50
Carissimo/a,
come forse sai, ho superato il concorso per istruttori amministrativi bandito nel 2005 dal Comune di Roma e concluso ad ottobre 2008. Questo mi ha richiesto 3 anni di studio e sacrifici, ma ora la Giunta Comunale sembra non aver nessuna intenzione di assumere. Nella mia situazione ci sono altre 1.007 persone e abbiamo deciso di organizzarci per tutelare i nostri diritti. Ti chiedo di darmi una mano. E' sufficiente che tu firmi la petizione on line al Sindaco Alemanno che trovi a questo indirizzo: http://www.petition online.com/ Art97/petition. html
Basta un secondo del tuo tempo e per noi può essere molto importante.
Ti chiedo anche di inoltrare questa e-mail ai tuoi amici/amiche che pensi possano sostenere la nostra lotta.

Grazie e a presto

Da: XXXX 06/11/2008 22:12:32

CAVALLARI - VS - COMITATO = 3-0

La menzogna non paga!!!!!

Da: econcorsi 07/11/2008 08:39:45
ATTENZIONE!!!!!
VI STANNO FREGANDO.
IL CSA HA REVOCATO OGGI LO STATO DI AGITAZIONE RITENENDOSI SODDISFATTA DELL'IMPEGNO ASSUNTO IL 5 NOVEMBRE.
E' VERO , CAVALLARI NON LO HA FIRMATO E PERTANTO QUELL'ACCORDO IMPEGNA LA PARTE AMMINISTRATIVA DEL COMUNE PER DARE SEGUITO ALLE STABILIZZAZIONI GIA PREVISTE E CONCORDATE.
TUTTE LE QUESTIONI POLITICHE IN SOSPESO RIMANGONO NON IMPEGNATIVE PER LA PARTE POLITICA CHE NON LO HA FIRMATO.
ED OGGI CAVALLARI AGLI INCONNTRI CON I PRECARI HA RIFERITO DI NON AVERLO VOLUTAMENTE FIRMATO, QUINDI NON SI TRATTA DI UNA SVISTA.
MA SOPRATTUTTO NON E' STATA ESPRESSA LA VOLONTA' DI ASSUMERVI ENTRO IL 2008.
QUESTO SIGNIFICHERA' LE ASSUNZIONI SPALMATE NELL'ARCO DEL TRIENNIO SECONDO LE NORME DEL DECRETO BRUNETTA-TREMONTI.
HO PAURA CHE ANCHE QUESTA VOLTA I SINDACATI UFFICIALI VI STIANO VENDENDO.
IL 12 E' STATA CONVOCATA L'ASSEMBLEA DELLA RSU PROPRIO PER REVOCARE LO STATO DI AGITAZIONE.
BISOGNERA' FAR SENTIRE LA VOCE DI TUTTI QUANTI NON SONO D'ACCORDO E PRETENDONO IL RISPETTO DELLA DELIBERA DI FEBBRAIO

Da: vogliamo scendere in piazza? 07/11/2008 08:48:58
vogliamo scendere in piazza?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dal sito di Valeriani 07/11/2008 09:10:50
Ecco le falsità.....è il COMITATO dei VINCITORI.....

......" spiega Valeriani- non si sono presentati in commissione Trasparenza dove era prevista oggi lâ��audizione del comitato
art.97 che rappresenta tutti coloro che hanno vinto il concorso per assistenti amministrativi del Comune di Roma."

E continua........

....."Questi cittadini che hanno vinto regolare concorso dovevano essere assunti dal 1 settembre".......

NON DOVEVA ESSERE LA RAPPRESENTANZA DEI 1008?????

Da: CIAO 07/11/2008 09:22:24
Valeriani convoca con urgenza la Commissione Trasparenza e Garanzia del Comune di Roma per dare certezze sul piano di assunzioni previsto: 1008 giovani che hanno vinto il concorso e le loro famiglie aspettano una risposta rapida da Alemanno.
Lunedì, 20 Ottobre 2008
Valeriani convocata con urgenza la Commissione Trasparenza e Garanzia del Comune di Roma per dare certezze sul piano di assunzioni previsto: 1008 giovani che hanno vinto il concorso e le loro famiglie aspettano una risposta rapida.

Da: CIAO 07/11/2008 09:24:20
Lâ��amministrazione deve dare al più presto risposta alla lettera del comitato che rappresenta i 1008 idonei al concorso per istruttori amministrativi. Lâ��assessore al Personale dovrà chiarire se câ��è la volontà da parte della Giunta a rispettare gli impegni presi assumendo i 400 amministrativi per il 2008. Vincere un concorso per un posto pubblico â�"conclude Valeriani - è già una grande impresa, un grande sforzo non si può lottare anche per affermare il proprio diritto allâ��assunzioneâ��.

Da: CIAO 07/11/2008 09:26:31
il sito è molto chiaro, parla di comitato che rappresenta 1008 idonei!
Grazie a tutti i membri del gruppo di coordinamento! Grazie, siete grandi!

Da: ehm-ehm x Comitato 97 e x tutti 07/11/2008 09:28:38
Ragazzi ci stanno fottendo!!!
Le notizie che circolano all'interno degli uffici comunali non sono per nulla positive!
Sembra che facciano le stabilizzazioni al più presto (anche a chi non ha i requisiti), mentre i concorsisti sarebbero relegati a ruota di scorta! Addirittura si dice che nell'incontro di ieri pomeriggio sia stato dichiarato che i vincitori del concorso verranno assunti nell'arco dei tre anni!!!
Questo è scandaloso!
Dobbiamo far sapere al Comune (Sindaco, Assessore,Dir. Dip. I, ecc.) che qualunque determinazione che prevederà la stabilizzazione anche di un solo precario, che venga emessa prima dell'assunzione dei vincitori verrà impugnata al Tar, e verranno bloccate così tutte le procedure!!!
Consiglio al Comitato Art. 97 di scrivere in proposito una sorta di diffida a procedere a qualsivoglia stabilizzazione, prima dell'assunzione dei vincitori del concorso, paventando in caso contrario azione legale nelle sedi opportune per tutelare i nostri interessi (ricorso al Tar, con richiesta di sospensione dell'atto impugnato e gravemente lesivo dei nostri interessi!!!)!!!

Da: CIAO 07/11/2008 09:29:34

.......E' VERO , CAVALLARI NON LO HA FIRMATO E PERTANTO QUELL'ACCORDO IMPEGNA LA PARTE AMMINISTRATIVA DEL COMUNE PER DARE SEGUITO ALLE STABILIZZAZIONI GIA PREVISTE E CONCORDATE.
TUTTE LE QUESTIONI POLITICHE IN SOSPESO RIMANGONO NON IMPEGNATIVE PER LA PARTE POLITICA CHE NON LO HA FIRMATO.

Anche la delibera 88 del 25/2/2008 non è firmata dalla parte politica........quindi è carta straccia?????

Da: T. 07/11/2008 09:37:40
Scusate, che significa che Cavallari ha detto che non ha volutamente firmato l'accordo del 5 novembre?? Che non vuole impegnarsi a rispettare l'accordo, anche se l'hanno firmato Ciutti e gli altri?? MA CHE SCHERZIAMO, SIAMO IL PAESE DELLE BANANE, SE QUALCHE SINDACALISTA E' MEGLIO INFORMATO CI DICA, PERCHE' QUI SI STA VERAMENTE RASENTANDO LA FOLLIA!!!!!

Da: XXXX 07/11/2008 09:37:59

CAVALLARI - VS - COMITATO = 3-0

La menzogna non paga!!!!!

TERRORISMO PSICOLOGICO......a vantaggio di pochi e scapito di molti.........

Da: CIAO 07/11/2008 09:45:44
il CIAO delle 9.29 non sono io, clonano chiunque in questo forum, che p...

Da: XXXX 07/11/2008 09:48:48
PS: la firma di Cavallari manca dal documento solo perchè non era presente alla riunione. La firma del Dott. Ciutti, delegato appositamente, impegna completamente l'amministrazione.

Scritto Da - Roberto Pardo on 07 Nov 2008 09:37:55

Da: rob 07/11/2008 09:51:36
non so cosa implichi però se guardate all'ultima pagina effettivamente manca la firma di cavallari

http://entilocali.rdbcub.it/fileadmin/archivio/entilocali/20081105_rm_accordo.pdf

se è vero che ciò è voluto per non impegnare la giunta nemmeno sui numeri delle assunzioni della delibera 88 io non ho parole per descrivere questi politici

Da: T. 07/11/2008 09:51:43
Scusate, ma possibile che nessuno dei vincitori o del comitato abbia un qualche refernte interno che ci possa mettere al corrente di come stanno DAVVERO LE COSE?? PERCHE' SE FOSSE COSì CHE SI VADA SUBITO ALL'AZIONE LEGALE!!!!!!

Da: domande utili 07/11/2008 09:53:14
E' importante conoscere la posizione in graduatoria dei precari in via di stabilizzazione fino a 200 e da 200 a 400 così possiamo verificare quanto la graduatoria può scorrere (tolti i riservatari)

Da: !!!!!!!!!!!!!!!!!. PER XXXX 07/11/2008 09:57:07
MI AUGURO VIVAMENTE CHE SIA COSI', PERCHE' ALTRIMENTI PER IL COMUNE DI ROMA SI PROSPETTA UNA GIGANTESCA AZIONE LEGALE CHE BLOCCHEREBBE TUTTO, COMPRESE LE STABILIZZAZIONI DI QUESTI STRAMALEDETTI PRECARI (CHE POSSA VENIRE UNA PARALISI A CHI CE LI HA MESSI E ACHI LI FA PASSARE AVANTI ADDIRITTURA A CHI HA "VINTO" IL CONCORSO)

Da: bounce 07/11/2008 09:59:57
ho appena firmato la petizione, ma siamo ancora troppo pochi........solo 271. FIRMATE TUTTI E DIFFONDETE IL MESSAGGIO POSTATO DA GIORGIO

Da: I. 07/11/2008 10:03:11
ogni accordo tra sindacati e amm. non è firmato dalla parte politica!!!! qui c'è qualcuno che si diverte a fare il terrorista!!!

Da: e vai! 07/11/2008 10:04:26
vi informo che il comitato nella prossima assemblea metterà a disposizione di tutti (membri e non) coloro vorranno aderire un avvocato per una azione davanti al giudice del lavoro: più saremo e meno pagheremo! tanto si è capito che peggio di così non potrà andare. Ma almeno i vincitori hanno il diritto soggettivo e possono tutelarsi!

Da: bounce 07/11/2008 10:07:13
scusa, perchè hai parlato di giudice del lavoro? La competenza è del TAR. O sbaglio?

FIRMATE LA PETIZIONE ALTRIMENTI NON SE NE ESCE!

Da: zzzzzzz 07/11/2008 10:26:32
In effetti la competenza è del TAR nel ns caso.
Vorrei però far notare una cosa: se andate al sito ufficiale del SULPM e scaricate copia dell'accordo, potrete notare quanto segue:
per l'ammninstrazione sono presenti:
-Dott. Pieluigi Ciutti
-Dott.ssa Antonella Caprioli
per la parte sindacale
i vari coordinatori(...non sto qui a scrivere i nomi)
Sono altresì presenti L'assesoore per le politiche del personale e presidente commissione consiliare per il personale.
In calce all'atto ci sono tutte le firme delle parti che hanno preso parte all'accordo, quindi dei delegati sindacali, del dott. Ciutti e della Dott.ssa Caprioli.
In effetti manca quella dell'assessore, ma siccome sono anche un'avvocato ed ho letto attentamente la forma, in realtà l'assessore viene indicato solo come presente, i rappresentanti effettivi dell'ammninstrazione sono Ciutti e Caprioli.
Siccome nel diritto e soprattutto negli atti la forma E' SOSTANZA il fatto che manchi la firma dell'assessore è determinata dal fatto che l'accordo, per l'ammnistrazione è firmato da Ciutti e Caprioli, già sufficienti per impegnare la stessa.
Penso quindi che sia vincolante per tutte le parti e in tutta al sua interezza, non solo per la stabilizzazione (vi dico questo perchè durante la pratica ho inparato a leggere attentamente gli atti).
DETTO QUESTO VORREI SAPERE DA CHI HA SAPRSO LA VOCE CHE CAVALLARI AVREBBE DETTO AI PRECARI CHE NON VUOLE RISPETTARE GLI IMPEGNI PRESI, DOVE, COME E CON QUALI MODALITA' HA APRRESEO LA NOTIZIA, O SI TRATTA DI UN CAZZATA DETTA DA CHI NON HA MEGLIO DI NIENTE DA FARE CHE GETTARE NOI NELL'ANGOSCIA????

Da: econcorsi 07/11/2008 10:32:08

Roberto Pardo(CSA) su econcorsi.....rispondendo a delle domande...

Quello che Cavallari possa aver detto alla riunione citata da Danielezap, dopo aver subito l'interpretazione di chi lo ascoltava, e poi lo riferiva, ecc., senza affatto voler mettere in dubbio la buona fede dell'amico Daniele, non regge il confronto son un documento FIRMATO DALL'AMMINISTRAZIONE PER MANO DEL DOTT. CIUTTI.
Ovviamente, una firma apposta da Cavallari su un verbale, alla stesura del quale non era presente, sarebbe un falso.....

Da: I. 07/11/2008 10:39:26
infatti! mia ZIA è in consiglio comunale e la versione è un'altra!! Qui c'è qualcuno che si diverte a terrorizzare!! Che diamine di scopo avete? Chi siete?
Posso chiedere all'Avv. se ci sono i presupposti per un ricorso al TAR dei vincitori? A me hanno detto di no! e poi prima di parlare di avvocati vorrei tanto sapere anche io quali sono le vostre fonti!

Da: annab 07/11/2008 10:50:34
in tutto questo caos di notizie, l'unica cosa che mi sembra sempre più chiara è che si stia dando la precedenza, da tutte le parti sociali, alla stabilizzazione dei precari e non capisco come si possa seguitare a non focalizzare questa problematica anche da parte del comitato. Anche nella petizione, che qualcuno seguita ad invitare a sottoscrivere, non viene messo in risalto il fatto che l'amministrazione, per sopperire alle carenze di organico, dovrebbe prima attingere dal concorso e poi dai precari. Si chiede di rispettare il piano assunzionale invece di far riferimento all'art.97 della costituzione. Dal 1^ gennaio 2009 c'è il blocco delle assunzioni nella p.a. tranne che per i precari che parte dal 1^ luglio 2009, quindi chi ci sta fregando?

Da: zzzzzzz per I 07/11/2008 10:50:46
Chi ti ha detto che non ci sono gli estremi del ricorso al TAR E SU QUALI BASI?? Siamo (me compresa ) vincitori di concorso ed anche nella malaugurata ipotesi (spero non sia il ns caso) in cui l'ammnistrazione non ci assuma per questioni di deficit di bilancio, sebbene il bando del concorso preveda questa ipotesi, ovvero che non ci possa assumere per questioni finanzierie, la giurisprudenza della CASS. ha comunque riconosciuto ai vincitori di concorso, se non il diritto di assunzione, comunque il risarcimento dei danni subiti, ma per poter far questo bisogna almeno attendere il 15, ovv. approvazione del piano di rientro e dimostrazione della volontà o meno dell'ammnistrazione di tener fede ai propri impegni. Solo dopo sarà ragionevole e plausibile da parte dei vincitori (in caso di mancata assunzione) intentare un'azione per il risarcimento del danno.

Da: e vai! 07/11/2008 10:50:49
miei cari la competenza è del giudice del lavoro una volta approvata la graduatoria....vedi decreto lgs 165 art 64. Io agisco per vedere dichiarato il mio diritto all'assunzione in quanto diritto soggettivo.... e come si sa ora il giudice competente è quello ordinario. Scusate ma che avete studiato?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dal sito di Valeriani	06/11/2008 17:20:33
Pur essendo convocato dalla Commissione trasparenza e garanzia, lâ��Assessore Cavallari è assente. â��Eâ�� Un grave sgarbo verso i cittadiniâ��. Mercoledì, 5 Novembre 2008 â��Trovo che sia innanzitutto uno sgarbo verso i cittadini non presentarsi in commissioneâ��. Il presidente della commissione Trasparenza e garanzia, Massimiliano Valeriani, attacca lâ��assessore al personale Cavallari che era stato convocato oggi in commissione. â��Lâ��assessore Cavallari e il direttore del primo Dipartimento - spiega Valeriani- non si sono presentati in commissione Trasparenza dove era prevista oggi lâ��audizione del comitato art.97 che rappresenta tutti coloro che hanno vinto il concorso per assistenti amministrativi del Comune di Roma. Questi cittadini che hanno vinto regolare concorso dovevano essere assunti dal 1 settembre ma nessuno ha fatto loro sapere qualcosa. Si tratta di centinaia di persone che hanno il diritto di sapere quali saranno i tempi e le modalitaâ�� del loro inserimento nella pianta organica del Comune. Mi auguro che la commissione potraâ�� essere riconvocata e questa volta con la presenza di assessore e direttore del dipartimentoâ��.

Da: Giorgio oramai over 400	06/11/2008 20:36:09
per favore partecipate alla petizione on line ad alemanno, ed in particolare fate girare le mail ad amici e parenti, grazie!

Da: Giorgio oramai over 400	06/11/2008 20:36:50
Carissimo/a, come forse sai, ho superato il concorso per istruttori amministrativi bandito nel 2005 dal Comune di Roma e concluso ad ottobre 2008. Questo mi ha richiesto 3 anni di studio e sacrifici, ma ora la Giunta Comunale sembra non aver nessuna intenzione di assumere. Nella mia situazione ci sono altre 1.007 persone e abbiamo deciso di organizzarci per tutelare i nostri diritti. Ti chiedo di darmi una mano. E' sufficiente che tu firmi la petizione on line al Sindaco Alemanno che trovi a questo indirizzo: http://www.petition online.com/ Art97/petition. html Basta un secondo del tuo tempo e per noi può essere molto importante. Ti chiedo anche di inoltrare questa e-mail ai tuoi amici/amiche che pensi possano sostenere la nostra lotta. Grazie e a presto

Da: XXXX	06/11/2008 22:12:32
CAVALLARI - VS - COMITATO = 3-0 La menzogna non paga!!!!!

Da: econcorsi	07/11/2008 08:39:45
ATTENZIONE!!!!! VI STANNO FREGANDO. IL CSA HA REVOCATO OGGI LO STATO DI AGITAZIONE RITENENDOSI SODDISFATTA DELL'IMPEGNO ASSUNTO IL 5 NOVEMBRE. E' VERO , CAVALLARI NON LO HA FIRMATO E PERTANTO QUELL'ACCORDO IMPEGNA LA PARTE AMMINISTRATIVA DEL COMUNE PER DARE SEGUITO ALLE STABILIZZAZIONI GIA PREVISTE E CONCORDATE. TUTTE LE QUESTIONI POLITICHE IN SOSPESO RIMANGONO NON IMPEGNATIVE PER LA PARTE POLITICA CHE NON LO HA FIRMATO. ED OGGI CAVALLARI AGLI INCONNTRI CON I PRECARI HA RIFERITO DI NON AVERLO VOLUTAMENTE FIRMATO, QUINDI NON SI TRATTA DI UNA SVISTA. MA SOPRATTUTTO NON E' STATA ESPRESSA LA VOLONTA' DI ASSUMERVI ENTRO IL 2008. QUESTO SIGNIFICHERA' LE ASSUNZIONI SPALMATE NELL'ARCO DEL TRIENNIO SECONDO LE NORME DEL DECRETO BRUNETTA-TREMONTI. HO PAURA CHE ANCHE QUESTA VOLTA I SINDACATI UFFICIALI VI STIANO VENDENDO. IL 12 E' STATA CONVOCATA L'ASSEMBLEA DELLA RSU PROPRIO PER REVOCARE LO STATO DI AGITAZIONE. BISOGNERA' FAR SENTIRE LA VOCE DI TUTTI QUANTI NON SONO D'ACCORDO E PRETENDONO IL RISPETTO DELLA DELIBERA DI FEBBRAIO

Da: vogliamo scendere in piazza?	07/11/2008 08:48:58
vogliamo scendere in piazza?

Da: dal sito di Valeriani	07/11/2008 09:10:50
Ecco le falsità.....è il COMITATO dei VINCITORI..... ......" spiega Valeriani- non si sono presentati in commissione Trasparenza dove era prevista oggi lâ��audizione del comitato art.97 che rappresenta tutti coloro che hanno vinto il concorso per assistenti amministrativi del Comune di Roma." E continua........ ....."Questi cittadini che hanno vinto regolare concorso dovevano essere assunti dal 1 settembre"....... NON DOVEVA ESSERE LA RAPPRESENTANZA DEI 1008?????

Da: CIAO	07/11/2008 09:22:24
Valeriani convoca con urgenza la Commissione Trasparenza e Garanzia del Comune di Roma per dare certezze sul piano di assunzioni previsto: 1008 giovani che hanno vinto il concorso e le loro famiglie aspettano una risposta rapida da Alemanno. Lunedì, 20 Ottobre 2008 Valeriani convocata con urgenza la Commissione Trasparenza e Garanzia del Comune di Roma per dare certezze sul piano di assunzioni previsto: 1008 giovani che hanno vinto il concorso e le loro famiglie aspettano una risposta rapida.

Da: CIAO	07/11/2008 09:24:20
Lâ��amministrazione deve dare al più presto risposta alla lettera del comitato che rappresenta i 1008 idonei al concorso per istruttori amministrativi. Lâ��assessore al Personale dovrà chiarire se câ��è la volontà da parte della Giunta a rispettare gli impegni presi assumendo i 400 amministrativi per il 2008. Vincere un concorso per un posto pubblico â�"conclude Valeriani - è già una grande impresa, un grande sforzo non si può lottare anche per affermare il proprio diritto allâ��assunzioneâ��.

Da: CIAO	07/11/2008 09:26:31
il sito è molto chiaro, parla di comitato che rappresenta 1008 idonei! Grazie a tutti i membri del gruppo di coordinamento! Grazie, siete grandi!

Da: ehm-ehm x Comitato 97 e x tutti	07/11/2008 09:28:38
Ragazzi ci stanno fottendo!!! Le notizie che circolano all'interno degli uffici comunali non sono per nulla positive! Sembra che facciano le stabilizzazioni al più presto (anche a chi non ha i requisiti), mentre i concorsisti sarebbero relegati a ruota di scorta! Addirittura si dice che nell'incontro di ieri pomeriggio sia stato dichiarato che i vincitori del concorso verranno assunti nell'arco dei tre anni!!! Questo è scandaloso! Dobbiamo far sapere al Comune (Sindaco, Assessore,Dir. Dip. I, ecc.) che qualunque determinazione che prevederà la stabilizzazione anche di un solo precario, che venga emessa prima dell'assunzione dei vincitori verrà impugnata al Tar, e verranno bloccate così tutte le procedure!!! Consiglio al Comitato Art. 97 di scrivere in proposito una sorta di diffida a procedere a qualsivoglia stabilizzazione, prima dell'assunzione dei vincitori del concorso, paventando in caso contrario azione legale nelle sedi opportune per tutelare i nostri interessi (ricorso al Tar, con richiesta di sospensione dell'atto impugnato e gravemente lesivo dei nostri interessi!!!)!!!

Da: CIAO	07/11/2008 09:29:34
.......E' VERO , CAVALLARI NON LO HA FIRMATO E PERTANTO QUELL'ACCORDO IMPEGNA LA PARTE AMMINISTRATIVA DEL COMUNE PER DARE SEGUITO ALLE STABILIZZAZIONI GIA PREVISTE E CONCORDATE. TUTTE LE QUESTIONI POLITICHE IN SOSPESO RIMANGONO NON IMPEGNATIVE PER LA PARTE POLITICA CHE NON LO HA FIRMATO. Anche la delibera 88 del 25/2/2008 non è firmata dalla parte politica........quindi è carta straccia?????

Da: T.	07/11/2008 09:37:40
Scusate, che significa che Cavallari ha detto che non ha volutamente firmato l'accordo del 5 novembre?? Che non vuole impegnarsi a rispettare l'accordo, anche se l'hanno firmato Ciutti e gli altri?? MA CHE SCHERZIAMO, SIAMO IL PAESE DELLE BANANE, SE QUALCHE SINDACALISTA E' MEGLIO INFORMATO CI DICA, PERCHE' QUI SI STA VERAMENTE RASENTANDO LA FOLLIA!!!!!

Da: XXXX	07/11/2008 09:37:59
CAVALLARI - VS - COMITATO = 3-0 La menzogna non paga!!!!! TERRORISMO PSICOLOGICO......a vantaggio di pochi e scapito di molti.........

Da: CIAO	07/11/2008 09:45:44
il CIAO delle 9.29 non sono io, clonano chiunque in questo forum, che p...

Da: XXXX	07/11/2008 09:48:48
PS: la firma di Cavallari manca dal documento solo perchè non era presente alla riunione. La firma del Dott. Ciutti, delegato appositamente, impegna completamente l'amministrazione. Scritto Da - Roberto Pardo on 07 Nov 2008 09:37:55

Da: rob	07/11/2008 09:51:36
non so cosa implichi però se guardate all'ultima pagina effettivamente manca la firma di cavallari http://entilocali.rdbcub.it/fileadmin/archivio/entilocali/20081105_rm_accordo.pdf se è vero che ciò è voluto per non impegnare la giunta nemmeno sui numeri delle assunzioni della delibera 88 io non ho parole per descrivere questi politici

Da: T.	07/11/2008 09:51:43
Scusate, ma possibile che nessuno dei vincitori o del comitato abbia un qualche refernte interno che ci possa mettere al corrente di come stanno DAVVERO LE COSE?? PERCHE' SE FOSSE COSì CHE SI VADA SUBITO ALL'AZIONE LEGALE!!!!!!

Da: domande utili	07/11/2008 09:53:14
E' importante conoscere la posizione in graduatoria dei precari in via di stabilizzazione fino a 200 e da 200 a 400 così possiamo verificare quanto la graduatoria può scorrere (tolti i riservatari)

Da: !!!!!!!!!!!!!!!!!. PER XXXX	07/11/2008 09:57:07
MI AUGURO VIVAMENTE CHE SIA COSI', PERCHE' ALTRIMENTI PER IL COMUNE DI ROMA SI PROSPETTA UNA GIGANTESCA AZIONE LEGALE CHE BLOCCHEREBBE TUTTO, COMPRESE LE STABILIZZAZIONI DI QUESTI STRAMALEDETTI PRECARI (CHE POSSA VENIRE UNA PARALISI A CHI CE LI HA MESSI E ACHI LI FA PASSARE AVANTI ADDIRITTURA A CHI HA "VINTO" IL CONCORSO)

Da: bounce	07/11/2008 09:59:57
ho appena firmato la petizione, ma siamo ancora troppo pochi........solo 271. FIRMATE TUTTI E DIFFONDETE IL MESSAGGIO POSTATO DA GIORGIO

Da: I.	07/11/2008 10:03:11
ogni accordo tra sindacati e amm. non è firmato dalla parte politica!!!! qui c'è qualcuno che si diverte a fare il terrorista!!!

Da: e vai!	07/11/2008 10:04:26
vi informo che il comitato nella prossima assemblea metterà a disposizione di tutti (membri e non) coloro vorranno aderire un avvocato per una azione davanti al giudice del lavoro: più saremo e meno pagheremo! tanto si è capito che peggio di così non potrà andare. Ma almeno i vincitori hanno il diritto soggettivo e possono tutelarsi!

Da: bounce	07/11/2008 10:07:13
scusa, perchè hai parlato di giudice del lavoro? La competenza è del TAR. O sbaglio? FIRMATE LA PETIZIONE ALTRIMENTI NON SE NE ESCE!

Da: zzzzzzz	07/11/2008 10:26:32
In effetti la competenza è del TAR nel ns caso. Vorrei però far notare una cosa: se andate al sito ufficiale del SULPM e scaricate copia dell'accordo, potrete notare quanto segue: per l'ammninstrazione sono presenti: -Dott. Pieluigi Ciutti -Dott.ssa Antonella Caprioli per la parte sindacale i vari coordinatori(...non sto qui a scrivere i nomi) Sono altresì presenti L'assesoore per le politiche del personale e presidente commissione consiliare per il personale. In calce all'atto ci sono tutte le firme delle parti che hanno preso parte all'accordo, quindi dei delegati sindacali, del dott. Ciutti e della Dott.ssa Caprioli. In effetti manca quella dell'assessore, ma siccome sono anche un'avvocato ed ho letto attentamente la forma, in realtà l'assessore viene indicato solo come presente, i rappresentanti effettivi dell'ammninstrazione sono Ciutti e Caprioli. Siccome nel diritto e soprattutto negli atti la forma E' SOSTANZA il fatto che manchi la firma dell'assessore è determinata dal fatto che l'accordo, per l'ammnistrazione è firmato da Ciutti e Caprioli, già sufficienti per impegnare la stessa. Penso quindi che sia vincolante per tutte le parti e in tutta al sua interezza, non solo per la stabilizzazione (vi dico questo perchè durante la pratica ho inparato a leggere attentamente gli atti). DETTO QUESTO VORREI SAPERE DA CHI HA SAPRSO LA VOCE CHE CAVALLARI AVREBBE DETTO AI PRECARI CHE NON VUOLE RISPETTARE GLI IMPEGNI PRESI, DOVE, COME E CON QUALI MODALITA' HA APRRESEO LA NOTIZIA, O SI TRATTA DI UN CAZZATA DETTA DA CHI NON HA MEGLIO DI NIENTE DA FARE CHE GETTARE NOI NELL'ANGOSCIA????

Da: econcorsi	07/11/2008 10:32:08
Roberto Pardo(CSA) su econcorsi.....rispondendo a delle domande... Quello che Cavallari possa aver detto alla riunione citata da Danielezap, dopo aver subito l'interpretazione di chi lo ascoltava, e poi lo riferiva, ecc., senza affatto voler mettere in dubbio la buona fede dell'amico Daniele, non regge il confronto son un documento FIRMATO DALL'AMMINISTRAZIONE PER MANO DEL DOTT. CIUTTI. Ovviamente, una firma apposta da Cavallari su un verbale, alla stesura del quale non era presente, sarebbe un falso.....

Da: I.	07/11/2008 10:39:26
infatti! mia ZIA è in consiglio comunale e la versione è un'altra!! Qui c'è qualcuno che si diverte a terrorizzare!! Che diamine di scopo avete? Chi siete? Posso chiedere all'Avv. se ci sono i presupposti per un ricorso al TAR dei vincitori? A me hanno detto di no! e poi prima di parlare di avvocati vorrei tanto sapere anche io quali sono le vostre fonti!

Da: annab	07/11/2008 10:50:34
in tutto questo caos di notizie, l'unica cosa che mi sembra sempre più chiara è che si stia dando la precedenza, da tutte le parti sociali, alla stabilizzazione dei precari e non capisco come si possa seguitare a non focalizzare questa problematica anche da parte del comitato. Anche nella petizione, che qualcuno seguita ad invitare a sottoscrivere, non viene messo in risalto il fatto che l'amministrazione, per sopperire alle carenze di organico, dovrebbe prima attingere dal concorso e poi dai precari. Si chiede di rispettare il piano assunzionale invece di far riferimento all'art.97 della costituzione. Dal 1^ gennaio 2009 c'è il blocco delle assunzioni nella p.a. tranne che per i precari che parte dal 1^ luglio 2009, quindi chi ci sta fregando?

Da: zzzzzzz per I	07/11/2008 10:50:46
Chi ti ha detto che non ci sono gli estremi del ricorso al TAR E SU QUALI BASI?? Siamo (me compresa ) vincitori di concorso ed anche nella malaugurata ipotesi (spero non sia il ns caso) in cui l'ammnistrazione non ci assuma per questioni di deficit di bilancio, sebbene il bando del concorso preveda questa ipotesi, ovvero che non ci possa assumere per questioni finanzierie, la giurisprudenza della CASS. ha comunque riconosciuto ai vincitori di concorso, se non il diritto di assunzione, comunque il risarcimento dei danni subiti, ma per poter far questo bisogna almeno attendere il 15, ovv. approvazione del piano di rientro e dimostrazione della volontà o meno dell'ammnistrazione di tener fede ai propri impegni. Solo dopo sarà ragionevole e plausibile da parte dei vincitori (in caso di mancata assunzione) intentare un'azione per il risarcimento del danno.

Da: e vai!	07/11/2008 10:50:49
miei cari la competenza è del giudice del lavoro una volta approvata la graduatoria....vedi decreto lgs 165 art 64. Io agisco per vedere dichiarato il mio diritto all'assunzione in quanto diritto soggettivo.... e come si sa ora il giudice competente è quello ordinario. Scusate ma che avete studiato?