Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: ia 17/06/2011 16:03:43
scusate se insisto, secondo me i riservatari sono già tutti entrati quindi non sono più nella graduatoria, sono entrati insieme ai vincitori,

Da: infatti 17/06/2011 16:05:27
per questo bisogna scorporare 11 posizioni

Da: x PER CHI BLATTERA DI FARE RICORSO 17/06/2011 16:06:40
x why not
Non ne esser troppo convinto......mi farò presto due risate....

Da: GRAZIE INTERNA 17/06/2011 16:07:20
PER AVERCI DETTO COME REALMENTE STANNO LE COSE CHI VUOLE ACCETTARE IL PART-TIME DEVE SOFFRIRE PER UN ANNO CON IL NUOVO BILANCIO 2012 O ASSESTAMENTO PRECEDENTE E POI UNA VOLTA DENTRO SARA' PIU' FACILE CON L'AIUTO DEL COMITATO E LE TESSERE SINDACALI ESSERE TUTELATI PERTANTO CHI VUOLE CREARE COMPLICAZIONI CON RICORSI AL TAR CI PENSI BENE DI NON ROVINARE TUTTO CON UN RINVIO CHE POTREBBE ANNULLARE TUTTO A NCHE LA SUA DI ASSUNZIONE

Da: PER CHI VUOLE FARE RICORSO 17/06/2011 16:11:45
mi puoi spigare tu che sei un fine giurista questa frase dell'art. 8 del bando: "L'assunzione dei vincitori avverrà compatibilmente ai limiti imposti dalle vigenti leggi finanziarie in materia assunzionale, tenuto anche conto delle esigenze organizzative ed operative dell'Amministrazione " grazie

Da: x x CHI BLATERA... 17/06/2011 16:14:20
ridi su sto cazzo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x PER CHI BLATTERA DI FARE RICORSO 17/06/2011 16:20:56
MA perchè io sto parlando di vincitori?Parlo di idonei e i limiti imposti dalla finanziaria sono cosa ben diversa dal part time che deve essere indicato nel bando.Tra l'altro se si parla di limiti non necessariamente devono essere tutti assunti per rispettare questi limiti.
Ma comunque lasciamo stare....ci penserà chi di dovere.

Da: ma quale ricorso! 17/06/2011 16:23:54
io sono un giurista e ancora non ho trovato nessuno che fornisse elementi idonei ad assicurare un esito positivo del ricorso! hai fatto benissimo a postare l'articolo del bando. Da li si evince che l'amministrazione non è obbligata ad assumere full time.
Per non parlare del citato contratto decentrato di Roma Capitale. li non si parla proprio di full time...

Da: x PER CHI BLATTERA DI FARE RICORSO 17/06/2011 16:27:05
Questo si vedrà nelle opportune sedi, io non mi agito tanto e offendo come fai te.Saluti a tutti anche a chi non la pensa come me e il mio legale.

Da: ............ 17/06/2011 16:29:48
ci penserà il Tar a decidere!

Da: why not 17/06/2011 16:46:35
O ricorsista mi sa che hai le idee un po' confuse. i bandi si riferiscono sempre ai vincitori, perché gli idonei sono un di più. L'idoneo non ha garantita neppure l'assunzione figurati l'orario. poi se ti piace farti fregare migliaia di euro dall'avvocatino azzeccagarbugli di turno fai pure ma un ricorso così non supera nemmeno il giudizio di ammissibilità

Da: Ural 17/06/2011 16:48:21
Il bando è per posti a tempo pieno. Se sia legittimo trasformarli in part time a cose fatte è questione sulla quale si può chiedere il parere di un giudice. Non ci trovo nulla di pazzesco e l'articolo riportato non c'entra un bel nulla.
In ogni caso non capisco perchè si perda tanto tempo in inutili diatribe che non porteranno a nulla: chi vuole ricorrere ricorrerà, non gli occorre l'approvazione di nessuno. Non è un'assemblea che termina con una votazione vincolante.

Nel frattempo, per quanto riguarda lo scambio di informazioni utili, come al solito, niente di niente. Non si riesce a capire queste benedette preferenze per le sedi quando vanno date. Con tutti gli interni che bazzicano questo forum, ammesso che lo siano, non dovrebbe essere un'informazione così difficile da comunicare. Sempre meglio che fingersi informatissimi su quanto succederà tra un anno, o azzuffarsi senza scopo e senza ragione.

Da: HH 17/06/2011 16:54:25
Con tutti gli interni che bazzicano questo forum, ammesso che lo siano. dici bene !!!SECONDO ME NESSUNO!!!!
solo che chi vuol fare il burlone basta chescrive interno o interna e tutto viene preso come oro colato!!!

Da: HH 17/06/2011 16:54:48
Con tutti gli interni che bazzicano questo forum, ammesso che lo siano. dici bene !!!SECONDO ME NESSUNO!!!!
solo che chi vuol fare il burlone basta chescrive interno o interna e tutto viene preso come oro colato!!!

Da: ....................... 17/06/2011 17:02:17
il bando è a tempo pieno..e loro se ne escono con un part time... vediamo che ne dice il giudice...
ovviamente chi non fa ricorso resta a 600 euro al mese e forse verrà pure cacciato... troppo comodo fare sempre i parassiti mandando avanti gli altri...

Da: ma perchè 17/06/2011 17:14:48
fare ricorso? E' vero che il bando prevede il full time, ma è pur vero che loro propongono un part time TEMPORANEO, solo se fosse stato definitivo allora avremmo potuto ricorrrere.

Da: comunque.. 17/06/2011 17:16:08
IL BANDO E' A TEMPO PIENO PER I VINCITORI noi siamo idonei e l'amministrazione non era neanche obbligata ad assumere
MA CHE SIETE PROPRIO DE COCCIO
MA CE FATE O CE SIETE??????????????

Da: XX 17/06/2011 17:17:18
Il ricorso lo vuoi fare tu, nessuno ti manda avanti e tantomeno nessuno ti ha chiesto niente

Da: IO SI 17/06/2011 17:20:28
Ho fatto oggi ricorso al TAR.
basta!!!!!!!

Da: XX 17/06/2011 17:20:37
Per quello dei puntini: Il ricorso lo vuoi fare tu, nessuno ti manda avanti e tantomeno nessuno ti ha chiesto niente

Da: x ural 17/06/2011 17:22:50
ha ragione "comunque": il bando era per 200 posti a tempo pieno, non 1008
qui non si parla del parere di un giudice ma di una sentenza...fosse solo un parere sarebbe un'altra cosa
l'articolo postato taglia le gambe a qualsiasi ricorso

Da: IO SI 17/06/2011 17:29:24
Il problema è un altro...... non devono far iniziare le prove del nuovo concorso finchè uno solo di noi è ancora a spasso!!!!! E' su questo che dobbiamo battere! CHIARO????

Da: comunque.. 17/06/2011 17:49:24
X IO SI tu non ce fai....CE SEI PROPRIO!!

Da: x why not 17/06/2011 17:53:28
L'importante è che ci credi......

Da: Realista 17/06/2011 17:54:57
scusate ma se i soldi non c'erano potevano assumere i possibili full time come da bando che non prevede il part time. Io ho fatto un concorso per full time e non per part time o per quest'evenienza. Al massimo sapevo che dopo i 200 vincitori potevo solo sperare di entrare in graduatoria ed essere chiamato a full time.

Da: x Realista 17/06/2011 17:58:01
Appunto, il bando deve prevedere il part time al 50% e non mi sembra che dal 201 al 609 siamo tutti part time, anzi nessuno....limitazioni delle finanziaria non vuol dire par time al 50%.

Da: Si sapeva 17/06/2011 18:00:02
Forse non hai capito che anche se il bando parlava di ful time...tu non sei vincitore bensì un semplice IDONEO...l'Amministrazione decide dunque di assumerti a part time...e lo fa su base discrezionale...non è un obbligo capisci?Quindi possiamo ad oggi solo ringraziare...

Da: state fuori 17/06/2011 18:02:41
quante volte deve esservi ripetuto? quello che il bando prevede o deve prevedere si riferisce solo ai vincitori. gli idonei per i bandi di concorso neppure esistono. incollate una sola riga del bando in cui ci sia un riferimento agli idonei.
toglietevi dalla testa di poter avere le stesse pretese dei vincitori.

Da: x Si sapeva 17/06/2011 18:03:35
Si, l'importante è che a questa barzelletta ci credi......ringraziare questi personaggi è come offendere la memoria storica di qualcuno che in passato ha fatto politica per le persone.

Da: x state fuori 17/06/2011 18:05:55
Gli idonei quando vengono chiamati assumono diritti e non sono più idonei.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ia	17/06/2011 16:03:43
scusate se insisto, secondo me i riservatari sono già tutti entrati quindi non sono più nella graduatoria, sono entrati insieme ai vincitori,

Da: infatti	17/06/2011 16:05:27
per questo bisogna scorporare 11 posizioni

Da: x PER CHI BLATTERA DI FARE RICORSO	17/06/2011 16:06:40
x why not Non ne esser troppo convinto......mi farò presto due risate....

Da: GRAZIE INTERNA	17/06/2011 16:07:20
PER AVERCI DETTO COME REALMENTE STANNO LE COSE CHI VUOLE ACCETTARE IL PART-TIME DEVE SOFFRIRE PER UN ANNO CON IL NUOVO BILANCIO 2012 O ASSESTAMENTO PRECEDENTE E POI UNA VOLTA DENTRO SARA' PIU' FACILE CON L'AIUTO DEL COMITATO E LE TESSERE SINDACALI ESSERE TUTELATI PERTANTO CHI VUOLE CREARE COMPLICAZIONI CON RICORSI AL TAR CI PENSI BENE DI NON ROVINARE TUTTO CON UN RINVIO CHE POTREBBE ANNULLARE TUTTO A NCHE LA SUA DI ASSUNZIONE

Da: PER CHI VUOLE FARE RICORSO	17/06/2011 16:11:45
mi puoi spigare tu che sei un fine giurista questa frase dell'art. 8 del bando: "L'assunzione dei vincitori avverrà compatibilmente ai limiti imposti dalle vigenti leggi finanziarie in materia assunzionale, tenuto anche conto delle esigenze organizzative ed operative dell'Amministrazione " grazie

Da: x x CHI BLATERA...	17/06/2011 16:14:20
ridi su sto cazzo

Da: x PER CHI BLATTERA DI FARE RICORSO	17/06/2011 16:20:56
MA perchè io sto parlando di vincitori?Parlo di idonei e i limiti imposti dalla finanziaria sono cosa ben diversa dal part time che deve essere indicato nel bando.Tra l'altro se si parla di limiti non necessariamente devono essere tutti assunti per rispettare questi limiti. Ma comunque lasciamo stare....ci penserà chi di dovere.

Da: ma quale ricorso!	17/06/2011 16:23:54
io sono un giurista e ancora non ho trovato nessuno che fornisse elementi idonei ad assicurare un esito positivo del ricorso! hai fatto benissimo a postare l'articolo del bando. Da li si evince che l'amministrazione non è obbligata ad assumere full time. Per non parlare del citato contratto decentrato di Roma Capitale. li non si parla proprio di full time...

Da: x PER CHI BLATTERA DI FARE RICORSO	17/06/2011 16:27:05
Questo si vedrà nelle opportune sedi, io non mi agito tanto e offendo come fai te.Saluti a tutti anche a chi non la pensa come me e il mio legale.

Da: ............	17/06/2011 16:29:48
ci penserà il Tar a decidere!

Da: why not	17/06/2011 16:46:35
O ricorsista mi sa che hai le idee un po' confuse. i bandi si riferiscono sempre ai vincitori, perché gli idonei sono un di più. L'idoneo non ha garantita neppure l'assunzione figurati l'orario. poi se ti piace farti fregare migliaia di euro dall'avvocatino azzeccagarbugli di turno fai pure ma un ricorso così non supera nemmeno il giudizio di ammissibilità

Da: Ural	17/06/2011 16:48:21
Il bando è per posti a tempo pieno. Se sia legittimo trasformarli in part time a cose fatte è questione sulla quale si può chiedere il parere di un giudice. Non ci trovo nulla di pazzesco e l'articolo riportato non c'entra un bel nulla. In ogni caso non capisco perchè si perda tanto tempo in inutili diatribe che non porteranno a nulla: chi vuole ricorrere ricorrerà, non gli occorre l'approvazione di nessuno. Non è un'assemblea che termina con una votazione vincolante. Nel frattempo, per quanto riguarda lo scambio di informazioni utili, come al solito, niente di niente. Non si riesce a capire queste benedette preferenze per le sedi quando vanno date. Con tutti gli interni che bazzicano questo forum, ammesso che lo siano, non dovrebbe essere un'informazione così difficile da comunicare. Sempre meglio che fingersi informatissimi su quanto succederà tra un anno, o azzuffarsi senza scopo e senza ragione.

Da: HH	17/06/2011 16:54:25
Con tutti gli interni che bazzicano questo forum, ammesso che lo siano. dici bene !!!SECONDO ME NESSUNO!!!! solo che chi vuol fare il burlone basta chescrive interno o interna e tutto viene preso come oro colato!!!

Da: HH	17/06/2011 16:54:48
Con tutti gli interni che bazzicano questo forum, ammesso che lo siano. dici bene !!!SECONDO ME NESSUNO!!!! solo che chi vuol fare il burlone basta chescrive interno o interna e tutto viene preso come oro colato!!!

Da: .......................	17/06/2011 17:02:17
il bando è a tempo pieno..e loro se ne escono con un part time... vediamo che ne dice il giudice... ovviamente chi non fa ricorso resta a 600 euro al mese e forse verrà pure cacciato... troppo comodo fare sempre i parassiti mandando avanti gli altri...

Da: ma perchè	17/06/2011 17:14:48
fare ricorso? E' vero che il bando prevede il full time, ma è pur vero che loro propongono un part time TEMPORANEO, solo se fosse stato definitivo allora avremmo potuto ricorrrere.

Da: comunque..	17/06/2011 17:16:08
IL BANDO E' A TEMPO PIENO PER I VINCITORI noi siamo idonei e l'amministrazione non era neanche obbligata ad assumere MA CHE SIETE PROPRIO DE COCCIO MA CE FATE O CE SIETE??????????????

Da: XX	17/06/2011 17:17:18
Il ricorso lo vuoi fare tu, nessuno ti manda avanti e tantomeno nessuno ti ha chiesto niente

Da: IO SI	17/06/2011 17:20:28
Ho fatto oggi ricorso al TAR. basta!!!!!!!

Da: XX	17/06/2011 17:20:37
Per quello dei puntini: Il ricorso lo vuoi fare tu, nessuno ti manda avanti e tantomeno nessuno ti ha chiesto niente

Da: x ural	17/06/2011 17:22:50
ha ragione "comunque": il bando era per 200 posti a tempo pieno, non 1008 qui non si parla del parere di un giudice ma di una sentenza...fosse solo un parere sarebbe un'altra cosa l'articolo postato taglia le gambe a qualsiasi ricorso

Da: IO SI	17/06/2011 17:29:24
Il problema è un altro...... non devono far iniziare le prove del nuovo concorso finchè uno solo di noi è ancora a spasso!!!!! E' su questo che dobbiamo battere! CHIARO????

Da: comunque..	17/06/2011 17:49:24
X IO SI tu non ce fai....CE SEI PROPRIO!!

Da: x why not	17/06/2011 17:53:28
L'importante è che ci credi......

Da: Realista	17/06/2011 17:54:57
scusate ma se i soldi non c'erano potevano assumere i possibili full time come da bando che non prevede il part time. Io ho fatto un concorso per full time e non per part time o per quest'evenienza. Al massimo sapevo che dopo i 200 vincitori potevo solo sperare di entrare in graduatoria ed essere chiamato a full time.

Da: x Realista	17/06/2011 17:58:01
Appunto, il bando deve prevedere il part time al 50% e non mi sembra che dal 201 al 609 siamo tutti part time, anzi nessuno....limitazioni delle finanziaria non vuol dire par time al 50%.

Da: Si sapeva	17/06/2011 18:00:02
Forse non hai capito che anche se il bando parlava di ful time...tu non sei vincitore bensì un semplice IDONEO...l'Amministrazione decide dunque di assumerti a part time...e lo fa su base discrezionale...non è un obbligo capisci?Quindi possiamo ad oggi solo ringraziare...

Da: state fuori	17/06/2011 18:02:41
quante volte deve esservi ripetuto? quello che il bando prevede o deve prevedere si riferisce solo ai vincitori. gli idonei per i bandi di concorso neppure esistono. incollate una sola riga del bando in cui ci sia un riferimento agli idonei. toglietevi dalla testa di poter avere le stesse pretese dei vincitori.

Da: x Si sapeva	17/06/2011 18:03:35
Si, l'importante è che a questa barzelletta ci credi......ringraziare questi personaggi è come offendere la memoria storica di qualcuno che in passato ha fatto politica per le persone.

Da: x state fuori	17/06/2011 18:05:55
Gli idonei quando vengono chiamati assumono diritti e non sono più idonei.