Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419068 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ !!! 30/06/2013 12:46:53
"È possibile che TUTTI i ricorrenti sono in possesso dei requisiti per essere ds e gli idonei agli orali (e chissà se si faranno mai questi orali!!) sono impreparati?"

Perché leggi cose che nessuno ha mai scritto?
Nessuno ha parlato di preparati... (pre parati: prima parati).

Rispondere a questa domanda significa rispondere pure all'altra (quella che ti fai).
Rispondi

Da: @ !!! 30/06/2013 12:49:38
Scusami nel post viene usata incidentalmente la parola preparati...
Rispondi

Da: @ !!! 30/06/2013 13:00:04
Proprio per umiltà che siamo in grado di affermare quanto affermiamo.
Che cos'è l'umiltà se non la capacita di autovalutarsi e di saper riconoscere le proprie capacità assieme ai propri limiti?
Questa è umiltà vera e non pregiudizio. Non si è pieni di preconcetti, ma è il risultato di analisi ponderate.
Pare a te che la risposta di "quindi...." sia una risposta da dirigente?
Nell'ipotesi migliore bisognerebbe pensare che abbia voluto scherzare.
Non è da dirigente perché non mostra di conoscere e di avere la competenza del diritto amministrativo richiesta fortemente per lo svolgimento della funzione.

Rispondi

Da: @ forza napoli 30/06/2013 14:14:38
MLC a te !
Rispondi

Da: @ !!! 30/06/2013 14:45:37
capacità
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 30/06/2013 15:48:13
-3

Silenzioooooooooooooooooooooo
Calmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ormai grilla..... 30/06/2013 17:35:30
..... È fusa come l'hemmental sulla pasta !
Rispondi

Da: hahahahahhahhahahah 30/06/2013 17:36:09
Rispondi

Da: a tutti 30/06/2013 20:06:11
spiritosi!!!!!!

Volete diventare DS per fare i cavoli vostri!!!!!!!
Rispondi

Da: Munezz Lot Chiavc 30/06/2013 20:11:04
abbiamo perso tutti
Rispondi

Da: e tante 30/06/2013 20:15:30
prof.sse continuano a fare manbassa

di progetti e formazione......

Guadagnando più che da dirigenti....

e in classe ci vanno poco!

Napoli docet
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 30/06/2013 21:17:18
Mi associo a Grillo Parlante invitandovi alla calma...
Rispondi

Da: Calma, calma, calma. 30/06/2013 21:43:03
Rispondi

Da: UMBRIAAAAAAS 30/06/2013 22:26:18
Finalmente ...leggete
http://www.dirigentiscuola.org/component/content/article/1-ultime/1163-concorso-dirigenti-il-consiglio-di-stato-accoglie-il-ricorso-del-miur-modificando-la-decisione-del-tar-umbria.html
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 30/06/2013 22:33:56
@Umbria
La nostra è tutta un'altra storia.

@Tutta un'altra musica
Un saluto affettuoso.

@Tutti
CALMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: UMBRIAAAAAAS 30/06/2013 22:37:56
Si siiiiiiiiiiiii....è solo l'iniziooooooooooooooooo
Rispondi

Da: E'' solo l''inizio di un trend 30/06/2013 22:53:16
Buste lombarde NON trasparenti, ora il Tar Umbria sconfessato e l'Amm. che porta a casa il risultato di un concorso, per cui tante risorse pubbliche sono state spese, che darà alle scuole quella classe dirigente competente e meritevole che serve alla collettività.
Tocca ora alla Campania, la strada è tracciata, come dall'usr si ventilava da qualche giorno e come ho puntualmente condiviso qui.
E' solo l'inizio, è vero, ma tra poco verrà la fine di questa vicenda che i ricorrenti ci hanno riservato con astio e invidia e che li vedrà, come meritano, perdenti e delusi.....come è giusto per chi se l'è cercata!
W noi idonei senza aiuti giudiziari, raccomandazioni, noi che non siamo amici/amiche/mogli di......e tièèèèèèè
Rispondi

Da: siiiiiiiiiiiiiii 30/06/2013 23:01:20
e ritièèèèèèèèèèèèèèè a Grillo e compari
Rispondi

Da: @@@@@ 01/07/2013 00:42:23
@Umbrias
Purtroppo avete la presunzione di voler fare i dirigenti ma ignorate il diritto.I ricorsi campani vertono su materie e situazioni completamente diverse .Anche il grado del giudizio differisce...Che tristezza!!
Rispondi

Da: Ci credete o fate finta di crederci? 01/07/2013 08:11:13
Come potete notare le ragioni dei ricorrenti campani anche sul punto sono ben diverse da quelle umbre. Ma, se pur fossero le stesse non cambierebbe la sostanza delle cose. Tale principio (presente nelle motivazioni della sentenza linKata sopra), tra l'altro noto da tempo, rende gli atti impugnati nulli. La discrezionalità tecnica, riconosciuta dalla norma, si regge sull'imparzialità e sulla trasparenza e deve assicurare il buon andamento dell'amministrazione pubblica. Quando questo non accade esse non è stata utilizzata in modo idonea a tutela sia degli interessi preminenti collettivi e sia a garanzia di coloro che vantano, non interessi semplici, ma legittimi e diretti verso il comportamento e gli atti consequenziali che siano stati emessi e dai quali non abbiano trovato il legittimo appagamento che attribuiscono la legittimazione attiva ad agire per adire gli organi di giustizia.

L'assunto e l'associazione con i fatti lombardi è oltretutto allucinante. Si vuol vedere la tendenza a sanare i comportamenti della P.A.
Se cosi fosse, ma non è così, si aprirebbe la strada ed il tentativo di dichiarare morta la democrazia per affermare l'esistenza del dispotismo che andrebbe a legittimare la nascita dell'anarchia.
Tutto questo non è. Le buste lombarde, e non solo, sono, a quanto affermano le simulazioni che abbiamo visto pubblicate su qualche organo di stampa, trasparenti, come ha affermato lo stesso TAR Lombardia, che non ha avuto bisogno di nominare periti potendolo constatare di persona, così come ha fatto. Il perito (C.T.U) è solo un tecnico di ausilio del giudice è un "braccio del Giudice" e non sostituisce il Giudice.
Potete immaginare gli scenari che si aprirebbero nel caso in cui si dovesse dichiarare la busta non trasparente!!!!
Rispondi

Da: Ci credete o fate finta di crederci 01/07/2013 08:14:49
Come potete notare le ragioni dei ricorrenti campani anche sul punto sono ben diverse da quelle umbre. Ma, se pur fossero le stesse, non cambierebbe la sostanza delle cose. Tale principio (presente nelle motivazioni della sentenza linKata sopra), tra l'altro noto da tempo, rende gli atti impugnati nulli. La discrezionalità tecnica, riconosciuta dalla norma, si regge sull'imparzialità e sulla trasparenza e deve assicurare il buon andamento dell'amministrazione pubblica. Quando questo non accade essa non è stata utilizzata in modo idonea a tutela sia degli interessi preminenti collettivi e sia a garanzia di coloro che vantano, non interessi semplici, ma legittimi e diretti verso il comportamento e gli atti consequenziali che siano stati emessi e dai quali non abbiano trovato il legittimo appagamento che attribuiscono la legittimazione attiva ad agire per adire gli organi di giustizia.

L'assunto e l'associazione con i fatti lombardi è oltretutto allucinante. Si vuol vedere la tendenza a sanare i comportamenti della P.A.
Se cosi fosse, ma non è così, si aprirebbe la strada ed il tentativo di dichiarare morta la democrazia per affermare l'esistenza del dispotismo che andrebbe a legittimare la nascita dell'anarchia.
Tutto questo non è. Le buste lombarde, e non solo, sono, a quanto affermano le simulazioni che abbiamo visto pubblicate su qualche organo di stampa, trasparenti, come ha affermato lo stesso TAR Lombardia, che non ha avuto bisogno di nominare periti potendolo constatare di persona, così come ha fatto. Il perito (C.T.U) è solo un tecnico di ausilio del giudice è un "braccio del Giudice" e non sostituisce il Giudice.
Potete immaginare gli scenari che si aprirebbero nel caso in cui si dovesse dichiarare la busta non trasparente!!!!
Rispondi

Da: ....................... 01/07/2013 11:38:05
ma così hai scritto gli elaborati?
Rispondi

Da: la verità 01/07/2013 12:39:03
è che, pur essendo la situazione campana differente da quella umbra e lombarda, i fatti recenti sono la prova di una tendenza a salvare gli atti della p.a., a costo di dichiarare legittimi degli atti palesemente illegittimi.
Se si arriverà (come temo) a dichiarare valido il concorso lombardo nonostante l'INNEGABILE trasparenza delle buste, allora in tutte le regioni tutto sarà dichiarato valido, alla faccia della giustizia!

Sarebbe disgustoso.
Rispondi

Da: @ ....................... 01/07/2013 12:43:37
Li ho scritti un poco peggio, perciò mi hanno bocciato.

In un'arringa il P.M. se ne uscì con una simile espressione nei confronti dell'avvocato di difesa. Quest'ultimo replicò: " Non posso essere responsabile della ignoranza del P.M. Neanche posso ritenermi responsabile del suo difetto di capacità di lettura. Sono responsabile, invece di quello che ho scritto e per come l'ho scritto", poi passò alla replica dei fatti ecc.
La sentenza fu di assoluzione per inesistenza del fatto e per non aver partecipato intenzionalmente al fatto.
Rispondi

Da: @ la verità 01/07/2013 12:44:51
Non temere. Ciò non accadrà in Campania.
Rispondi

Da: @ la verità 01/07/2013 13:14:03
E' una cosa impossibile!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 01/07/2013 15:00:15
-2

Aspettiamo con serenità la sentenza.

State calmi!
Rispondi

Da: @@@@@ 01/07/2013 15:04:47
Temo che il tre non si avranno notizie per mancanza dei tempi tecnici.
Rispondi

Da: siiiiiiiiiiiiiii 01/07/2013 15:12:54
altro tempo....?
Ma basta e ce n'è d'avanzo per buttarvi fuori dalle....!!!!
Rispondi

Da: Per il 20 Agosto. 01/07/2013 15:13:06
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ !!!	30/06/2013 12:46:53
"È possibile che TUTTI i ricorrenti sono in possesso dei requisiti per essere ds e gli idonei agli orali (e chissà se si faranno mai questi orali!!) sono impreparati?" Perché leggi cose che nessuno ha mai scritto? Nessuno ha parlato di preparati... (pre parati: prima parati). Rispondere a questa domanda significa rispondere pure all'altra (quella che ti fai).
Rispondi

Da: @ !!!	30/06/2013 12:49:38
Scusami nel post viene usata incidentalmente la parola preparati...
Rispondi

Da: @ !!!	30/06/2013 13:00:04
Proprio per umiltà che siamo in grado di affermare quanto affermiamo. Che cos'è l'umiltà se non la capacita di autovalutarsi e di saper riconoscere le proprie capacità assieme ai propri limiti? Questa è umiltà vera e non pregiudizio. Non si è pieni di preconcetti, ma è il risultato di analisi ponderate. Pare a te che la risposta di "quindi...." sia una risposta da dirigente? Nell'ipotesi migliore bisognerebbe pensare che abbia voluto scherzare. Non è da dirigente perché non mostra di conoscere e di avere la competenza del diritto amministrativo richiesta fortemente per lo svolgimento della funzione.
Rispondi

Da: @ forza napoli	30/06/2013 14:14:38
MLC a te !
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	30/06/2013 15:48:13
-3 Silenzioooooooooooooooooooooo Calmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Ormai grilla.....	30/06/2013 17:35:30
..... È fusa come l'hemmental sulla pasta !
Rispondi

Da: a tutti	30/06/2013 20:06:11
spiritosi!!!!!! Volete diventare DS per fare i cavoli vostri!!!!!!!
Rispondi

Da: Munezz Lot Chiavc	30/06/2013 20:11:04
abbiamo perso tutti
Rispondi

Da: e tante	30/06/2013 20:15:30
prof.sse continuano a fare manbassa di progetti e formazione...... Guadagnando più che da dirigenti.... e in classe ci vanno poco! Napoli docet
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	30/06/2013 21:17:18
Mi associo a Grillo Parlante invitandovi alla calma...
Rispondi

Da: UMBRIAAAAAAS	30/06/2013 22:26:18
Finalmente ...leggete http://www.dirigentiscuola.org/component/content/article/1-ultime/1163-concorso-dirigenti-il-consiglio-di-stato-accoglie-il-ricorso-del-miur-modificando-la-decisione-del-tar-umbria.html
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	30/06/2013 22:33:56
@Umbria La nostra è tutta un'altra storia. @Tutta un'altra musica Un saluto affettuoso. @Tutti CALMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: UMBRIAAAAAAS	30/06/2013 22:37:56
Si siiiiiiiiiiiii....è solo l'iniziooooooooooooooooo
Rispondi

Da: E'' solo l''inizio di un trend	30/06/2013 22:53:16
Buste lombarde NON trasparenti, ora il Tar Umbria sconfessato e l'Amm. che porta a casa il risultato di un concorso, per cui tante risorse pubbliche sono state spese, che darà alle scuole quella classe dirigente competente e meritevole che serve alla collettività. Tocca ora alla Campania, la strada è tracciata, come dall'usr si ventilava da qualche giorno e come ho puntualmente condiviso qui. E' solo l'inizio, è vero, ma tra poco verrà la fine di questa vicenda che i ricorrenti ci hanno riservato con astio e invidia e che li vedrà, come meritano, perdenti e delusi.....come è giusto per chi se l'è cercata! W noi idonei senza aiuti giudiziari, raccomandazioni, noi che non siamo amici/amiche/mogli di......e tièèèèèèè
Rispondi

Da: siiiiiiiiiiiiiii	30/06/2013 23:01:20
e ritièèèèèèèèèèèèèèè a Grillo e compari
Rispondi

Da: @@@@@	01/07/2013 00:42:23
@Umbrias Purtroppo avete la presunzione di voler fare i dirigenti ma ignorate il diritto.I ricorsi campani vertono su materie e situazioni completamente diverse .Anche il grado del giudizio differisce...Che tristezza!!
Rispondi

Da: Ci credete o fate finta di crederci?	01/07/2013 08:11:13
Come potete notare le ragioni dei ricorrenti campani anche sul punto sono ben diverse da quelle umbre. Ma, se pur fossero le stesse non cambierebbe la sostanza delle cose. Tale principio (presente nelle motivazioni della sentenza linKata sopra), tra l'altro noto da tempo, rende gli atti impugnati nulli. La discrezionalità tecnica, riconosciuta dalla norma, si regge sull'imparzialità e sulla trasparenza e deve assicurare il buon andamento dell'amministrazione pubblica. Quando questo non accade esse non è stata utilizzata in modo idonea a tutela sia degli interessi preminenti collettivi e sia a garanzia di coloro che vantano, non interessi semplici, ma legittimi e diretti verso il comportamento e gli atti consequenziali che siano stati emessi e dai quali non abbiano trovato il legittimo appagamento che attribuiscono la legittimazione attiva ad agire per adire gli organi di giustizia. L'assunto e l'associazione con i fatti lombardi è oltretutto allucinante. Si vuol vedere la tendenza a sanare i comportamenti della P.A. Se cosi fosse, ma non è così, si aprirebbe la strada ed il tentativo di dichiarare morta la democrazia per affermare l'esistenza del dispotismo che andrebbe a legittimare la nascita dell'anarchia. Tutto questo non è. Le buste lombarde, e non solo, sono, a quanto affermano le simulazioni che abbiamo visto pubblicate su qualche organo di stampa, trasparenti, come ha affermato lo stesso TAR Lombardia, che non ha avuto bisogno di nominare periti potendolo constatare di persona, così come ha fatto. Il perito (C.T.U) è solo un tecnico di ausilio del giudice è un "braccio del Giudice" e non sostituisce il Giudice. Potete immaginare gli scenari che si aprirebbero nel caso in cui si dovesse dichiarare la busta non trasparente!!!!
Rispondi

Da: Ci credete o fate finta di crederci	01/07/2013 08:14:49
Come potete notare le ragioni dei ricorrenti campani anche sul punto sono ben diverse da quelle umbre. Ma, se pur fossero le stesse, non cambierebbe la sostanza delle cose. Tale principio (presente nelle motivazioni della sentenza linKata sopra), tra l'altro noto da tempo, rende gli atti impugnati nulli. La discrezionalità tecnica, riconosciuta dalla norma, si regge sull'imparzialità e sulla trasparenza e deve assicurare il buon andamento dell'amministrazione pubblica. Quando questo non accade essa non è stata utilizzata in modo idonea a tutela sia degli interessi preminenti collettivi e sia a garanzia di coloro che vantano, non interessi semplici, ma legittimi e diretti verso il comportamento e gli atti consequenziali che siano stati emessi e dai quali non abbiano trovato il legittimo appagamento che attribuiscono la legittimazione attiva ad agire per adire gli organi di giustizia. L'assunto e l'associazione con i fatti lombardi è oltretutto allucinante. Si vuol vedere la tendenza a sanare i comportamenti della P.A. Se cosi fosse, ma non è così, si aprirebbe la strada ed il tentativo di dichiarare morta la democrazia per affermare l'esistenza del dispotismo che andrebbe a legittimare la nascita dell'anarchia. Tutto questo non è. Le buste lombarde, e non solo, sono, a quanto affermano le simulazioni che abbiamo visto pubblicate su qualche organo di stampa, trasparenti, come ha affermato lo stesso TAR Lombardia, che non ha avuto bisogno di nominare periti potendolo constatare di persona, così come ha fatto. Il perito (C.T.U) è solo un tecnico di ausilio del giudice è un "braccio del Giudice" e non sostituisce il Giudice. Potete immaginare gli scenari che si aprirebbero nel caso in cui si dovesse dichiarare la busta non trasparente!!!!
Rispondi

Da: .......................	01/07/2013 11:38:05
ma così hai scritto gli elaborati?
Rispondi

Da: la verità	01/07/2013 12:39:03
è che, pur essendo la situazione campana differente da quella umbra e lombarda, i fatti recenti sono la prova di una tendenza a salvare gli atti della p.a., a costo di dichiarare legittimi degli atti palesemente illegittimi. Se si arriverà (come temo) a dichiarare valido il concorso lombardo nonostante l'INNEGABILE trasparenza delle buste, allora in tutte le regioni tutto sarà dichiarato valido, alla faccia della giustizia! Sarebbe disgustoso.
Rispondi

Da: @ .......................	01/07/2013 12:43:37
Li ho scritti un poco peggio, perciò mi hanno bocciato. In un'arringa il P.M. se ne uscì con una simile espressione nei confronti dell'avvocato di difesa. Quest'ultimo replicò: " Non posso essere responsabile della ignoranza del P.M. Neanche posso ritenermi responsabile del suo difetto di capacità di lettura. Sono responsabile, invece di quello che ho scritto e per come l'ho scritto", poi passò alla replica dei fatti ecc. La sentenza fu di assoluzione per inesistenza del fatto e per non aver partecipato intenzionalmente al fatto.
Rispondi

Da: @ la verità	01/07/2013 12:44:51
Non temere. Ciò non accadrà in Campania.
Rispondi

Da: @ la verità	01/07/2013 13:14:03
E' una cosa impossibile!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	01/07/2013 15:00:15
-2 Aspettiamo con serenità la sentenza. State calmi!
Rispondi

Da: @@@@@	01/07/2013 15:04:47
Temo che il tre non si avranno notizie per mancanza dei tempi tecnici.
Rispondi

Da: siiiiiiiiiiiiiii	01/07/2013 15:12:54
altro tempo....? Ma basta e ce n'è d'avanzo per buttarvi fuori dalle....!!!!
Rispondi