Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419065 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Qui si arricchiscono 25/05/2013 23:12:10
Ma coloro che non hanno superato gli scritti e che hanno fatto ricorso che fine faranno, hammer?
Rispondi

Da: Allora se tutto 25/05/2013 23:14:55
Riprenderà perchè i sindacati come ANP chiedono soldi per i ricorsi sia per il consiglio di stato in appello, che al TAR ????
Rispondi

Da: @ hammer 26/05/2013 01:16:21
"Nella peggiore delle ipotesi al più...il TAR accoglierà i ricorsisti della preselettiva che hanno superato gli scritti."

Ciò significa che il TAR sarebbe disposto a rimettere in moto la procedura concorsuale a condizione che sia accettata l'idea di legittimare la presenza nell'elenco degli ammessi agli orali, i ricorsisti della preselettiva che hanno superato gli scritti. Questo lo ritengo un volgarissimo ricatto che darebbe luogo a una vera e propria rivolta, perché significherebbe certificare e ufficializzare la protervia di chi consentì a questi soggetti bocciati alla preselettiva di rientrare dalla finestra con l'appoggio dei potenti che sono dentro e fuori dal Miur. Altro che mafia. VERGOGNA!
Rispondi

Da: forza napoli gol 26/05/2013 04:16:33
sveglia
Rispondi

Da: Purtroppo gli orali non riprenderanno 26/05/2013 07:54:52
Analizzare i ricorsi e capirete che ciò è impossibile.Nessun Giudice in Italia può ritenere un atto nullo legittimo. Hammer e nessun Hammer può affermare che il tre riprendano gli esami. Hammer sosteneva la ripresa dopo il 14 maggio. Ci risiamo.
Intanto noi del progetto "lavoriamo assieme" stiamo approvando un documento che verrà offerto agli organi dovuti per chiedere il riconoscimento delle giuste rivendicazioni.
Buona giornata.
Rispondi

Da: Ma si può 26/05/2013 08:25:17
Leggere sto documento???????
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quale sarebbe l''atto 26/05/2013 08:26:22
NULLO???? vi spiegate?
Rispondi

Da: Leggete attentamente 26/05/2013 08:32:27
i ricorsi. Un principio di giurisprudenza costante afferma che quando una norma sia stata emanata a favore del "contribuente" e viene violata l'atto emesso non è affetto da annullabilità, ma da nullità.
Tale principio è applicabile, pure nel caso di atti diversi dagli accertamenti fiscali.
Leggete i ricorsi, ma non sottovalutate nulla!!!
Rispondi

Da: ............ 26/05/2013 09:12:32
Scusa ma come posso mettermi in contatto con voi del progetto lavoriamo insieme????????????????
Rispondi

Da: Mi sento gi preside 26/05/2013 09:57:55
Questo concorso è pieno zeppo di irregolarità. Effettivamente ci sono i presupposti per la nullità.
... Ma la giustizia amministrativa non agisce secondo le regole del buon senso. Le contestazioni dei ricorrenti verranno smontate una ad una, come è accaduto in altre regioni.
Mi dispiace per quei concorrenti che avrebbero meritato di più e che invece si ritrovano esclusi da una commissione che ha lavorato in modo approssimativo.
Tuttavia l'annullamento è impensabile. Il tre luglio il TAR liquiderà la faccenda sentenziando a favore della P.A., consentendo alla scuola campana di avere dei nuovi dirigenti, quei pochi che servono.
Per ciò che concerne i ricorrenti della preselettiva, costoro rappresenteranno un grande ostacolo alla conclusione del concorso. Essi sono, infatti, tenacemente determinati a percorrere ogni via legale per tentare do rientrare in gioco. Presenteranno ricorsi su ricorsi, appoggiati da poteri forti e rappresentati da validi avvocati.
Rispondi

Da: @ Mi sento gi preside 26/05/2013 10:47:40
Stai farneticando.
Tutti si stanno organizzando per dopo il tre luglio.
Appello al CdS. ecc. Nel tuo immaginario l'organo di giustizia è il "rattoppa pezze"". Riparerebbe gli errori della P.A.. I motivi sarebbero tutti smontabili... Fantasia, pura fantasticheria.
Due sono le strade percorribili (astrattamente).
1) Annullamento o dichiarazione di nullità degli atti impugnati
2) Ammissione dei ricorrenti a sostenere gli orali (con voto 30/30 per ciascuno scritto).
La seconda, però, non è di fatto percorribile.
Resta la prima.
Il problema che ti fai rispetto ai non idonei della selettiva è veramente un problema inesistente.
Qualsiasi dovrà essere la situazione questi amici (non più concorrenti) non potranno partecipare al prosieguo del concorso.
Rispondi

Da: presunzione 26/05/2013 10:53:06
Quanta presunzione in giro...
Rispondi

Da: Complimenti ! 26/05/2013 11:12:56
Il 3 luglio ..... Il patatrac !
Rispondi

Da: Mi sento già preside 26/05/2013 11:34:09
In risposta a chi mi accusa di farneticare.

Le mie "farneticazioni" sono già realtà in altre regioni nelle quali i ricorrenti avevano posto questioni fortemente fondate.... smontate una ad una dal tribunale amministrativo. È prevalsa e prevarrà la ragion di Stato.
I ricorsi saranno rigettati. Sono pronto a scommettere.

Rispondi

Da: Jgt 26/05/2013 11:39:15
Quando sarà scritta la parola fine a questa pagliacciata di concorso dovrà intervenire la Corte dei Conti per appurare se e come ci sono responsabilità amministrativo-contabili da parte di chi ha gestito così male un pubblico concorso.
Io ritengo, comunque, che i vertici dell'USR Campania non potranno defilarsi tanto facilmente non assumendosi le responsabilità di tutto quello che è accaduto. Assumersi tali responsabilità significa in primo luogo dimetterdi dagli strapagatissimi incarichi. In ogni caso, bene farebbe il Ministro ad intervenire direttamente, visto e considerato che il fango che sta emergendo in Campania conferma la nostra regione come una delle aree più inquinate dal malaffare in Italia.
Rispondi

Da: che confusione 26/05/2013 11:39:28
quanti giudizi affrettati .....Solo il TAR entrando nel merito potrà determinare l'infondatezza o , viceversa , l'attendibilità delle motivazioni addotte dai ricorrenti e quindi due le possibilità ...Altre intermedie vie sono percorribili con eventuali successive decisioni politiche.
Rispondi

Da: 30/30 ??? 26/05/2013 11:44:23
..."Ammissione dei ricorrenti a sostenere gli orali (con voto 30/30 per ciascuno scritto)..."

.....BBB...BBB...BBBHUAHHHAHAHAHAHAHAHAHAH ....AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHH........glob.....mi strafoco dalle risate!

Rispondi

Da: @ Mi sento gi preside 26/05/2013 11:52:27
Leggi attentamente con spirito critico e con tecnicismo appropriato. Confronta i ricorsi con quelli delle altre regioni e scoprirai che non vi è nessuna attinenza (corrispondenza della fattispecie concreta).

Certo che con le vie politiche sono percorribili altre soluzioni, non credo però intermedie (Si potrebbe, per esempio, tamponare al diritto dei 30/30 a favore dei ricorrenti).
Che i ricorrenti dovranno essere inseriti nel prosieguo della procedura concorsuale è senza ombra di dubbio. Esistono, al contrario, dubbi, sugli altri concorrenti, ma questa è un'altra faccenda.
Rispondi

Da: @ Jgt 26/05/2013 11:55:11
Da un punto di vista amministrativo i vertici usr non hanno alcuna responsabilità se non quella di resistere in eventuali liti temerarie.
Rispondi

Da: @Mi sento gi preside 26/05/2013 11:56:54
correggo: non vi è attinenza.
Rispondi

Da: @Mi sento gi preside 26/05/2013 12:04:51
La "ragione di Stato" a cui fai riferimento è prevalsa in Molise, in Umbria, ecc.?????
Rispondi

Da: @Mi sento gi preside 26/05/2013 12:19:54
Adesso tenterò di farmi comprendere sulle ragioni che non consentono di ragionare nella logica delle "ragioni di Stato" come tu le chiami.
Alla P.A la legge attribuisce il potere di intervenire sui suoi atti con provvedimenti ad oc (erroneamente ad hoc), cioè appropriati, per far cessare la materia del contendere. Tale potere va esercitato. La rinuncia dell'uso di questo esercizio (quando si è in torto), non solo non favorisce una decisione favorevole all'amministrazione, ma si configura come lite temeraria con colpa (eventualmente) grave.
Mi è capitato di recente di aver ottenuto una pronuncia in primo grado favorevole, ma con la compensazione delle spese. L'amministrazione preferì impugnare l'atto in secondo e terzo grado,
In conclusione è stata confermata la decisione di primo grado, ma l'Amministrazione resistente è stata condannata al pagamento delle spese con invio della sentenza alla Corte dei Conti.
Rispondi

Da: Jgt 26/05/2013 12:34:12
@ @ Jgt

Evidentemente non mi sono spiegato bene. Non ho scritto che responsabilità amministrative debbano essere addebitate ai vertici USR ma ho voluto evidenziare che tali "vertici" hanno responsabilità gestionali generali di tipo politico.
Il Direttore Generale, in particolare, deve rispondere direttamente al Ministro e, pertanto, bene farebbe la Prof.ssa Carrozza a chiedergliene conto nelle sedi ufficiali.
In ogni caso l' eventuale atto di dimissioni del Direttore Generale, a fronte dello sviluppo di una situazione obiettivamente riscontrabile, rientra nella sensibilità umana e professionale dell'interessato.
Quanto alle responsabilità strettamente contabili la Corte dei Conti potrebbe chiederne conto ai Commissari d'esame ma, in tal caso, non posso non ammettere che il problema diventa più complesso, fermo restando il diritto-dovere d'intervento ispettivo da parte della Magistratura Contabile.
Resta poi tutto l'amplissimo discorso inerente alla risarcibilità dei danni economici e non economici patiti dai candidati, la cui quantificazione ritengo possa essere, abbastanza agevolmente, oggetto d'esame nelle competenti sedi civili.
Rispondi

Da: @ Jgt 26/05/2013 12:37:15
Sei stato/a chiarissima adesso.
Rispondi

Da: @ preside 26/05/2013 14:57:24
Ma come fai con questi chiari di luna a sentirsi preside?
Rispondi

Da: @ preside 26/05/2013 14:57:43
Sentirti
Rispondi

Da: Che delusione!!!! 26/05/2013 15:06:35
Io penso che questo concorso si fermerà... Ci sono troppe cose non chiare e troppi interessi in campo. Staremo a vedere...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 26/05/2013 15:28:21
Quante farneticazioni, ma anche, lasciatemolo dire, quanta ignoranza!
D'altra parte il 3 luglio non è più così lontano!
Ciascuno abbia l' opinione che vuole e se, per vivere meglio, ha bisogno di illudersi, lo faccia!
Io sono certa che gli scritti saranno annullati, come ero certa che i ricorsi e le denunce avrebbero intralciato il proseguimento del concorso, come ero certa che il CdS non avrebbe sospeso la sospensiva.
Rispondi

Da: Fa freddo. 26/05/2013 15:45:52
Rispondi

Da: @ Jgt 26/05/2013 15:53:40
"In ogni caso l' eventuale atto di dimissioni del Direttore Generale, a fronte dello sviluppo di una situazione obiettivamente riscontrabile, rientra nella sensibilità umana e professionale dell'interessato."

Infatti, in Italia quasi nessuno rassegna le proprie dimissioni perché attaccati alle loro poltrone e la sensibilità umana e professionale conta pressocché nulla in questo Paese.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Qui si arricchiscono	25/05/2013 23:12:10
Ma coloro che non hanno superato gli scritti e che hanno fatto ricorso che fine faranno, hammer?
Rispondi

Da: Allora se tutto	25/05/2013 23:14:55
Riprenderà perchè i sindacati come ANP chiedono soldi per i ricorsi sia per il consiglio di stato in appello, che al TAR ????
Rispondi

Da: @ hammer	26/05/2013 01:16:21
"Nella peggiore delle ipotesi al più...il TAR accoglierà i ricorsisti della preselettiva che hanno superato gli scritti." Ciò significa che il TAR sarebbe disposto a rimettere in moto la procedura concorsuale a condizione che sia accettata l'idea di legittimare la presenza nell'elenco degli ammessi agli orali, i ricorsisti della preselettiva che hanno superato gli scritti. Questo lo ritengo un volgarissimo ricatto che darebbe luogo a una vera e propria rivolta, perché significherebbe certificare e ufficializzare la protervia di chi consentì a questi soggetti bocciati alla preselettiva di rientrare dalla finestra con l'appoggio dei potenti che sono dentro e fuori dal Miur. Altro che mafia. VERGOGNA!
Rispondi

Da: forza napoli gol	26/05/2013 04:16:33
sveglia
Rispondi

Da: Purtroppo gli orali non riprenderanno	26/05/2013 07:54:52
Analizzare i ricorsi e capirete che ciò è impossibile.Nessun Giudice in Italia può ritenere un atto nullo legittimo. Hammer e nessun Hammer può affermare che il tre riprendano gli esami. Hammer sosteneva la ripresa dopo il 14 maggio. Ci risiamo. Intanto noi del progetto "lavoriamo assieme" stiamo approvando un documento che verrà offerto agli organi dovuti per chiedere il riconoscimento delle giuste rivendicazioni. Buona giornata.
Rispondi

Da: Ma si può	26/05/2013 08:25:17
Leggere sto documento???????
Rispondi

Da: Quale sarebbe l''atto	26/05/2013 08:26:22
NULLO???? vi spiegate?
Rispondi

Da: Leggete attentamente	26/05/2013 08:32:27
i ricorsi. Un principio di giurisprudenza costante afferma che quando una norma sia stata emanata a favore del "contribuente" e viene violata l'atto emesso non è affetto da annullabilità, ma da nullità. Tale principio è applicabile, pure nel caso di atti diversi dagli accertamenti fiscali. Leggete i ricorsi, ma non sottovalutate nulla!!!
Rispondi

Da: ............	26/05/2013 09:12:32
Scusa ma come posso mettermi in contatto con voi del progetto lavoriamo insieme????????????????
Rispondi

Da: Mi sento gi preside	26/05/2013 09:57:55
Questo concorso è pieno zeppo di irregolarità. Effettivamente ci sono i presupposti per la nullità. ... Ma la giustizia amministrativa non agisce secondo le regole del buon senso. Le contestazioni dei ricorrenti verranno smontate una ad una, come è accaduto in altre regioni. Mi dispiace per quei concorrenti che avrebbero meritato di più e che invece si ritrovano esclusi da una commissione che ha lavorato in modo approssimativo. Tuttavia l'annullamento è impensabile. Il tre luglio il TAR liquiderà la faccenda sentenziando a favore della P.A., consentendo alla scuola campana di avere dei nuovi dirigenti, quei pochi che servono. Per ciò che concerne i ricorrenti della preselettiva, costoro rappresenteranno un grande ostacolo alla conclusione del concorso. Essi sono, infatti, tenacemente determinati a percorrere ogni via legale per tentare do rientrare in gioco. Presenteranno ricorsi su ricorsi, appoggiati da poteri forti e rappresentati da validi avvocati.
Rispondi

Da: @ Mi sento gi preside	26/05/2013 10:47:40
Stai farneticando. Tutti si stanno organizzando per dopo il tre luglio. Appello al CdS. ecc. Nel tuo immaginario l'organo di giustizia è il "rattoppa pezze"". Riparerebbe gli errori della P.A.. I motivi sarebbero tutti smontabili... Fantasia, pura fantasticheria. Due sono le strade percorribili (astrattamente). 1) Annullamento o dichiarazione di nullità degli atti impugnati 2) Ammissione dei ricorrenti a sostenere gli orali (con voto 30/30 per ciascuno scritto). La seconda, però, non è di fatto percorribile. Resta la prima. Il problema che ti fai rispetto ai non idonei della selettiva è veramente un problema inesistente. Qualsiasi dovrà essere la situazione questi amici (non più concorrenti) non potranno partecipare al prosieguo del concorso.
Rispondi

Da: presunzione	26/05/2013 10:53:06
Quanta presunzione in giro...
Rispondi

Da: Complimenti !	26/05/2013 11:12:56
Il 3 luglio ..... Il patatrac !
Rispondi

Da: Mi sento già preside	26/05/2013 11:34:09
In risposta a chi mi accusa di farneticare. Le mie "farneticazioni" sono già realtà in altre regioni nelle quali i ricorrenti avevano posto questioni fortemente fondate.... smontate una ad una dal tribunale amministrativo. È prevalsa e prevarrà la ragion di Stato. I ricorsi saranno rigettati. Sono pronto a scommettere.
Rispondi

Da: Jgt	26/05/2013 11:39:15
Quando sarà scritta la parola fine a questa pagliacciata di concorso dovrà intervenire la Corte dei Conti per appurare se e come ci sono responsabilità amministrativo-contabili da parte di chi ha gestito così male un pubblico concorso. Io ritengo, comunque, che i vertici dell'USR Campania non potranno defilarsi tanto facilmente non assumendosi le responsabilità di tutto quello che è accaduto. Assumersi tali responsabilità significa in primo luogo dimetterdi dagli strapagatissimi incarichi. In ogni caso, bene farebbe il Ministro ad intervenire direttamente, visto e considerato che il fango che sta emergendo in Campania conferma la nostra regione come una delle aree più inquinate dal malaffare in Italia.
Rispondi

Da: che confusione	26/05/2013 11:39:28
quanti giudizi affrettati .....Solo il TAR entrando nel merito potrà determinare l'infondatezza o , viceversa , l'attendibilità delle motivazioni addotte dai ricorrenti e quindi due le possibilità ...Altre intermedie vie sono percorribili con eventuali successive decisioni politiche.
Rispondi

Da: 30/30 ???	26/05/2013 11:44:23
..."Ammissione dei ricorrenti a sostenere gli orali (con voto 30/30 per ciascuno scritto)..." .....BBB...BBB...BBBHUAHHHAHAHAHAHAHAHAHAH ....AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH......AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHH........glob.....mi strafoco dalle risate!
Rispondi

Da: @ Mi sento gi preside	26/05/2013 11:52:27
Leggi attentamente con spirito critico e con tecnicismo appropriato. Confronta i ricorsi con quelli delle altre regioni e scoprirai che non vi è nessuna attinenza (corrispondenza della fattispecie concreta). Certo che con le vie politiche sono percorribili altre soluzioni, non credo però intermedie (Si potrebbe, per esempio, tamponare al diritto dei 30/30 a favore dei ricorrenti). Che i ricorrenti dovranno essere inseriti nel prosieguo della procedura concorsuale è senza ombra di dubbio. Esistono, al contrario, dubbi, sugli altri concorrenti, ma questa è un'altra faccenda.
Rispondi

Da: @ Jgt	26/05/2013 11:55:11
Da un punto di vista amministrativo i vertici usr non hanno alcuna responsabilità se non quella di resistere in eventuali liti temerarie.
Rispondi

Da: @Mi sento gi preside	26/05/2013 11:56:54
correggo: non vi è attinenza.
Rispondi

Da: @Mi sento gi preside	26/05/2013 12:04:51
La "ragione di Stato" a cui fai riferimento è prevalsa in Molise, in Umbria, ecc.?????
Rispondi

Da: @Mi sento gi preside	26/05/2013 12:19:54
Adesso tenterò di farmi comprendere sulle ragioni che non consentono di ragionare nella logica delle "ragioni di Stato" come tu le chiami. Alla P.A la legge attribuisce il potere di intervenire sui suoi atti con provvedimenti ad oc (erroneamente ad hoc), cioè appropriati, per far cessare la materia del contendere. Tale potere va esercitato. La rinuncia dell'uso di questo esercizio (quando si è in torto), non solo non favorisce una decisione favorevole all'amministrazione, ma si configura come lite temeraria con colpa (eventualmente) grave. Mi è capitato di recente di aver ottenuto una pronuncia in primo grado favorevole, ma con la compensazione delle spese. L'amministrazione preferì impugnare l'atto in secondo e terzo grado, In conclusione è stata confermata la decisione di primo grado, ma l'Amministrazione resistente è stata condannata al pagamento delle spese con invio della sentenza alla Corte dei Conti.
Rispondi

Da: Jgt	26/05/2013 12:34:12
@ @ Jgt Evidentemente non mi sono spiegato bene. Non ho scritto che responsabilità amministrative debbano essere addebitate ai vertici USR ma ho voluto evidenziare che tali "vertici" hanno responsabilità gestionali generali di tipo politico. Il Direttore Generale, in particolare, deve rispondere direttamente al Ministro e, pertanto, bene farebbe la Prof.ssa Carrozza a chiedergliene conto nelle sedi ufficiali. In ogni caso l' eventuale atto di dimissioni del Direttore Generale, a fronte dello sviluppo di una situazione obiettivamente riscontrabile, rientra nella sensibilità umana e professionale dell'interessato. Quanto alle responsabilità strettamente contabili la Corte dei Conti potrebbe chiederne conto ai Commissari d'esame ma, in tal caso, non posso non ammettere che il problema diventa più complesso, fermo restando il diritto-dovere d'intervento ispettivo da parte della Magistratura Contabile. Resta poi tutto l'amplissimo discorso inerente alla risarcibilità dei danni economici e non economici patiti dai candidati, la cui quantificazione ritengo possa essere, abbastanza agevolmente, oggetto d'esame nelle competenti sedi civili.
Rispondi

Da: @ Jgt	26/05/2013 12:37:15
Sei stato/a chiarissima adesso.
Rispondi

Da: @ preside	26/05/2013 14:57:24
Ma come fai con questi chiari di luna a sentirsi preside?
Rispondi

Da: Che delusione!!!!	26/05/2013 15:06:35
Io penso che questo concorso si fermerà... Ci sono troppe cose non chiare e troppi interessi in campo. Staremo a vedere...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	26/05/2013 15:28:21
Quante farneticazioni, ma anche, lasciatemolo dire, quanta ignoranza! D'altra parte il 3 luglio non è più così lontano! Ciascuno abbia l' opinione che vuole e se, per vivere meglio, ha bisogno di illudersi, lo faccia! Io sono certa che gli scritti saranno annullati, come ero certa che i ricorsi e le denunce avrebbero intralciato il proseguimento del concorso, come ero certa che il CdS non avrebbe sospeso la sospensiva.
Rispondi

Da: @ Jgt	26/05/2013 15:53:40
"In ogni caso l' eventuale atto di dimissioni del Direttore Generale, a fronte dello sviluppo di una situazione obiettivamente riscontrabile, rientra nella sensibilità umana e professionale dell'interessato." Infatti, in Italia quasi nessuno rassegna le proprie dimissioni perché attaccati alle loro poltrone e la sensibilità umana e professionale conta pressocché nulla in questo Paese.
Rispondi