Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: il vero numero 22/11/2012 18:06:16
840 -2(*)=838

oche starnazzanti
Rispondi

Da: ci sei???? 22/11/2012 18:09:14
Rispondi

Da: studia lettera 22/11/2012 18:10:08
C e comincia dalla tabellina........

DS non sarai giammai!
Rispondi

Da: Notizieeeeee 22/11/2012 18:13:42
Chiunque non sia in possesso dei requisiti previsti dal bando NON ha diritto di partecipare agli orali, anche se ha superato le prove previste. C'ê una bellissima selezione per titoli prima dei test... Ed i titoli di ammissione sono una cosa seria. Si tratta di avere lauree non triennali e servizio di ruolo di 5 anni . Il resto sono chiacchiere, superate o no le prove. Quelli con l'asterisco sono tutti uguali. Non hanno diritto a fare l'orale. Poi in Italia perchè siamo nella repubblica delle banane , allora come nel precedente concorso, basta che fai un ricorso e diventi DS , sia che se ne abia diritto sia che non se ne abbia.

Nessuno che ci informa su questa sentenza?
Rispondi

Da: Notizieeeeee 22/11/2012 18:18:03
Errata corridge. Scusate
Chiunque non sia in possesso dei requisiti previsti dal bando NON ha diritto di partecipare agli orali, anche se ha superato le prove previste. C'ê una bellissima selezione per titoli prima dei test... Ed i titoli di ammissione sono una cosa seria. Si tratta di avere lauree non triennali e servizio di ruolo di 5 anni . Il resto sono chiacchiere, superate o no le prove. Quelli con l'asterisco sono tutti uguali. Non hanno diritto a fare l'orale. Poi in Italia perchè siamo nella repubblica delle banane , accadrà quel che si è verificato nel precedente concorso : basta fare un ricorso e si diventa DS , sia che se ne abbia diritto sia che non se ne abbia.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non Che 22/11/2012 18:18:49
si debba ipotizzare una soluzione. Essa è percorribile.
Rispondi

Da: non ci 22/11/2012 18:22:15
Rispondi

Da: bella signora 22/11/2012 18:26:43
torna a fare la maestrina!!!!
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 18:27:18
X notizie

Numero UNO: i 16 hanno SUPERATO la prova preselettiva, legittimamente e con provvedimenti cautelari FAVOREVOLI da parte del TAR competente (del Lazio) e del Consiglio di Stato, a DIFFERENZA dei 103 abusivi che NON hanno superato la prova preselettiva e NON hanno ottenuto provvedimenti cautelari validi.

Per entrare poi nel merito della questione, poi, il discorso dei 5 anni previsti dal bando DOPO la nomina a tempo indeterminato è in contrasto con la normativa EUROPEA che equipara il lavoro a tempo determinato (per la scuola: gli incarichi ANNUALI) con quello a tempo indeterminato. E, così come ha riconosciuto il CdS, entrando anche nel merito della questione, siccome qualsiasi legislazione nazionale, negli Stati dell'U.E., come dovresti BEN SAPERE se hai studiato gli argomenti dell'Area 1 del concorso, NON può essere in contrasto con direttive o normative europee (in questo caso la direttiva 70/99), l'articolo del bando che discrimina il lavoro a tempo determinato rispetto a quello a tempo indeterminato è automaticamente NULLO.
Del resto, se la LEGISLAZIONE italiana NON può contraddire quella europea, figuriamoci un semplice articolo di bando!!!

Ergo, prima di parlare, o di scrivere, affermando stupidaggini, informati e STUDIA.
Rispondi

Da: si ma se 22/11/2012 18:32:18
ricordo bene la Normativa Europea lascia piena autonomia ,in seno
alla scuola , gli stati che ne fanno parte. Ergo la sentenza favorevole
è impugnabile. Pertanto qui anche i 16 sono o possono essere delegittimati.
Rispondi

Da: Tutti abusivi 22/11/2012 18:34:17
il concorso non poteva poggiare

sui pallini. Su f.b. hanno messo tanto di

parere...... Il MIur ne esce pulito!
Rispondi

Da: NO 22/11/2012 18:35:38
i 16 no..........., non hai letto qualche post fa che tra loro c'è anche Waiting for... ?
Rispondi

Da: fonte attendibile 22/11/2012 18:35:47
come leggo il parere?
Rispondi

Da: Tutti abusivi 22/11/2012 18:36:46
chiedetelo a Waiting le la sa lunga!
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 18:38:06
X si ma se

Vedo che a livello giuridico sei un po' confusa.

Ma cosa c'entra l'iniziativa autonoma del singolo stato in materia di istruzione con il PRINCIPIO generale della SOVRAORDINAZIONE della legislazione europea??

Le norme EUROPEE NON possono essere contraddette da alcuna legge nazionale degli Stati della UE (NEPPURE da legge COSTITUZIONALE del singolo stato!!!)

Quindi, mi raccomando: STUDIA, cosî eviterai figuracce come questa che hai appena fatto.
Rispondi

Da: Notizieeeeee 22/11/2012 18:41:05
Stai calmo, diventerai DS senza diritto tu come gli altri 103 abusivi. Siamo nella repubblica delle banane, non devi scomodare la normativa europea. Basta fare un ricorso , un ricorso qualsiasi fatto da un avvocato anche non esperto che chieda ed ottenga la sospensiva.
Cari colleghi che non avete superato gli scritti, fate il ricorso anche voi...lo fanno tutti.
Lo hanno fatto per i titoli prima di cominciare il concorso, lo hanno fatto dopo la preselettiva per non aver superato i test, lo farete voi adesso per le ingiustizie subite agli scritti e...perchè no...potrebbero farlo anche i bocciati agli orali...
E' già successo, perchè stavolta dovrebbe essere diverso? Tutti DS allegramente. Nello scorso concorso abbiamo visto i ricorsisti diventare DS . Accadrà anche stavolta.
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 18:45:30
X notizieee

Vedo che sei piuttosto a digiuno di diritto e proprio NON vuoi saperne di studiare (a parte il fatto che già così, a naso, a prima vista, NON è possibile confondere, per chi ha un minimo di raziocinio, la situazione di chi è scandalosamente dentro un concorso NON avendo superato una prova di esso, come i 103 ABISIVI, con chi, invece, doveva trovarsi fuori a causa di un articolo di bando ILLEGITTOMO, come riconosciuto dai Tribunali competenti in prima e seconda istanza).

Quindi, se continui così, meglio per noi, perché agli orali farai una gran figuraccia.
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 18:46:55
Errata corrige: la parola era "ILLEGITTIMO", ovviamente
Rispondi

Da: @ notizieeee 22/11/2012 18:47:25
notizieeeeee perchè non studi il diritto visto che ti piace tanto scomodare la parola DIRITTO?

Hai idea di cosa sia partecipare ad un concorso con un bando che è lesivo di un proprio DIRITTO (perchè tutelato dalla legislazione europea e non da quella italiana)?

Se hai studiato, saprai che un bando non può essere scritto in difformità alle leggi, perchè il bando non è una legge

studia
Rispondi

Da: @ waiting for 22/11/2012 18:51:11
notizieeee ha paura di quelli con meno di 5 anni di ruolo perchè è vecchio/a e non studia un libro da almeno 20 anni.
Rispondi

Da: Notizieeeeee 22/11/2012 18:55:58
Voi avete studiato bene , io no.
Lo so.
Voi sapete cosa è il diritto e cosa sono le leggi . Io,no.
Voi conoscete gli avvocati . Io no.
Voi farete gli orali in seguito ai ricorsi .Io no.
Voi sapete che diventerete DS . Io no.
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 18:56:36
X @ notizie e @ waiting for

Ragazzi/e, dobbiamo solo augurarci che ci siano tanti/e notizieeee a sostenere gli orali...

In questo caso saremmo molto avvantaggiati...

:-)
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 18:58:49
È incredibile...

Notizieeeee continua a spararle...

Beh. ora che siamo orfani del/della Grilletto/a, abbiamo trovato una nuova...

MASCOTTE!!!

Prego Siori, Venghino...!!!!
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 18:58:52
È incredibile...

Notizieeeee continua a spararle...

Beh. ora che siamo orfani del/della Grilletto/a, abbiamo trovato una nuova...

MASCOTTE!!!

Prego Siori, Venghino...!!!!
Rispondi

Da: Notizieeeeee 22/11/2012 19:00:05
È' vero, sei avvantaggiato in partenza.
Non avresti dovuto sostenere la preselettiva, gli scritti e gli orali. Ringrazia il tuo avvocato.
Rispondi

Da: @ notizie 22/11/2012 19:01:19
ma certo che noi abbiamo studiato

ma certo che tu non diventerai Dirigente:

non sai distinguere un bando dalla legge

e meno male che non diventerai mio dirigente

Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 19:02:59
È questo il disastro dell'Italia...

Avere Dirigenti somari (o oche).

Ne ho conosciuti già finora...

Ma tant'è.

Venghino, Siori, Venghino!!!
Rispondi

Da: Notizieeeeee 22/11/2012 19:04:09
Vi lascio alle vostre amene discussioni, vado a studiare. A presto .
Rispondi

Da: Notizieeeeee 22/11/2012 19:09:24
Solitamente chi non sa replicare offende mostrando il suo modo di essere e la sua vera essenza agli altri. Ora basta. Sono stanca. Buona sera.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: il vero numero	22/11/2012 18:06:16
840 -2(*)=838 oche starnazzanti
Rispondi

Da: studia lettera	22/11/2012 18:10:08
C e comincia dalla tabellina........ DS non sarai giammai!
Rispondi

Da: Notizieeeeee	22/11/2012 18:13:42
Chiunque non sia in possesso dei requisiti previsti dal bando NON ha diritto di partecipare agli orali, anche se ha superato le prove previste. C'ê una bellissima selezione per titoli prima dei test... Ed i titoli di ammissione sono una cosa seria. Si tratta di avere lauree non triennali e servizio di ruolo di 5 anni . Il resto sono chiacchiere, superate o no le prove. Quelli con l'asterisco sono tutti uguali. Non hanno diritto a fare l'orale. Poi in Italia perchè siamo nella repubblica delle banane , allora come nel precedente concorso, basta che fai un ricorso e diventi DS , sia che se ne abia diritto sia che non se ne abbia. Nessuno che ci informa su questa sentenza?
Rispondi

Da: Notizieeeeee	22/11/2012 18:18:03
Errata corridge. Scusate Chiunque non sia in possesso dei requisiti previsti dal bando NON ha diritto di partecipare agli orali, anche se ha superato le prove previste. C'ê una bellissima selezione per titoli prima dei test... Ed i titoli di ammissione sono una cosa seria. Si tratta di avere lauree non triennali e servizio di ruolo di 5 anni . Il resto sono chiacchiere, superate o no le prove. Quelli con l'asterisco sono tutti uguali. Non hanno diritto a fare l'orale. Poi in Italia perchè siamo nella repubblica delle banane , accadrà quel che si è verificato nel precedente concorso : basta fare un ricorso e si diventa DS , sia che se ne abbia diritto sia che non se ne abbia.
Rispondi

Da: Non Che	22/11/2012 18:18:49
si debba ipotizzare una soluzione. Essa è percorribile.
Rispondi

Da: bella signora	22/11/2012 18:26:43
torna a fare la maestrina!!!!
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 18:27:18
X notizie Numero UNO: i 16 hanno SUPERATO la prova preselettiva, legittimamente e con provvedimenti cautelari FAVOREVOLI da parte del TAR competente (del Lazio) e del Consiglio di Stato, a DIFFERENZA dei 103 abusivi che NON hanno superato la prova preselettiva e NON hanno ottenuto provvedimenti cautelari validi. Per entrare poi nel merito della questione, poi, il discorso dei 5 anni previsti dal bando DOPO la nomina a tempo indeterminato è in contrasto con la normativa EUROPEA che equipara il lavoro a tempo determinato (per la scuola: gli incarichi ANNUALI) con quello a tempo indeterminato. E, così come ha riconosciuto il CdS, entrando anche nel merito della questione, siccome qualsiasi legislazione nazionale, negli Stati dell'U.E., come dovresti BEN SAPERE se hai studiato gli argomenti dell'Area 1 del concorso, NON può essere in contrasto con direttive o normative europee (in questo caso la direttiva 70/99), l'articolo del bando che discrimina il lavoro a tempo determinato rispetto a quello a tempo indeterminato è automaticamente NULLO. Del resto, se la LEGISLAZIONE italiana NON può contraddire quella europea, figuriamoci un semplice articolo di bando!!! Ergo, prima di parlare, o di scrivere, affermando stupidaggini, informati e STUDIA.
Rispondi

Da: si ma se	22/11/2012 18:32:18
ricordo bene la Normativa Europea lascia piena autonomia ,in seno alla scuola , gli stati che ne fanno parte. Ergo la sentenza favorevole è impugnabile. Pertanto qui anche i 16 sono o possono essere delegittimati.
Rispondi

Da: Tutti abusivi	22/11/2012 18:34:17
il concorso non poteva poggiare sui pallini. Su f.b. hanno messo tanto di parere...... Il MIur ne esce pulito!
Rispondi

Da: NO	22/11/2012 18:35:38
i 16 no..........., non hai letto qualche post fa che tra loro c'è anche Waiting for... ?
Rispondi

Da: fonte attendibile	22/11/2012 18:35:47
come leggo il parere?
Rispondi

Da: Tutti abusivi	22/11/2012 18:36:46
chiedetelo a Waiting le la sa lunga!
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 18:38:06
X si ma se Vedo che a livello giuridico sei un po' confusa. Ma cosa c'entra l'iniziativa autonoma del singolo stato in materia di istruzione con il PRINCIPIO generale della SOVRAORDINAZIONE della legislazione europea?? Le norme EUROPEE NON possono essere contraddette da alcuna legge nazionale degli Stati della UE (NEPPURE da legge COSTITUZIONALE del singolo stato!!!) Quindi, mi raccomando: STUDIA, cosî eviterai figuracce come questa che hai appena fatto.
Rispondi

Da: Notizieeeeee	22/11/2012 18:41:05
Stai calmo, diventerai DS senza diritto tu come gli altri 103 abusivi. Siamo nella repubblica delle banane, non devi scomodare la normativa europea. Basta fare un ricorso , un ricorso qualsiasi fatto da un avvocato anche non esperto che chieda ed ottenga la sospensiva. Cari colleghi che non avete superato gli scritti, fate il ricorso anche voi...lo fanno tutti. Lo hanno fatto per i titoli prima di cominciare il concorso, lo hanno fatto dopo la preselettiva per non aver superato i test, lo farete voi adesso per le ingiustizie subite agli scritti e...perchè no...potrebbero farlo anche i bocciati agli orali... E' già successo, perchè stavolta dovrebbe essere diverso? Tutti DS allegramente. Nello scorso concorso abbiamo visto i ricorsisti diventare DS . Accadrà anche stavolta.
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 18:45:30
X notizieee Vedo che sei piuttosto a digiuno di diritto e proprio NON vuoi saperne di studiare (a parte il fatto che già così, a naso, a prima vista, NON è possibile confondere, per chi ha un minimo di raziocinio, la situazione di chi è scandalosamente dentro un concorso NON avendo superato una prova di esso, come i 103 ABISIVI, con chi, invece, doveva trovarsi fuori a causa di un articolo di bando ILLEGITTOMO, come riconosciuto dai Tribunali competenti in prima e seconda istanza). Quindi, se continui così, meglio per noi, perché agli orali farai una gran figuraccia.
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 18:46:55
Errata corrige: la parola era "ILLEGITTIMO", ovviamente
Rispondi

Da: @ notizieeee	22/11/2012 18:47:25
notizieeeeee perchè non studi il diritto visto che ti piace tanto scomodare la parola DIRITTO? Hai idea di cosa sia partecipare ad un concorso con un bando che è lesivo di un proprio DIRITTO (perchè tutelato dalla legislazione europea e non da quella italiana)? Se hai studiato, saprai che un bando non può essere scritto in difformità alle leggi, perchè il bando non è una legge studia
Rispondi

Da: @ waiting for	22/11/2012 18:51:11
notizieeee ha paura di quelli con meno di 5 anni di ruolo perchè è vecchio/a e non studia un libro da almeno 20 anni.
Rispondi

Da: Notizieeeeee	22/11/2012 18:55:58
Voi avete studiato bene , io no. Lo so. Voi sapete cosa è il diritto e cosa sono le leggi . Io,no. Voi conoscete gli avvocati . Io no. Voi farete gli orali in seguito ai ricorsi .Io no. Voi sapete che diventerete DS . Io no.
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 18:56:36
X @ notizie e @ waiting for Ragazzi/e, dobbiamo solo augurarci che ci siano tanti/e notizieeee a sostenere gli orali... In questo caso saremmo molto avvantaggiati... :-)
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 18:58:49
È incredibile... Notizieeeee continua a spararle... Beh. ora che siamo orfani del/della Grilletto/a, abbiamo trovato una nuova... MASCOTTE!!! Prego Siori, Venghino...!!!!
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 18:58:52
È incredibile... Notizieeeee continua a spararle... Beh. ora che siamo orfani del/della Grilletto/a, abbiamo trovato una nuova... MASCOTTE!!! Prego Siori, Venghino...!!!!
Rispondi

Da: Notizieeeeee	22/11/2012 19:00:05
È' vero, sei avvantaggiato in partenza. Non avresti dovuto sostenere la preselettiva, gli scritti e gli orali. Ringrazia il tuo avvocato.
Rispondi

Da: @ notizie	22/11/2012 19:01:19
ma certo che noi abbiamo studiato ma certo che tu non diventerai Dirigente: non sai distinguere un bando dalla legge e meno male che non diventerai mio dirigente
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 19:02:59
È questo il disastro dell'Italia... Avere Dirigenti somari (o oche). Ne ho conosciuti già finora... Ma tant'è. Venghino, Siori, Venghino!!!
Rispondi

Da: Notizieeeeee	22/11/2012 19:04:09
Vi lascio alle vostre amene discussioni, vado a studiare. A presto .
Rispondi

Da: Notizieeeeee	22/11/2012 19:09:24
Solitamente chi non sa replicare offende mostrando il suo modo di essere e la sua vera essenza agli altri. Ora basta. Sono stanca. Buona sera.
Rispondi