Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Evviva evviva 22/11/2012 22:05:32
dopo l'incontro a Teano , l'incontro a Nola

che bello!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Memento mori 22/11/2012 22:08:13
Io capisco che per te è difficile capire subito , non importa non fa nulla. D'altra parte chi copia e incolla solo questosa fare. Studia tu molto. Credimi, ne hai bisogno. si vede dalla qualitá dei tuoi interventi. Io non studio i tuoi post, non credo che su questo forum ci sia qualcuno che ne abbia bisogno. Ma non dovevi andare su facebook.???? Che presunzione, che arroganza, che maleducazione !!!
RIPETO FUORI TUTTI E DICO TUTTI I RICORSISTI
Rispondi

Da: amara verità 22/11/2012 22:09:20
fuori tutti i 103 ricorsisti!

fuori tutti i raccomandati!

chi resta?
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 22:09:56
Venghino, Siori, z'è il Memento Siow..!!!!

Venghino a. Vedere....

Ahahahahhhhh
Rispondi

Da: Alexander the Great 22/11/2012 22:20:52
Mi sembra di poter affermare che, ora che l'attesa sentenza del TAR sulla validità o meno della preselettiva sta per essere resa nota, il livello di nervosismo nel forum aumenta a dismisura.
Leggo interventi taglienti e offensivi da parte di chiunque nei confronti di coloro che si trovano in sitUazione differente: i trombo-preselettivi offendono gli idonei affermando che sono passati grazie a imbrogli e mezzucci; gli idonei si fanno beffe dei trombo-preselettivi con la solita frase "dovevate studiare di più e meglio"; i trombo-scritti contestano la legittimità della procedura concorsuale regionale (criteri di valutazione erronei, mancanza di uniformità, incompatibilità, ecc); gli ammessi affermano che i bocciati non sanno scrivere.................
In ciascuna posizione vi è qualcosa d fondato e qualcosa di sbagliato. Sbagliato è, prima di tutto, generalizzare. Se qualcuno ha copiato, non significa che lo abbiano fatto tutti, se qualcuno ha studiato poco e male, idem.
Vorrei sfatare una convinzione che vedo predominante tra coloro che non hanno superato la preselezione: che gli idonei siano raccomandati. Nulla di più falso! I quiz erano penosi, ma il procedimento di correzione adottato dal Formez è stato eccezionalmente trasparente e non vi è alcun ragionevole motivo di pensare che sia stato possibile inquinare i risultati.
Molti nomi "eccelenti" figurano tra i bocciati alla preselezione. Ciò lascia intendere che non sia stato possibile favorirli. Se qualcuno ha visto delle irregolarità avrebbe dovuto denunciarle immediatamente, non a mesi di distanza. Coloro che hanno sperato di copiare o di arrangiarsi sono stati fregati dall'esiguità del tempo disponibile. Ho riconosciuto decine e decine di nomi di persone "agganciatissime" tra i 440 ricorrenti del 13 dicembre.
Come mai non hanno superato la preselezione?
E come mai sono riusciti ad ottenere l'impossibile, svolgere le prove scritte?
Inoltre, come mai il TAR ha tardato tanto ad ammettere la propria incompetenza territoriale?
E infine, perché l'USR non ha ancora provveduto ad escludere costoro dal concorso?

Vi invito a riflettere ed a rispondere onestamente a questa domanda:
DA QUALE PARTE STA LA MAGGIORANZA DEI RACCOMANDATI?
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 22:26:16
Dalla parte dei trombo-preselettivi che sono giunti alle prove scritti in maniera scandalosamente illegittima.
Per questo dovremo andare tutti a Nola a firmare la diffida all'USR Campania, che deve CANCELLARLI immediatamente dall'elenco!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: panterarosa 22/11/2012 22:26:31
X Prima volta
"I rudimenti del diritto amm.vo sono, con tutta evidenza, ignoti a molti, se c'è chi crede che un ricorso, se accolto, abbia effetti su tutti quelli che, pur non avendo proposto ricorso, sono in situazione analoga a quella di chi ha impugnato un atto. Vi diamo una notizia:
NON E' COSI'.....".

E' vero ciò che dici, però se il tribunale amministrativo che sentenzia su un ricorso non è uno qualsiasi ma è quello della Regione Lazio, le cose cambiano e quello che hai detto tu non vale più perché una sentenza emessa dal TAR del Lazio ha validità su tutto il territorio nazionale; in un certo senso la sentenza del TAR Lazio acquisisce il valore di legge e quindi è estensibile a tutti quelli che si trovano in una situazione analoga anche se non hanno presentato alcun ricorso. Pertanto costoro si possono avvantaggiare della sentenza a condizione, però, che ne facciano specifica richiesta.
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 22/11/2012 22:31:28
Sta per giungere la resa dei conti. Ora occorre ripristinare un minimo di legalità.

   TUTTI A NOLA

   PER SBATTERLI

   F   U   O   R   I   ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Rispondi

Da: grillo parlante 22/11/2012 22:43:33
In laqueos quos posuere cadant!
Rispondi

Da: napoletana 23 22/11/2012 22:54:50
Ho riconosciuto decine e decine di nomi di persone "agganciatissime" tra i 440 ricorrenti del 13 dicembre.
Come mai non hanno superato la preselezione?
"E come mai sono riusciti ad ottenere l'impossibile, svolgere le prove scritte?
Inoltre, come mai il TAR ha tardato tanto ad ammettere la propria incompetenza territoriale?
E infine, perché l'USR non ha ancora provveduto ad escludere costoro dal concorso?"
E' un perido dai CONTENUTI MERAVIGLIOSAMENTE VERITIERI!!!
W NOLA! W L'INCONTRO!!!!
LUNGA VITA AI "PLENO IURE"!!!
Rispondi

Da: vi aspetteremo 22/11/2012 22:59:24
qualcuno ha detto
"niente di più falso della convinzione di essere perfetto(a)"
Rispondi

Da: panterarosa 22/11/2012 23:01:20
x Alexander the Great
Devo complimentarmi con Alexander the great per la sintesi fatta che non è salomonica come potrebbe sembrare, ma è una sintesi realistica e piena di buon senso. Alla tua domanda "DA QUALE PARTE STA LA MAGGIORANZA DEI RACCOMANDATI?" credo che si possa rispondere solo ragionando con il criterio di proporzionalità diretta e sul peso qualitativo del raccomandante. Secondo cui più sono grandi le difficoltà da affrontare e le variabili in gioco e più qualificate devono essere le raccomandazioni per sortire lo scopo. Ciò implica che le raccomandazioni più qualificate (cioè più determinanti e incisive riguardo alla sua efficacia) dovrebbero essere più numerose fra i non ammessi alla preselettiva e che hanno partecipato agli scritti.
Rispondi

Da: Fuori tutti 22/11/2012 23:08:38
I ricorsisti , senza esclusione alcuna. Alexander e pantera rosa siete grandi.Sintetici, efficaci, ma soprattutto avete rispetto dell'altro con eleganza.
Rispondi

Da: panterarosa 22/11/2012 23:08:43
E' meglio che correggo:"alla loro efficacia", altrimenti si scatenano i correttori di bozza.
Rispondi

Da: 103+16 22/11/2012 23:12:51
Fuori tutti
Rispondi

Da: Angie napoli 77 22/11/2012 23:14:35
Aik.solna - NAPOLI. 1 - 2

E vai ! ! !

Nb Cavani . . . Sei un mito ! Cavani for President of Commission in Campania !
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 23:16:16
@Fuori tutti

ecco un altro (o un'altra) che deve studiare, perché NON conosce il diritto, oltre a NON conoscere il ragionamento logico.

Buon per noi...
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 23:19:31
X Angie

Non riesco a rilassarmi per guardare una partita di calcio.

Dovremo proporlo all'USR: Cavani for President (della Commissione)

P.S. Forza Napoli!!!
Rispondi

Da: Hopimg 22/11/2012 23:22:05
And waiting
Rispondi

Da: Hoping 22/11/2012 23:22:39
And waiting
Rispondi

Da: @ fuori i ricorrenti 22/11/2012 23:26:01
Alias fuori di testa

PppppppppppppppppppppRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

PpppppRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Pr pr pr. PppppppppRRRRRRRRRRRRRRRRR
Rispondi

Da: Ma perchè 22/11/2012 23:26:10
Chi non è d'accordo con te deve studiare ?
Rispondi

Da: Waiting for... 22/11/2012 23:33:17
@Ma perché

Non si tratta di "non essere d'accordo" con me o con qualsiasi altro. Si tratta semplicemente di non dire SCIOCCHEZZE, ossia cose che NON hanno fondamento nel diritto e nelle leggi (come confondere i 103 con i 16). Tutto qui.
Notte
Rispondi

Da: Ma perch 22/11/2012 23:37:42
Ho capito chi non è d'accordo con te dice sciocchezze. Notte
Rispondi

Da: ecco in Lombardia 22/11/2012 23:43:03
In Lombardia l'assunzione dei nuovi dirigenti scolastici, selezionati attraverso un concorso nazionale estremamente impegnativo, è attualmente sospesa in seguito a una sentenza del TAR (presunto vizio di forma dell'amministrazione). Io sono una degli idonei: ci potrebbero soprannominare "I promessi presidi", protagonisti nostro malgrado di una vicenda che presenta ironiche analogie con l'intreccio dell'opera manzoniana. Siamo in 406: un numero di potenziali leader innovativi in grado di fare la differenza, di innescare un circolo virtuoso di trasformazione.

Pur nell'amarezza con cui abbiamo vissuto gli ultimi mesi, sospesi in un limbo tra la sentenza del TAR Lombardia e quella del Consiglio di Stato prevista per fine novembre, non abbiamo mai voluto alzare la voce.

Il decoro con cui abbiamo agito è un modo di essere radicato in noi; non un abito da indossare o meno in base alla convenienza. I nostri curricula parlano chiaro: molti di noi hanno esperienze nazionali ed europee in svariati campi della cultura e dell'insegnamento; diversi di noi hanno il dottorato ed esperienze nell'ambito della ricerca, della formazione e della docenza universitaria; c'è chi è autore di pubblicazioni note alla comunità scientifica italiana e internazionale, collabora con prestigiose istituzioni, ha una mentalità cosmopolita.

Molti di noi sono giovani e il 10% non arriva ai quarant'anni, a dimostrazione del fatto che, di fronte all'alternativa tra essere "cervelli in fuga" verso orizzonti di carriera all'estero e restare in Italia a lottare per migliorare il nostro Paese, noi abbiamo scelto la seconda strada. Noi crediamo nel nostro Paese e, nonostante lo scenario non certo sereno, nutriamo fiducia nelle istituzioni.

Non siamo soltanto i vincitori di un concorso che rischia di essere annullato; siamo persone che alla forma uniscono la sostanza e che hanno un valore aggiunto da mettere al servizio della scuola intesa come luogo fisico e simbolico in cui coltivare l'intelligenza cognitiva, emozionale e sociale dei cittadini di domani: consapevoli, responsabili, liberi.
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 22/11/2012 23:46:53
Lo ammetto, oggi ho imperversato un po' troppo con i miei proclami.

Aggiungo quest'ultimo post notturno per mettere tutti in allarme in merito ad un pericolo del quale fino a questo momento non si è discusso abbastanza.
I "ricorrenti last minute" erano circa 440.
330 di essi si sono presentati a sostenere le prove scritte.
103 di questi ultimi sono stati ammessi e, al momento, ancora non si è provveduto ad estrometterli dal concorso.

Ma c'è dell'altro.
Alcuni dei quasi 220 ricorrenti non ammessi all'orale potrebbero agire legalmente nell'intento di bypassare la prova scritta e farsi ammettere a sostenere il colloquio grazie ad una seconda sospensiva del TAR.
Non si tratta di fantasie o farneticazioni. E' già successo in Campania nel concorso precedente: docenti esclusi dalla preselezione a punti che hanno sostenuto gli scritti con sospensiva; bocciati agli scritti, hanno avuto accesso all'orale con una seconda sospensiva; hanno superato il colloquio e ora sono dirigenti. E' tutto verificabile.
Non dobbiamo limitarci a fare pressione affinché vengano esclusi i famosi 103 ricorrenti, ma dobbiamo anche accertarci che non vengano ammessi all'orale gli altri ricorrenti testardi.

   RIPRISTINIAMO LA LEGALITA' IN QUESTO CONCORSO !

   CHI NON HA IL DIRITTO DI PROSEGUIRE DEVE ESSERE SBATTUTO.....

   F   U   O   R   I   ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 22/11/2012 23:51:28
Il ricorrente che spernacchia avrà a breve ben poca voglia di scherzare!

F O I !
U R ! !

Rispondi

Da: Ma perchè 22/11/2012 23:58:58
Solidarietà alla lombardia
Rispondi

Da: 103 + 16 23/11/2012 00:07:02
Fuori tutti
Rispondi

Da: 103 + 16 23/11/2012 00:07:03
Fuori tutti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Evviva evviva	22/11/2012 22:05:32
dopo l'incontro a Teano , l'incontro a Nola che bello!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Memento mori	22/11/2012 22:08:13
Io capisco che per te è difficile capire subito , non importa non fa nulla. D'altra parte chi copia e incolla solo questosa fare. Studia tu molto. Credimi, ne hai bisogno. si vede dalla qualitá dei tuoi interventi. Io non studio i tuoi post, non credo che su questo forum ci sia qualcuno che ne abbia bisogno. Ma non dovevi andare su facebook.???? Che presunzione, che arroganza, che maleducazione !!! RIPETO FUORI TUTTI E DICO TUTTI I RICORSISTI
Rispondi

Da: amara verità	22/11/2012 22:09:20
fuori tutti i 103 ricorsisti! fuori tutti i raccomandati! chi resta?
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 22:09:56
Venghino, Siori, z'è il Memento Siow..!!!! Venghino a. Vedere.... Ahahahahhhhh
Rispondi

Da: Alexander the Great	22/11/2012 22:20:52
Mi sembra di poter affermare che, ora che l'attesa sentenza del TAR sulla validità o meno della preselettiva sta per essere resa nota, il livello di nervosismo nel forum aumenta a dismisura. Leggo interventi taglienti e offensivi da parte di chiunque nei confronti di coloro che si trovano in sitUazione differente: i trombo-preselettivi offendono gli idonei affermando che sono passati grazie a imbrogli e mezzucci; gli idonei si fanno beffe dei trombo-preselettivi con la solita frase "dovevate studiare di più e meglio"; i trombo-scritti contestano la legittimità della procedura concorsuale regionale (criteri di valutazione erronei, mancanza di uniformità, incompatibilità, ecc); gli ammessi affermano che i bocciati non sanno scrivere................. In ciascuna posizione vi è qualcosa d fondato e qualcosa di sbagliato. Sbagliato è, prima di tutto, generalizzare. Se qualcuno ha copiato, non significa che lo abbiano fatto tutti, se qualcuno ha studiato poco e male, idem. Vorrei sfatare una convinzione che vedo predominante tra coloro che non hanno superato la preselezione: che gli idonei siano raccomandati. Nulla di più falso! I quiz erano penosi, ma il procedimento di correzione adottato dal Formez è stato eccezionalmente trasparente e non vi è alcun ragionevole motivo di pensare che sia stato possibile inquinare i risultati. Molti nomi "eccelenti" figurano tra i bocciati alla preselezione. Ciò lascia intendere che non sia stato possibile favorirli. Se qualcuno ha visto delle irregolarità avrebbe dovuto denunciarle immediatamente, non a mesi di distanza. Coloro che hanno sperato di copiare o di arrangiarsi sono stati fregati dall'esiguità del tempo disponibile. Ho riconosciuto decine e decine di nomi di persone "agganciatissime" tra i 440 ricorrenti del 13 dicembre. Come mai non hanno superato la preselezione? E come mai sono riusciti ad ottenere l'impossibile, svolgere le prove scritte? Inoltre, come mai il TAR ha tardato tanto ad ammettere la propria incompetenza territoriale? E infine, perché l'USR non ha ancora provveduto ad escludere costoro dal concorso? Vi invito a riflettere ed a rispondere onestamente a questa domanda: DA QUALE PARTE STA LA MAGGIORANZA DEI RACCOMANDATI?
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 22:26:16
Dalla parte dei trombo-preselettivi che sono giunti alle prove scritti in maniera scandalosamente illegittima. Per questo dovremo andare tutti a Nola a firmare la diffida all'USR Campania, che deve CANCELLARLI immediatamente dall'elenco!
Rispondi

Da: panterarosa	22/11/2012 22:26:31
X Prima volta "I rudimenti del diritto amm.vo sono, con tutta evidenza, ignoti a molti, se c'è chi crede che un ricorso, se accolto, abbia effetti su tutti quelli che, pur non avendo proposto ricorso, sono in situazione analoga a quella di chi ha impugnato un atto. Vi diamo una notizia: NON E' COSI'.....". E' vero ciò che dici, però se il tribunale amministrativo che sentenzia su un ricorso non è uno qualsiasi ma è quello della Regione Lazio, le cose cambiano e quello che hai detto tu non vale più perché una sentenza emessa dal TAR del Lazio ha validità su tutto il territorio nazionale; in un certo senso la sentenza del TAR Lazio acquisisce il valore di legge e quindi è estensibile a tutti quelli che si trovano in una situazione analoga anche se non hanno presentato alcun ricorso. Pertanto costoro si possono avvantaggiare della sentenza a condizione, però, che ne facciano specifica richiesta.
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	22/11/2012 22:31:28
Sta per giungere la resa dei conti. Ora occorre ripristinare un minimo di legalità. TUTTI A NOLA PER SBATTERLI F U O R I ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Rispondi

Da: grillo parlante	22/11/2012 22:43:33
In laqueos quos posuere cadant!
Rispondi

Da: napoletana 23	22/11/2012 22:54:50
Ho riconosciuto decine e decine di nomi di persone "agganciatissime" tra i 440 ricorrenti del 13 dicembre. Come mai non hanno superato la preselezione? "E come mai sono riusciti ad ottenere l'impossibile, svolgere le prove scritte? Inoltre, come mai il TAR ha tardato tanto ad ammettere la propria incompetenza territoriale? E infine, perché l'USR non ha ancora provveduto ad escludere costoro dal concorso?" E' un perido dai CONTENUTI MERAVIGLIOSAMENTE VERITIERI!!! W NOLA! W L'INCONTRO!!!! LUNGA VITA AI "PLENO IURE"!!!
Rispondi

Da: vi aspetteremo	22/11/2012 22:59:24
qualcuno ha detto "niente di più falso della convinzione di essere perfetto(a)"
Rispondi

Da: panterarosa	22/11/2012 23:01:20
x Alexander the Great Devo complimentarmi con Alexander the great per la sintesi fatta che non è salomonica come potrebbe sembrare, ma è una sintesi realistica e piena di buon senso. Alla tua domanda "DA QUALE PARTE STA LA MAGGIORANZA DEI RACCOMANDATI?" credo che si possa rispondere solo ragionando con il criterio di proporzionalità diretta e sul peso qualitativo del raccomandante. Secondo cui più sono grandi le difficoltà da affrontare e le variabili in gioco e più qualificate devono essere le raccomandazioni per sortire lo scopo. Ciò implica che le raccomandazioni più qualificate (cioè più determinanti e incisive riguardo alla sua efficacia) dovrebbero essere più numerose fra i non ammessi alla preselettiva e che hanno partecipato agli scritti.
Rispondi

Da: Fuori tutti	22/11/2012 23:08:38
I ricorsisti , senza esclusione alcuna. Alexander e pantera rosa siete grandi.Sintetici, efficaci, ma soprattutto avete rispetto dell'altro con eleganza.
Rispondi

Da: panterarosa	22/11/2012 23:08:43
E' meglio che correggo:"alla loro efficacia", altrimenti si scatenano i correttori di bozza.
Rispondi

Da: Angie napoli 77	22/11/2012 23:14:35
Aik.solna - NAPOLI. 1 - 2 E vai ! ! ! Nb Cavani . . . Sei un mito ! Cavani for President of Commission in Campania !
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 23:16:16
@Fuori tutti ecco un altro (o un'altra) che deve studiare, perché NON conosce il diritto, oltre a NON conoscere il ragionamento logico. Buon per noi...
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 23:19:31
X Angie Non riesco a rilassarmi per guardare una partita di calcio. Dovremo proporlo all'USR: Cavani for President (della Commissione) P.S. Forza Napoli!!!
Rispondi

Da: @ fuori i ricorrenti	22/11/2012 23:26:01
Alias fuori di testa PppppppppppppppppppppRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR PpppppRRRRRRRRRRRRRRRRRRR Pr pr pr. PppppppppRRRRRRRRRRRRRRRRR
Rispondi

Da: Ma perchè	22/11/2012 23:26:10
Chi non è d'accordo con te deve studiare ?
Rispondi

Da: Waiting for...	22/11/2012 23:33:17
@Ma perché Non si tratta di "non essere d'accordo" con me o con qualsiasi altro. Si tratta semplicemente di non dire SCIOCCHEZZE, ossia cose che NON hanno fondamento nel diritto e nelle leggi (come confondere i 103 con i 16). Tutto qui. Notte
Rispondi

Da: Ma perch	22/11/2012 23:37:42
Ho capito chi non è d'accordo con te dice sciocchezze. Notte
Rispondi

Da: ecco in Lombardia	22/11/2012 23:43:03
In Lombardia l'assunzione dei nuovi dirigenti scolastici, selezionati attraverso un concorso nazionale estremamente impegnativo, è attualmente sospesa in seguito a una sentenza del TAR (presunto vizio di forma dell'amministrazione). Io sono una degli idonei: ci potrebbero soprannominare "I promessi presidi", protagonisti nostro malgrado di una vicenda che presenta ironiche analogie con l'intreccio dell'opera manzoniana. Siamo in 406: un numero di potenziali leader innovativi in grado di fare la differenza, di innescare un circolo virtuoso di trasformazione. Pur nell'amarezza con cui abbiamo vissuto gli ultimi mesi, sospesi in un limbo tra la sentenza del TAR Lombardia e quella del Consiglio di Stato prevista per fine novembre, non abbiamo mai voluto alzare la voce. Il decoro con cui abbiamo agito è un modo di essere radicato in noi; non un abito da indossare o meno in base alla convenienza. I nostri curricula parlano chiaro: molti di noi hanno esperienze nazionali ed europee in svariati campi della cultura e dell'insegnamento; diversi di noi hanno il dottorato ed esperienze nell'ambito della ricerca, della formazione e della docenza universitaria; c'è chi è autore di pubblicazioni note alla comunità scientifica italiana e internazionale, collabora con prestigiose istituzioni, ha una mentalità cosmopolita. Molti di noi sono giovani e il 10% non arriva ai quarant'anni, a dimostrazione del fatto che, di fronte all'alternativa tra essere "cervelli in fuga" verso orizzonti di carriera all'estero e restare in Italia a lottare per migliorare il nostro Paese, noi abbiamo scelto la seconda strada. Noi crediamo nel nostro Paese e, nonostante lo scenario non certo sereno, nutriamo fiducia nelle istituzioni. Non siamo soltanto i vincitori di un concorso che rischia di essere annullato; siamo persone che alla forma uniscono la sostanza e che hanno un valore aggiunto da mettere al servizio della scuola intesa come luogo fisico e simbolico in cui coltivare l'intelligenza cognitiva, emozionale e sociale dei cittadini di domani: consapevoli, responsabili, liberi.
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	22/11/2012 23:46:53
Lo ammetto, oggi ho imperversato un po' troppo con i miei proclami. Aggiungo quest'ultimo post notturno per mettere tutti in allarme in merito ad un pericolo del quale fino a questo momento non si è discusso abbastanza. I "ricorrenti last minute" erano circa 440. 330 di essi si sono presentati a sostenere le prove scritte. 103 di questi ultimi sono stati ammessi e, al momento, ancora non si è provveduto ad estrometterli dal concorso. Ma c'è dell'altro. Alcuni dei quasi 220 ricorrenti non ammessi all'orale potrebbero agire legalmente nell'intento di bypassare la prova scritta e farsi ammettere a sostenere il colloquio grazie ad una seconda sospensiva del TAR. Non si tratta di fantasie o farneticazioni. E' già successo in Campania nel concorso precedente: docenti esclusi dalla preselezione a punti che hanno sostenuto gli scritti con sospensiva; bocciati agli scritti, hanno avuto accesso all'orale con una seconda sospensiva; hanno superato il colloquio e ora sono dirigenti. E' tutto verificabile. Non dobbiamo limitarci a fare pressione affinché vengano esclusi i famosi 103 ricorrenti, ma dobbiamo anche accertarci che non vengano ammessi all'orale gli altri ricorrenti testardi. RIPRISTINIAMO LA LEGALITA' IN QUESTO CONCORSO ! CHI NON HA IL DIRITTO DI PROSEGUIRE DEVE ESSERE SBATTUTO..... F U O R I ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	22/11/2012 23:51:28
Il ricorrente che spernacchia avrà a breve ben poca voglia di scherzare! F O I ! U R ! !
Rispondi

Da: Ma perchè	22/11/2012 23:58:58
Solidarietà alla lombardia
Rispondi