Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419043 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: ma per favore ! 23/02/2013 19:11:49
@ grilla cozza

Non sei degna di ricevere offese da noi !

Ti sfottiamo, e basta !
Rispondi

Da: pagina istruttiva 23/02/2013 19:12:01
Da: @ pagina istruttiva 23/02/2013 18.57.47
Sei maestro nelle illazioni e nelle diffamazioni !

Sei tu che mi diffami, io ho solo copiato post scritti da altri e ho incollato, riesci a capire che copia/incolla è diverso da - scrivi - ?
Attento, hai già diffamato , continua così e ti rispondo come meriti, certo non qui!
Rispondi

Da: ma lasciatela perdere 23/02/2013 19:16:26
Grillo non esiste, sta avendo qui un po' di visibilità, poi a scuola la sfottiamo ma è come sparare sulla croce rossa, non vale la pena!
E tutti la evitano, è logorroica e peggio di un palloncino gonfiato.
E annoia tutti, quando arriva c'è un fuggi-fuggi generale.
Rispondi

Da: @ pagina istruttiva 23/02/2013 19:17:00
Raccogliere ed assemblare in forma suggestiva interventi vari riferiti a persone di cui si fa nome e cognome configura il reato di diffamazione.

Art.595 Codice Penale:
"Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.

Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516."
Rispondi

Da: Grillo è 23/02/2013 19:20:12
insegnante di discipline scientifiche-matematiche. E' fortemente stimata dai suoi alunni e dai suoi colleghi.
Rispondi

Da: @ pagina istruttiva 23/02/2013 19:20:30
Raccogliere ed assemblare in forma suggestiva interventi vari riferiti a persone di cui si fa nome e cognome o di cui si forniscono elementi idonei alla loro individuazione configura il reato di diffamazione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Anche quando 23/02/2013 19:21:32
le cose sono di dominio pubblico?
Rispondi

Da: Anche quando 23/02/2013 19:22:31
Che cos'è la forma suggestiva?????
Rispondi

Da: Anche quando 23/02/2013 19:23:31
Quale sarebbe l'elemento psicologico??????
Rispondi

Da: pagina istruttiva 23/02/2013 19:23:34
Questo lo hai aggiunto tu, allora perchè non te la prendi con chi l'ha scritto, ma con me che l'ho copiato?

"Raccogliere ed assemblare in forma suggestiva interventi vari riferiti a persone di cui si fa nome e cognome configura il reato di diffamazione."
Bada bene, i giornalisti che trascrivono atti di processi, una volta depositati e resi pubblici, sono nella piena legalità. Tu vuoi spaventarmi? Sbagli, io posso incollare ciò che voglio e chi ha scritto, lo poteva fare alla grande, ci sono gli atti dei ricorsi al tar e CdS pieni di nomi di quelli stessi che ora hanno fatto sospendere il concorso, vuoi vederli? Ti posto subito il link, perchè in Italia le norme le detta la legge e non certo tu.
Ma perchè ci tieni tanto che i nomi non si sappiano?
Questo è molto strano....
Rispondi

Da: Certamente 23/02/2013 19:25:44
non ci sarà nessuna incompatibilità tra il commissario dimessosi il 20 dicembre 2011 e sua moglie perchè quest'ultima sarà sbattuta FUORI dal concorso insieme agli altri abusivi.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 23/02/2013 19:25:46
Per tutti coloro che si permettono di offendere:

Un collega ha appena postato l'art. 595 del Codice Penale: leggetelo attentamente e comportatevi di conseguenza se non volete essere denunciati!
Nessuno può, invece, denunciarmi se io continuo ad esternare la mia felicità.
Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:27:28
è quella di leggere e soffermarmi sul significato delle parole nella loro espressione combinata. Questo è un grosso pregio. Davanti alla norma, poi la questione interpretativa è cosa più complessa. Si parte dalla lettera della norma, poi si seguono tutte le altre vie.
Rispondi

Da: e uno 23/02/2013 19:28:24
http://www.cislscuolaravenna.it/index.php?module=4&object_id=3786&PHPSESSID=sdd8tmu2o8sg5tqk3kbmi59r372hslfb
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:29:16
Grillo sai quale sarebbe il limite di una tua eventuale denuncia?
Che il nick non è associabile alla tua persona, non essendo un nome riconosciuto e noto.
Rispondi

Da: @ pagina istruttiva 23/02/2013 19:30:05
I giornalisti incorrono nel reato di diffamazione in casi particolari disciplinati dalla legge.

Che i fatti siano "di pubblico dominio" non costituisce esimente.

Non voglio spaventare alcuno, solo evidenziare.

Non mi interessa che i nomi si conoscano o meno. Da pleno iure non mi riguarda.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:31:40
@: Certamente
Anche se ciò dovesse accadere l'incompatibilità resta .
Rispondi

Da: e due 23/02/2013 19:32:29
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201108814/Provvedimenti/201104374_05.XML

se ne vuoi altri, parla, te ne posto quanti ne vuoi!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:33:56
Invece sostituisce esimente in quanto escluderebbe l'intenzionalità di diffamare.
Rispondi

Da: Prof. di diritto 23/02/2013 19:34:37
Confermo e sottoscrivo le parole del collega.
Nell'ambito di un forum non vi è reato se il nick non è associabile alla persona fisica, non trattandosi di nominativo conosciuto o noto.

Va anche considerato il particolare contesto di un forum in cui, sovente, vi è dileggio senza voler concretamente ingiuriare qualcuno di cui è noto solo un nick estemporaneo che, in quanto tale, è mutevole e modificabile ad nutum.

Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:34:50
senza volontà o intenzioni (dolo ) il reato non si consuma.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 23/02/2013 19:35:03
@Una delle.....

Esiste la polizia telematica, ignorante!

Per rilassarti:
http://www.youtube.com/watch?v=ajoHf-H6TfU
Rispondi

Da: e tre 23/02/2013 19:35:50
Dobbiamo fare i nomi degli attuali ricorrenti che hanno ottenuto la sospensione del concorso?
E che problema c'è?
In seguito saranno agli onori della cronaca, è perfettamente legale.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:35:55
Grazie collega di diritto. Parola di ...
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:38:30
Grillo, non ti allargare!!!!!
Nessuno mette in discussione la possibilità di poter individuare l'autore del post, ma la tutela di una persona che si presenta non col suo nome e cognome, ma con un nome di fantasia non conosciuto e non associabile ad alcuna persona.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:40:17
In seguito saranno agli onori della cronaca, è perfettamente legale.
Questa è pura fantasia.
Rispondi

Da: e quattro 23/02/2013 19:41:01
grillo non conosce, oltre all'italiano, neanche la procedura, attraverso cui la pol.postale viene attivata. Non è che chiunque li possa attivare, è solo l'autorità giudiziaria che può......ma quando si è ignoranti, non serve sprecare lezioni di base!
Rispondi

Da: e cinque 23/02/2013 19:43:26
i ricorsi sono depositati, si possono pubblicare ottimamente, ma perchè? Avete timore a leggere i vostri nomi? Non siete sicuri della vostra ottima scelta? Allora meritate gli onori della cronaca, e li avrete!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 23/02/2013 19:44:44
@Una....
Non ti allargare tu, brutta ignorante!
Qui molti affermano di conoscermi, dunque...

E, comunque, ascolta: forse la musica può aiutarti ad ingoiare il rospo!
http://www.youtube.com/watch?v=0yWbDB6AUYI
Rispondi

Da: Certamente 23/02/2013 19:45:05
@ una delle prime cose che ho inparato
Scusa se viene eliminata la signora in questione cade anche l'incompatibilità del marito, non credi?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma per favore !	23/02/2013 19:11:49
@ grilla cozza Non sei degna di ricevere offese da noi ! Ti sfottiamo, e basta !
Rispondi

Da: pagina istruttiva	23/02/2013 19:12:01
Da: @ pagina istruttiva 23/02/2013 18.57.47 Sei maestro nelle illazioni e nelle diffamazioni ! Sei tu che mi diffami, io ho solo copiato post scritti da altri e ho incollato, riesci a capire che copia/incolla è diverso da - scrivi - ? Attento, hai già diffamato , continua così e ti rispondo come meriti, certo non qui!
Rispondi

Da: ma lasciatela perdere	23/02/2013 19:16:26
Grillo non esiste, sta avendo qui un po' di visibilità, poi a scuola la sfottiamo ma è come sparare sulla croce rossa, non vale la pena! E tutti la evitano, è logorroica e peggio di un palloncino gonfiato. E annoia tutti, quando arriva c'è un fuggi-fuggi generale.
Rispondi

Da: @ pagina istruttiva	23/02/2013 19:17:00
Raccogliere ed assemblare in forma suggestiva interventi vari riferiti a persone di cui si fa nome e cognome configura il reato di diffamazione. Art.595 Codice Penale: "Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516."
Rispondi

Da: Grillo è	23/02/2013 19:20:12
insegnante di discipline scientifiche-matematiche. E' fortemente stimata dai suoi alunni e dai suoi colleghi.
Rispondi

Da: @ pagina istruttiva	23/02/2013 19:20:30
Raccogliere ed assemblare in forma suggestiva interventi vari riferiti a persone di cui si fa nome e cognome o di cui si forniscono elementi idonei alla loro individuazione configura il reato di diffamazione.
Rispondi

Da: Anche quando	23/02/2013 19:21:32
le cose sono di dominio pubblico?
Rispondi

Da: Anche quando	23/02/2013 19:22:31
Che cos'è la forma suggestiva?????
Rispondi

Da: Anche quando	23/02/2013 19:23:31
Quale sarebbe l'elemento psicologico??????
Rispondi

Da: pagina istruttiva	23/02/2013 19:23:34
Questo lo hai aggiunto tu, allora perchè non te la prendi con chi l'ha scritto, ma con me che l'ho copiato? "Raccogliere ed assemblare in forma suggestiva interventi vari riferiti a persone di cui si fa nome e cognome configura il reato di diffamazione." Bada bene, i giornalisti che trascrivono atti di processi, una volta depositati e resi pubblici, sono nella piena legalità. Tu vuoi spaventarmi? Sbagli, io posso incollare ciò che voglio e chi ha scritto, lo poteva fare alla grande, ci sono gli atti dei ricorsi al tar e CdS pieni di nomi di quelli stessi che ora hanno fatto sospendere il concorso, vuoi vederli? Ti posto subito il link, perchè in Italia le norme le detta la legge e non certo tu. Ma perchè ci tieni tanto che i nomi non si sappiano? Questo è molto strano....
Rispondi

Da: Certamente	23/02/2013 19:25:44
non ci sarà nessuna incompatibilità tra il commissario dimessosi il 20 dicembre 2011 e sua moglie perchè quest'ultima sarà sbattuta FUORI dal concorso insieme agli altri abusivi.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	23/02/2013 19:25:46
Per tutti coloro che si permettono di offendere: Un collega ha appena postato l'art. 595 del Codice Penale: leggetelo attentamente e comportatevi di conseguenza se non volete essere denunciati! Nessuno può, invece, denunciarmi se io continuo ad esternare la mia felicità. Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:27:28
è quella di leggere e soffermarmi sul significato delle parole nella loro espressione combinata. Questo è un grosso pregio. Davanti alla norma, poi la questione interpretativa è cosa più complessa. Si parte dalla lettera della norma, poi si seguono tutte le altre vie.
Rispondi

Da: e uno	23/02/2013 19:28:24
http://www.cislscuolaravenna.it/index.php?module=4&object_id=3786&PHPSESSID=sdd8tmu2o8sg5tqk3kbmi59r372hslfb
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:29:16
Grillo sai quale sarebbe il limite di una tua eventuale denuncia? Che il nick non è associabile alla tua persona, non essendo un nome riconosciuto e noto.
Rispondi

Da: @ pagina istruttiva	23/02/2013 19:30:05
I giornalisti incorrono nel reato di diffamazione in casi particolari disciplinati dalla legge. Che i fatti siano "di pubblico dominio" non costituisce esimente. Non voglio spaventare alcuno, solo evidenziare. Non mi interessa che i nomi si conoscano o meno. Da pleno iure non mi riguarda.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:31:40
@: Certamente Anche se ciò dovesse accadere l'incompatibilità resta .
Rispondi

Da: e due	23/02/2013 19:32:29
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201108814/Provvedimenti/201104374_05.XML se ne vuoi altri, parla, te ne posto quanti ne vuoi!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:33:56
Invece sostituisce esimente in quanto escluderebbe l'intenzionalità di diffamare.
Rispondi

Da: Prof. di diritto	23/02/2013 19:34:37
Confermo e sottoscrivo le parole del collega. Nell'ambito di un forum non vi è reato se il nick non è associabile alla persona fisica, non trattandosi di nominativo conosciuto o noto. Va anche considerato il particolare contesto di un forum in cui, sovente, vi è dileggio senza voler concretamente ingiuriare qualcuno di cui è noto solo un nick estemporaneo che, in quanto tale, è mutevole e modificabile ad nutum.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:34:50
senza volontà o intenzioni (dolo ) il reato non si consuma.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	23/02/2013 19:35:03
@Una delle..... Esiste la polizia telematica, ignorante! Per rilassarti: http://www.youtube.com/watch?v=ajoHf-H6TfU
Rispondi

Da: e tre	23/02/2013 19:35:50
Dobbiamo fare i nomi degli attuali ricorrenti che hanno ottenuto la sospensione del concorso? E che problema c'è? In seguito saranno agli onori della cronaca, è perfettamente legale.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:35:55
Grazie collega di diritto. Parola di ...
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:38:30
Grillo, non ti allargare!!!!! Nessuno mette in discussione la possibilità di poter individuare l'autore del post, ma la tutela di una persona che si presenta non col suo nome e cognome, ma con un nome di fantasia non conosciuto e non associabile ad alcuna persona.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:40:17
In seguito saranno agli onori della cronaca, è perfettamente legale. Questa è pura fantasia.
Rispondi

Da: e quattro	23/02/2013 19:41:01
grillo non conosce, oltre all'italiano, neanche la procedura, attraverso cui la pol.postale viene attivata. Non è che chiunque li possa attivare, è solo l'autorità giudiziaria che può......ma quando si è ignoranti, non serve sprecare lezioni di base!
Rispondi

Da: e cinque	23/02/2013 19:43:26
i ricorsi sono depositati, si possono pubblicare ottimamente, ma perchè? Avete timore a leggere i vostri nomi? Non siete sicuri della vostra ottima scelta? Allora meritate gli onori della cronaca, e li avrete!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	23/02/2013 19:44:44
@Una.... Non ti allargare tu, brutta ignorante! Qui molti affermano di conoscermi, dunque... E, comunque, ascolta: forse la musica può aiutarti ad ingoiare il rospo! http://www.youtube.com/watch?v=0yWbDB6AUYI
Rispondi

Da: Certamente	23/02/2013 19:45:05
@ una delle prime cose che ho inparato Scusa se viene eliminata la signora in questione cade anche l'incompatibilità del marito, non credi?
Rispondi