Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419043 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:50:55
No, non funziona così. L'incompatibilità rileva ai fini della non imparzialità....
Di più non dico.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:51:26
Senza sapere chi lo vuole sapere.
Rispondi

Da: Prof. di diritto 23/02/2013 19:52:12
La presunta incompatibilità del commissario d'esame (presunta fin quando non viene giudizialmente accertata) non decade allorchè il congiunto non partecipa più al concorso, per qualsiasi ragione interveniente.
Tale incompatibilità sussiste dal momento in cui si è venuta a creare la situazione che l'ha cagionata. Solo l'allontamento del commissario ( a condizione che non abbia ancora posto in essere alcun atto valutativo) può determinarne la fine.
Fra l'altro, ciascun componente di commissione sottoscrive un'apposita, preventiva dichiarazione di mancanza di situazioni di incompatibilità prima di iniziare il suo incarico: in caso di dichiarazione infedele si procede sul piano penale ed a livello disciplinare.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:55:12
No. Caro prof. di diritto, sta volta non ci siamo.
Tale incompatibilità sussiste dal momento in cui si è venuta a creare la situazione che l'ha cagionata. Solo l'allontamento del commissario ( a condizione che non abbia ancora posto in essere alcun atto valutativo) può determinarne la fine.
L'atto valutativo non è affatto rilevante!!!!!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 19:57:54
L'incompatibilità prescinde dagli atti valutativi.
La norma dell'imparzialità ha valenza astratta poiché è posta a garanzia della legittimità delle procedure. Non soltanto della valutazione.
Rispondi

Da: Prof. di diritto 23/02/2013 19:59:26
Il punto non è l'atto valutativo in sè considerato bensì il momento di rilevazione della presunta incompatibilità e gli atti sino ad allora posti in essere dal soggetto, ante o post inizio operazioni valutative.
Resta salva, in ogni caso, la procedibilità d'Ufficio per la parte penale e quella disciplinare.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:04:56
Adesso concordo.
Rispondi

Da: per dirla in parole semplici 23/02/2013 20:06:52
Se io so che mia moglie parteecipa al concorso, non devo dare la mia disponibilità ad essere nominato in commissione, perchè il divieto copre congiunti fino al IV grado, dunque......mai questo signore avrebbe dovuto e mai all'usr lo avrebbero dovuto nominare, altro che dimissioni!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:07:10
Queste discussioni lasciamo che le facciano gli avvocati davanti ai magistrati.
Noi pensiamo a ricucire dei rapporti che si sono logorati. Impegniamoci in questa direzione.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:09:21
Siamo colleghi non lo dobbiamo mai dimenticare!
Talvolta qualcuno ci è antipatico, ma per il benessere della scuola e del suo ruolo abbiamo il dovere morale, oltre all'obbligo giuridico di trovare tra di noi la concordia.
Rispondi

Da: si, come no? 23/02/2013 20:10:11
I magistrati del Tar campania? Gli avvocati dei ricorrenti?
Chi ha concesso le sospensive, mica solo una volta?
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:11:16
Vedi che l'amministrazione è difesa dall'avvocatura dello Stato!!!!!
Rispondi

Da: Prof. di diritto 23/02/2013 20:12:31
La nomina è l'atto susseguente e conseguente alla preventiva dichiarazione dell'interessato di assenza di motivi di incompatibilità.
La P.A., in qualsiasi momento, può rilevare motu proprio o su segnalazione o denuncia di parte la o le incompatibilità e quindi procedere d'Ufficio con la denuncia penale e l'instaurazione di apposito procedimento disciplinare.
Rispondi

Da: si, come no 23/02/2013 20:13:25
Concordia con chi?
Con chi ci vuole buttare fuori da un concorso che abbiamo intrapreso con onestà, senza scorciatoie giudiziarie?
Con chi non supera le prove e non lo accetta?
Con chi preferisce ribaltare il tavolo piuttosto che accettare la bocciatura?
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:14:40
Sul può non mi trovi d'accordo!
Rispondi

Da: il gioco dell''oca 23/02/2013 20:15:34
@ sì, come no

E, allora, azzannatevi tutti a vicenda !
Il facimme ammunina fa il gioco di chi sa già che deve fare il d.s. !
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:15:49
Non essere arrabbiata. Se no sei ancora più bella! Sai che davanti alla bellezza mi arrendo.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 23/02/2013 20:16:35
@Sì come..

Avete intrapreso il concorso senza "scorciatoie" giudiziarie, ma con scorciatoie non legittime, per usare un eufemismo!
Rispondi

Da: Prof. di diritto 23/02/2013 20:17:46
"Può" nel senso di "ha facoltà", non espresso obbligo a fronte di una autodichiarazione sotto la personale responsabilità rilasciata dal candidato commissario di esame.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:19:24
E' vero, io lo intendevo nella parte successiva.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:22:55
Sui pubblici ufficiali incombe sempre un obbligo, sapete qual'è?
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:23:56
I Dirigenti dello Stato questo lo devono sapere!!!!
Rispondi

Da: Io lo so 23/02/2013 20:24:52

E' quello di non mettere l'apostrofo fra "qual" e "è" !

Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:25:02
Cerchiamo di riportare i rapporti nella normale stima reciproca.
Rispondi

Da: speriamo me la cavo 23/02/2013 20:25:40
@grillo
non capisci che è ora di scomparire dal forum? sei un essere spregevole
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:25:47
qual è. Va bene?. Anche se...
Rispondi

Da: grillo, attenta 23/02/2013 20:27:04
"..., ma con scorciatoie non legittime, per usare un eufemismo! "

Esprimiti chiaramente, se ne hai il coraggio!
Questo aspettiamo....dai...parla!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:27:38
Com'è tal qual oppure tale quale sono scelte stilistiche (così dicono le grammatiche modernissime!. Basca con questi ignobili giochini da ragazzini!!!!
Rispondi

Da: x tutti 23/02/2013 20:27:47
I VERTICI HANNO LA SINDROME DELL'ONNIPOTENZA.
I SINDACATI SONO PIENI DI GENTE INCOMPETENTE,
GLI AVVOCATI SGUAZZANO TRA UN RICORSO E UN ALTRO

E LA SCUOLA?
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato 23/02/2013 20:29:56
Saluto il forum.
Questa sera si è discusso anche. Non ci si limitato alle solite banali offese demenziali.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:50:55
No, non funziona così. L'incompatibilità rileva ai fini della non imparzialità.... Di più non dico.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:51:26
Senza sapere chi lo vuole sapere.
Rispondi

Da: Prof. di diritto	23/02/2013 19:52:12
La presunta incompatibilità del commissario d'esame (presunta fin quando non viene giudizialmente accertata) non decade allorchè il congiunto non partecipa più al concorso, per qualsiasi ragione interveniente. Tale incompatibilità sussiste dal momento in cui si è venuta a creare la situazione che l'ha cagionata. Solo l'allontamento del commissario ( a condizione che non abbia ancora posto in essere alcun atto valutativo) può determinarne la fine. Fra l'altro, ciascun componente di commissione sottoscrive un'apposita, preventiva dichiarazione di mancanza di situazioni di incompatibilità prima di iniziare il suo incarico: in caso di dichiarazione infedele si procede sul piano penale ed a livello disciplinare.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:55:12
No. Caro prof. di diritto, sta volta non ci siamo. Tale incompatibilità sussiste dal momento in cui si è venuta a creare la situazione che l'ha cagionata. Solo l'allontamento del commissario ( a condizione che non abbia ancora posto in essere alcun atto valutativo) può determinarne la fine. L'atto valutativo non è affatto rilevante!!!!!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 19:57:54
L'incompatibilità prescinde dagli atti valutativi. La norma dell'imparzialità ha valenza astratta poiché è posta a garanzia della legittimità delle procedure. Non soltanto della valutazione.
Rispondi

Da: Prof. di diritto	23/02/2013 19:59:26
Il punto non è l'atto valutativo in sè considerato bensì il momento di rilevazione della presunta incompatibilità e gli atti sino ad allora posti in essere dal soggetto, ante o post inizio operazioni valutative. Resta salva, in ogni caso, la procedibilità d'Ufficio per la parte penale e quella disciplinare.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:04:56
Adesso concordo.
Rispondi

Da: per dirla in parole semplici	23/02/2013 20:06:52
Se io so che mia moglie parteecipa al concorso, non devo dare la mia disponibilità ad essere nominato in commissione, perchè il divieto copre congiunti fino al IV grado, dunque......mai questo signore avrebbe dovuto e mai all'usr lo avrebbero dovuto nominare, altro che dimissioni!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:07:10
Queste discussioni lasciamo che le facciano gli avvocati davanti ai magistrati. Noi pensiamo a ricucire dei rapporti che si sono logorati. Impegniamoci in questa direzione.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:09:21
Siamo colleghi non lo dobbiamo mai dimenticare! Talvolta qualcuno ci è antipatico, ma per il benessere della scuola e del suo ruolo abbiamo il dovere morale, oltre all'obbligo giuridico di trovare tra di noi la concordia.
Rispondi

Da: si, come no?	23/02/2013 20:10:11
I magistrati del Tar campania? Gli avvocati dei ricorrenti? Chi ha concesso le sospensive, mica solo una volta?
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:11:16
Vedi che l'amministrazione è difesa dall'avvocatura dello Stato!!!!!
Rispondi

Da: Prof. di diritto	23/02/2013 20:12:31
La nomina è l'atto susseguente e conseguente alla preventiva dichiarazione dell'interessato di assenza di motivi di incompatibilità. La P.A., in qualsiasi momento, può rilevare motu proprio o su segnalazione o denuncia di parte la o le incompatibilità e quindi procedere d'Ufficio con la denuncia penale e l'instaurazione di apposito procedimento disciplinare.
Rispondi

Da: si, come no	23/02/2013 20:13:25
Concordia con chi? Con chi ci vuole buttare fuori da un concorso che abbiamo intrapreso con onestà, senza scorciatoie giudiziarie? Con chi non supera le prove e non lo accetta? Con chi preferisce ribaltare il tavolo piuttosto che accettare la bocciatura?
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:14:40
Sul può non mi trovi d'accordo!
Rispondi

Da: il gioco dell''oca	23/02/2013 20:15:34
@ sì, come no E, allora, azzannatevi tutti a vicenda ! Il facimme ammunina fa il gioco di chi sa già che deve fare il d.s. !
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:15:49
Non essere arrabbiata. Se no sei ancora più bella! Sai che davanti alla bellezza mi arrendo.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	23/02/2013 20:16:35
@Sì come.. Avete intrapreso il concorso senza "scorciatoie" giudiziarie, ma con scorciatoie non legittime, per usare un eufemismo!
Rispondi

Da: Prof. di diritto	23/02/2013 20:17:46
"Può" nel senso di "ha facoltà", non espresso obbligo a fronte di una autodichiarazione sotto la personale responsabilità rilasciata dal candidato commissario di esame.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:19:24
E' vero, io lo intendevo nella parte successiva.
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:22:55
Sui pubblici ufficiali incombe sempre un obbligo, sapete qual'è?
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:23:56
I Dirigenti dello Stato questo lo devono sapere!!!!
Rispondi

Da: Io lo so	23/02/2013 20:24:52
E' quello di non mettere l'apostrofo fra "qual" e "è" !
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:25:02
Cerchiamo di riportare i rapporti nella normale stima reciproca.
Rispondi

Da: speriamo me la cavo	23/02/2013 20:25:40
@grillo non capisci che è ora di scomparire dal forum? sei un essere spregevole
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:25:47
qual è. Va bene?. Anche se...
Rispondi

Da: grillo, attenta	23/02/2013 20:27:04
"..., ma con scorciatoie non legittime, per usare un eufemismo! " Esprimiti chiaramente, se ne hai il coraggio! Questo aspettiamo....dai...parla!
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:27:38
Com'è tal qual oppure tale quale sono scelte stilistiche (così dicono le grammatiche modernissime!. Basca con questi ignobili giochini da ragazzini!!!!
Rispondi

Da: x tutti	23/02/2013 20:27:47
I VERTICI HANNO LA SINDROME DELL'ONNIPOTENZA. I SINDACATI SONO PIENI DI GENTE INCOMPETENTE, GLI AVVOCATI SGUAZZANO TRA UN RICORSO E UN ALTRO E LA SCUOLA?
Rispondi

Da: Una delle prime cose che ho imparato	23/02/2013 20:29:56
Saluto il forum. Questa sera si è discusso anche. Non ci si limitato alle solite banali offese demenziali.
Rispondi