Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419043 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: elenco bocciati alla preselezione 22/02/2013 16:28:39
http://www.lascuolaealtro.it/news/?p=424

concorso ds, il CdS respinge.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 22/02/2013 16:35:06
Come sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!
Rispondi

Da: REGOLE queste sconosciute 22/02/2013 16:37:22
Tanto paventate e rispettate a seconda della posizione occupata

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2010/201010744/Provvedimenti/201100647_05.XML
Rispondi

Da: non hai capito un beato tubo, grillo 22/02/2013 16:40:19
22/02/2013

Il Tar della Sicilia respinge il ricorso sulla graduatoria degli ammessi agli orali al concorso DS
ads

Red - Pubblichiamo l'ordinanza con cui il TAR per la Sicilia (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare con ricorso avverso la graduatoria degli ammessi agli orali del concorso a preside in Sicilia.

Premesso che si controverte sulla legittimità degli atti in epigrafe indicati in relazione alle operazioni inerenti il concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con Decreto 13 luglio 2011;

Ritenuto, ad un primo esame proprio della fase cautelare e prescindendo delle eccezioni in rito sollevate dai contro interessati costituiti, che il ricorso difetti allo stato del prescritto requisito del fumus boni iuris in relazione a tutte le censure sottoposte all'esame del Collegio e ampiamente discusse dalle difese delle parti, e segnatamente:

quanto al primo motivo, posto che il DPR 140/2008 (regolamento sul reclutamento dei dirigenti scolastici) non prevede specifiche cause di incompatibilità, volendo estendere per analogia al concorso oggetto di ricorso - in forza del richiamo di cui agli artt. 11 del DPR 487/1994 - quelle di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c., il Collegio non rinviene il ricorrere di queste ultime nelle prospettazioni fornite dai ricorrenti, con riguardo sia alla posizione della prof.ssa Iannello (primo motivo, sub.I) che del prof. Lombardo (primo motivo, subII), entrambi nominati in un momento successivo allo svolgimento delle prove preselettive e alle stesse prove scritte, per cui l'attività svolta in precedenza (precisato che il Prof. Lombardo ha svolto attività di Tutor in un master non finalizzato al concorso di che trattasi avendovi partecipato anche Dirigenti scolastici) non integra alcune delle cause di incompatibilità sopra menzionate, anche alla luce della interpretazione fornita dalla giurisprudenza amministrativa in materia (cfr. ex multis Tar Calabria, Catanzaro, sez. II, sentenze 136/2013 e 145/2013, nonché giurisprudenza ivi richiamata; Tar Lazio sentenza n. 1117/2013);
avendo ancora riguardo al primo motivo (sub.III), risulta provato - seppur nel conteso di altro R.G.234/2013 chiamato alla presente adunanza camerale - quanto dichiarato dalla stessa Amministrazione in ordine al corretto espletamento delle procedure di interpello nei confronti dei soggetti legittimati, prima del conferimento dell'incarico al dott. Nicola Nicoletti, e specificamente risulta che l'Amministrazione ha inviato i telegrammi di convocazione (del 29/08/2012), restando irrilevante che uno dei tre interpellati (Magazzù) non abbia risposto espressamente all'invito;
quanto al secondo motivo, non emergono ragioni di censura in relazione alla mancata possibilità di consultazione di testi normativi atteso anche quanto sostenuto alla presente adunanza camerale dall'Avvocatura erariale in ordine ai controlli effettuati e alla disponibilità presso il tavolo della commissione dei testi di legge;

Ritenuto che la complessità delle questioni esaminate e la delicatezza degli interessi coinvolti meriti la compensazione delle spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare proposto con il ricorso in epigrafe indicato.
Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013 con l'intervento dei magistrati:

Filippo Giamportone, Presidente
Roberto Valenti, Consigliere, Estensore
Maria Barbara Cavallo, Referendario

Ma sai leggere, grillo? Qua respingono la sospensiva che avevano avuto, quella come la nostra che ha fermato il concorso.
Ecco cosa voleva dire il post prima, comincia la Sicilia e poi il Cons. Stato sblocca tutto pure qua.

Rispondi

Da: doppia bocciata sei tu 22/02/2013 16:43:16
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2010/201005940/Provvedimenti/201003813_15.XML

anche questo, ti piace?
c'è chi è bocciato 1 volta e chi 2.....tièèèè
Rispondi

Da: Buonasera 22/02/2013 16:44:19
tièèèè
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: no, 22/02/2013 16:46:33
tu NON PUOI SAPERE X' GRILLO è FELICE...
TRA POCO USCIRANNO FUORI ALTRI RICORSI...
E COSA CI SARA' SCRITTO?
LO SA SOLO GRILLO ... E QUELLO CHE FA LE PREVISIONI...
SCOMMETTIAMO ?
Rispondi

Da: bene, a me fa piacere 22/02/2013 16:48:33
se escono altri ricorsi, io sono stato bocciato e quindi spero di rientrare.
Rispondi

Da: MA LA PIANTATE.... 22/02/2013 16:56:59
.... di dare credito alla grilla supertrombata ?

E' solo una piccola rancorosa isolata !
Fatela schiattare !
Rispondi

Da: @Solo per precisare 22/02/2013 16:57:30
Se è su questa base ai voglia che il C.d S. revoca la sospensiva!!!!!
Rispondi

Da: REGOLE queste sconosciute 22/02/2013 17:05:14
Io parlavo solo di persone che proclamano la legalitá in questo concorso mentre in altri hanno assunto la stessa posizione dei ricorsisti alla preselettiva .
Rispondi

Da: Dunque ... Si Regole 22/02/2013 17:14:19
É veramente spacevole , infatti , leggere che le persone che hanno sempre cercato scorciatoie , anche ormai a FINE CARRIERA, in questo concorso si facciano paladini del rispetto della legge e delle regole .
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:26:59
tregua.
Rispondi

Da: @Propongo una 22/02/2013 17:29:15
Dovresti proporla all'intero web allora .
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:32:33
In che senso?
Rispondi

Da: @Propongo una 22/02/2013 17:33:28
sforzati vedrai che ci arrivi !!!
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:35:02
Certo all'interno del web. Lasciamo che i corsi ed i ricorsi si inseguano tra loro. Facciamo fare agli avvocati la loro parte e noi sposiamo una logica sana di convivenza civile. In fondo ci guadagniamo tutti.
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:36:09
Con i miei colleghi non ho alcuna conflittualità derivante dal concorso.
Rispondi

Da: @Propongo una 22/02/2013 17:38:27
ok, va bene , nessuno di noi ce l'ha con i "tuoi" colleghi. Però tenessero a freno la lingua . Chi è senza peccato scagli la prima pietra!!
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:39:07
Ieri sera con alcuni di loro ho cenato e ci siamo divertiti. Abbiamo scherzato sui ricorsi e sui motivi dei ricorsi....
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:41:02
perché dici così. Non c'è nulla di male e di segreto nel dire e nel confidarci le strategie...
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:41:57
Tanto alla fine saremo tutti vincenti e tutti perdenti.
Rispondi

Da: @Propongo una 22/02/2013 17:42:55
ma di quali strategie parli? io sono ammesso a tutte le prove e non sono nè riservista nè ricorrente per la sospensione, non sopporto questo clima che si è creato tra noi ammessi agli orali. Fatevi un sano esame di coscienza state mandando al macello delle "persone".
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:44:35
Un collega in particolare, sindacalista della (lasciamo perdere), mi telefona almeno cinque volte al giorno, nonostante che non siamo amici in rete, per chiedermi delle cose rispetto al concorso e alle fasi delle vertenze.
Si fida di me.
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:46:24
Io non tanto mi fido di lui, per la verità.
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:47:41
Allora vogliamo discutere della proposta tregua?
Rispondi

Da: @Propongo una 22/02/2013 17:47:51
e quindi?
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:49:44
Rispettiamoci e rispettiamo le diverse posizioni. Credo che sia un segno di maturità e di civiltà. Non per questo si debba rinunciare a far accertare i nostri diritti.
Rispondi

Da: MA LA PIANTATE.... 22/02/2013 17:50:45
Siete i soliti borghesucci italioti così magistralmente interpretati dal grandissimo Alberto Sordi !

State sempre a tramare, a gufare, a stuzzicarvi, a sfottervi, pronti a salire sul carro dei vincitori di turno.

Cercate tutti la raccomandazione per i vostri piccoli interessi di bottega ma, se non riuscite a trovarla, cominciate a starnazzare invocando la "legalità" e i presunti diritti violati delle persone "perbene" !

Ecco perchè la politica del nostro Paese è finita nella m@@@@ in cui sguazzano figuri come il Cavaliere e Grillo !
Rispondi

Da: Propongo una 22/02/2013 17:52:30
Non rinuncio alla mia proposta di tregua solo perché qualcuno entra e fa rumore.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: elenco bocciati alla preselezione	22/02/2013 16:28:39
http://www.lascuolaealtro.it/news/?p=424 concorso ds, il CdS respinge.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	22/02/2013 16:35:06
Come sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!
Rispondi

Da: REGOLE queste sconosciute	22/02/2013 16:37:22
Tanto paventate e rispettate a seconda della posizione occupata http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2010/201010744/Provvedimenti/201100647_05.XML
Rispondi

Da: non hai capito un beato tubo, grillo	22/02/2013 16:40:19
22/02/2013 Il Tar della Sicilia respinge il ricorso sulla graduatoria degli ammessi agli orali al concorso DS ads Red - Pubblichiamo l'ordinanza con cui il TAR per la Sicilia (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare con ricorso avverso la graduatoria degli ammessi agli orali del concorso a preside in Sicilia. Premesso che si controverte sulla legittimità degli atti in epigrafe indicati in relazione alle operazioni inerenti il concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con Decreto 13 luglio 2011; Ritenuto, ad un primo esame proprio della fase cautelare e prescindendo delle eccezioni in rito sollevate dai contro interessati costituiti, che il ricorso difetti allo stato del prescritto requisito del fumus boni iuris in relazione a tutte le censure sottoposte all'esame del Collegio e ampiamente discusse dalle difese delle parti, e segnatamente: quanto al primo motivo, posto che il DPR 140/2008 (regolamento sul reclutamento dei dirigenti scolastici) non prevede specifiche cause di incompatibilità, volendo estendere per analogia al concorso oggetto di ricorso - in forza del richiamo di cui agli artt. 11 del DPR 487/1994 - quelle di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c., il Collegio non rinviene il ricorrere di queste ultime nelle prospettazioni fornite dai ricorrenti, con riguardo sia alla posizione della prof.ssa Iannello (primo motivo, sub.I) che del prof. Lombardo (primo motivo, subII), entrambi nominati in un momento successivo allo svolgimento delle prove preselettive e alle stesse prove scritte, per cui l'attività svolta in precedenza (precisato che il Prof. Lombardo ha svolto attività di Tutor in un master non finalizzato al concorso di che trattasi avendovi partecipato anche Dirigenti scolastici) non integra alcune delle cause di incompatibilità sopra menzionate, anche alla luce della interpretazione fornita dalla giurisprudenza amministrativa in materia (cfr. ex multis Tar Calabria, Catanzaro, sez. II, sentenze 136/2013 e 145/2013, nonché giurisprudenza ivi richiamata; Tar Lazio sentenza n. 1117/2013); avendo ancora riguardo al primo motivo (sub.III), risulta provato - seppur nel conteso di altro R.G.234/2013 chiamato alla presente adunanza camerale - quanto dichiarato dalla stessa Amministrazione in ordine al corretto espletamento delle procedure di interpello nei confronti dei soggetti legittimati, prima del conferimento dell'incarico al dott. Nicola Nicoletti, e specificamente risulta che l'Amministrazione ha inviato i telegrammi di convocazione (del 29/08/2012), restando irrilevante che uno dei tre interpellati (Magazzù) non abbia risposto espressamente all'invito; quanto al secondo motivo, non emergono ragioni di censura in relazione alla mancata possibilità di consultazione di testi normativi atteso anche quanto sostenuto alla presente adunanza camerale dall'Avvocatura erariale in ordine ai controlli effettuati e alla disponibilità presso il tavolo della commissione dei testi di legge; Ritenuto che la complessità delle questioni esaminate e la delicatezza degli interessi coinvolti meriti la compensazione delle spese della presente fase cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare proposto con il ricorso in epigrafe indicato. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013 con l'intervento dei magistrati: Filippo Giamportone, Presidente Roberto Valenti, Consigliere, Estensore Maria Barbara Cavallo, Referendario Ma sai leggere, grillo? Qua respingono la sospensiva che avevano avuto, quella come la nostra che ha fermato il concorso. Ecco cosa voleva dire il post prima, comincia la Sicilia e poi il Cons. Stato sblocca tutto pure qua.
Rispondi

Da: doppia bocciata sei tu	22/02/2013 16:43:16
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2010/201005940/Provvedimenti/201003813_15.XML anche questo, ti piace? c'è chi è bocciato 1 volta e chi 2.....tièèèè
Rispondi

Da: no,	22/02/2013 16:46:33
tu NON PUOI SAPERE X' GRILLO è FELICE... TRA POCO USCIRANNO FUORI ALTRI RICORSI... E COSA CI SARA' SCRITTO? LO SA SOLO GRILLO ... E QUELLO CHE FA LE PREVISIONI... SCOMMETTIAMO ?
Rispondi

Da: bene, a me fa piacere	22/02/2013 16:48:33
se escono altri ricorsi, io sono stato bocciato e quindi spero di rientrare.
Rispondi

Da: MA LA PIANTATE....	22/02/2013 16:56:59
.... di dare credito alla grilla supertrombata ? E' solo una piccola rancorosa isolata ! Fatela schiattare !
Rispondi

Da: @Solo per precisare	22/02/2013 16:57:30
Se è su questa base ai voglia che il C.d S. revoca la sospensiva!!!!!
Rispondi

Da: REGOLE queste sconosciute	22/02/2013 17:05:14
Io parlavo solo di persone che proclamano la legalitá in questo concorso mentre in altri hanno assunto la stessa posizione dei ricorsisti alla preselettiva .
Rispondi

Da: Dunque ... Si Regole	22/02/2013 17:14:19
É veramente spacevole , infatti , leggere che le persone che hanno sempre cercato scorciatoie , anche ormai a FINE CARRIERA, in questo concorso si facciano paladini del rispetto della legge e delle regole .
Rispondi

Da: @Propongo una	22/02/2013 17:29:15
Dovresti proporla all'intero web allora .
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:32:33
In che senso?
Rispondi

Da: @Propongo una	22/02/2013 17:33:28
sforzati vedrai che ci arrivi !!!
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:35:02
Certo all'interno del web. Lasciamo che i corsi ed i ricorsi si inseguano tra loro. Facciamo fare agli avvocati la loro parte e noi sposiamo una logica sana di convivenza civile. In fondo ci guadagniamo tutti.
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:36:09
Con i miei colleghi non ho alcuna conflittualità derivante dal concorso.
Rispondi

Da: @Propongo una	22/02/2013 17:38:27
ok, va bene , nessuno di noi ce l'ha con i "tuoi" colleghi. Però tenessero a freno la lingua . Chi è senza peccato scagli la prima pietra!!
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:39:07
Ieri sera con alcuni di loro ho cenato e ci siamo divertiti. Abbiamo scherzato sui ricorsi e sui motivi dei ricorsi....
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:41:02
perché dici così. Non c'è nulla di male e di segreto nel dire e nel confidarci le strategie...
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:41:57
Tanto alla fine saremo tutti vincenti e tutti perdenti.
Rispondi

Da: @Propongo una	22/02/2013 17:42:55
ma di quali strategie parli? io sono ammesso a tutte le prove e non sono nè riservista nè ricorrente per la sospensione, non sopporto questo clima che si è creato tra noi ammessi agli orali. Fatevi un sano esame di coscienza state mandando al macello delle "persone".
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:44:35
Un collega in particolare, sindacalista della (lasciamo perdere), mi telefona almeno cinque volte al giorno, nonostante che non siamo amici in rete, per chiedermi delle cose rispetto al concorso e alle fasi delle vertenze. Si fida di me.
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:46:24
Io non tanto mi fido di lui, per la verità.
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:47:41
Allora vogliamo discutere della proposta tregua?
Rispondi

Da: @Propongo una	22/02/2013 17:47:51
e quindi?
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:49:44
Rispettiamoci e rispettiamo le diverse posizioni. Credo che sia un segno di maturità e di civiltà. Non per questo si debba rinunciare a far accertare i nostri diritti.
Rispondi

Da: MA LA PIANTATE....	22/02/2013 17:50:45
Siete i soliti borghesucci italioti così magistralmente interpretati dal grandissimo Alberto Sordi ! State sempre a tramare, a gufare, a stuzzicarvi, a sfottervi, pronti a salire sul carro dei vincitori di turno. Cercate tutti la raccomandazione per i vostri piccoli interessi di bottega ma, se non riuscite a trovarla, cominciate a starnazzare invocando la "legalità" e i presunti diritti violati delle persone "perbene" ! Ecco perchè la politica del nostro Paese è finita nella m@@@@ in cui sguazzano figuri come il Cavaliere e Grillo !
Rispondi

Da: Propongo una	22/02/2013 17:52:30
Non rinuncio alla mia proposta di tregua solo perché qualcuno entra e fa rumore.
Rispondi