Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419042 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: tra chi ha fatto ricorso 19/02/2013 14:40:15
Si, mi rendo conto che ti arrampichi sugli specchi e stai tranquillo, la L 241/90 sul diritto di accesso al procedimento amm. la conosco molto bene, ma qui si tratta di altro.

Mai avresti messo in dubbio il giudizio di una commissione che ti avesse giudicato sufficiente agli scritti, per questo sei non solo poco credibile ma opportunista, persegui interessi personali senza tener conto del buon andamento della P.A., che deve assumere il personale seguendo criteri di imparzialità e competenza, il contrario di quelli che persegui tu, di clientele che mascherano ignoranza ed arrogaanza.

I tuoi sponsor politico-istituzionali dovranno vedersela con le istanze legali messe in campo dagli idonei onesti e meritevoli, che mai avrebbero utilizzato scorciatoie giudiziarie ( leggi: sospensive ) per appropriarsi di diritti non conquistati grazie al merito.

Chiuso, con te nulla da dire e men che meno da ascoltare.
Rispondi

Da: chi 19/02/2013 14:41:27
proponi qualcosa per far fuori i riservisti!!! io sono daccordo a prescindere!!!!!
Rispondi

Da: @ sono d''accordo sl fatto che 19/02/2013 14:48:18
se sei d'accordo sul fatto che debbano essere esclusi coloro che non hanno superato una prova allora devi escludere anche te stesso

e tu sei uno dei B O C C I A T I

escludi te stesso BOCCIATA
ant. taf. crist. pass. sabr. di lau.

Rispondi

Da: tra chi ha fatto ricorso 19/02/2013 14:58:58
E' squallido chi aspira ad un ruolo non MERITATO
Rispondi

Da: per quanto 19/02/2013 15:04:47
vi prodighiate in alcuni sforzi ahimè, in molti ,non riuscite a comprendere gli alterni punti di vista e cio' è sintomo di pochezza intellettuale ...certo che le procedure di selezione hanno fallito l'obiettivo ; si marca il campo ,come fanno gli animali ,guidati dal puro istinto e per questo innocenti...Tutti a ricercare capri espiatori , senza avere una visione unitaria di quanto è accaduto e quindi perdendo di vista la questione nella sua generalità;è , infatti, evidente che si è caduti vittime di un gioco piu' ampio , in cui gli unici,limitati nel numero , a rimetterci sono coloro i quali non avevano che se stessi a difesa....visto che , almeno fino a prova contraria , occorreva una tutela....
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 15:05:22
Ma proprio di leggere non ne sei capace!!!!!!!!!

Parlo di prova legittimamente, oggettivamente, serenamente ed approfonditamente valutata. Così come non dovrebbe partecipare chi sia stato ammesso con valutazione, arbitraria, superficiale ..... ecc.
E' ovvio non ti pare?

In oggettivamente si incorpora anche la imparzialità!!!!!

Ecco il forum come si abbassa!!!!

Ma quale dirigente dello STATO.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 15:08:37
Da: Sono d'accordo sul fatto che 19/02/2013 13.31.22
quelli che non dovrebbero aver partecipato (perché non in possesso dei requisiti) e quelli che non hanno superato una prova!
Sull'ovvietà credo che non serva concordare. E' ovvio!!!!!!!!!
poi:

Per chiarificare il concetto, sapendo dove e con chi mi trovo:
Da: Sono d'accordo sul fatto che 19/02/2013 13.35.39
Parlo di prova legittimamente, oggettivamente, serenamente ed approfonditamente valutata. Così come non dovrebbe partecipare chi sia stato ammesso con valutazione, arbitraria, superficiale ..... ecc.
E' ovvio non ti pare?

Il minimo che devi fare è un corso di lettura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 15:10:36
Oggettivamente incorpora il concetto di imparzialità. Preciso ciò perché qualcuno, per fortuna non tutti, non mostra di essere in grado di capire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: prrrrrrrrrrrrr 19/02/2013 15:16:15
io ho capito e tu sei una dei famosi e potenti BOCCIATI che scoppia ogni volta si citano i BOCCIATI perchè ha la coda di paglia!!!!!!! ahahahaha

A.T. C. P. S. D. L
Rispondi

Da: Gli esclusi non hanno 19/02/2013 15:19:18
voluto per niente evidenziare i limiti degli ammessi. Tale situazione si è palesata da sola e da subito. Il tentativo di spostare l'attenzione fuori dall'oggetto di discussione è vano ed è destinato a cadere nel nulla.
Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti,
e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli.
La scuola campana ha il diritto di affidare il governo e la direzione della scuola alle persone più meritevoli. Perciò il tentativo di mistificare la realtà va con forza restituito al mittente. Concordo con lo sconcerto quando si vede scritto che chi abbia superato gli orali abbia acquisito il diritto soggettivo, concordo quando si affermano e si sostengono posizioni prive di equilibrio e di senso logico (ce ne sono tante). Alcune di queste spesso sono scritte per animare la discussione, altre, invece, sono il risultato di errori palesemente evidenti di una commissione che non ha saputo selezionare.
Rispondi

Da: Gli esclusi non hanno 19/02/2013 15:20:06
voluto per niente evidenziare i limiti degli ammessi. Tale situazione si è palesata da sola e da subito. Il tentativo di spostare l'attenzione fuori dall'oggetto di discussione è vano ed è destinato a cadere nel nulla.
Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti,
e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli.
La scuola campana ha il diritto di affidare il governo e la direzione della scuola alle persone più meritevoli. Perciò il tentativo di mistificare la realtà va con forza restituito al mittente. Concordo con lo sconcerto quando si vede scritto che chi abbia superato gli orali abbia acquisito il diritto soggettivo, concordo quando si affermano e si sostengono posizioni prive di equilibrio e di senso logico (ce ne sono tante). Alcune di queste spesso sono scritte per animare la discussione, altre, invece, sono il risultato di errori palesemente evidenti di una commissione che non ha saputo selezionare.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 19/02/2013 15:21:12
@sono...

Si scrive "d'accordo". La correttezza linguistica non è un optional: un po' di pudore!
Rispondi

Da: Sono ecc. 19/02/2013 15:24:09
L'ha trasformata il computer nella fase di invio.
Rispondi

Da: @..Gli esclusi non hanno 19/02/2013 15:24:58
Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti,e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli
grazie, finalmente qualcuno che lo ricorda.
uno come tanti escluso ingiustamente
Rispondi

Da: Sono ecc. 19/02/2013 15:26:22
Spesso quando invio mi cancella qualcosa. Non so se a te sia mai capitato. Talvolta mi cancella il verbo essere, talvolta gli apostrofi, talvolta mi mette due apostrofi, ecc. A te capita?

Grillo non ti mettere al pari degli altri!!!!
Rispondi

Da: tra chi ha fatto ricorso 19/02/2013 15:35:22
Bella questa.....la commissione non ha individuato i geniacci!
Ma fate ridere.....i bocciati si lamentano di essere stati bocciati!
E che problema c'è?
I tuoi alunni faranno lo stesso, ti faranno ricorso perchè li hai bocciati e tu opporrai la - discrezionalità - , nulla di nuovo sotto il sole.....resterai fuori dal concorso, tra poco si andrà avanti.....rassegnati!
Rispondi

Da: quanto siete ciucci riservisti e bocciati 19/02/2013 15:36:02
Tutti a casa
Rispondi

Da: si, a casa i bocciati 19/02/2013 16:01:14
e i loro difensori...e di corsa!!!
Rispondi

Da: avete 19/02/2013 16:10:02
....visto le bocciate più famose del forum? A.T. S.D.L. C. P.

sì quelle che stanno sempre qui tutto il giorno pronte a carpire quali saranno le azioni che noi pleno iure stiamo preparando per mandarli definitivamente a casa. Addirittura una di loro sta raccogliendo adesioni per ricorso di una nota associazione presidi.
Rispondi

Da: si, a casa i bocciati 19/02/2013 16:27:00
ma non sono solo queste le bocciate famose, che dire delle mogli di....?
Rispondi

Da: si, a casa i bocciati 19/02/2013 16:27:43
...delle mogli di potenti?
Rispondi

Da: si, a casa i bocciati 19/02/2013 16:37:56
Però...che efficienza e rapidità che ha il tar campania, poi si dice le lungaggini.....no, in questo caso rapidità ed efficienza!
Ma il tar campania è stato rapido anche a dare la sospensiva prima degli scritti a queste persone, bravo tar.....sii così celere sempre, e poi queste persone meritano....
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 19/02/2013 16:46:03
@delusa 68

Ieri mi chiedevi notizie sulla Commissaria della CGL.

Io posso dirti soltanto che la prof.ssa Pina Buonaiuto, membro della Commissione, con certezza nel 2010 era RSU della Federazione Lavoratori della Conoscenza CGL Benevento.
Non esistono documenti ufficiali in Internet successivi al 2010, che attestino che la suddetta fosse ancora RSU negli anni immediatamente seguenti, tuttavia giacché la Rsu è stata eletta nel 2006 (scade ogni tre anni) e non si è votato nel 2009, ma soltanto nel Febbraio 2012, la Commissaria in questione, forse, fino al Febbraio 2012, ovvero a concorso iniziato, era ancora RSU.

Rispondi

Da: Pasqua ... 19/02/2013 16:52:36
Nell'uovo di Pasqua troveremo una bellissima sorpresa !

Rispondi

Da: aspettando Godot ? 19/02/2013 17:10:35
No, aspettando il nuovo governo !
Rispondi

Da: Surfista 19/02/2013 17:32:55
E a me che me frega ! Tanto ho il surf !
Rispondi

Da: @ avete 19/02/2013 18:38:53
Delle vostre informazioni non sappiamo proprio cosa farcene!!!!!
Voi avete solo la possibilità di far riprendere il concorso alle nostre condizioni (fuori gli ammessi con riserva,ecc)o fare annullare il concorso, altre scelte non ne avete!!!!!
Tutto, però, dipenderà dal fatto che abbiate buoni avvocati, liberi cioè dagli interessi dei sindacalisti. Altre scelte non ne avete!!!!
Quali informazioni ci potreste dare? Che avete maturato il diritto soggettivo? che non esiste la non imparzialità? ecc?
Scendete dal piedistallo!!! Guardate la realtà!!!
Insieme possiamo fare grandi cose divisi ci auto annulliamo!!!!
Vi è così difficile da comprendere?
Devo confessarvi che sarebbe difficile da far comprendere anche ai ricorrenti che chiedono Giustizia!!!!!!!
Ci potremmo provare. Forse si ci riesce!!!!!!
Rispondi

Da: Surfista 19/02/2013 19:17:06
Finirete tutti come i tacchini di Renzo !
Rispondi

Da: @@ avete 19/02/2013 19:30:17
mi è semblato di vedere una BOCCIATA, anzi due, anzi tre. E da quando i bocciati dettano condizioni? Voi siete BOCCIATE, punto!

Le condizioni ora le dettano i pleno iure, tu continua pure a raccogliere adesioni per il tuo ricorso rivolto anche ai riservisti e patrocinato dalla nota associazione presidi, noi continueremo a raccogliere adesioni con chi ci pare e piace, l'importante è che chi vi aderisce non deve far parte di quelli come te.
Rispondi

Da: scusa 19/02/2013 19:31:58
i capponi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: tra chi ha fatto ricorso	19/02/2013 14:40:15
Si, mi rendo conto che ti arrampichi sugli specchi e stai tranquillo, la L 241/90 sul diritto di accesso al procedimento amm. la conosco molto bene, ma qui si tratta di altro. Mai avresti messo in dubbio il giudizio di una commissione che ti avesse giudicato sufficiente agli scritti, per questo sei non solo poco credibile ma opportunista, persegui interessi personali senza tener conto del buon andamento della P.A., che deve assumere il personale seguendo criteri di imparzialità e competenza, il contrario di quelli che persegui tu, di clientele che mascherano ignoranza ed arrogaanza. I tuoi sponsor politico-istituzionali dovranno vedersela con le istanze legali messe in campo dagli idonei onesti e meritevoli, che mai avrebbero utilizzato scorciatoie giudiziarie ( leggi: sospensive ) per appropriarsi di diritti non conquistati grazie al merito. Chiuso, con te nulla da dire e men che meno da ascoltare.
Rispondi

Da: chi	19/02/2013 14:41:27
proponi qualcosa per far fuori i riservisti!!! io sono daccordo a prescindere!!!!!
Rispondi

Da: @ sono d''accordo sl fatto che	19/02/2013 14:48:18
se sei d'accordo sul fatto che debbano essere esclusi coloro che non hanno superato una prova allora devi escludere anche te stesso e tu sei uno dei B O C C I A T I escludi te stesso BOCCIATA ant. taf. crist. pass. sabr. di lau.
Rispondi

Da: tra chi ha fatto ricorso	19/02/2013 14:58:58
E' squallido chi aspira ad un ruolo non MERITATO
Rispondi

Da: per quanto	19/02/2013 15:04:47
vi prodighiate in alcuni sforzi ahimè, in molti ,non riuscite a comprendere gli alterni punti di vista e cio' è sintomo di pochezza intellettuale ...certo che le procedure di selezione hanno fallito l'obiettivo ; si marca il campo ,come fanno gli animali ,guidati dal puro istinto e per questo innocenti...Tutti a ricercare capri espiatori , senza avere una visione unitaria di quanto è accaduto e quindi perdendo di vista la questione nella sua generalità;è , infatti, evidente che si è caduti vittime di un gioco piu' ampio , in cui gli unici,limitati nel numero , a rimetterci sono coloro i quali non avevano che se stessi a difesa....visto che , almeno fino a prova contraria , occorreva una tutela....
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 15:05:22
Ma proprio di leggere non ne sei capace!!!!!!!!! Parlo di prova legittimamente, oggettivamente, serenamente ed approfonditamente valutata. Così come non dovrebbe partecipare chi sia stato ammesso con valutazione, arbitraria, superficiale ..... ecc. E' ovvio non ti pare? In oggettivamente si incorpora anche la imparzialità!!!!! Ecco il forum come si abbassa!!!! Ma quale dirigente dello STATO.
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 15:08:37
Da: Sono d'accordo sul fatto che 19/02/2013 13.31.22 quelli che non dovrebbero aver partecipato (perché non in possesso dei requisiti) e quelli che non hanno superato una prova! Sull'ovvietà credo che non serva concordare. E' ovvio!!!!!!!!! poi: Per chiarificare il concetto, sapendo dove e con chi mi trovo: Da: Sono d'accordo sul fatto che 19/02/2013 13.35.39 Parlo di prova legittimamente, oggettivamente, serenamente ed approfonditamente valutata. Così come non dovrebbe partecipare chi sia stato ammesso con valutazione, arbitraria, superficiale ..... ecc. E' ovvio non ti pare? Il minimo che devi fare è un corso di lettura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 15:10:36
Oggettivamente incorpora il concetto di imparzialità. Preciso ciò perché qualcuno, per fortuna non tutti, non mostra di essere in grado di capire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: prrrrrrrrrrrrr	19/02/2013 15:16:15
io ho capito e tu sei una dei famosi e potenti BOCCIATI che scoppia ogni volta si citano i BOCCIATI perchè ha la coda di paglia!!!!!!! ahahahaha A.T. C. P. S. D. L
Rispondi

Da: Gli esclusi non hanno	19/02/2013 15:19:18
voluto per niente evidenziare i limiti degli ammessi. Tale situazione si è palesata da sola e da subito. Il tentativo di spostare l'attenzione fuori dall'oggetto di discussione è vano ed è destinato a cadere nel nulla. Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti, e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli. La scuola campana ha il diritto di affidare il governo e la direzione della scuola alle persone più meritevoli. Perciò il tentativo di mistificare la realtà va con forza restituito al mittente. Concordo con lo sconcerto quando si vede scritto che chi abbia superato gli orali abbia acquisito il diritto soggettivo, concordo quando si affermano e si sostengono posizioni prive di equilibrio e di senso logico (ce ne sono tante). Alcune di queste spesso sono scritte per animare la discussione, altre, invece, sono il risultato di errori palesemente evidenti di una commissione che non ha saputo selezionare.
Rispondi

Da: Gli esclusi non hanno	19/02/2013 15:20:06
voluto per niente evidenziare i limiti degli ammessi. Tale situazione si è palesata da sola e da subito. Il tentativo di spostare l'attenzione fuori dall'oggetto di discussione è vano ed è destinato a cadere nel nulla. Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti, e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli. La scuola campana ha il diritto di affidare il governo e la direzione della scuola alle persone più meritevoli. Perciò il tentativo di mistificare la realtà va con forza restituito al mittente. Concordo con lo sconcerto quando si vede scritto che chi abbia superato gli orali abbia acquisito il diritto soggettivo, concordo quando si affermano e si sostengono posizioni prive di equilibrio e di senso logico (ce ne sono tante). Alcune di queste spesso sono scritte per animare la discussione, altre, invece, sono il risultato di errori palesemente evidenti di una commissione che non ha saputo selezionare.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	19/02/2013 15:21:12
@sono... Si scrive "d'accordo". La correttezza linguistica non è un optional: un po' di pudore!
Rispondi

Da: Sono ecc.	19/02/2013 15:24:09
L'ha trasformata il computer nella fase di invio.
Rispondi

Da: @..Gli esclusi non hanno	19/02/2013 15:24:58
Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti,e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli grazie, finalmente qualcuno che lo ricorda. uno come tanti escluso ingiustamente
Rispondi

Da: Sono ecc.	19/02/2013 15:26:22
Spesso quando invio mi cancella qualcosa. Non so se a te sia mai capitato. Talvolta mi cancella il verbo essere, talvolta gli apostrofi, talvolta mi mette due apostrofi, ecc. A te capita? Grillo non ti mettere al pari degli altri!!!!
Rispondi

Da: tra chi ha fatto ricorso	19/02/2013 15:35:22
Bella questa.....la commissione non ha individuato i geniacci! Ma fate ridere.....i bocciati si lamentano di essere stati bocciati! E che problema c'è? I tuoi alunni faranno lo stesso, ti faranno ricorso perchè li hai bocciati e tu opporrai la - discrezionalità - , nulla di nuovo sotto il sole.....resterai fuori dal concorso, tra poco si andrà avanti.....rassegnati!
Rispondi

Da: quanto siete ciucci riservisti e bocciati	19/02/2013 15:36:02
Tutti a casa
Rispondi

Da: si, a casa i bocciati	19/02/2013 16:01:14
e i loro difensori...e di corsa!!!
Rispondi

Da: avete	19/02/2013 16:10:02
....visto le bocciate più famose del forum? A.T. S.D.L. C. P. sì quelle che stanno sempre qui tutto il giorno pronte a carpire quali saranno le azioni che noi pleno iure stiamo preparando per mandarli definitivamente a casa. Addirittura una di loro sta raccogliendo adesioni per ricorso di una nota associazione presidi.
Rispondi

Da: si, a casa i bocciati	19/02/2013 16:27:00
ma non sono solo queste le bocciate famose, che dire delle mogli di....?
Rispondi

Da: si, a casa i bocciati	19/02/2013 16:27:43
...delle mogli di potenti?
Rispondi

Da: si, a casa i bocciati	19/02/2013 16:37:56
Però...che efficienza e rapidità che ha il tar campania, poi si dice le lungaggini.....no, in questo caso rapidità ed efficienza! Ma il tar campania è stato rapido anche a dare la sospensiva prima degli scritti a queste persone, bravo tar.....sii così celere sempre, e poi queste persone meritano....
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	19/02/2013 16:46:03
@delusa 68 Ieri mi chiedevi notizie sulla Commissaria della CGL. Io posso dirti soltanto che la prof.ssa Pina Buonaiuto, membro della Commissione, con certezza nel 2010 era RSU della Federazione Lavoratori della Conoscenza CGL Benevento. Non esistono documenti ufficiali in Internet successivi al 2010, che attestino che la suddetta fosse ancora RSU negli anni immediatamente seguenti, tuttavia giacché la Rsu è stata eletta nel 2006 (scade ogni tre anni) e non si è votato nel 2009, ma soltanto nel Febbraio 2012, la Commissaria in questione, forse, fino al Febbraio 2012, ovvero a concorso iniziato, era ancora RSU.
Rispondi

Da: Pasqua ...	19/02/2013 16:52:36
Nell'uovo di Pasqua troveremo una bellissima sorpresa !
Rispondi

Da: aspettando Godot ?	19/02/2013 17:10:35
No, aspettando il nuovo governo !
Rispondi

Da: Surfista	19/02/2013 17:32:55
E a me che me frega ! Tanto ho il surf !
Rispondi

Da: @ avete	19/02/2013 18:38:53
Delle vostre informazioni non sappiamo proprio cosa farcene!!!!! Voi avete solo la possibilità di far riprendere il concorso alle nostre condizioni (fuori gli ammessi con riserva,ecc)o fare annullare il concorso, altre scelte non ne avete!!!!! Tutto, però, dipenderà dal fatto che abbiate buoni avvocati, liberi cioè dagli interessi dei sindacalisti. Altre scelte non ne avete!!!! Quali informazioni ci potreste dare? Che avete maturato il diritto soggettivo? che non esiste la non imparzialità? ecc? Scendete dal piedistallo!!! Guardate la realtà!!! Insieme possiamo fare grandi cose divisi ci auto annulliamo!!!! Vi è così difficile da comprendere? Devo confessarvi che sarebbe difficile da far comprendere anche ai ricorrenti che chiedono Giustizia!!!!!!! Ci potremmo provare. Forse si ci riesce!!!!!!
Rispondi

Da: Surfista	19/02/2013 19:17:06
Finirete tutti come i tacchini di Renzo !
Rispondi

Da: @@ avete	19/02/2013 19:30:17
mi è semblato di vedere una BOCCIATA, anzi due, anzi tre. E da quando i bocciati dettano condizioni? Voi siete BOCCIATE, punto! Le condizioni ora le dettano i pleno iure, tu continua pure a raccogliere adesioni per il tuo ricorso rivolto anche ai riservisti e patrocinato dalla nota associazione presidi, noi continueremo a raccogliere adesioni con chi ci pare e piace, l'importante è che chi vi aderisce non deve far parte di quelli come te.
Rispondi