Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419042 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: indipendentemente 19/02/2013 10:05:46
Non ci tengo da Pleno Iure a stare in graduatoria con chi non ha la laurea o non ha il servizio o non ha superato 1 o più prove. Informatevi su questo .
Rispondi

Da: Bisogna risorgere dalle ceneri. 19/02/2013 10:24:02
Se lo scopo degli esclusi nei vari stadi di questa procedura concorsuale era quello di mettere in rilievo il basso livello culturale ed educativo dei docenti campani, bene, leggendo le stupidaggini e volgarità scritte a iosa finora in questo forum, l'obiettivo è stato raggiunto alla grande. Non so come finirà questa storia, ma so per certo che essendo stato sollevato quel velo pietoso che per molti decenni ha tenuto impietosamente nascosto tutte le vergogne della classe docente campana, quel residuo di onestà che tuttavia, ancora esiste in giro, potrà far rinascere nelle nostre coscienze: decoro, amor proprio, orgoglio e dignità ormai perduti, mettendo al bando con coraggio e determinazione, il marcio esistente rappresentato da incapaci, incompetenti, faziosi e autoreferenziali così intensamente diffusi nella nostra scuola, e che nel corso degli ultimi quarant'anni l'hanno condotta nel profondo baratro dell'ignoranza e della vacuità.
Rispondi

Da: Concordo 19/02/2013 11:03:07
Il livello è molto basso e riguarda tutti : bocciati , ammessi, ricorrenti e riservisti . W l'Italia.
Rispondi

Da: Cds 19/02/2013 11:59:27
Concede sospensiva. Concorso va avanti
Rispondi

Da: Continuate 19/02/2013 12:09:53
a fidarvi dei sindacati, soprattutto di quelli più rappresentativi...

al paese mio si dice che fanno "na botta au circhiu e na botta au tumpagno".
Rispondi

Da: @cds 19/02/2013 12:10:39
Ha parlato il mago Otelma
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @bisogna risorgere 19/02/2013 12:30:28
parole sante, purtroppo il velo tornerà a posarsi perchè una scuola campana così come la sanità, la politica e tutta la campania inefficiente sono funzionali agli assetti precdenti, attuali e futuri di qs paese
Rispondi

Da: Gli esclusi non hanno 19/02/2013 12:32:06
voluto per niente evidenziare i limiti degli ammessi. Tale situazione si è palesata da sola e da subito. Il tentativo di spostare l'attenzione fuori dall'oggetto di discussione è vano ed è destinato a cadere nel nulla.
Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti,
e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli.
La scuola campana ha il diritto di affidare il governo e la direzione della scuola alle persone più meritevoli. Perciò il tentativo di mistificare la realtà va con forza restituito al mittente: Concordo con lo sconcerto quando si vede scritto che chi abbia superato gli orali abbia acquisito il diritto soggettivo, concordo quando si affermano e si sostengono posizioni prive di equilibrio e di senso logico (ce ne sono tante). Alcune di queste spesso sono scritte per animare la discussione, altre, invece sono il risultato di errori palesemente evidenti di una commissione che non ha saputo selezionare.
Rispondi

Da: Gli esclusi non hanno 19/02/2013 12:34:21
voluto per niente evidenziare i limiti degli ammessi. Tale situazione si è palesata da sola e da subito. Il tentativo di spostare l'attenzione fuori dall'oggetto di discussione è vano ed è destinato a cadere nel nulla.
Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti,
e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli.
La scuola campana ha il diritto di affidare il governo e la direzione della scuola alle persone più meritevoli. Perciò il tentativo di mistificare la realtà va con forza restituito al mittente. Concordo con lo sconcerto quando si vede scritto che chi abbia superato gli orali abbia acquisito il diritto soggettivo, concordo quando si affermano e si sostengono posizioni prive di equilibrio e di senso logico (ce ne sono tante). Alcune di queste spesso sono scritte per animare la discussione, altre, invece, sono il risultato di errori palesemente evidenti di una commissione che non ha saputo selezionare.
Rispondi

Da: Diciamo che 19/02/2013 12:39:12
Il concorso è partito molto male: ricorsi di persone privi di requisiti , ricorsi da parte di coloro che non hanno superato la preselettiva, ancora ricorsi da parte dei non ammessi agli orali ( che hanno portato alla sospensione) e, credo a breve, ricorsi da parte di chi non ha superato gli orali .
Rispondi

Da: Sono d''accordo sul fatto che 19/02/2013 12:44:46
il concorso sia partito male, e gestito peggio!!!
Nessuno credo che si diverta a fare ricorso. Ma quando ci sono gli elementi che si fa???? Quando un candidato ha ritirato i propri elaborati a fronte di un diniego di avere quelli degli altri in forma anonima ed ha visto, a parere suo, le incongruenze, che si fa? Quando prende atto di alcune cose che si fa?
Rispondi

Da: stavo pensando... 19/02/2013 13:04:43
hanno impiegato 10 minuti per leggere il mio saggio... potevano sprecarsi qualche minuto in più e capire che nn era poi così insufficiente. mah
persone competenti lo hanno valutato meglio.
avranno ora tempo per rileggerlo con più attenzione???
Rispondi

Da: @sono d''accordo 19/02/2013 13:05:46
questo è più che logico , non concordo sul sistema del ricorsificio . Ci sono persone in elenco che sul serio sono andati a passare la giornata. Diciamocelo chiaramente. Fermo restando che ritengo che , tra i non ammessi all'orale, sicuramente ci siano persone preparate .
Rispondi

Da: @sono daccordo 19/02/2013 13:07:28
così come ti dico che tra noi non ammessi ci sono veri e propri imbecilli .
Rispondi

Da: che significa ... 19/02/2013 13:08:50
che la soluzione di un caso è di tipo STANDARD??? dovevo proporre un balletto???
oh my God!!!
Rispondi

Da: fupei tutti 19/02/2013 13:10:21
quelli che non dovrebbero aver partecipato (perché non in possesso dei requisiti) e quelli che non hanno superato una prova!

Rispondi

Da: fuori tutti (T9 impazzito) 19/02/2013 13:14:53
quelli che non dovrebbero aver partecipato (perché non in possesso dei requisiti) e quelli che non hanno superato una prova!
Rispondi

Da: @..fupei tutti 19/02/2013 13:16:38
dentro solo tu che hai l'angelo custode...
Rispondi

Da: tra chi ha fatto ricorso 19/02/2013 13:27:30
ci sono persone respinte alla preselettiva, poi ammesse con sospensiva agli scritti, poi bocciate anche agli scritti e che ora ricorrono per la seconda volta!
Ma non è scandaloso questo?
Vogliono diventare ds grazie a 2 bocciature, per ora, perchè se fossero bocciate anche al colloquio ( se e quando ci sarà ) farebbero il terzo ricorso sicuramente.
Che vergogna!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13:31:22
quelli che non dovrebbero aver partecipato (perché non in possesso dei requisiti) e quelli che non hanno superato una prova!
Sull'ovvietà credo che non serva concordare. E' ovvio!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13:32:49
Hai visto come sia facile intendersi?!
Tu sei una di quelle persone competenti e capaci!!!!
Rispondi

Da: @ concordo 19/02/2013 13:33:49
Livello "basso" ?
Certamente ! Grazie anche a te !
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13:35:39
Parlo di prova legittimamente, oggettivamente, serenamente ed approfonditamente valutata. Così come non dovrebbe partecipare chi sia stato ammesso con valutazione, arbitraria, superficiale ..... ecc.
E' ovvio non ti pare?
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13:37:40
Se sia riferito a me rispetto al livello basso, ti dico che in ogni caso faccio sempre la mia parte. Non mi tiro mai indietro. Mi adatto. Non mi piace distinguermi, mi adatto alle scelte medie della commissione!!!!!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13:39:25
Ti confesso che certe volte adattarmi al livello medio mi costa dei sacrifici psicologici. Per il bene del gruppo accetto uniformarmi!!!!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13:42:03
Mi scuso degli ultimi due post. Ho letto con superficialità ed ho commesso errore. Non erano riferiti a me. Quando le cose si fanno in fretta e superficialmente si commettono inevitabili errori. In questo caso sono futili errori, in altri casi vanno riflessi rilevanti su di un sistema!!!!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13:42:44
Mi scuso degli ultimi due post. Ho letto con superficialità ed ho commesso errore. Non erano riferiti a me. Quando le cose si fanno in fretta e superficialmente si commettono inevitabili errori. In questo caso sono futili errori, in altri casi hanno riflessi rilevanti su di un sistema!!!!
Rispondi

Da: tra chi ha fatto ricorso 19/02/2013 13:44:05
dici:
" Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13.35.39
Parlo di prova legittimamente, oggettivamente, serenamente ed approfonditamente valutata. "

ma chi dovrebbe controllare i " valutatori "?
Forse tu, dopo che ti hanno bocciato?
Prima ti sei iscritto per partecipare al concorso e lo sapevi che la commissione avrebbe valutato anche le tue prove.
Ora contesti il giudizio, ma non sei credibile, perchè lo fai solo dopo essere stato bocciato.
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13:50:18
Vedi che se usi un po' di intelligenza la risposta la trovi!!!!
Scusami, dovresti conoscere anche il diritto amministrativo e le conseguenti strategie dei ricorsi.
Da quanto scrivi fai capire che sei a digiuno dei diritti, in particolare del diritto di difesa (art. 4 C.).
Oltre non ti rispondo. Non voglio abbassare ulteriormente il livello del forum. Se si abbassa è responsabilità della presunzione degli ammessi (a dire il vero non di tutti gli ammessi)
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13:55:26
Non solo ma il tuo ragionamento è proprio inaudito ed inqualificabile!!!!
Te ne rendi conto?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: indipendentemente	19/02/2013 10:05:46
Non ci tengo da Pleno Iure a stare in graduatoria con chi non ha la laurea o non ha il servizio o non ha superato 1 o più prove. Informatevi su questo .
Rispondi

Da: Bisogna risorgere dalle ceneri.	19/02/2013 10:24:02
Se lo scopo degli esclusi nei vari stadi di questa procedura concorsuale era quello di mettere in rilievo il basso livello culturale ed educativo dei docenti campani, bene, leggendo le stupidaggini e volgarità scritte a iosa finora in questo forum, l'obiettivo è stato raggiunto alla grande. Non so come finirà questa storia, ma so per certo che essendo stato sollevato quel velo pietoso che per molti decenni ha tenuto impietosamente nascosto tutte le vergogne della classe docente campana, quel residuo di onestà che tuttavia, ancora esiste in giro, potrà far rinascere nelle nostre coscienze: decoro, amor proprio, orgoglio e dignità ormai perduti, mettendo al bando con coraggio e determinazione, il marcio esistente rappresentato da incapaci, incompetenti, faziosi e autoreferenziali così intensamente diffusi nella nostra scuola, e che nel corso degli ultimi quarant'anni l'hanno condotta nel profondo baratro dell'ignoranza e della vacuità.
Rispondi

Da: Concordo	19/02/2013 11:03:07
Il livello è molto basso e riguarda tutti : bocciati , ammessi, ricorrenti e riservisti . W l'Italia.
Rispondi

Da: Cds	19/02/2013 11:59:27
Concede sospensiva. Concorso va avanti
Rispondi

Da: Continuate	19/02/2013 12:09:53
a fidarvi dei sindacati, soprattutto di quelli più rappresentativi... al paese mio si dice che fanno "na botta au circhiu e na botta au tumpagno".
Rispondi

Da: @cds	19/02/2013 12:10:39
Ha parlato il mago Otelma
Rispondi

Da: @bisogna risorgere	19/02/2013 12:30:28
parole sante, purtroppo il velo tornerà a posarsi perchè una scuola campana così come la sanità, la politica e tutta la campania inefficiente sono funzionali agli assetti precdenti, attuali e futuri di qs paese
Rispondi

Da: Gli esclusi non hanno	19/02/2013 12:32:06
voluto per niente evidenziare i limiti degli ammessi. Tale situazione si è palesata da sola e da subito. Il tentativo di spostare l'attenzione fuori dall'oggetto di discussione è vano ed è destinato a cadere nel nulla. Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti, e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli. La scuola campana ha il diritto di affidare il governo e la direzione della scuola alle persone più meritevoli. Perciò il tentativo di mistificare la realtà va con forza restituito al mittente: Concordo con lo sconcerto quando si vede scritto che chi abbia superato gli orali abbia acquisito il diritto soggettivo, concordo quando si affermano e si sostengono posizioni prive di equilibrio e di senso logico (ce ne sono tante). Alcune di queste spesso sono scritte per animare la discussione, altre, invece sono il risultato di errori palesemente evidenti di una commissione che non ha saputo selezionare.
Rispondi

Da: Gli esclusi non hanno	19/02/2013 12:34:21
voluto per niente evidenziare i limiti degli ammessi. Tale situazione si è palesata da sola e da subito. Il tentativo di spostare l'attenzione fuori dall'oggetto di discussione è vano ed è destinato a cadere nel nulla. Ci sono tra i frequentatori di questo forum persone capaci, competenti, e di grosso spessore culturale. Molti di questi concorrenti non sono stati ammessi agli orali. Ciò evidenzia le contraddizioni e la superficialità della commissione che non è riuscita ad individuarli. La scuola campana ha il diritto di affidare il governo e la direzione della scuola alle persone più meritevoli. Perciò il tentativo di mistificare la realtà va con forza restituito al mittente. Concordo con lo sconcerto quando si vede scritto che chi abbia superato gli orali abbia acquisito il diritto soggettivo, concordo quando si affermano e si sostengono posizioni prive di equilibrio e di senso logico (ce ne sono tante). Alcune di queste spesso sono scritte per animare la discussione, altre, invece, sono il risultato di errori palesemente evidenti di una commissione che non ha saputo selezionare.
Rispondi

Da: Diciamo che	19/02/2013 12:39:12
Il concorso è partito molto male: ricorsi di persone privi di requisiti , ricorsi da parte di coloro che non hanno superato la preselettiva, ancora ricorsi da parte dei non ammessi agli orali ( che hanno portato alla sospensione) e, credo a breve, ricorsi da parte di chi non ha superato gli orali .
Rispondi

Da: Sono d''accordo sul fatto che	19/02/2013 12:44:46
il concorso sia partito male, e gestito peggio!!! Nessuno credo che si diverta a fare ricorso. Ma quando ci sono gli elementi che si fa???? Quando un candidato ha ritirato i propri elaborati a fronte di un diniego di avere quelli degli altri in forma anonima ed ha visto, a parere suo, le incongruenze, che si fa? Quando prende atto di alcune cose che si fa?
Rispondi

Da: stavo pensando...	19/02/2013 13:04:43
hanno impiegato 10 minuti per leggere il mio saggio... potevano sprecarsi qualche minuto in più e capire che nn era poi così insufficiente. mah persone competenti lo hanno valutato meglio. avranno ora tempo per rileggerlo con più attenzione???
Rispondi

Da: @sono d''accordo	19/02/2013 13:05:46
questo è più che logico , non concordo sul sistema del ricorsificio . Ci sono persone in elenco che sul serio sono andati a passare la giornata. Diciamocelo chiaramente. Fermo restando che ritengo che , tra i non ammessi all'orale, sicuramente ci siano persone preparate .
Rispondi

Da: @sono daccordo	19/02/2013 13:07:28
così come ti dico che tra noi non ammessi ci sono veri e propri imbecilli .
Rispondi

Da: che significa ...	19/02/2013 13:08:50
che la soluzione di un caso è di tipo STANDARD??? dovevo proporre un balletto??? oh my God!!!
Rispondi

Da: fupei tutti	19/02/2013 13:10:21
quelli che non dovrebbero aver partecipato (perché non in possesso dei requisiti) e quelli che non hanno superato una prova!
Rispondi

Da: fuori tutti (T9 impazzito)	19/02/2013 13:14:53
quelli che non dovrebbero aver partecipato (perché non in possesso dei requisiti) e quelli che non hanno superato una prova!
Rispondi

Da: @..fupei tutti	19/02/2013 13:16:38
dentro solo tu che hai l'angelo custode...
Rispondi

Da: tra chi ha fatto ricorso	19/02/2013 13:27:30
ci sono persone respinte alla preselettiva, poi ammesse con sospensiva agli scritti, poi bocciate anche agli scritti e che ora ricorrono per la seconda volta! Ma non è scandaloso questo? Vogliono diventare ds grazie a 2 bocciature, per ora, perchè se fossero bocciate anche al colloquio ( se e quando ci sarà ) farebbero il terzo ricorso sicuramente. Che vergogna!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 13:31:22
quelli che non dovrebbero aver partecipato (perché non in possesso dei requisiti) e quelli che non hanno superato una prova! Sull'ovvietà credo che non serva concordare. E' ovvio!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 13:32:49
Hai visto come sia facile intendersi?! Tu sei una di quelle persone competenti e capaci!!!!
Rispondi

Da: @ concordo	19/02/2013 13:33:49
Livello "basso" ? Certamente ! Grazie anche a te !
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 13:35:39
Parlo di prova legittimamente, oggettivamente, serenamente ed approfonditamente valutata. Così come non dovrebbe partecipare chi sia stato ammesso con valutazione, arbitraria, superficiale ..... ecc. E' ovvio non ti pare?
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 13:37:40
Se sia riferito a me rispetto al livello basso, ti dico che in ogni caso faccio sempre la mia parte. Non mi tiro mai indietro. Mi adatto. Non mi piace distinguermi, mi adatto alle scelte medie della commissione!!!!!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 13:39:25
Ti confesso che certe volte adattarmi al livello medio mi costa dei sacrifici psicologici. Per il bene del gruppo accetto uniformarmi!!!!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 13:42:03
Mi scuso degli ultimi due post. Ho letto con superficialità ed ho commesso errore. Non erano riferiti a me. Quando le cose si fanno in fretta e superficialmente si commettono inevitabili errori. In questo caso sono futili errori, in altri casi vanno riflessi rilevanti su di un sistema!!!!
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 13:42:44
Mi scuso degli ultimi due post. Ho letto con superficialità ed ho commesso errore. Non erano riferiti a me. Quando le cose si fanno in fretta e superficialmente si commettono inevitabili errori. In questo caso sono futili errori, in altri casi hanno riflessi rilevanti su di un sistema!!!!
Rispondi

Da: tra chi ha fatto ricorso	19/02/2013 13:44:05
dici: " Da: Sono daccordo sul fatto che 19/02/2013 13.35.39 Parlo di prova legittimamente, oggettivamente, serenamente ed approfonditamente valutata. " ma chi dovrebbe controllare i " valutatori "? Forse tu, dopo che ti hanno bocciato? Prima ti sei iscritto per partecipare al concorso e lo sapevi che la commissione avrebbe valutato anche le tue prove. Ora contesti il giudizio, ma non sei credibile, perchè lo fai solo dopo essere stato bocciato.
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 13:50:18
Vedi che se usi un po' di intelligenza la risposta la trovi!!!! Scusami, dovresti conoscere anche il diritto amministrativo e le conseguenti strategie dei ricorsi. Da quanto scrivi fai capire che sei a digiuno dei diritti, in particolare del diritto di difesa (art. 4 C.). Oltre non ti rispondo. Non voglio abbassare ulteriormente il livello del forum. Se si abbassa è responsabilità della presunzione degli ammessi (a dire il vero non di tutti gli ammessi)
Rispondi

Da: Sono daccordo sul fatto che	19/02/2013 13:55:26
Non solo ma il tuo ragionamento è proprio inaudito ed inqualificabile!!!! Te ne rendi conto?
Rispondi