Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419378 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2498, 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, 2504, 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Stai certo che 14/09/2016 16:51:35
se e quando fossi chiamato direi tutto ciò che so. Notizie pubblicate pure sui forum ma anche di prima mano. Mi auguro che altrettanto facciano coloro che sanno, nel solo interesse della Giustizia. Aspettiamo gli eventi anche se ho la sensazione che a breve potrebbero esserci interessanti novità sulla vicenda.
Rispondi

Da: @ Stai certo 14/09/2016 21:26:55
Se non dici spontaneamente ciò che sai, nessuno potrà interpellarti mai, a meno che tu non sia un sospettato, un indagato o un testimone. Concordo tuttavia con te che bisogna avere la pazienza di aspettare, ma certamente l'attesa non può protrarsi all'infinito, altrimenti ciò alimenterebbe il facile sospetto che qualcuno abbia dovuto piegare la schiena. Ad ogni modo è buona norma, quella di non fasciarsi mai la testa prima di cadere, tanto pi�º, che nel caso di specie, personalmente, ho buone ragioni di ritenerla un'ipotesi assolutamente inverosimile e presto penso che ne avremo una conferma.
Rispondi

Da: @ stai certo che 15/09/2016 21:41:17
Io penso che tu sei uno dei soliti che sonda il terreno (per quali ragioni è facile immaginarlo).

Ergo... di certe faccende tu ne sai quanto l'ultimo abitante dell'Alaska !

Rispondi

Da: Mentre io penso 16/09/2016 00:36:41
che tu sei uno di quelli che teme ( per quali ragioni è facile immaginarlo ) che la vicenda degli inesistenti ricorsi pendenti del concorso del 2004 giunga sulla scrivania di qualche inquirente, se già non si sta indagando.

Rispondi

Da: SCANDALO COMMISSIONE DOCENTI 16/09/2016 17:11:13
*** Caiazzo indagata la professoressa xxxxx e altri dieci suoi colleghi 1
DI FRANCESCO PAPA DEL 16 SETTEMBRE 2016 CRONACA

Secondo le accuse, avrebbero presentato dichiarazioni false, per ottenere la nomina in una commissione di esame a loro "gradita". Il Pubblico Ministero chiude le indagini e chiede il processoâ��

Qualora ve ne fosse bisogno, un alto scandalo è "scoppiato" in provincia di Caserta. Stavolta a finire nel ciclone sono undici professori, ovvero coloro che dovrebbero insegnare "nozioni di vita" alle nuove generazioni. I docenti in questione avrebbero, secondo l'accusa, "taroccato" le dichiarazioni in sede di presentazione delle domande per far parte delle commissioni di esame, facendo in modo di essere inseriti ove meglio si trovassero a loro "agio". Gli indagati sono i docenti Omissis per delicatezza..
I professori,secondo l'accusa, avrebbero a vario titolo prodotto attestazioni indicando falsi requisiti all'Ufficio Scolastico Regionale, per ottenere la nomina in una Commissione di esame a loro comoda. In particolare, omissis per delicateza .....avrebbero attestato di possedere gli stessi requisiti di un docente di scuola superiore incluso nelle graduatorie per i concorsi da dirigente scolastico. omissis per delicatezza... avrebbero presentato un'attestazione di anzianità di servizio differente da quella realmente posseduta. Omissis per delicatezza ..si sarebbe qualificata come "collaboratrice" del dirigente scolastico della sua scuola. Mentre omissis per delicatezza.., sarebbe responsabile della sola "omessa" dichiarazione della sede scolastica dei due anni precedenti alla presentazione delle certificazioni per l'inclusione nella Commissione di esame. Quest'ultima documentazione è indispensabile per acclarare che non vi sono conflitti di interesse. I capi di accusa per gli indagati sono quelli relativi alla violazione dell'articolo 483 del Codice Penale e l'articolo 767 del decreto del Presidente della Repubblica numero 445 del 2000.
Rispondi

Da: @ Scandalo commissione docenti 18/09/2016 12:00:32
Nessuna preoccupazione, perché in questa regione, in concomitanza dello scoppio di taluni scandali, inspiegabilmente si sprigiona nell'aria un gradevole profumo che sembra miracoloso. Infatti, oltre all'innocuo fragore del botto iniziale non si riscontrano poi altri danni.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Già 18/09/2016 19:42:26
il botto iniziale e null'altro? Devono ringraziare il misericordioso Santo Pio che già da vivo, riusciva a prima vista a scrutare l'animo e la coscienza dei miseri grandi peccatori. Ma la misericordia, però, non ha nulla a che fare con la giustizia terrena.
Rispondi

Da: C''è chi s''indigna 18/09/2016 21:36:13
per i 63mila euro lordi di stipendio annuo dei dirigenti scolastici. Che dire però dei poco più di 30mila euro annui di stipendio degli insegnanti e addirittura dei 22mila euro, sempre lordi annui, per il personale ATA? Che strano paese il nostro che premia i burocrati, che si limitano perlopiù a fare i passacarte, senza dover dare conto a nessuno del proprio orario di lavoro, e non tiene conto invece di chi veramente, con la propria diuturna attività lavorativa, fa funzionare le istituzioni. Sono gli insegnanti che ogni giorno entrano nelle classi, sempre più affollate e ingovernabili, che fanno funzionare la scuola e non certo i dirigenti scolastici. Pensate dunque ad aumentare gli stipendi di questi ultimi e, contestualmente, quelli del personale ATA, che sono davvero da fame, specialmente per chi è costretto da discutibili algoritmi, a svolgere il proprio lavoro a centinaia di chilometri di distanza dalla propria abitazione.
Rispondi

Da: Le interrogazioni postume 20/09/2016 15:08:43
Appaiono allo stato inutili quanto tardive. Quali attività svolsero al riguardo i parlamentari interroganti quando, nella legge 107 del 2015, furono introdotti, in sede di conversione, i commi 87 e 88 dell'articolo unico che limitava la soluzione dei contenziosi pendenti al soli concorsi del 2004 e del 2006? Perché non chiesero allora, com'era giusto che fosse, l'estensione della norma anche ai contenziosi pendenti del concorso bandito nel 2011? Dovrebbero sapere che, così come già accaduto per altre interrogazioni, come quella del novembre dell'anno scorso sullo stesso tema, potrebbero rimanere senza risposta, anche perché, come affermato da qualcuno, i ricorsi pendenti scaturiti dal concorso del 2011 non erano ancora "maturi", essendo decorsi solo pochi anni dal concorso, come se, in tema di contenziosi, non si valutasse la sostanza, circa la possibilità che lo Stato possa risultare effettivamente soccombente, ma contassero solo gli anni passati dalla presentazione. Ma qualcuno si è mai posto seriamente il problema di chiarire, una volta e per sempre, i reali motivi alla base di questa disparità di trattamento? Perché sono poi diventati dirigenti scolastici coloro che avevano i contenziosi pendenti per il concorso del 2004, sulla esistenza di una parte dei quali sono state espressi più volte dubbi e perplessità, mai chiariti, laddove la stessa procedura del corso intensivo e dell'esame finale non è stata offerta a coloro, con contenziosi certamente esistenti e facilmente verificabili, ai concorrenti del 2011? Quali furono i motivi di questa disparità di trattamento? In mancanza di una risposta chiarificatrice da parte degli uffici competenti, che, va sottolineato, a distanza di quasi un anno non c'è stata, si fa strada sempre di più il convincimento che solo un'indagine della magistratura, che ci auguriamo sia già partita, possa fare finalmente luce su una vicenda che resta, a tutt'oggi, tra le più oscure quanto incomprensibili pagine nel mondo dei concorso nostrani.
Rispondi

Da: @ ultimo post 21/09/2016 19:49:24

Certi politicanti devono pur dimostrae ai propri elettori che fanno qualcosa di buono fra una dormita e l'altra sugli scranni parlamentari !

Rispondi

Da: @ c''è chi si indigna 21/09/2016 21:00:03
E allora tu perché vuoi fare il dirigente scolastico ?????

Sei solo un povero ipocrita sfigato !

Come nella tavoletta della volpe che non può raggiungere l'uva !

Non meriti neanche una pernacchia ma solo una fetecchia !

Pprrr
Rispondi

Da: Di tanto in tanto 22/09/2016 07:03:15
arriva qualche idoneo "pendente" e cerca di togliere le speranze ai pendenti 2011.
Cosa ci guadagni ? Nulla. La tua pendenza non dipende dalla pendenza del 2011. Semmai è la tua pendenza che potrebbe essere la causa della pendenza altrui.
Rispondi

Da: Di tanto in tanto 22/09/2016 07:05:51
Scusate. Ho scritto sul forum sbagliato.
Rispondi

Da: @ Di tanto in tanto 22/09/2016 10:35:44
Idoneo "pendente" ? Idoneo pendente non ha senso, perché se è idoneo non è pendente e viceversa.
Rispondi

Da: @ Di tanto in tanto 22/09/2016 10:35:52
Idoneo "pendente" ? Idoneo pendente non ha senso, perché se è idoneo non è pendente e viceversa.
Rispondi

Da: @ ultimo post 22/09/2016 18:57:06
Hai perfettamente ragione !

Se qualcuno è idoneo non può essere "pendente " !

Purtroppo qui abbiamo a che fare con qualche somarone matricolato che crede di essere un cavallo di razza che nitrisce ed invece è solo un animale che raglia !
Rispondi

Da: Lascialo 22/09/2016 19:28:52
ragliare.
Rispondi

Da: @Di tanto in tanto 24/09/2016 21:01:47
Io quando ho letto per la prima volta quel post ho capito che l'autore voleva lasciar intendere che i vincitori erano "pendenti" in relazione ai ricorsi ancora non chiusi, che giustamente potrebbero provocare l'annullamento dei relativi concorsi, quindi la decadenza dei vincitori. Non mi sembra molto nobile quest'aggressione continua contro chi ha l'unica colpa di non essere capito a causa della vostra stessa ottusità. Quel che dice è verissimo, perchè fino a quando ci saranno ricorsi pendenti tutto può succedere. In Sicilia i vincitori del concorso 2004 erano decaduti nel 2009 a seguito della sentenza del CGA Sicilia che aveva annullato quel concorso per gravi irregolarità. I 426 idonei erano decaduti, ma poi sono stati salvati dalla leggina 202/10.
Rispondi

Da: E se possono decadere i vincitori di concorso 24/09/2016 23:16:21
Perché non dovrebbero decadere alcuni di quelli che al concorso del 2004 erano stati bocciati e solo perché, dopo oltre dieci anni, avrebbero mantenunuto un ricorso pendente, cosa sulla quale sono stati espressi, in più occasioni, dubbi e perplessità, mai chiariti, sono stati di fatto equiparati ai vincitori, potendo peraltro usufruire di una sorta di canale privilegiato per la nomina, intervenuta in tempi rapidi e, peraltro, ad anno scolastico 2015/2016 già iniziato. Si facciano le opportune indagini e si chiariscano una volta e per sempre le questioni più volte sollevate anche alla luce della palese disparità di trattamento rispetto ai contenziosi pendenti, non sanati, dell'ultimo concorso per dirigenti scolastici. Aspettiamo fiduciosi.
Rispondi

Da: Secondo me.. 25/09/2016 07:18:36
intende un'altra cosa. Nella vostra regione c'è o non c'è un'indagine penale ?

Rispondi

Da: Xpost precedenti 25/09/2016 09:04:50
Non farei molto affidamento sulle indagini penali e nemmeno sulla solerzia degli organi competenti relativamente ai corsi intensivi del 2015. Le denunce semmai devono partire dal basso, con tutta la mole di lavoro che hanno stanno a pensare a qualcuno entrato con il comma 88 della 107 che magari non ne aveva i requisiti? Non prendiamoci in giro, ok?
Rispondi

Da: Ma scherziamo! 25/09/2016 16:09:15
Se qualcuno è entrato con il comma 88 della 107 senza avere i requisiti, una volta che venga accertato - accertamenti che dopo le varie segnalazioni ci auguriamo che siano già in corso - bisogna subito licenziarlo, e verificare eventuali corresponsabilità, anche per quanto riguarda gli aspetti penali.
Rispondi

Da: Cloruro di metilene 25/09/2016 18:55:20
"Una sostanza dalle proprietà estremamente nocive è stata rinvenuta nei terreni di Caivano lo scorso 18 Luglio. Le caratteristiche della sostanza sono state rese note in questi giorni dal Generale Sergio Costa e dagli uomini della forestale che hanno fatto accertamenti sul posto: si tratta di Cloruro di metilene."

Rispondi

Da: Efficienza amministrativa ? 27/09/2016 07:55:14
"Mille vincitori al Concorso 2016 ma di cattedre 'inesistenti'
L'incontro di oggi sarà decisivo, secondo quanto preannunciato dagli organizzatori, per reclamare i propri posti 'scippati' da chissà chi. L'annosa questione venutasi a creare, infatti, riguarda più nel dettaglio la paradossale sparizione di 1.000 cattedre riservate appunto agli idonei della suddetta prova concorsuale svoltasi nei mesi passati a #Napoli per migliaia di aspiranti docenti campani.

Il bando in oggetto prevedeva proprio questo numero di cattedre da assegnare ai provetti vincitori, già a partire dal 1�° settembre dell'anno scolastico 2016/17. Qualcosa sicuramente non è andato nel verso giusto, e a domandarsi i motivi e le cause di questa anomala situazione sono in tanti, convinti ancora di più di essere stati solo beffati da un'assurda macchina burocratica, inceppatasi nel momento meno opportuno. Non solo, ma anche la spasmodica frenesia dei proclami e delle rassicurazioni di qualche mese fa da parte della ministra Giannini e del suo delfino Davide Faraone, circa l'assenza di problemi, oggi lascia il posto alle clamorose smentite rispetto ad una situazione reale, concretamente inverosimile e grottesca.

Le principali domande dei manifestanti: che fine hanno fatto le nostre cattedre?"
Rispondi

Da: Novità, novità 27/09/2016 17:42:24
http://www.lercio.it/buona-scuola-il-governo-viene-incontro-agli-insegnanti-trasferiti-compratevi-un-caravan/
Rispondi

Da: Silenzio assordante 27/09/2016 22:58:47
notizia pesante
Rispondi

Da: @ ..................... 28/09/2016 16:43:18
quanto pesa?
Rispondi

Da: @ silenzio assordante 28/09/2016 16:46:57
tremiamo dalla paura
Rispondi

Da: @ ..................... 28/09/2016 16:49:04
dopo anni ancora ci provano....e bastaaaaa
Rispondi

Da: Oramai si sentono al sicuro 28/09/2016 18:57:33
solo perche avendo superato l'anno di prova e non essendo successo ancora nulla pensano che siano diventati intoccabili ma sappiano i beneficiati della legge 107 che, come recita un noto adagio, la giustizia è lenta ma arriva sempre.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2498, 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, 2504, 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stai certo che	14/09/2016 16:51:35
se e quando fossi chiamato direi tutto ciò che so. Notizie pubblicate pure sui forum ma anche di prima mano. Mi auguro che altrettanto facciano coloro che sanno, nel solo interesse della Giustizia. Aspettiamo gli eventi anche se ho la sensazione che a breve potrebbero esserci interessanti novità sulla vicenda.
Rispondi

Da: @ Stai certo	14/09/2016 21:26:55
Se non dici spontaneamente ciò che sai, nessuno potrà interpellarti mai, a meno che tu non sia un sospettato, un indagato o un testimone. Concordo tuttavia con te che bisogna avere la pazienza di aspettare, ma certamente l'attesa non può protrarsi all'infinito, altrimenti ciò alimenterebbe il facile sospetto che qualcuno abbia dovuto piegare la schiena. Ad ogni modo è buona norma, quella di non fasciarsi mai la testa prima di cadere, tanto pi�º, che nel caso di specie, personalmente, ho buone ragioni di ritenerla un'ipotesi assolutamente inverosimile e presto penso che ne avremo una conferma.
Rispondi

Da: @ stai certo che	15/09/2016 21:41:17
Io penso che tu sei uno dei soliti che sonda il terreno (per quali ragioni è facile immaginarlo). Ergo... di certe faccende tu ne sai quanto l'ultimo abitante dell'Alaska !
Rispondi

Da: Mentre io penso	16/09/2016 00:36:41
che tu sei uno di quelli che teme ( per quali ragioni è facile immaginarlo ) che la vicenda degli inesistenti ricorsi pendenti del concorso del 2004 giunga sulla scrivania di qualche inquirente, se già non si sta indagando.
Rispondi

Da: SCANDALO COMMISSIONE DOCENTI	16/09/2016 17:11:13
*** Caiazzo indagata la professoressa xxxxx e altri dieci suoi colleghi 1 DI FRANCESCO PAPA DEL 16 SETTEMBRE 2016 CRONACA Secondo le accuse, avrebbero presentato dichiarazioni false, per ottenere la nomina in una commissione di esame a loro "gradita". Il Pubblico Ministero chiude le indagini e chiede il processoâ�� Qualora ve ne fosse bisogno, un alto scandalo è "scoppiato" in provincia di Caserta. Stavolta a finire nel ciclone sono undici professori, ovvero coloro che dovrebbero insegnare "nozioni di vita" alle nuove generazioni. I docenti in questione avrebbero, secondo l'accusa, "taroccato" le dichiarazioni in sede di presentazione delle domande per far parte delle commissioni di esame, facendo in modo di essere inseriti ove meglio si trovassero a loro "agio". Gli indagati sono i docenti Omissis per delicatezza.. I professori,secondo l'accusa, avrebbero a vario titolo prodotto attestazioni indicando falsi requisiti all'Ufficio Scolastico Regionale, per ottenere la nomina in una Commissione di esame a loro comoda. In particolare, omissis per delicateza .....avrebbero attestato di possedere gli stessi requisiti di un docente di scuola superiore incluso nelle graduatorie per i concorsi da dirigente scolastico. omissis per delicatezza... avrebbero presentato un'attestazione di anzianità di servizio differente da quella realmente posseduta. Omissis per delicatezza ..si sarebbe qualificata come "collaboratrice" del dirigente scolastico della sua scuola. Mentre omissis per delicatezza.., sarebbe responsabile della sola "omessa" dichiarazione della sede scolastica dei due anni precedenti alla presentazione delle certificazioni per l'inclusione nella Commissione di esame. Quest'ultima documentazione è indispensabile per acclarare che non vi sono conflitti di interesse. I capi di accusa per gli indagati sono quelli relativi alla violazione dell'articolo 483 del Codice Penale e l'articolo 767 del decreto del Presidente della Repubblica numero 445 del 2000.
Rispondi

Da: @ Scandalo commissione docenti	18/09/2016 12:00:32
Nessuna preoccupazione, perché in questa regione, in concomitanza dello scoppio di taluni scandali, inspiegabilmente si sprigiona nell'aria un gradevole profumo che sembra miracoloso. Infatti, oltre all'innocuo fragore del botto iniziale non si riscontrano poi altri danni.
Rispondi

Da: Già	18/09/2016 19:42:26
il botto iniziale e null'altro? Devono ringraziare il misericordioso Santo Pio che già da vivo, riusciva a prima vista a scrutare l'animo e la coscienza dei miseri grandi peccatori. Ma la misericordia, però, non ha nulla a che fare con la giustizia terrena.
Rispondi

Da: C''è chi s''indigna	18/09/2016 21:36:13
per i 63mila euro lordi di stipendio annuo dei dirigenti scolastici. Che dire però dei poco più di 30mila euro annui di stipendio degli insegnanti e addirittura dei 22mila euro, sempre lordi annui, per il personale ATA? Che strano paese il nostro che premia i burocrati, che si limitano perlopiù a fare i passacarte, senza dover dare conto a nessuno del proprio orario di lavoro, e non tiene conto invece di chi veramente, con la propria diuturna attività lavorativa, fa funzionare le istituzioni. Sono gli insegnanti che ogni giorno entrano nelle classi, sempre più affollate e ingovernabili, che fanno funzionare la scuola e non certo i dirigenti scolastici. Pensate dunque ad aumentare gli stipendi di questi ultimi e, contestualmente, quelli del personale ATA, che sono davvero da fame, specialmente per chi è costretto da discutibili algoritmi, a svolgere il proprio lavoro a centinaia di chilometri di distanza dalla propria abitazione.
Rispondi

Da: Le interrogazioni postume	20/09/2016 15:08:43
Appaiono allo stato inutili quanto tardive. Quali attività svolsero al riguardo i parlamentari interroganti quando, nella legge 107 del 2015, furono introdotti, in sede di conversione, i commi 87 e 88 dell'articolo unico che limitava la soluzione dei contenziosi pendenti al soli concorsi del 2004 e del 2006? Perché non chiesero allora, com'era giusto che fosse, l'estensione della norma anche ai contenziosi pendenti del concorso bandito nel 2011? Dovrebbero sapere che, così come già accaduto per altre interrogazioni, come quella del novembre dell'anno scorso sullo stesso tema, potrebbero rimanere senza risposta, anche perché, come affermato da qualcuno, i ricorsi pendenti scaturiti dal concorso del 2011 non erano ancora "maturi", essendo decorsi solo pochi anni dal concorso, come se, in tema di contenziosi, non si valutasse la sostanza, circa la possibilità che lo Stato possa risultare effettivamente soccombente, ma contassero solo gli anni passati dalla presentazione. Ma qualcuno si è mai posto seriamente il problema di chiarire, una volta e per sempre, i reali motivi alla base di questa disparità di trattamento? Perché sono poi diventati dirigenti scolastici coloro che avevano i contenziosi pendenti per il concorso del 2004, sulla esistenza di una parte dei quali sono state espressi più volte dubbi e perplessità, mai chiariti, laddove la stessa procedura del corso intensivo e dell'esame finale non è stata offerta a coloro, con contenziosi certamente esistenti e facilmente verificabili, ai concorrenti del 2011? Quali furono i motivi di questa disparità di trattamento? In mancanza di una risposta chiarificatrice da parte degli uffici competenti, che, va sottolineato, a distanza di quasi un anno non c'è stata, si fa strada sempre di più il convincimento che solo un'indagine della magistratura, che ci auguriamo sia già partita, possa fare finalmente luce su una vicenda che resta, a tutt'oggi, tra le più oscure quanto incomprensibili pagine nel mondo dei concorso nostrani.
Rispondi

Da: @ ultimo post	21/09/2016 19:49:24
Certi politicanti devono pur dimostrae ai propri elettori che fanno qualcosa di buono fra una dormita e l'altra sugli scranni parlamentari !
Rispondi

Da: @ c''è chi si indigna	21/09/2016 21:00:03
E allora tu perché vuoi fare il dirigente scolastico ????? Sei solo un povero ipocrita sfigato ! Come nella tavoletta della volpe che non può raggiungere l'uva ! Non meriti neanche una pernacchia ma solo una fetecchia ! Pprrr
Rispondi

Da: Di tanto in tanto	22/09/2016 07:03:15
arriva qualche idoneo "pendente" e cerca di togliere le speranze ai pendenti 2011. Cosa ci guadagni ? Nulla. La tua pendenza non dipende dalla pendenza del 2011. Semmai è la tua pendenza che potrebbe essere la causa della pendenza altrui.
Rispondi

Da: Di tanto in tanto	22/09/2016 07:05:51
Scusate. Ho scritto sul forum sbagliato.
Rispondi

Da: @ Di tanto in tanto	22/09/2016 10:35:44
Idoneo "pendente" ? Idoneo pendente non ha senso, perché se è idoneo non è pendente e viceversa.
Rispondi

Da: @ Di tanto in tanto	22/09/2016 10:35:52
Idoneo "pendente" ? Idoneo pendente non ha senso, perché se è idoneo non è pendente e viceversa.
Rispondi

Da: @ ultimo post	22/09/2016 18:57:06
Hai perfettamente ragione ! Se qualcuno è idoneo non può essere "pendente " ! Purtroppo qui abbiamo a che fare con qualche somarone matricolato che crede di essere un cavallo di razza che nitrisce ed invece è solo un animale che raglia !
Rispondi

Da: @Di tanto in tanto	24/09/2016 21:01:47
Io quando ho letto per la prima volta quel post ho capito che l'autore voleva lasciar intendere che i vincitori erano "pendenti" in relazione ai ricorsi ancora non chiusi, che giustamente potrebbero provocare l'annullamento dei relativi concorsi, quindi la decadenza dei vincitori. Non mi sembra molto nobile quest'aggressione continua contro chi ha l'unica colpa di non essere capito a causa della vostra stessa ottusità. Quel che dice è verissimo, perchè fino a quando ci saranno ricorsi pendenti tutto può succedere. In Sicilia i vincitori del concorso 2004 erano decaduti nel 2009 a seguito della sentenza del CGA Sicilia che aveva annullato quel concorso per gravi irregolarità. I 426 idonei erano decaduti, ma poi sono stati salvati dalla leggina 202/10.
Rispondi

Da: E se possono decadere i vincitori di concorso	24/09/2016 23:16:21
Perché non dovrebbero decadere alcuni di quelli che al concorso del 2004 erano stati bocciati e solo perché, dopo oltre dieci anni, avrebbero mantenunuto un ricorso pendente, cosa sulla quale sono stati espressi, in più occasioni, dubbi e perplessità, mai chiariti, sono stati di fatto equiparati ai vincitori, potendo peraltro usufruire di una sorta di canale privilegiato per la nomina, intervenuta in tempi rapidi e, peraltro, ad anno scolastico 2015/2016 già iniziato. Si facciano le opportune indagini e si chiariscano una volta e per sempre le questioni più volte sollevate anche alla luce della palese disparità di trattamento rispetto ai contenziosi pendenti, non sanati, dell'ultimo concorso per dirigenti scolastici. Aspettiamo fiduciosi.
Rispondi

Da: Secondo me..	25/09/2016 07:18:36
intende un'altra cosa. Nella vostra regione c'è o non c'è un'indagine penale ?
Rispondi

Da: Xpost precedenti	25/09/2016 09:04:50
Non farei molto affidamento sulle indagini penali e nemmeno sulla solerzia degli organi competenti relativamente ai corsi intensivi del 2015. Le denunce semmai devono partire dal basso, con tutta la mole di lavoro che hanno stanno a pensare a qualcuno entrato con il comma 88 della 107 che magari non ne aveva i requisiti? Non prendiamoci in giro, ok?
Rispondi

Da: Ma scherziamo!	25/09/2016 16:09:15
Se qualcuno è entrato con il comma 88 della 107 senza avere i requisiti, una volta che venga accertato - accertamenti che dopo le varie segnalazioni ci auguriamo che siano già in corso - bisogna subito licenziarlo, e verificare eventuali corresponsabilità, anche per quanto riguarda gli aspetti penali.
Rispondi

Da: Cloruro di metilene	25/09/2016 18:55:20
"Una sostanza dalle proprietà estremamente nocive è stata rinvenuta nei terreni di Caivano lo scorso 18 Luglio. Le caratteristiche della sostanza sono state rese note in questi giorni dal Generale Sergio Costa e dagli uomini della forestale che hanno fatto accertamenti sul posto: si tratta di Cloruro di metilene."
Rispondi

Da: Efficienza amministrativa ?	27/09/2016 07:55:14
"Mille vincitori al Concorso 2016 ma di cattedre 'inesistenti' L'incontro di oggi sarà decisivo, secondo quanto preannunciato dagli organizzatori, per reclamare i propri posti 'scippati' da chissà chi. L'annosa questione venutasi a creare, infatti, riguarda più nel dettaglio la paradossale sparizione di 1.000 cattedre riservate appunto agli idonei della suddetta prova concorsuale svoltasi nei mesi passati a #Napoli per migliaia di aspiranti docenti campani. Il bando in oggetto prevedeva proprio questo numero di cattedre da assegnare ai provetti vincitori, già a partire dal 1�° settembre dell'anno scolastico 2016/17. Qualcosa sicuramente non è andato nel verso giusto, e a domandarsi i motivi e le cause di questa anomala situazione sono in tanti, convinti ancora di più di essere stati solo beffati da un'assurda macchina burocratica, inceppatasi nel momento meno opportuno. Non solo, ma anche la spasmodica frenesia dei proclami e delle rassicurazioni di qualche mese fa da parte della ministra Giannini e del suo delfino Davide Faraone, circa l'assenza di problemi, oggi lascia il posto alle clamorose smentite rispetto ad una situazione reale, concretamente inverosimile e grottesca. Le principali domande dei manifestanti: che fine hanno fatto le nostre cattedre?"
Rispondi

Da: Novità, novità	27/09/2016 17:42:24
http://www.lercio.it/buona-scuola-il-governo-viene-incontro-agli-insegnanti-trasferiti-compratevi-un-caravan/
Rispondi

Da: Silenzio assordante	27/09/2016 22:58:47
notizia pesante
Rispondi

Da: @ .....................	28/09/2016 16:43:18
quanto pesa?
Rispondi

Da: @ silenzio assordante	28/09/2016 16:46:57
tremiamo dalla paura
Rispondi

Da: @ .....................	28/09/2016 16:49:04
dopo anni ancora ci provano....e bastaaaaa
Rispondi

Da: Oramai si sentono al sicuro	28/09/2016 18:57:33
solo perche avendo superato l'anno di prova e non essendo successo ancora nulla pensano che siano diventati intoccabili ma sappiano i beneficiati della legge 107 che, come recita un noto adagio, la giustizia è lenta ma arriva sempre.
Rispondi