Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2493, 2494, 2495, 2496, 2497, 2498, 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Altri 189 senza 03/08/2016 19:28:39
stipendio ?
Rispondi

Da: @189 03/08/2016 19:37:01
No guarda Maria io esco
Rispondi

Da: Campania, terra di dirigenti scolastici 04/08/2016 00:20:21
657 sono i concorrenti al concorso per dirigenti scolastici del 2011 per la sola Campania, inseriti nella graduatoria generale di merito allegata al D.D.G. prot. n. 9248 del 18/12/2014, ai quali vanno aggiungi, grazie alla legge 107/2015, la cosiddetta "Buona Scuola" ( buona certamente per chi se ne è avvantaggiato ), i 24 campani del concorso bandito nel 2004, ripescati in quanto avrebbero avuto un contenzioso pendente ( 16 col primo corso intensivo ai quali vanno sommati gli 8 del secondo ), per un totale di 681 dirigenti scolastici provenienti dalla sola Campania e per una sola tornata concorsuale, la metà circa dei quali già nominati, mentre altri 189 lo saranno a breve nelle scuole di quasi tutte le regioni d'Italia e, ciò non pertanto, la graduatoria di merito, numeri alla mano, non risulterebbe esaurita con la conseguenza che i rimanenti dovrebbero essere sistemati nell'anno scolastico 2017/2018. Senza considerare i "pendenti" del 2011, che premono alle porte. Un suggerimento: alla luce delle spiccate doti di dirigenza scolastica manifestate dai campani, come attestano appunto i concorsi del 2004 e del 2011 che hanno sfornato vincitori fino a oltre il 300% in più dei posti messi a concorso nel bando per questa specifica regione, il prossimo concorso, se e quando si farà, perché non viene bandito per questa sola regione? Sarebbe davvero un gran risparmio per la pubblica amministrazione. Quelli delle altre regioni potrebbero dedicarsi ad altre attività, laddove si palesassero specifiche spiccate attitudini come quelle sin qui espresse dai campani per la dirigenza scolastica. Che volete! Sarà il sole, sarà il mare, sarà l'aria buona, solo leggermente inquinata dai rifiuti tossici, ma un fatto è certo: in Campania si producono i più numerosi dirigenti scolastici d'Italia: da esportazione. addirittura!
Rispondi

Da: Constatazione 04/08/2016 09:08:47
Tanti dirigenti scolastici campani, molti dei quali furbetti.

Una delle ragioni dello sfascio del sistema italiano d'istruzione !

Rispondi

Da: @Constatazione 04/08/2016 09:50:36
No, Maria, io esco...
Rispondi

Da: terroni e dirigenti furbetti 04/08/2016 13:12:20
un mix esplosivo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pippo baudo è capellone 04/08/2016 16:48:32
Rispondi

Da: Agosto 2016 05/08/2016 09:01:54
Attenzione al mese di agosto.......altre cose bollono in pentola i ricorsisti 2011 stanno facendo pressione
Rispondi

Da: @Agosto 05/08/2016 09:30:03
Bisogna vedere la riposta all'interrogazione parlamentare, sempre che arrivi e certamente non ad Agosto
Rispondi

Da: Forza Campania 05/08/2016 10:45:13
Legislatura 17ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 673 del 02/08/2016

Interrogazioni

ROMANO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che:

con bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 56 del 15 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con decreto del direttore generale del 13 luglio 2011, ha indetto una procedura concorsuale per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, per 2.386 posti complessivi, di cui 224 per la Campania;

nel 2011, circa 50 ricorrenti hanno partecipato, avendone i requisiti, e superato, tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici in Campania e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dopo 6 mesi dal termine delle operazioni di ratifica;

il concorso, organizzato su base regionale, prevedeva una preliminare prova preselettiva, durante la quale si verificarono diverse incongruenze nelle modalità di svolgimento e sono state segnalate irregolarità e vizi di legittimità tali da inficiarne la validità intrinseca;

i docenti non hanno superato la prova preselettiva, svoltasi ad ottobre 2011, ed avverso la non ammissione a sostenere la prova scritta hanno presentato ricorso al TAR Campania, che, con decisione monocratica presidenziale (decreto n. 1955/2011), ha accolto l'istanza cautelare di ammissione degli stessi ricorrenti alle prove scritte fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;

in esecuzione della decisione del TAR veniva, dunque, espletata la prova scritta sui temi specifici previsti dal bando;

nel gennaio 2012 il TAR Campania ha dichiarato la propria incompetenza territoriale ed i giudizi sono stati riassunti presso il TAR Lazio. Nelle more l'amministrazione, nella persona del direttore dell'USR Campania, ha ammesso e convocato i soggetti ricorrenti alle prove orali successive. Gli stessi hanno superato a pieni voti le prove orali conclusesi entro il 18 febbraio 2014;

considerato che:

con provvedimento del 16 giugno 2014 i docenti sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dallo stesso direttore dell'USR Campania, senza alcun avviso di inizio di procedimento amministrativo e mediante un provvedimento privo, tra l'altro, di motivazione. In particolare, il direttore generale ne decretava l'esclusione dal concorso per non aver superato la prova preselettiva, che costituiva una fase, nell'ambito del procedimento, già ampiamente superata dalle decisioni giurisdizionali e dallo stesso comportamento dell'amministrazione che aveva rimosso, per fatti concludenti, il precedente provvedimento di esclusione sulla preselezione che i ricorrenti avevano impugnato nella sede giurisdizionale;

i candidati ricorrenti sono stati, dunque, costretti a promuovere altro giudizio avverso tale provvedimento innanzi al TAR Lazio, anch'esso ancora pendente, così come sono stati costretti ad introdurre ulteriore giudizio avverso il mancato inserimento nella graduatoria di merito pubblicata dall'USR Campania in data 18 dicembre 2014, in quanto non inseriti nella stessa;

ad oggi pendono, dunque, almeno 3 tipologie di ricorsi sempre per la stessa procedura concorsuale;

tenuto contro inoltre che:

l'articolo 1, commi 87 e 88, lettera b), della legge 13 luglio 2015, n. 107 (cosiddetta buona scuola) ha previsto una sanatoria afferente solo a due concorsi per dirigenti scolastici ovvero per "i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202";

sono state dunque sanate tutte le posizioni di coloro i quali avevano preso parte ai concorsi per dirigenti scolastici negli anni 2004 e 2006 azzerando, in tal modo, tutti i contenziosi pendenti e lasciando di fatto in essere, ancora irrisolti, quelli relativi al concorso del 2011, creando, in tal modo, un'evidente iniquità nel principio dell'applicazione della legge;

nel settembre 2012 in Emilia-Romagna sono stati inseriti, nella graduatoria di merito per il reclutamento dei dirigenti scolastici, alcuni docenti i quali, pur non avendo superato la prova preselettiva, sono stati convocati dal direttore generale dell'USR Emilia-Romagna per la stipula del contratto relativo alla funzione dirigenziale; questi docenti a tutt'oggi svolgono tale funzione senza alcuna sentenza di merito pronunciata dal TAR Lazio;

nel gennaio 2015 sono state emesse due sentenze, una del TAR Lazio ed una del Consiglio di Stato, a favore di due ricorrenti calabresi che non avevano superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011. Il TAR ha accolto tale ricorso inserendo i candidati nella graduatoria di merito,

si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo ritenga opportuno intervenire per sanare la situazione dei candidati ricorrenti campani che hanno partecipato e positivamente superato tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011 e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale;

quali siano le motivazioni della disparità di trattamento rispetto ai soggetti candidati ricorrenti di altre regioni che sono stati inseriti nella graduatoria di merito.

(3-03081)
Rispondi

Da: E'' evidente 05/08/2016 12:10:04
Che l'interrogazione parlamentare è rivolta a salvare I lasts minute e nessun altro, cosí ancora una volta solo chi ha santi in paradiso riceverà la sua grazia ed è da 5 anni che succede sempre la stessa storia.
Rispondi

Da: @ evidente 05/08/2016 13:10:27
Non penso che si faccia qualcosa per i soli last minute, nell'jnterrogazione è messo in evidenza come attualmente siano rimasti irrisolti i problemi dei ricorsisti 2011 di cui i last minute sono una categoria.
Rispondi

Da: @E'' evidente 05/08/2016 14:34:35
Prescindendo dal fatto che un'interrogazione parlamentare non fa primavera, è chiaro invece che essa è rivolta ESCLUSIVAMENTE a quei campani che, non avendo superato la preselettiva, ma essendo stati ammessi con riserva alle prove successive, sono giunti all'idoneità. Ora però, con tutto il rispetto per loro, non vedo perchè dovrebbe esserci un eventuale corso intensivo per loro, che non avevano superato la prova preselettiva, unica prova oggettiva, non avendo quindi alcun diritto di partecipare a scritti e orale come prevedeva il bando, mentre chi la preselettiva l'aveva superata, ma era stato bocciato nelle fasi successive, magari a causa di chissà quali inciuci, non ne avrebbe diritto. Semmai ci fosse un nuovo corso intensivo, dovrebbe essere per tutti, anche perchè un eventuale decreto a favore dei campani riservisti farebbe scaturire nuovi contenziosi, che il governo "non vuole" o forse sì, tanto i giudici...
Rispondi

Da: Accesso agli atti 05/08/2016 15:12:56
Ne vedremo delle belle quando bisognerà tirare fuori le carte per i contenziosi pendenti del 2004 e del 2006. Mala tempora currunt, per gli interessati ovviamente.
Rispondi

Da: Dalla Sicilia 05/08/2016 15:17:32
Ho un'ammirazione particolare nei confronti di voi campani, perchè le cose come le sapete fare voi, non le sa fare nessuno, infatti chi sarebbe stato capace di sfornare quasi la metà dei vincitori dell'ultimo concorso a preside? Solo voi... Ci tengo a precisare che il mio è un apprezzamento sincero, bravi veramente, bravi anche l'usr (parlo dell'ex direttore) e la commissione, dimostratisi molto lungimiranti, contrariamente agli ottusi di altre regioni.
Rispondi

Da: @Accesso 05/08/2016 15:23:19
Anche quando tramite accesso agli atti si verificasse che alcuni non avevano più pendenze, non credo che succederà il finimondo che prospetti. Nel caso va dimostrato il dolo, che secondo me in questo caso è indimostrabile. Chi è già di ruolo tramite 499/15 non rischia nemmeno il posto, dato che ha già superato l'anno di prova e cmq tramite una leggina tutto si sistema. In ogni caso gli ex candidati 499/15 non rischiano nulla in quanto individuati dall'usr, il quale a sua volta potrà difendersi ampiamente. Ti sembra sia facile stabilire se un ricorso è ancora pendente? Magari sarebbero serviti degli esperti di diritto amministrativo che gli usr non credo abbiano.
Rispondi

Da: @ Dalla Sicilia 05/08/2016 15:41:06
Non facciamo confusione, quella che tutti chiami lungimiranza nei paesi normali si chiama diversamente.
Rispondi

Da: A Forza Campania 05/08/2016 17:03:14
Il parlamentare che ha posto l'interrogazione, non sa che il CdS, con sentenza n. 1057 dell'aprile 2015, ha respinto i ricorrenti della preselettiva? Come si fa a sciogliere una simile riserva, di cui hanno goduto questi ricorrenti?
Rispondi

Da: @ 05/08/2016 18:35:31
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri 06/08/2016 13:17:23
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri 07/08/2016 12:12:12
Ppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri 07/08/2016 12:21:06
Romani cum albanis bellum gerebant; sed neuter exercitus victoriam habebant, quod milites paribus viribus pugnabant. Multi milites in acribus proeliis gravia vulnera acceperant et propter vulnera animam efflaverant. Tum dux romanus dixit: " tres inuvenes romani cum tribus iuvenibus albanis certabunt: victoria romanorum vel albanorum erit victoria romanae vel albae". Erant inter milites romanos tres frates quibus nomen erat Horatii, et inter milites albanos totidem fratres, quibus nomen erat Curiatii. Tum fratres Horatiii forti animo cum fratibus Curiatiis strenuissime pugnaverunt. In asperrimo proelio Horatii Curiatos vulneraverunt sed Curatii duos Horatios necaverunt
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri 07/08/2016 15:12:32
allo spernacchiatore : hai la coda di paglia ?
sei mignotta o hai mignotte in famiglia?
Rispondi

Da: @ ultimo post 08/08/2016 09:11:21
Ah sì ?

Ppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri 08/08/2016 09:13:00

Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri 08/08/2016 09:16:27
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri 08/08/2016 09:26:40
TRAS FETENT ASSETTETE...STEVEME SCARZ A CHIAVICHE!!!!!
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri 08/08/2016 12:51:06
ho toccato un nervo scoperto
le mignotte abbondano e non sono solo donne : la mignotteria è uno stile di vita che va al di là del sesso di chi lo pratica
Rispondi

Da: @la piccola mignotteria di ranieri 08/08/2016 13:41:03
Infatti, sante parole
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri 09/08/2016 19:50:37
giusto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2493, 2494, 2495, 2496, 2497, 2498, 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Altri 189 senza	03/08/2016 19:28:39
stipendio ?
Rispondi

Da: @189	03/08/2016 19:37:01
No guarda Maria io esco
Rispondi

Da: Campania, terra di dirigenti scolastici	04/08/2016 00:20:21
657 sono i concorrenti al concorso per dirigenti scolastici del 2011 per la sola Campania, inseriti nella graduatoria generale di merito allegata al D.D.G. prot. n. 9248 del 18/12/2014, ai quali vanno aggiungi, grazie alla legge 107/2015, la cosiddetta "Buona Scuola" ( buona certamente per chi se ne è avvantaggiato ), i 24 campani del concorso bandito nel 2004, ripescati in quanto avrebbero avuto un contenzioso pendente ( 16 col primo corso intensivo ai quali vanno sommati gli 8 del secondo ), per un totale di 681 dirigenti scolastici provenienti dalla sola Campania e per una sola tornata concorsuale, la metà circa dei quali già nominati, mentre altri 189 lo saranno a breve nelle scuole di quasi tutte le regioni d'Italia e, ciò non pertanto, la graduatoria di merito, numeri alla mano, non risulterebbe esaurita con la conseguenza che i rimanenti dovrebbero essere sistemati nell'anno scolastico 2017/2018. Senza considerare i "pendenti" del 2011, che premono alle porte. Un suggerimento: alla luce delle spiccate doti di dirigenza scolastica manifestate dai campani, come attestano appunto i concorsi del 2004 e del 2011 che hanno sfornato vincitori fino a oltre il 300% in più dei posti messi a concorso nel bando per questa specifica regione, il prossimo concorso, se e quando si farà, perché non viene bandito per questa sola regione? Sarebbe davvero un gran risparmio per la pubblica amministrazione. Quelli delle altre regioni potrebbero dedicarsi ad altre attività, laddove si palesassero specifiche spiccate attitudini come quelle sin qui espresse dai campani per la dirigenza scolastica. Che volete! Sarà il sole, sarà il mare, sarà l'aria buona, solo leggermente inquinata dai rifiuti tossici, ma un fatto è certo: in Campania si producono i più numerosi dirigenti scolastici d'Italia: da esportazione. addirittura!
Rispondi

Da: Constatazione	04/08/2016 09:08:47
Tanti dirigenti scolastici campani, molti dei quali furbetti. Una delle ragioni dello sfascio del sistema italiano d'istruzione !
Rispondi

Da: @Constatazione	04/08/2016 09:50:36
No, Maria, io esco...
Rispondi

Da: terroni e dirigenti furbetti	04/08/2016 13:12:20
un mix esplosivo
Rispondi

Da: pippo baudo è capellone	04/08/2016 16:48:32

Rispondi

Da: Agosto 2016	05/08/2016 09:01:54
Attenzione al mese di agosto.......altre cose bollono in pentola i ricorsisti 2011 stanno facendo pressione
Rispondi

Da: @Agosto	05/08/2016 09:30:03
Bisogna vedere la riposta all'interrogazione parlamentare, sempre che arrivi e certamente non ad Agosto
Rispondi

Da: Forza Campania	05/08/2016 10:45:13
Legislatura 17ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 673 del 02/08/2016 Interrogazioni ROMANO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che: con bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 56 del 15 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con decreto del direttore generale del 13 luglio 2011, ha indetto una procedura concorsuale per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, per 2.386 posti complessivi, di cui 224 per la Campania; nel 2011, circa 50 ricorrenti hanno partecipato, avendone i requisiti, e superato, tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici in Campania e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dopo 6 mesi dal termine delle operazioni di ratifica; il concorso, organizzato su base regionale, prevedeva una preliminare prova preselettiva, durante la quale si verificarono diverse incongruenze nelle modalità di svolgimento e sono state segnalate irregolarità e vizi di legittimità tali da inficiarne la validità intrinseca; i docenti non hanno superato la prova preselettiva, svoltasi ad ottobre 2011, ed avverso la non ammissione a sostenere la prova scritta hanno presentato ricorso al TAR Campania, che, con decisione monocratica presidenziale (decreto n. 1955/2011), ha accolto l'istanza cautelare di ammissione degli stessi ricorrenti alle prove scritte fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; in esecuzione della decisione del TAR veniva, dunque, espletata la prova scritta sui temi specifici previsti dal bando; nel gennaio 2012 il TAR Campania ha dichiarato la propria incompetenza territoriale ed i giudizi sono stati riassunti presso il TAR Lazio. Nelle more l'amministrazione, nella persona del direttore dell'USR Campania, ha ammesso e convocato i soggetti ricorrenti alle prove orali successive. Gli stessi hanno superato a pieni voti le prove orali conclusesi entro il 18 febbraio 2014; considerato che: con provvedimento del 16 giugno 2014 i docenti sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dallo stesso direttore dell'USR Campania, senza alcun avviso di inizio di procedimento amministrativo e mediante un provvedimento privo, tra l'altro, di motivazione. In particolare, il direttore generale ne decretava l'esclusione dal concorso per non aver superato la prova preselettiva, che costituiva una fase, nell'ambito del procedimento, già ampiamente superata dalle decisioni giurisdizionali e dallo stesso comportamento dell'amministrazione che aveva rimosso, per fatti concludenti, il precedente provvedimento di esclusione sulla preselezione che i ricorrenti avevano impugnato nella sede giurisdizionale; i candidati ricorrenti sono stati, dunque, costretti a promuovere altro giudizio avverso tale provvedimento innanzi al TAR Lazio, anch'esso ancora pendente, così come sono stati costretti ad introdurre ulteriore giudizio avverso il mancato inserimento nella graduatoria di merito pubblicata dall'USR Campania in data 18 dicembre 2014, in quanto non inseriti nella stessa; ad oggi pendono, dunque, almeno 3 tipologie di ricorsi sempre per la stessa procedura concorsuale; tenuto contro inoltre che: l'articolo 1, commi 87 e 88, lettera b), della legge 13 luglio 2015, n. 107 (cosiddetta buona scuola) ha previsto una sanatoria afferente solo a due concorsi per dirigenti scolastici ovvero per "i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202"; sono state dunque sanate tutte le posizioni di coloro i quali avevano preso parte ai concorsi per dirigenti scolastici negli anni 2004 e 2006 azzerando, in tal modo, tutti i contenziosi pendenti e lasciando di fatto in essere, ancora irrisolti, quelli relativi al concorso del 2011, creando, in tal modo, un'evidente iniquità nel principio dell'applicazione della legge; nel settembre 2012 in Emilia-Romagna sono stati inseriti, nella graduatoria di merito per il reclutamento dei dirigenti scolastici, alcuni docenti i quali, pur non avendo superato la prova preselettiva, sono stati convocati dal direttore generale dell'USR Emilia-Romagna per la stipula del contratto relativo alla funzione dirigenziale; questi docenti a tutt'oggi svolgono tale funzione senza alcuna sentenza di merito pronunciata dal TAR Lazio; nel gennaio 2015 sono state emesse due sentenze, una del TAR Lazio ed una del Consiglio di Stato, a favore di due ricorrenti calabresi che non avevano superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011. Il TAR ha accolto tale ricorso inserendo i candidati nella graduatoria di merito, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo ritenga opportuno intervenire per sanare la situazione dei candidati ricorrenti campani che hanno partecipato e positivamente superato tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011 e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale; quali siano le motivazioni della disparità di trattamento rispetto ai soggetti candidati ricorrenti di altre regioni che sono stati inseriti nella graduatoria di merito. (3-03081)
Rispondi

Da: E'' evidente	05/08/2016 12:10:04
Che l'interrogazione parlamentare è rivolta a salvare I lasts minute e nessun altro, cosí ancora una volta solo chi ha santi in paradiso riceverà la sua grazia ed è da 5 anni che succede sempre la stessa storia.
Rispondi

Da: @ evidente	05/08/2016 13:10:27
Non penso che si faccia qualcosa per i soli last minute, nell'jnterrogazione è messo in evidenza come attualmente siano rimasti irrisolti i problemi dei ricorsisti 2011 di cui i last minute sono una categoria.
Rispondi

Da: @E'' evidente	05/08/2016 14:34:35
Prescindendo dal fatto che un'interrogazione parlamentare non fa primavera, è chiaro invece che essa è rivolta ESCLUSIVAMENTE a quei campani che, non avendo superato la preselettiva, ma essendo stati ammessi con riserva alle prove successive, sono giunti all'idoneità. Ora però, con tutto il rispetto per loro, non vedo perchè dovrebbe esserci un eventuale corso intensivo per loro, che non avevano superato la prova preselettiva, unica prova oggettiva, non avendo quindi alcun diritto di partecipare a scritti e orale come prevedeva il bando, mentre chi la preselettiva l'aveva superata, ma era stato bocciato nelle fasi successive, magari a causa di chissà quali inciuci, non ne avrebbe diritto. Semmai ci fosse un nuovo corso intensivo, dovrebbe essere per tutti, anche perchè un eventuale decreto a favore dei campani riservisti farebbe scaturire nuovi contenziosi, che il governo "non vuole" o forse sì, tanto i giudici...
Rispondi

Da: Accesso agli atti	05/08/2016 15:12:56
Ne vedremo delle belle quando bisognerà tirare fuori le carte per i contenziosi pendenti del 2004 e del 2006. Mala tempora currunt, per gli interessati ovviamente.
Rispondi

Da: Dalla Sicilia	05/08/2016 15:17:32
Ho un'ammirazione particolare nei confronti di voi campani, perchè le cose come le sapete fare voi, non le sa fare nessuno, infatti chi sarebbe stato capace di sfornare quasi la metà dei vincitori dell'ultimo concorso a preside? Solo voi... Ci tengo a precisare che il mio è un apprezzamento sincero, bravi veramente, bravi anche l'usr (parlo dell'ex direttore) e la commissione, dimostratisi molto lungimiranti, contrariamente agli ottusi di altre regioni.
Rispondi

Da: @Accesso	05/08/2016 15:23:19
Anche quando tramite accesso agli atti si verificasse che alcuni non avevano più pendenze, non credo che succederà il finimondo che prospetti. Nel caso va dimostrato il dolo, che secondo me in questo caso è indimostrabile. Chi è già di ruolo tramite 499/15 non rischia nemmeno il posto, dato che ha già superato l'anno di prova e cmq tramite una leggina tutto si sistema. In ogni caso gli ex candidati 499/15 non rischiano nulla in quanto individuati dall'usr, il quale a sua volta potrà difendersi ampiamente. Ti sembra sia facile stabilire se un ricorso è ancora pendente? Magari sarebbero serviti degli esperti di diritto amministrativo che gli usr non credo abbiano.
Rispondi

Da: @ Dalla Sicilia	05/08/2016 15:41:06
Non facciamo confusione, quella che tutti chiami lungimiranza nei paesi normali si chiama diversamente.
Rispondi

Da: A Forza Campania	05/08/2016 17:03:14
Il parlamentare che ha posto l'interrogazione, non sa che il CdS, con sentenza n. 1057 dell'aprile 2015, ha respinto i ricorrenti della preselettiva? Come si fa a sciogliere una simile riserva, di cui hanno goduto questi ricorrenti?
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri	06/08/2016 13:17:23

Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri	07/08/2016 12:12:12
Ppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri	07/08/2016 12:21:06
Romani cum albanis bellum gerebant; sed neuter exercitus victoriam habebant, quod milites paribus viribus pugnabant. Multi milites in acribus proeliis gravia vulnera acceperant et propter vulnera animam efflaverant. Tum dux romanus dixit: " tres inuvenes romani cum tribus iuvenibus albanis certabunt: victoria romanorum vel albanorum erit victoria romanae vel albae". Erant inter milites romanos tres frates quibus nomen erat Horatii, et inter milites albanos totidem fratres, quibus nomen erat Curiatii. Tum fratres Horatiii forti animo cum fratibus Curiatiis strenuissime pugnaverunt. In asperrimo proelio Horatii Curiatos vulneraverunt sed Curatii duos Horatios necaverunt
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri	07/08/2016 15:12:32
allo spernacchiatore : hai la coda di paglia ? sei mignotta o hai mignotte in famiglia?
Rispondi

Da: @ ultimo post	08/08/2016 09:11:21
Ah sì ? Ppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri	08/08/2016 09:13:00

Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri	08/08/2016 09:16:27
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri	08/08/2016 09:26:40
TRAS FETENT ASSETTETE...STEVEME SCARZ A CHIAVICHE!!!!!
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri	08/08/2016 12:51:06
ho toccato un nervo scoperto le mignotte abbondano e non sono solo donne : la mignotteria è uno stile di vita che va al di là del sesso di chi lo pratica
Rispondi

Da: @la piccola mignotteria di ranieri	08/08/2016 13:41:03
Infatti, sante parole
Rispondi

Da: la piccola mignotteria di ranieri	09/08/2016 19:50:37
giusto
Rispondi