Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2438, 2439, 2440, 2441, 2442, 2443, 2444, 2445, 2446, 2447, 2448, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: 00000000009 10/01/2016 14:21:45
@00000000008
Hai ragione!
Correggo.

I giornali riportano le notizie, come successe per il concorso DS, poi la Magistratura con la scusa di indagini lunghissime, perché complicate, isabbia tutto.
E intanto i ladri raccomandati si sono fottuti le poltrone e comandano e i fessi lavorano.
Ha ragione il parroco di Forcella: meglio stare con la camorra!
Rispondi

Da: Maledetto pessimismo 10/01/2016 14:56:41
Non dico che bisogna essere ad ogni costo degli ottimisti, a prescindere, ma almeno aspettiamo che la Procura si pronunci ufficialmente sull'esito delle indagini prima di giudicare. Poi ciascuno sarà libero di manifestare anche aspramente il proprio dissenso se lo riterrà opportuno. Io però ho il presentimento che il vostro pessimismo sia assolutamente infondato.
Rispondi

Da: Domani........ 10/01/2016 16:55:13

B O M B A !

Rispondi

Da: @ 000007 alias zz 10/01/2016 17:21:58

hijo de puta , animal inmundo , vaya al infierno .
hijo de puta !
Rispondi

Da: @ 000007 alias zz 10/01/2016 17:22:51

hijo de puta , animal inmundo , vaya al infierno .
hijo de puta !
Rispondi

Da: Nuova del forum 10/01/2016 17:24:23
Che io sia tonta ormai è risaputo. Allo stesso modo è risaputo che non sono scema. C'è voluto un po' per farvelo capire, però, alla fine avete capito la differenza dall'essere tonta patentata e certificata ed essere scema. Sono stata tanto tonta che vi ho raccontato tante cose di me, che qualcuno potrebbe aver capito chi sono. Vi ho descritto i luoghi ove ho studiato. Vi ho parlato della cara suora. Più volte ho scritto, senza volerlo, il mio vero nome. Vi ho descritto la mia intimità. Sono zitella con dei balconi sproporzionati che molti vorrebbero toccare e non solo vedere. Sapete che la mia ex amica abita in capo al monte ed è fidanzata con il mio ex. Sapete, più di quanto sappia io, del sentimento di stima, e non solo, che provo per il mio amico. Qualche volta mi son lasciata andare in descrizioni che avrebbero potuto farvi capire se insegno, a chi insegno e cosa insegno. Non sapete che il mio babbo mi diede un nome e la mia mamma arricchì quel nome con tantissimi altri nomi, quando mi portò alla fonte battesimale. Da bambina le mie amiche mi diedero un nomignolo con il quale sono molto conosciuta. Sono tanto ingenua e credo negli asini che volano, finchè non cascano a terra. Credo pure che l'asino, che divide la stalla con il maiale, sappia e possa dire al porco che lui non è lo stesso dell'anno precedente e non sarà lo stesso del futuro anno. Il maiale ha poche speranze e l'asino, abituato al lavoro e non alle vanità di stagione, continua a ragliare e a mangiare la paglia. Vi ho parlato di quel cafone che mi accusò di averlo voluto "sminuire", e questo perchè avevo parlato, come fanno le tonte che non sanno parlare, "a braccio", e lui, invece, aveva bisogno di leggere. Son venuta sul forum per apprendere. Ho capito tante cose e so che altre questioni dovrò capire attraverso ciò che voi scrivete. Mi arricchite ogni giorno con le vostre lamentele e con le vostre speranze. Danno luce pure alle persone tetre, oscure e dimostrano che molti di voi siano in grado di sostenere le difficoltà della vita, nonostante siano state rese non idonee. Ci sono idonei "illuminati" e critici, e non mi riferisco necessariamente a quella persona che ama chiamarsi "Illuminato", che sperano che la giustizia riesca a fare capolino per dare, pure a loro, la giusta e meritata credibilità, che sanno di non potere avere se non si porta alla luce tutta la verità. Sanno che molti loro colleghi non meritavano la bocciatura, però stanno sepolti sotto l'ombra della porta di una dirigenza e aspettano, furbescamente, che i tempi si evolgano. Non li biasimo. Non c'è motivo per non aver fiducia, perchè nessuno ha manifestato il pentimento di aver reso tonte le persone che tonte non sono mai state ed elevato a geni le persone che mai hanno brillato per la luce del sole, ma della luna. Questo è un peccato grave e va contro la legge etica ed il diritto positivo, come qualcuno ha scritto. Non ci possono essere scuse e attenuanti. Vi ho parlato dell'invidia che provo per la moglie del mio amico, che vorrebbe tanto che i suoi ospiti, da quando i muratori hanno demolito il muro che separa il salone dalla sua camera da letto, siano ciechi o abbagliati dalle sue intimità e trascurino di osservare la sua cellulite, perchè di quella riesce persino a vergognarsi. E' brutta ed antipatica e non sa parlare e crede di saperlo fare: dice solo scemenze.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nuova del forum 10/01/2016 17:29:58
Opsssssssssssssssssssssssssss: che i tempi si evolvano .
Rispondi

Da: Ma lo sanno tutti 10/01/2016 17:34:53
Qui alloggiano molti bocciati for ever di quei ciucci straciucci che saranno bocciati anche al prossimo concorso se dovessero tentare! Auguri e buona bocciatura, cari!!!
Rispondi

Da: @ nuova del forum 10/01/2016 18:12:19
ci hai rotto gli zebedei !

Va al polo nord, così ti togli dai cog........
Rispondi

Da: Attenzione! 10/01/2016 20:03:30
"I giornali riportano le notizie, come successe per il concorso DS, poi la Magistratura con la scusa di indagini lunghissime, perché complicate, isabbia tutto."

Fate bene attenzione a non fare autogoal, quest'affermazione in assenza di un quadro probatorio a vostro sostegno potrebbe risultare ingiuriosa, perciò pesate le parole prima di scriverle.
Rispondi

Da: 00000000000010 10/01/2016 21:55:15

@Attenzione

"I giornali riportano le notizie, come successe per il concorso DS, poi la Magistratura con la scusa di indagini lunghissime, perché complicate, insabbia tutto."

Perché non è vero?
Sono due anni che si indaga e ancora tutto tace.
Anche la pazienza ha un limite.
A me viene in mente che i grandi "DS", capaci di far intervenire la politica a loro vantaggio, possano anche condizionare la Magistratura
Rispondi

Da: 00000000000010 10/01/2016 21:55:26

@Attenzione

"I giornali riportano le notizie, come successe per il concorso DS, poi la Magistratura con la scusa di indagini lunghissime, perché complicate, insabbia tutto."

Perché non è vero?
Sono due anni che si indaga e ancora tutto tace.
Anche la pazienza ha un limite.
A me viene in mente che i grandi "DS", capaci di far intervenire la politica a loro vantaggio, possano anche condizionare la Magistratura
Rispondi

Da: Niente paura ! 10/01/2016 23:04:29
Domani........................................

B O M B A !

Rispondi

Da: La volete smettere di scrivere 11/01/2016 06:59:27
come se foste bocciati ? Basta con questi giochetti.
Rispondi

Da: Bomboletta..... 11/01/2016 09:02:52
A carnevale! Ma andate a scuola cari docenti che noi ds poi vi valutiamo, cari!!
Rispondi

Da: Vuoi dire che hai 11/01/2016 09:37:09
imparato a scrivere un verbale di valutazione ?
Che sciocco che sono! Lo prenderai in rete.
Rispondi

Da: @ Nuova del forum 11/01/2016 12:17:14
"Ci sono idonei "illuminati" e critici, e non mi riferisco necessariamente a quella persona che ama chiamarsi "Illuminato", che sperano che la giustizia riesca a fare capolino per dare, pure a loro, la giusta e meritata credibilità, che sanno di non potere avere se non si porta alla luce tutta la verità."

1) Sei proprio sicura che ci siano in giro degli "illuminati" desiderosi di portare alla luce la verità ma tutta la verità? Io avrei qualche dubbio.

"Sanno che molti loro colleghi non meritavano la bocciatura, però stanno sepolti sotto l'ombra della porta di un dirigenza e aspettano, furbescamente, che i tempi evolvano. Non li biasimo."

2) Si, è vero, ma sanno anche per quale vera ragione molti loro colleghi sono stati bocciati, e volendo avrebbero potuto anche potuto aiutare la giustizia a provarlo, ma a quanto pare hanno preferito lavarsi le mani. Se fossero stati veramente desiderosi di far emergere tutta la verità, come dici tu, avrebbero fatto sentire la loro voce, ma hanno preferito fingere di non sapere. Ma costoro non sanno che agendo pilatescamente, restando cioè nel silenzio, anche se indirettamente, si finisce col diventare complici di quell'articolato sistema d'illegalità descritto a suo tempo sulle pagine dei giornali.

"Non c'è motivo per non aver fiducia, perchè nessuno ha manifestato il pentimento di aver reso tonte le persone che tonte non sono mai state ed elevato a geni le persone che mai hanno brillato per la luce del sole, ma della luna. Questo è un peccato grave e va contro la legge etica ed il diritto positivo, come qualcuno ha scritto. Non ci possono essere scuse e attenuanti."

3) Già, non c'è alcun motivo per non aver fiducia. La giustizia ha avuto tutto il tempo necessario per entrare accuratamente in ogni piccolo dettaglio per scovare il marcio e se l'ha trovato, come io spero, non ci saranno scuse e attenuanti che tengano, perché i colpevoli, piccoli o grandi che siano, tutti andranno spediti a processo.
Rispondi

Da: LA LEGGE NATURALE 11/01/2016 12:46:17
Dunque, che un uomo sottragga qualcosa ad un altro e aumenti il proprio vantaggio con lo svantaggio di un altro è contro natura più della morte, della povertà, del dolore e di tutti gli altri mali che possono accadere al corpo o ai beni esterni: ciò infatti mina alle basi la convivenza umana e la società: [se infatti saremo così disposti da spogliare o violare un altro a causa del suo guadagno, di necessità si disgrega quella che è soprattutto secondo natura, cioè il legame tra gli uomini]. Come se ciascun membro (umano) avesse una tale sensibilità, da pensare di poter star bene, coll'aver tratto a sé la salute del membro più vicino, sarebbe necessariamente indebolito e perirebbe l'intero corpo, così, se ciascuno di noi si appropriasse dei profitti degli altri e sottraesse quanto gli fosse possibile a ciascuno per il proprio guadagno, la società umana e la comunità necessariamente sarebbero sovvertite. Infatti che ciascuno preferisca acquistare per sé ciò che riguarda l'uso della vita anziché per un altro, lo si è ammesso, poiché non si oppone la natura; ma la natura non sopporta che con le spoglie degli altri aumentiamo le nostre sostanze, ricchezze e potenza.

IL DIRITTO POSITIVO

E d'altra parte questo non è stato stabilito solamente dalla natura, cioè dal diritto delle genti, ma anche dalle leggi dei popoli, sulle quali si fonda lo Stato nelle singole città, perché non sia permesso nuocere ad altri per il proprio vantaggio. A questo, infatti, mirano le leggi, questo è il loro scopo, che sia salva ed integra l'unione dei cittadini, e puniscono coloro che la rompono con la morte, l'esilio, la prigione e le multe. E questo principio è molto più un prodotto della stessa razionalità naturale, che è legge divina ed umana; colui che volesse obbedirgli (in verità dovranno obbedire tutti gli uomini che vivono secondo natura) non si renderà mai colpevole di desiderare la proprietà altrui e di prendere per sé ciò che abbia sottratto ad altri.

LE VIRTU' SOCIALI

Infatti sono molto di più secondo natura l'elevatezza d'animo e la grandezza, ed ugualmente l'affabilità, la giustizia, la generosità, che non il piacere, la vita e le ricchezze: è proprio di un animo grande ed elevato disprezzare questi beni e ritenerli cose di nessun valore a confronto dell'utile comune. [Sottrarre, invece, ad un altro a causa del proprio vantaggio è più contro natura della stessa morte, del dolore e delle altre calamità simili.]
Rispondi

Da: ci sono o non ci sono 11/01/2016 14:39:56
degli idonei "illuminati"?
Io credo che ve ne sia almeno una. Ha frequentato per anni questo forum ed ha più volte apertamente (e duramente) criticato la gestione del concorso campano giungendo ad auspicarsi un annullamento con ripetizione delle prove, fiduciosa di poterle superare nuovamente.
Mi giungono notizie di una giovane e attraente neo-ds che starebbe lavorando in modo egregio e che avrebbe conquistato al fiducia e la stima di tutto il personale.
Rispondi

Da: @ Nuova del 11/01/2016 14:46:27
Rispondi

Da: @ Nuova del 11/01/2016 14:46:28
Rispondi

Da: Peccato sia scomparsa 11/01/2016 15:33:25
Mi sarebbe piaciuto che ci informasse su come sta gestendo il suo nuovo ruolo.
Rispondi

Da: Stiamo attenti 11/01/2016 17:08:12
a non incorrere in una facile idolatria di massa, cerchiamo invece di assegnare il giusto valore alle cose, non facendoci pertanto contagiare da una ingiustificata ammirazione di massa, peraltro sconfinata, per una rispettabilissima persona, fino a prova contraria, proprio nel modo con cui abbiamo fatto inconsapevolmente nella nostra adolescenza per i nostri divi del cinema, della musica, dello sport ecc., perché nemmeno i santi vanno idolatrati tutt'al più venerati. Ad ogni modo, devo precisare che non ho mai avuto il piacere di conoscere in presenza questa persona di cui si alludeva chiaramente in un post precedente, tuttavia ho letto molti dei suoi messaggi in questo forum, e devo confessare che non ho mai creduto pienamente a ciò che ella diceva perché ho più volte verificato che il suo modo di raccontare le cose, accattivante quanto si vuole, ma non sempre lineare, al contrario di quanto sottilmente ostentava; infatti, il suo linguaggio, la sua forma espressiva era piuttosto mutevole col variare del proprio interesse specifico del momento e degli eventi. Spero tuttavia di non generare fraintesi, con questo non voglio dire che sia una cattiva persona, assolutamente non mi permetterei di farlo, ma che sia una persona normale come tante altre, questo si, è una persona apparentemente adeguata al lavoro che oggi svolge, ma che ha sempre difeso con tenacia i suoi legittimi interessi e a differenza di tanti altri suoi colleghi idonei, senza mai ostentarli con volgarità.
Rispondi

Da: Stiamo attenti 11/01/2016 17:19:42
correggo:
.. di raccontare le cose era, accattivante..
...non sempre lineare e coerente, al contrario.... ostentava nei suoi messaggi...
Rispondi

Da: Ma nuova del forum 11/01/2016 17:51:18
quando parla di persone illuminate potrebbe riferirsi a persone che non frequentano il forum. Se la memoria non mi inganna, lei avrebbe conosciuto poco la persona alla quale qualcuno si riferisce, perchè è uscita subito dopo l'ingresso di Nuova del forum. Credo che " Peccato sia scomparsa" potrebbe essere Lo stregone, ma onestamente non credo sia lui. Si sarebbe presentato in un altro modo.
Rispondi

Da: L''ingordigia 11/01/2016 18:32:40
Amittit merito proprium qui alienum adpetit. Canis, per fluvium carnem cum ferret, natans lympharum in speculo vidit simulacrum suum, aliamque praedam ab altero ferri putans eripere voluit; verum decepta aviditas et quem tenebat ore dimisit cibum, nec quem petebat adeo potuit tangere.

Traduzione Italiana

Perde meritatamente il proprio chi aspira all'altrui (bene). Un cane, mentre portava la carne sul fiume, nuotando vide nello specchio delle acque la sua immagine, e pensando che una diversa preda fosse portata da un altro volle strapparla; ma l'avidità ingannata perse anche il cibo che teneva con la bocca, né poté così toccare quello che bramava.
Rispondi

Da: Inutili 11/01/2016 18:44:53
sciocchezze!

E' tutto finito.
Rispondi

Da: Conte aiutaci tu 11/01/2016 19:20:56
Consiglio sindacale :abbandoniamo i sindacati che hanno aiutato gli idonei,senza aspettare la sentenza penale.Che ne pensate dell'anief?

Consiglio politico:andiamo a votare e votiamo m5s,almeno loro si tagliano gli stipendi per creare nuovi posti di lavoro.

Gli idonei onesti sono mosche bianche.
Rispondi

Da: La solita disinformazione 11/01/2016 19:24:14
sei tu che stai raccontando sciocchezze. E' bene che ve ne facciate una ragione che tutto finirà solo quando un bel corposo numero di falsi idonei, non per nostra invidia, non per nostra maledizione ma solo per le loro colpe, saranno rinviati ai processi dalla magistratura ordinaria oppure se le indagini dovessero risolversi con un nulla di fatto, cosa che escludo categoricamente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2438, 2439, 2440, 2441, 2442, 2443, 2444, 2445, 2446, 2447, 2448, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 00000000009	10/01/2016 14:21:45
@00000000008 Hai ragione! Correggo. I giornali riportano le notizie, come successe per il concorso DS, poi la Magistratura con la scusa di indagini lunghissime, perché complicate, isabbia tutto. E intanto i ladri raccomandati si sono fottuti le poltrone e comandano e i fessi lavorano. Ha ragione il parroco di Forcella: meglio stare con la camorra!
Rispondi

Da: Maledetto pessimismo	10/01/2016 14:56:41
Non dico che bisogna essere ad ogni costo degli ottimisti, a prescindere, ma almeno aspettiamo che la Procura si pronunci ufficialmente sull'esito delle indagini prima di giudicare. Poi ciascuno sarà libero di manifestare anche aspramente il proprio dissenso se lo riterrà opportuno. Io però ho il presentimento che il vostro pessimismo sia assolutamente infondato.
Rispondi

Da: Domani........	10/01/2016 16:55:13
B O M B A !
Rispondi

Da: @ 000007 alias zz	10/01/2016 17:21:58
hijo de puta , animal inmundo , vaya al infierno . hijo de puta !
Rispondi

Da: @ 000007 alias zz	10/01/2016 17:22:51
hijo de puta , animal inmundo , vaya al infierno . hijo de puta !
Rispondi

Da: Nuova del forum	10/01/2016 17:24:23
Che io sia tonta ormai è risaputo. Allo stesso modo è risaputo che non sono scema. C'è voluto un po' per farvelo capire, però, alla fine avete capito la differenza dall'essere tonta patentata e certificata ed essere scema. Sono stata tanto tonta che vi ho raccontato tante cose di me, che qualcuno potrebbe aver capito chi sono. Vi ho descritto i luoghi ove ho studiato. Vi ho parlato della cara suora. Più volte ho scritto, senza volerlo, il mio vero nome. Vi ho descritto la mia intimità. Sono zitella con dei balconi sproporzionati che molti vorrebbero toccare e non solo vedere. Sapete che la mia ex amica abita in capo al monte ed è fidanzata con il mio ex. Sapete, più di quanto sappia io, del sentimento di stima, e non solo, che provo per il mio amico. Qualche volta mi son lasciata andare in descrizioni che avrebbero potuto farvi capire se insegno, a chi insegno e cosa insegno. Non sapete che il mio babbo mi diede un nome e la mia mamma arricchì quel nome con tantissimi altri nomi, quando mi portò alla fonte battesimale. Da bambina le mie amiche mi diedero un nomignolo con il quale sono molto conosciuta. Sono tanto ingenua e credo negli asini che volano, finchè non cascano a terra. Credo pure che l'asino, che divide la stalla con il maiale, sappia e possa dire al porco che lui non è lo stesso dell'anno precedente e non sarà lo stesso del futuro anno. Il maiale ha poche speranze e l'asino, abituato al lavoro e non alle vanità di stagione, continua a ragliare e a mangiare la paglia. Vi ho parlato di quel cafone che mi accusò di averlo voluto "sminuire", e questo perchè avevo parlato, come fanno le tonte che non sanno parlare, "a braccio", e lui, invece, aveva bisogno di leggere. Son venuta sul forum per apprendere. Ho capito tante cose e so che altre questioni dovrò capire attraverso ciò che voi scrivete. Mi arricchite ogni giorno con le vostre lamentele e con le vostre speranze. Danno luce pure alle persone tetre, oscure e dimostrano che molti di voi siano in grado di sostenere le difficoltà della vita, nonostante siano state rese non idonee. Ci sono idonei "illuminati" e critici, e non mi riferisco necessariamente a quella persona che ama chiamarsi "Illuminato", che sperano che la giustizia riesca a fare capolino per dare, pure a loro, la giusta e meritata credibilità, che sanno di non potere avere se non si porta alla luce tutta la verità. Sanno che molti loro colleghi non meritavano la bocciatura, però stanno sepolti sotto l'ombra della porta di una dirigenza e aspettano, furbescamente, che i tempi si evolgano. Non li biasimo. Non c'è motivo per non aver fiducia, perchè nessuno ha manifestato il pentimento di aver reso tonte le persone che tonte non sono mai state ed elevato a geni le persone che mai hanno brillato per la luce del sole, ma della luna. Questo è un peccato grave e va contro la legge etica ed il diritto positivo, come qualcuno ha scritto. Non ci possono essere scuse e attenuanti. Vi ho parlato dell'invidia che provo per la moglie del mio amico, che vorrebbe tanto che i suoi ospiti, da quando i muratori hanno demolito il muro che separa il salone dalla sua camera da letto, siano ciechi o abbagliati dalle sue intimità e trascurino di osservare la sua cellulite, perchè di quella riesce persino a vergognarsi. E' brutta ed antipatica e non sa parlare e crede di saperlo fare: dice solo scemenze.
Rispondi

Da: Nuova del forum	10/01/2016 17:29:58
Opsssssssssssssssssssssssssss: che i tempi si evolvano .
Rispondi

Da: Ma lo sanno tutti	10/01/2016 17:34:53
Qui alloggiano molti bocciati for ever di quei ciucci straciucci che saranno bocciati anche al prossimo concorso se dovessero tentare! Auguri e buona bocciatura, cari!!!
Rispondi

Da: @ nuova del forum	10/01/2016 18:12:19
ci hai rotto gli zebedei ! Va al polo nord, così ti togli dai cog........
Rispondi

Da: Attenzione!	10/01/2016 20:03:30
"I giornali riportano le notizie, come successe per il concorso DS, poi la Magistratura con la scusa di indagini lunghissime, perché complicate, isabbia tutto." Fate bene attenzione a non fare autogoal, quest'affermazione in assenza di un quadro probatorio a vostro sostegno potrebbe risultare ingiuriosa, perciò pesate le parole prima di scriverle.
Rispondi

Da: 00000000000010	10/01/2016 21:55:15
@Attenzione "I giornali riportano le notizie, come successe per il concorso DS, poi la Magistratura con la scusa di indagini lunghissime, perché complicate, insabbia tutto." Perché non è vero? Sono due anni che si indaga e ancora tutto tace. Anche la pazienza ha un limite. A me viene in mente che i grandi "DS", capaci di far intervenire la politica a loro vantaggio, possano anche condizionare la Magistratura
Rispondi

Da: 00000000000010	10/01/2016 21:55:26
@Attenzione "I giornali riportano le notizie, come successe per il concorso DS, poi la Magistratura con la scusa di indagini lunghissime, perché complicate, insabbia tutto." Perché non è vero? Sono due anni che si indaga e ancora tutto tace. Anche la pazienza ha un limite. A me viene in mente che i grandi "DS", capaci di far intervenire la politica a loro vantaggio, possano anche condizionare la Magistratura
Rispondi

Da: Niente paura !	10/01/2016 23:04:29
Domani........................................ B O M B A !
Rispondi

Da: La volete smettere di scrivere	11/01/2016 06:59:27
come se foste bocciati ? Basta con questi giochetti.
Rispondi

Da: Bomboletta.....	11/01/2016 09:02:52
A carnevale! Ma andate a scuola cari docenti che noi ds poi vi valutiamo, cari!!
Rispondi

Da: Vuoi dire che hai	11/01/2016 09:37:09
imparato a scrivere un verbale di valutazione ? Che sciocco che sono! Lo prenderai in rete.
Rispondi

Da: @ Nuova del forum	11/01/2016 12:17:14
"Ci sono idonei "illuminati" e critici, e non mi riferisco necessariamente a quella persona che ama chiamarsi "Illuminato", che sperano che la giustizia riesca a fare capolino per dare, pure a loro, la giusta e meritata credibilità, che sanno di non potere avere se non si porta alla luce tutta la verità." 1) Sei proprio sicura che ci siano in giro degli "illuminati" desiderosi di portare alla luce la verità ma tutta la verità? Io avrei qualche dubbio. "Sanno che molti loro colleghi non meritavano la bocciatura, però stanno sepolti sotto l'ombra della porta di un dirigenza e aspettano, furbescamente, che i tempi evolvano. Non li biasimo." 2) Si, è vero, ma sanno anche per quale vera ragione molti loro colleghi sono stati bocciati, e volendo avrebbero potuto anche potuto aiutare la giustizia a provarlo, ma a quanto pare hanno preferito lavarsi le mani. Se fossero stati veramente desiderosi di far emergere tutta la verità, come dici tu, avrebbero fatto sentire la loro voce, ma hanno preferito fingere di non sapere. Ma costoro non sanno che agendo pilatescamente, restando cioè nel silenzio, anche se indirettamente, si finisce col diventare complici di quell'articolato sistema d'illegalità descritto a suo tempo sulle pagine dei giornali. "Non c'è motivo per non aver fiducia, perchè nessuno ha manifestato il pentimento di aver reso tonte le persone che tonte non sono mai state ed elevato a geni le persone che mai hanno brillato per la luce del sole, ma della luna. Questo è un peccato grave e va contro la legge etica ed il diritto positivo, come qualcuno ha scritto. Non ci possono essere scuse e attenuanti." 3) Già, non c'è alcun motivo per non aver fiducia. La giustizia ha avuto tutto il tempo necessario per entrare accuratamente in ogni piccolo dettaglio per scovare il marcio e se l'ha trovato, come io spero, non ci saranno scuse e attenuanti che tengano, perché i colpevoli, piccoli o grandi che siano, tutti andranno spediti a processo.
Rispondi

Da: LA LEGGE NATURALE	11/01/2016 12:46:17
Dunque, che un uomo sottragga qualcosa ad un altro e aumenti il proprio vantaggio con lo svantaggio di un altro è contro natura più della morte, della povertà, del dolore e di tutti gli altri mali che possono accadere al corpo o ai beni esterni: ciò infatti mina alle basi la convivenza umana e la società: [se infatti saremo così disposti da spogliare o violare un altro a causa del suo guadagno, di necessità si disgrega quella che è soprattutto secondo natura, cioè il legame tra gli uomini]. Come se ciascun membro (umano) avesse una tale sensibilità, da pensare di poter star bene, coll'aver tratto a sé la salute del membro più vicino, sarebbe necessariamente indebolito e perirebbe l'intero corpo, così, se ciascuno di noi si appropriasse dei profitti degli altri e sottraesse quanto gli fosse possibile a ciascuno per il proprio guadagno, la società umana e la comunità necessariamente sarebbero sovvertite. Infatti che ciascuno preferisca acquistare per sé ciò che riguarda l'uso della vita anziché per un altro, lo si è ammesso, poiché non si oppone la natura; ma la natura non sopporta che con le spoglie degli altri aumentiamo le nostre sostanze, ricchezze e potenza. IL DIRITTO POSITIVO E d'altra parte questo non è stato stabilito solamente dalla natura, cioè dal diritto delle genti, ma anche dalle leggi dei popoli, sulle quali si fonda lo Stato nelle singole città, perché non sia permesso nuocere ad altri per il proprio vantaggio. A questo, infatti, mirano le leggi, questo è il loro scopo, che sia salva ed integra l'unione dei cittadini, e puniscono coloro che la rompono con la morte, l'esilio, la prigione e le multe. E questo principio è molto più un prodotto della stessa razionalità naturale, che è legge divina ed umana; colui che volesse obbedirgli (in verità dovranno obbedire tutti gli uomini che vivono secondo natura) non si renderà mai colpevole di desiderare la proprietà altrui e di prendere per sé ciò che abbia sottratto ad altri. LE VIRTU' SOCIALI Infatti sono molto di più secondo natura l'elevatezza d'animo e la grandezza, ed ugualmente l'affabilità, la giustizia, la generosità, che non il piacere, la vita e le ricchezze: è proprio di un animo grande ed elevato disprezzare questi beni e ritenerli cose di nessun valore a confronto dell'utile comune. [Sottrarre, invece, ad un altro a causa del proprio vantaggio è più contro natura della stessa morte, del dolore e delle altre calamità simili.]
Rispondi

Da: ci sono o non ci sono	11/01/2016 14:39:56
degli idonei "illuminati"? Io credo che ve ne sia almeno una. Ha frequentato per anni questo forum ed ha più volte apertamente (e duramente) criticato la gestione del concorso campano giungendo ad auspicarsi un annullamento con ripetizione delle prove, fiduciosa di poterle superare nuovamente. Mi giungono notizie di una giovane e attraente neo-ds che starebbe lavorando in modo egregio e che avrebbe conquistato al fiducia e la stima di tutto il personale.
Rispondi

Da: Peccato sia scomparsa	11/01/2016 15:33:25
Mi sarebbe piaciuto che ci informasse su come sta gestendo il suo nuovo ruolo.
Rispondi

Da: Stiamo attenti	11/01/2016 17:08:12
a non incorrere in una facile idolatria di massa, cerchiamo invece di assegnare il giusto valore alle cose, non facendoci pertanto contagiare da una ingiustificata ammirazione di massa, peraltro sconfinata, per una rispettabilissima persona, fino a prova contraria, proprio nel modo con cui abbiamo fatto inconsapevolmente nella nostra adolescenza per i nostri divi del cinema, della musica, dello sport ecc., perché nemmeno i santi vanno idolatrati tutt'al più venerati. Ad ogni modo, devo precisare che non ho mai avuto il piacere di conoscere in presenza questa persona di cui si alludeva chiaramente in un post precedente, tuttavia ho letto molti dei suoi messaggi in questo forum, e devo confessare che non ho mai creduto pienamente a ciò che ella diceva perché ho più volte verificato che il suo modo di raccontare le cose, accattivante quanto si vuole, ma non sempre lineare, al contrario di quanto sottilmente ostentava; infatti, il suo linguaggio, la sua forma espressiva era piuttosto mutevole col variare del proprio interesse specifico del momento e degli eventi. Spero tuttavia di non generare fraintesi, con questo non voglio dire che sia una cattiva persona, assolutamente non mi permetterei di farlo, ma che sia una persona normale come tante altre, questo si, è una persona apparentemente adeguata al lavoro che oggi svolge, ma che ha sempre difeso con tenacia i suoi legittimi interessi e a differenza di tanti altri suoi colleghi idonei, senza mai ostentarli con volgarità.
Rispondi

Da: Stiamo attenti	11/01/2016 17:19:42
correggo: .. di raccontare le cose era, accattivante.. ...non sempre lineare e coerente, al contrario.... ostentava nei suoi messaggi...
Rispondi

Da: Ma nuova del forum	11/01/2016 17:51:18
quando parla di persone illuminate potrebbe riferirsi a persone che non frequentano il forum. Se la memoria non mi inganna, lei avrebbe conosciuto poco la persona alla quale qualcuno si riferisce, perchè è uscita subito dopo l'ingresso di Nuova del forum. Credo che " Peccato sia scomparsa" potrebbe essere Lo stregone, ma onestamente non credo sia lui. Si sarebbe presentato in un altro modo.
Rispondi

Da: L''ingordigia	11/01/2016 18:32:40
Amittit merito proprium qui alienum adpetit. Canis, per fluvium carnem cum ferret, natans lympharum in speculo vidit simulacrum suum, aliamque praedam ab altero ferri putans eripere voluit; verum decepta aviditas et quem tenebat ore dimisit cibum, nec quem petebat adeo potuit tangere. Traduzione Italiana Perde meritatamente il proprio chi aspira all'altrui (bene). Un cane, mentre portava la carne sul fiume, nuotando vide nello specchio delle acque la sua immagine, e pensando che una diversa preda fosse portata da un altro volle strapparla; ma l'avidità ingannata perse anche il cibo che teneva con la bocca, né poté così toccare quello che bramava.
Rispondi

Da: Inutili	11/01/2016 18:44:53
sciocchezze! E' tutto finito.
Rispondi

Da: Conte aiutaci tu	11/01/2016 19:20:56
Consiglio sindacale :abbandoniamo i sindacati che hanno aiutato gli idonei,senza aspettare la sentenza penale.Che ne pensate dell'anief? Consiglio politico:andiamo a votare e votiamo m5s,almeno loro si tagliano gli stipendi per creare nuovi posti di lavoro. Gli idonei onesti sono mosche bianche.
Rispondi

Da: La solita disinformazione	11/01/2016 19:24:14
sei tu che stai raccontando sciocchezze. E' bene che ve ne facciate una ragione che tutto finirà solo quando un bel corposo numero di falsi idonei, non per nostra invidia, non per nostra maledizione ma solo per le loro colpe, saranno rinviati ai processi dalla magistratura ordinaria oppure se le indagini dovessero risolversi con un nulla di fatto, cosa che escludo categoricamente.
Rispondi