Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2402, 2403, 2404, 2405, 2406, 2407, 2408, 2409, 2410, 2411, 2412, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: uuuu che p...... 26/10/2015 15:37:16
i consigli che dai....provocatore evita di postarli randomicamente in tutti i forum....se non la finisci qualche lettore se ne potrebbe avere a male...anche il nobile.
una cosa è certa i buffoni inutili non li votiamo....
Rispondi

Da: @ ultimo post 26/10/2015 15:47:28
Ma vattene ! Mouse di fogna !
Rispondi

Da: uuuu che p...... 26/10/2015 15:51:48
i pentastellati prima devono essere messi alla prova...tradotto devono dare prova di saper governare...poi possono sperare di avere il mio voto....e sicuramente non lo avranno se continuia postare spot elettorali
Rispondi

Da: @ ultimo post 26/10/2015 16:20:38
la grande stronzaggine del solito idiota
Rispondi

Da: @ ultimo post 26/10/2015 16:44:10

la grande stronzaggine ossessiva del solito idiota
Rispondi

Da: @ ultimo post 26/10/2015 16:58:11
Taci, letame !
Le mignotte ce l'hai tu in casa, lo sa tutto il quartiere !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ ultimo post 26/10/2015 17:42:09
Ridi, beota !

Ma lo sai che significa "beota" ? Ce l'hai in casa un dizionario della lingua italiana ?

ppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: @ il beota 26/10/2015 17:43:26
Anche tua moglie lo sa; ma lei sta con me per piacere non per lavoro !
hi hi hi
Rispondi

Da: Quanta belle persone colte e raffinate 26/10/2015 17:49:26
frequentano questo forum e pensare che alcune di queste dirigono, ovviamente si fa per dire, delle scuole. Immaginate voi cosa diventeranno fra non molto tempo, le scuole con questi soggetti. Magistratura datti da fare, così come stanno le cose, solo tu puoi salvare la scuola campana e nessun altro.
Rispondi

Da: @ Nuova del forum che faceva Marcellino 26/10/2015 17:53:46
"Ho un altro peccato da confessarvi. Mi prende un brutto pensiero riguardante una mia amica e non riesco a togliermelo dalla mete. Faccio come faceva Marcellino, però il pensiero ritorna e penso che lei possa essere coinvolta in situazioni brutte per sua colpa e non sa come potrebbe uscirne. Questo mi fa tanto soffrire perchè pur se volessi so che non potrei fare nulla per aiutarla e neanche potrei domandare al mio amico, che è fuori per lavoro, cosa si potrebbe eventualmente fare perchè possa lei possa trovare serenità. Pure per questo dovrò recitare un Santo Rosario ed un Credo."
Rispondi

Da: Riporto 26/10/2015 18:31:47
Nel 2011 viene bandito 18/10/2015 18.49.10
il concorso per dirigenti scolastici. Sono previste quattro prove. La prima nazionale da svolgersi in sede regionale. Le altre due regionali gestite in sede locale da ciascun ufficio scolastico regionale, consistenti in due prove scritte ed un colloquio orale al quale avrebbero potuto partecipare solo coloro che fossero stati ammessi. Di certo chi non avesse superato la prima prova non sarebbe dovuto essere ammesso alle successive prove e se fossero stati ammessi per effetto di provvedimenti cautelativi non avrebbero dovuto partecipare agli orali.
In Campania il concorso è bandito per 224 posti. Tali dovevano essere i posti disponibili al momento del bando. Questa è un'ovvietà e consideratela non scritta. Pienamente in linea con i tempi nazionale la prima prova è espletata e valutata con la tempistica nazionale. Viene pubblicato l'elenco degli ammessi alle prove scritte e, nei tempi previsti dalla logica nazionale, si svolgono le prove concorsuali previste. A sorpresa vengono ammessi anche alcuni concorrenti che non hanno raggiunto il punteggio minimo previsto dalla norma da un provvedimento del giudice monocratico, TAR Campania, che rinvia al collegio la relativa decisione. Il collegio non tarda a reputarsi incompetente, ma le prove sono state espletate e per effetto di quel provvedimento viene nominata un'ulteriore sottocommissione. Dopo lungo tempo viene pubblicato il provvedimento di ammissione agli orali e contempla anche coloro che non avevano superato la prima prova ed erano sprovvisti di provvedimenti cautelari di ammissione alla prova orale.
Prima che il concorso fosse bandito le varie associazioni di categoria si erano rese attive per preparare, previo giusto compenso, gli insegnanti che avevano l'intenzione di partecipare al concorso. Non tutti i concorrenti hanno partecipato a questi corsi, ritenendoli banali e una perdita di tempo, oltre che spreco di denaro, e molti di questi hanno facilmente superato il primo step, con punteggio complessivo spesso alto, a dimostrazione della loro preparazione.
Subito dopo la pubblicazione dell'ammissione agli orali molti concorrenti, avendo riscontrato cause di illegittimità, che successivamente troveranno riscontro nel parere del CdS, presentano fiduciosi ricorso giurisdizionale che causerà un primo stop al concorso con rammarico soprattutto di coloro che erano in corso di esame. Tale ordinanza è tempestivamente impugnata dall'amministrazione con una notevole partecipazione dei concorrenti beneficiari di ammissione agli orali, alcuni dei quali avevano superato anche il colloquio.
Altre impugnative venivano proposte dai concorrenti bocciati agli orali sempre con esiti negativi.
La sospensiva Tar veniva confermata dal CdS che ravvedevano la fondatezza dei ricorsi ed il danno grave ed irreparabile in capo ai ricorrenti. La loro prima valutazione probabilmente può essere considerata in piena armonia con il parere del CdS del quale si parlerà successivamente.
Nel merito, con enorme sorpresa dei ricorrenti, e con gioia dell'amministrazione e dei concorrenti ammessi al colloquio, il TAR rigetta tutti i ricorsi con motivazione che non convince i ricorrenti, per le stesse ragioni che il parere del CdS, riconosce essere più che fondate, e ricorrono all'organo giurisdizionale in appello.
Il concorso riprende. Durante lo svolgimento degli esami la conversione di un DL offre la possibilità agli idonei e non vincitori di concorso di poter essere assunti.

Gli appelli vengono respinti dal CdS. La motivazione non convince i ricorrenti ed alcuni presentano la richiesta di revisione della sentenza, potendo presentare ricorso in Cassazione come dirà lo stesso giudice amministrativo e come era chiaramente noto agli stessi icorrenti.
Nel frattempo, ad esami conclusi, si apprende dai giornali che la Procura ha sequestrato alcuni atti e l'amministrazione, per questo, è impossibilitata, almeno in molti credevano, a procedere all'assunzione.
Intanto viene sostituito il DR e la nuova DR pare orientata a risolvere in qualche modo la situazione sostituendo i commissari riconoscendo l'esistenza di errori procedurali che emergerebbero complessivamente dagli atti emessi dalla procura. I concorrenti, tutti, apprendono che il GIP ha confermato l'atto di sequestro e l'amministrazione non è in possesso degli atti originari necessari e non sostituibili, a parere di molti, per elaborare la graduatoria. L'amministrazione procede, comunque, e pubblica, prima la graduatoria provvisoria e poi la definitiva con successiva stipula dei contratti.

Non avendo il tempo a sufficienza per continuare evidenzio solo che
a distanza di quattro anni dal bando vengono assunte 210 persone, cioè un numero ancora inferiore ai posti messi a concorso e la questione non è per niente finita in quanto si attendono le definizioni della giustizia ordinaria le decisioni del Presidente della Repubblica, e quelle della giustizia amministrativa.

Nel 2011 viene bandito 18/10/2015 21.15.56
Avendo avuto la possibilità di "rubare" un altro po' di tempo tento di riprendere il discorso che ho lasciato sospeso poco fa.

La graduatoria definitiva viene pubblicata il primo aprile 2015, lo stesso giorno in cui alcuni ricorrenti stavano sostenendo gli esami orali per decisione del CdS e, volendo tralasciare la "maretta" che avevano scatenato gli idonei per questa decisione con annunci su un conosciuto quotidiano, sarebbero potuti risultare idonei a seguito dell'esame, cosa che non avvenne secondo la valutazione della commissione, per essere inseriti nella graduatoria al pari degli altri idonei.
Il parere del Consiglio di Stato, che riconosce vere e fondate le lamentele di alcuni ricorrenti, in perfetta linea con quelle presenti in quasi tutti i ricorsi respinti in sede giurisdizionale dal CdS, al quale parere si sarebbe dovuta adeguare la P.A. nei tempi ragionevoli previsti per l'emanazione degli atti obbligatori dell'amministrazione, sanciti non solo dalla 241/90, ma dall'insieme di norme che regolano qualsiasi attività dell'azione pubblica in armonia con la legislazione europea, anche e soprattutto perchè il tentativo eccepito dall'usr era stato esplicitamente definito dal CdS come richiesta di nuovo parere e non quale tentativo di revoca del parere precedente che comunque non è avvenuto e non sarebbe potuto avvenire, neanche con il successivo parere che potrebbe aprire la strada ad ulteriori problematiche che solo chi è esperto di legge può immaginare.
Durante questo iter circola la voce che sia stata disposta ispezione amministrativa della quale non si conoscono pubblicamente gli esiti, però abbiamo potuto leggere un comunicato di un'associazione di categoria in concomitanza con la presunta chiusura dell'ispezione che si rendeva disponibile a sostenere gli idonei nel caso si fosse provveduto a modificare gli esiti della selezione. Questo, però, non dice da solo nulla, lascia il campo all'immaginazione che cerco di evitare per temermi strettamente ai fatti e non a possibili, anche se logiche supposizioni e chiedo scusa anticipatamente, se dovessi lasciarmi trasportare dalla logica a discapito dei fatti.
Viene pubblicata la decisione di provvedere a coprire con le reggenze i posti vacanti per l'anno scolastico in corso, per apprendere su F.B. l'intenzione di provvedere a fare i contratti. Per rispetto della DG evito di pronunciarmi su questa circostanza. Intanto non ci è data alcuna notizia di chiusura dell'indagine e di un'eventuale archiviazione e si è di certo nel giusto nel ritenere che gli atti siano ancora sottoposti a sequestro preventivo per le ipotesi di reato che tutti abbiamo potuto apprendere dalla stampa nel febbraio 2014. Intanto il legislatore apre all'interregionalità, salvo nulla osta dell'usr, cosa che avviene.
In tutto questo emerge la distonia del numero degli idonei a fronte di posti messi a concorso non esistenti ancora oggi che non è in linea con quanto è accaduto nelle altre regioni italiane. Più di settecento ai quali sono stati sottratti coloro che non avrebbero dovuto partecipare e furono fatti partecipare ai quali va il mio pensiero affettuoso nonostante tutto.
Altro pensiero va ai ricorrenti. Mi scuso con gli idonei perchè non riesco a veicolare nei loro confronti pensieri e sentimenti positivi, pur riconoscendo che alcuni, pochi, a parere mio, abbiano discrete competenze dirigenziali.
Rispondi

Da: Domanda: 26/10/2015 18:58:26
Perchè ti arrabbi se hai sbagliato la risposta ?

Hai avuto o no la possibilità di correggerti ?

Certamente. Hai dato la risposta sbagliata.
Rispondi

Da: uuuu che p...... 26/10/2015 20:25:44
dalla tu quella giusta
Rispondi

Da: potrebbe mai dare la 26/10/2015 20:31:39
risposta giusta a te e favorire gli altri che ancora non hanno risposto ?
Dopo che tutti hanno risposto credo che ci potrà essere data la risposta corretta.
Tu perchè non provi a dare la tua? Io ci rinuncio.
Rispondi

Da: Conte aiutaci tu 26/10/2015 21:19:13
Consiglio sindacale :abbandoniamo i sindacati che hanno aiutato gli idonei,senza aspettare la sentenza penale.

Consiglio politico:andiamo a votare e votiamo m5s,almeno loro si tagliano gli stipendi per creare nuovi posti di lavoro.
Che ne pensate dell'anief?
Gli idonei onesti sono mosche bianche
Rispondi

Da: uuuu che p...... 26/10/2015 21:39:04
arieccolo
Rispondi

Da: Ma che cazz 26/10/2015 21:43:56
C'entra L'anief?
Rispondi

Da: @ Domanda: 26/10/2015 21:57:57
io non mi arrabbio, figurati, è che non c'è alcuna oggettività in quello che dici, da ciò deduco che non è la risposta che ti aspettavi, ma questo non significa che è sbagliata, forse è sbagliata per te, ma non lo è per me. Ma poi, in fondo stiamo parlando solo di aria fritta, a meno che tu non sappia cose che io al momento non so. Anzi ti esorto a dirle anche a me, se ti va di farlo.
Rispondi

Da: conteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 26/10/2015 23:34:03
PPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

PPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

PPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Rispondi

Da: Domanda: 27/10/2015 06:32:56
Non hai risposto bene e fai il solito ragionamento di chi non conosce la risposta esatta ad una domanda e dice quello che dici tu.

Peccato perchè se tu avessi risposto bene avresti potuto partecipare alla fase successiva. Neanche "aria fritta" è la risposta esatta.
Rispondi

Da: Novità ? 27/10/2015 11:07:12
Rispondi

Da: @ Domanda 27/10/2015 11:39:07
Ho perso fin troppo tempo con te. Ho sbagliato perché avrei dovuto capire fin dal primo post che eri un/a buontempone/a a cui piace trastullarsi con uno stupido teatrino dell'assurdo non avendo altre cose importanti da fare.
Rispondi

Da: Eppure avevate un 27/10/2015 11:48:55
dignitoso lavoro. Non avete giustificazioni.
Rispondi

Da: @ ultimo post 27/10/2015 13:08:05
Tu hai l'urgenza di ricoverarti per un TSO

Stai malissimo !
Il cervello ti è andato in fumo già prima del concorso o sei diventato così proprio a seguito della sonora trombatura che ti hanno inflitto ?
Rispondi

Da: @ ultimo post 27/10/2015 13:08:27
Tu hai l'urgenza di ricoverarti per un TSO

Stai malissimo !
Il cervello ti è andato in fumo già prima del concorso o sei diventato così proprio a seguito della sonora trombatura che ti hanno inflitto ?
Rispondi

Da: Domanda: 27/10/2015 14:34:03
Non ti darò la risposta esatta. Siccome insisti ti dico perchè la tua risposta è sbagliata correndo il rischio di aiutare gli altri a rispondere esattamente.

Tu dici che dovrebbe scorrere la graduatoria fino all'ultimo, togliendo coloro che siano colpiti da avvisi di garanzia, e non si saprebbe cosa fare degli eventuali posti residui.

La tua risposta presuppone che i 240 posti, che si renderanno a breve disponibili, siano stati assegnati, al momento, interamente a persone colpite da provvedimenti giudiziari e questo è di certo sbagliato. L'errore sui presupposti comporta l'errore sulla conclusione.

Il tempo lo hai perso e non con me. Lo hai impiegato male nello studio e questo si ripercuote sul possesso delle competenze necessarie per poter dare risposta giusta che è semplice e scontata.
Rispondi

Da: Domanda: 27/10/2015 14:35:56
che bisognerebbe scorrere
Rispondi

Da: anche oggi un''altra scorreria di barbari 27/10/2015 15:04:34
...ma quando finirà questo strazio?
Rispondi

Da: anche oggi un''altra scorreria di barbari 27/10/2015 15:09:00
...ma quando finirà questo strazio?
Rispondi

Da: Gesù Gesù 27/10/2015 16:04:03
"Il tempo lo hai perso e non con me. Lo hai impiegato male nello studio e questo si ripercuote sul possesso delle competenze necessarie per poter dare risposta giusta che è semplice e scontata."

Ma questa da dove salta fuori? Lei sicuramente non lo sa, ma è assolutamente da ricoverare nel reparto d'igiene mentale...!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2402, 2403, 2404, 2405, 2406, 2407, 2408, 2409, 2410, 2411, 2412, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: uuuu che p......	26/10/2015 15:37:16
i consigli che dai....provocatore evita di postarli randomicamente in tutti i forum....se non la finisci qualche lettore se ne potrebbe avere a male...anche il nobile. una cosa è certa i buffoni inutili non li votiamo....
Rispondi

Da: @ ultimo post	26/10/2015 15:47:28
Ma vattene ! Mouse di fogna !
Rispondi

Da: uuuu che p......	26/10/2015 15:51:48
i pentastellati prima devono essere messi alla prova...tradotto devono dare prova di saper governare...poi possono sperare di avere il mio voto....e sicuramente non lo avranno se continuia postare spot elettorali
Rispondi

Da: @ ultimo post	26/10/2015 16:20:38
la grande stronzaggine del solito idiota
Rispondi

Da: @ ultimo post	26/10/2015 16:44:10
la grande stronzaggine ossessiva del solito idiota
Rispondi

Da: @ ultimo post	26/10/2015 16:58:11
Taci, letame ! Le mignotte ce l'hai tu in casa, lo sa tutto il quartiere !
Rispondi

Da: @ ultimo post	26/10/2015 17:42:09
Ridi, beota ! Ma lo sai che significa "beota" ? Ce l'hai in casa un dizionario della lingua italiana ? ppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: @ il beota	26/10/2015 17:43:26
Anche tua moglie lo sa; ma lei sta con me per piacere non per lavoro ! hi hi hi
Rispondi

Da: Quanta belle persone colte e raffinate	26/10/2015 17:49:26
frequentano questo forum e pensare che alcune di queste dirigono, ovviamente si fa per dire, delle scuole. Immaginate voi cosa diventeranno fra non molto tempo, le scuole con questi soggetti. Magistratura datti da fare, così come stanno le cose, solo tu puoi salvare la scuola campana e nessun altro.
Rispondi

Da: @ Nuova del forum che faceva Marcellino	26/10/2015 17:53:46
"Ho un altro peccato da confessarvi. Mi prende un brutto pensiero riguardante una mia amica e non riesco a togliermelo dalla mete. Faccio come faceva Marcellino, però il pensiero ritorna e penso che lei possa essere coinvolta in situazioni brutte per sua colpa e non sa come potrebbe uscirne. Questo mi fa tanto soffrire perchè pur se volessi so che non potrei fare nulla per aiutarla e neanche potrei domandare al mio amico, che è fuori per lavoro, cosa si potrebbe eventualmente fare perchè possa lei possa trovare serenità. Pure per questo dovrò recitare un Santo Rosario ed un Credo."
Rispondi

Da: Riporto	26/10/2015 18:31:47
Nel 2011 viene bandito 18/10/2015 18.49.10 il concorso per dirigenti scolastici. Sono previste quattro prove. La prima nazionale da svolgersi in sede regionale. Le altre due regionali gestite in sede locale da ciascun ufficio scolastico regionale, consistenti in due prove scritte ed un colloquio orale al quale avrebbero potuto partecipare solo coloro che fossero stati ammessi. Di certo chi non avesse superato la prima prova non sarebbe dovuto essere ammesso alle successive prove e se fossero stati ammessi per effetto di provvedimenti cautelativi non avrebbero dovuto partecipare agli orali. In Campania il concorso è bandito per 224 posti. Tali dovevano essere i posti disponibili al momento del bando. Questa è un'ovvietà e consideratela non scritta. Pienamente in linea con i tempi nazionale la prima prova è espletata e valutata con la tempistica nazionale. Viene pubblicato l'elenco degli ammessi alle prove scritte e, nei tempi previsti dalla logica nazionale, si svolgono le prove concorsuali previste. A sorpresa vengono ammessi anche alcuni concorrenti che non hanno raggiunto il punteggio minimo previsto dalla norma da un provvedimento del giudice monocratico, TAR Campania, che rinvia al collegio la relativa decisione. Il collegio non tarda a reputarsi incompetente, ma le prove sono state espletate e per effetto di quel provvedimento viene nominata un'ulteriore sottocommissione. Dopo lungo tempo viene pubblicato il provvedimento di ammissione agli orali e contempla anche coloro che non avevano superato la prima prova ed erano sprovvisti di provvedimenti cautelari di ammissione alla prova orale. Prima che il concorso fosse bandito le varie associazioni di categoria si erano rese attive per preparare, previo giusto compenso, gli insegnanti che avevano l'intenzione di partecipare al concorso. Non tutti i concorrenti hanno partecipato a questi corsi, ritenendoli banali e una perdita di tempo, oltre che spreco di denaro, e molti di questi hanno facilmente superato il primo step, con punteggio complessivo spesso alto, a dimostrazione della loro preparazione. Subito dopo la pubblicazione dell'ammissione agli orali molti concorrenti, avendo riscontrato cause di illegittimità, che successivamente troveranno riscontro nel parere del CdS, presentano fiduciosi ricorso giurisdizionale che causerà un primo stop al concorso con rammarico soprattutto di coloro che erano in corso di esame. Tale ordinanza è tempestivamente impugnata dall'amministrazione con una notevole partecipazione dei concorrenti beneficiari di ammissione agli orali, alcuni dei quali avevano superato anche il colloquio. Altre impugnative venivano proposte dai concorrenti bocciati agli orali sempre con esiti negativi. La sospensiva Tar veniva confermata dal CdS che ravvedevano la fondatezza dei ricorsi ed il danno grave ed irreparabile in capo ai ricorrenti. La loro prima valutazione probabilmente può essere considerata in piena armonia con il parere del CdS del quale si parlerà successivamente. Nel merito, con enorme sorpresa dei ricorrenti, e con gioia dell'amministrazione e dei concorrenti ammessi al colloquio, il TAR rigetta tutti i ricorsi con motivazione che non convince i ricorrenti, per le stesse ragioni che il parere del CdS, riconosce essere più che fondate, e ricorrono all'organo giurisdizionale in appello. Il concorso riprende. Durante lo svolgimento degli esami la conversione di un DL offre la possibilità agli idonei e non vincitori di concorso di poter essere assunti. Gli appelli vengono respinti dal CdS. La motivazione non convince i ricorrenti ed alcuni presentano la richiesta di revisione della sentenza, potendo presentare ricorso in Cassazione come dirà lo stesso giudice amministrativo e come era chiaramente noto agli stessi icorrenti. Nel frattempo, ad esami conclusi, si apprende dai giornali che la Procura ha sequestrato alcuni atti e l'amministrazione, per questo, è impossibilitata, almeno in molti credevano, a procedere all'assunzione. Intanto viene sostituito il DR e la nuova DR pare orientata a risolvere in qualche modo la situazione sostituendo i commissari riconoscendo l'esistenza di errori procedurali che emergerebbero complessivamente dagli atti emessi dalla procura. I concorrenti, tutti, apprendono che il GIP ha confermato l'atto di sequestro e l'amministrazione non è in possesso degli atti originari necessari e non sostituibili, a parere di molti, per elaborare la graduatoria. L'amministrazione procede, comunque, e pubblica, prima la graduatoria provvisoria e poi la definitiva con successiva stipula dei contratti. Non avendo il tempo a sufficienza per continuare evidenzio solo che a distanza di quattro anni dal bando vengono assunte 210 persone, cioè un numero ancora inferiore ai posti messi a concorso e la questione non è per niente finita in quanto si attendono le definizioni della giustizia ordinaria le decisioni del Presidente della Repubblica, e quelle della giustizia amministrativa. Nel 2011 viene bandito 18/10/2015 21.15.56 Avendo avuto la possibilità di "rubare" un altro po' di tempo tento di riprendere il discorso che ho lasciato sospeso poco fa. La graduatoria definitiva viene pubblicata il primo aprile 2015, lo stesso giorno in cui alcuni ricorrenti stavano sostenendo gli esami orali per decisione del CdS e, volendo tralasciare la "maretta" che avevano scatenato gli idonei per questa decisione con annunci su un conosciuto quotidiano, sarebbero potuti risultare idonei a seguito dell'esame, cosa che non avvenne secondo la valutazione della commissione, per essere inseriti nella graduatoria al pari degli altri idonei. Il parere del Consiglio di Stato, che riconosce vere e fondate le lamentele di alcuni ricorrenti, in perfetta linea con quelle presenti in quasi tutti i ricorsi respinti in sede giurisdizionale dal CdS, al quale parere si sarebbe dovuta adeguare la P.A. nei tempi ragionevoli previsti per l'emanazione degli atti obbligatori dell'amministrazione, sanciti non solo dalla 241/90, ma dall'insieme di norme che regolano qualsiasi attività dell'azione pubblica in armonia con la legislazione europea, anche e soprattutto perchè il tentativo eccepito dall'usr era stato esplicitamente definito dal CdS come richiesta di nuovo parere e non quale tentativo di revoca del parere precedente che comunque non è avvenuto e non sarebbe potuto avvenire, neanche con il successivo parere che potrebbe aprire la strada ad ulteriori problematiche che solo chi è esperto di legge può immaginare. Durante questo iter circola la voce che sia stata disposta ispezione amministrativa della quale non si conoscono pubblicamente gli esiti, però abbiamo potuto leggere un comunicato di un'associazione di categoria in concomitanza con la presunta chiusura dell'ispezione che si rendeva disponibile a sostenere gli idonei nel caso si fosse provveduto a modificare gli esiti della selezione. Questo, però, non dice da solo nulla, lascia il campo all'immaginazione che cerco di evitare per temermi strettamente ai fatti e non a possibili, anche se logiche supposizioni e chiedo scusa anticipatamente, se dovessi lasciarmi trasportare dalla logica a discapito dei fatti. Viene pubblicata la decisione di provvedere a coprire con le reggenze i posti vacanti per l'anno scolastico in corso, per apprendere su F.B. l'intenzione di provvedere a fare i contratti. Per rispetto della DG evito di pronunciarmi su questa circostanza. Intanto non ci è data alcuna notizia di chiusura dell'indagine e di un'eventuale archiviazione e si è di certo nel giusto nel ritenere che gli atti siano ancora sottoposti a sequestro preventivo per le ipotesi di reato che tutti abbiamo potuto apprendere dalla stampa nel febbraio 2014. Intanto il legislatore apre all'interregionalità, salvo nulla osta dell'usr, cosa che avviene. In tutto questo emerge la distonia del numero degli idonei a fronte di posti messi a concorso non esistenti ancora oggi che non è in linea con quanto è accaduto nelle altre regioni italiane. Più di settecento ai quali sono stati sottratti coloro che non avrebbero dovuto partecipare e furono fatti partecipare ai quali va il mio pensiero affettuoso nonostante tutto. Altro pensiero va ai ricorrenti. Mi scuso con gli idonei perchè non riesco a veicolare nei loro confronti pensieri e sentimenti positivi, pur riconoscendo che alcuni, pochi, a parere mio, abbiano discrete competenze dirigenziali.
Rispondi

Da: Domanda:	26/10/2015 18:58:26
Perchè ti arrabbi se hai sbagliato la risposta ? Hai avuto o no la possibilità di correggerti ? Certamente. Hai dato la risposta sbagliata.
Rispondi

Da: uuuu che p......	26/10/2015 20:25:44
dalla tu quella giusta
Rispondi

Da: potrebbe mai dare la	26/10/2015 20:31:39
risposta giusta a te e favorire gli altri che ancora non hanno risposto ? Dopo che tutti hanno risposto credo che ci potrà essere data la risposta corretta. Tu perchè non provi a dare la tua? Io ci rinuncio.
Rispondi

Da: Conte aiutaci tu	26/10/2015 21:19:13
Consiglio sindacale :abbandoniamo i sindacati che hanno aiutato gli idonei,senza aspettare la sentenza penale. Consiglio politico:andiamo a votare e votiamo m5s,almeno loro si tagliano gli stipendi per creare nuovi posti di lavoro. Che ne pensate dell'anief? Gli idonei onesti sono mosche bianche
Rispondi

Da: uuuu che p......	26/10/2015 21:39:04
arieccolo
Rispondi

Da: Ma che cazz	26/10/2015 21:43:56
C'entra L'anief?
Rispondi

Da: @ Domanda:	26/10/2015 21:57:57
io non mi arrabbio, figurati, è che non c'è alcuna oggettività in quello che dici, da ciò deduco che non è la risposta che ti aspettavi, ma questo non significa che è sbagliata, forse è sbagliata per te, ma non lo è per me. Ma poi, in fondo stiamo parlando solo di aria fritta, a meno che tu non sappia cose che io al momento non so. Anzi ti esorto a dirle anche a me, se ti va di farlo.
Rispondi

Da: conteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee	26/10/2015 23:34:03
PPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR PPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR PPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Rispondi

Da: Domanda:	27/10/2015 06:32:56
Non hai risposto bene e fai il solito ragionamento di chi non conosce la risposta esatta ad una domanda e dice quello che dici tu. Peccato perchè se tu avessi risposto bene avresti potuto partecipare alla fase successiva. Neanche "aria fritta" è la risposta esatta.
Rispondi

Da: @ Domanda	27/10/2015 11:39:07
Ho perso fin troppo tempo con te. Ho sbagliato perché avrei dovuto capire fin dal primo post che eri un/a buontempone/a a cui piace trastullarsi con uno stupido teatrino dell'assurdo non avendo altre cose importanti da fare.
Rispondi

Da: Eppure avevate un	27/10/2015 11:48:55
dignitoso lavoro. Non avete giustificazioni.
Rispondi

Da: @ ultimo post	27/10/2015 13:08:05
Tu hai l'urgenza di ricoverarti per un TSO Stai malissimo ! Il cervello ti è andato in fumo già prima del concorso o sei diventato così proprio a seguito della sonora trombatura che ti hanno inflitto ?
Rispondi

Da: @ ultimo post	27/10/2015 13:08:27
Tu hai l'urgenza di ricoverarti per un TSO Stai malissimo ! Il cervello ti è andato in fumo già prima del concorso o sei diventato così proprio a seguito della sonora trombatura che ti hanno inflitto ?
Rispondi

Da: Domanda:	27/10/2015 14:34:03
Non ti darò la risposta esatta. Siccome insisti ti dico perchè la tua risposta è sbagliata correndo il rischio di aiutare gli altri a rispondere esattamente. Tu dici che dovrebbe scorrere la graduatoria fino all'ultimo, togliendo coloro che siano colpiti da avvisi di garanzia, e non si saprebbe cosa fare degli eventuali posti residui. La tua risposta presuppone che i 240 posti, che si renderanno a breve disponibili, siano stati assegnati, al momento, interamente a persone colpite da provvedimenti giudiziari e questo è di certo sbagliato. L'errore sui presupposti comporta l'errore sulla conclusione. Il tempo lo hai perso e non con me. Lo hai impiegato male nello studio e questo si ripercuote sul possesso delle competenze necessarie per poter dare risposta giusta che è semplice e scontata.
Rispondi

Da: Domanda:	27/10/2015 14:35:56
che bisognerebbe scorrere
Rispondi

Da: anche oggi un''altra scorreria di barbari	27/10/2015 15:04:34
...ma quando finirà questo strazio?
Rispondi

Da: anche oggi un''altra scorreria di barbari	27/10/2015 15:09:00
...ma quando finirà questo strazio?
Rispondi

Da: Gesù Gesù	27/10/2015 16:04:03
"Il tempo lo hai perso e non con me. Lo hai impiegato male nello studio e questo si ripercuote sul possesso delle competenze necessarie per poter dare risposta giusta che è semplice e scontata." Ma questa da dove salta fuori? Lei sicuramente non lo sa, ma è assolutamente da ricoverare nel reparto d'igiene mentale...!
Rispondi