Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419032 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2089, 2090, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 01/05/2015 13:04:48
repetita iuvant

La verità è che, con questa scusa del concorso "fuffato", tantissimi inidonei (cioè BOCCIATI) perchè somaroni, stanno tentando di rientare dalla finestra inciuciando e sparando a zero nel mucchio degli idonei.
Rispondi

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 01/05/2015 13:05:46
repetita iuvant

Non avendo niente da replicare i MENTECATTI la buttano sempre sulle offese gratuite.
Rispondi

Da: @ grillaaaaaaaaaaaaaaaaaa 01/05/2015 13:08:08
"Io sono idonea perchè preparatissima e onesta"
"..tantissimi inidonei (cioè BOCCIATI) perchè somaroni"

Se permetti, fino a prova contraria, queste tue affermazioni sono supportate dagli atti di una commissione sicuramente illegittima (quindi affetta da vizio di imparzialità) e sulla quale gravano sospetti di reati molto pesanti.
Non so se oggi saresti in grado di fare queste affermazioni se tutti noi fossimo stati valutati da una commissione più competente, più equidistante e più meritocratica.

Rispondi

Da: @ grillaaaaaaaaaaaaaaaaaa 01/05/2015 13:09:45
Da notare:
"mentecatti" non è un'offesa gratuita, come non lo sono "somaroni", "bocciati", ecc.
Rispondi

Da: @ grillaaaaaaaaaaaaaaaaaa 01/05/2015 13:16:34
Quelli elencati da "Giustizia giusta" sono fatti, non offese gratuite. Sei tu quella che non ha argomenti a proprio favore.
Ammettilo, hai pregustato il tuo giocattolino e non vuoi mollarlo, a costo di calpestare il diritto e la legalità.
Quando TAR e CdS hanno sentenziato contro i ricorrenti, questi non hanno cercato appoggio dai politici per cercare di non far applicare quelle sentenze. Il diritto è diritto e deve seguire la sua procedura. Siete voi che vi mettete di traverso e ricorrete a tutte le vostre conoscenze e a metodi sfacciatamente clientelari che gettano pesanti dubbi anche sul modo in cui avete ottenuto il successo.
Questo è un fatto. Non lo puoi negare. Puoi solo offendere.

Rispondi

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 01/05/2015 13:21:36

Continuate pure, se questo può lenire il vostro dramma di essere NON IDONEI
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quelle brave persone 01/05/2015 13:24:22
sono tutte meritevoli (comprese quelle con l'asterisco), perchè hanno studiato tanto ed hanno dimostrato il loro valore e le loro competenze innanzi ad una commissione competente, legittima, coerente, obiettiva, scrupolosa e rapida.
E' tutto vero.....E io sono Babbo Natale!
Rispondi

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 01/05/2015 13:25:59

Vi ho dedicato fin troppo tempo.... continuate a divertirvi da soli.
Rispondi

Da: Quelle brave persone 01/05/2015 13:27:01
La tua risposta ai FATTI contestati dimostra come, essendo priva di validi argomenti, preferisci evitare di rispondere e scegli solo di rigirare il coltello nella piaga di chi ritiene di aver subito un'ingiustizia.
Rispondi

Da: Quelle brave persone 01/05/2015 13:28:01
La coraggiosa, onesta e meritevole idonea batte in ritirata a causa della inesistenza di argomenti a suo favore!
Rispondi

Da: Trattasi di 01/05/2015 13:28:17
Orale, io l'ho fatto con una commissione dove nessun commissario era incompatibile e come me centinaia di idonei. Dopodiché? Quanti bocciati hanno svolto l'orale con la commissione in cui c'era un componente che, a dire di un parere che contraddice decine di sentenze, era incompatibile? Pochi, ve lo dico io. sono tutti vittime, o, più semplicemente, non idonei per il ruolo di Ds?
Rispondi

Da: Quelle brave persone 01/05/2015 13:30:04
Puo anche fuggire, ma sappi che la giustizia, presto o tardi, farà il suo corso e rimetterà le cose a posto. A nulla serviranno i vostri giochetti con i poteri forti.
L'inevitabile accadrà.
Rispondi

Da: Trattasi di 01/05/2015 13:30:46
Scritti. forse qualcuno ha potuto dimostrare che è stato violato il principio dell'anonimato, che f
Garantisce l'equità, non mi pare, e allora?
Rispondi

Da: Quelle brave persone 01/05/2015 13:36:43
@ trattasi

Visto che affermi di essere meritevole e speri di diventare al più presto un dirigente, cioè un garante della legalità, non riesci proprio a comprendere che una commissione composta anche da persone incompatibili è illegittima perché l'incompatibilità fa venir meno l'imparzialità?
Prima di affrontare il colloquio, qualcuno (=l'intera commissione) ha strutturato le tracce degli elaborati che hai svolto. Poi sempre quel qualcuno ha operato la selezione distinguendo gli elaborati validi da quelli meno validi. Infine quel qualcuno ha gestito i colloqui, dividendosi in sottogruppi.
Tutti gli atti svolti da quel qualcuno sono viziati. Non vi è alcuna garanzia che il vizio di imparzialità non abbia pesato su tutta la procedura.
Io dico che chi è veramente sicuro di essere meritevole non dovrebbe avere il timore di ripetere le prove. Se ha tanta paura, significa che pensa (nel migliore dei casi) che la sua idoneità sia il risultato di una serie di colpi di fortuna.
Rispondi

Da: Trattasi di 01/05/2015 13:37:25
Pre selettiva l'unica prova veramente oggettiva 'a livella per intenderci. avete ricorso pure contro quella prova, intrufolandoci immeritatamente tra i partecipanti agli scritti e poi, qualcuno, agli orali.
'è legittimo allora pensare che ricorrete per ottenere, con i ricorsi e creando caos, ciò cui mai avreste diritto per merito? credo proprio di si. E adesso forza, minacciate pure e reagite con la solita violenza sopraffazione, ma la verità, quella oggettiva, emerge sempre dai fatti
Rispondi

Da: Quelle brave persone 01/05/2015 13:42:14
Da: Trattasi di 01/05/2015 13.30.46
Scritti. forse qualcuno ha potuto dimostrare che è stato violato il principio dell'anonimato, che f
Garantisce l'equità, non mi pare, e allora?

Dimm, sei in malafede o poco informato/a?
In Lombardia la trasparenza delle buste non ha rappresentato la prova provata che l'anonimato sia stato violato. La sola possibilità (puramente teorica) che ciò possa essere avvenuto ha condotto il CdS ad annullare tutto e a disporre la ricorrezione delle prove da parte di una nuova commissione.
Non è necessario provare che sia stato commesso un reato (ci penserà la magistratura ordinaria) per annullare degli atti viziati.
Diavolo! Sei idoneo/a, un po' di diritto amministrativo dovresti conoscerlo! Non fartelo spiegare da un somarone ultrabocciato incompetente come me.
Rispondi

Da: Trattasi 01/05/2015 13:42:15
Non certo di paura, ma le prove le ripete chi non ha meritato di superarle. Io il mio l'ho fatto e meritatamente. Quindi, cerchiamo di non essere artatamente pretestuosi, gentili bocciati, ma chiedo troppo. questa è la nostra Italia sfortunatamente
Rispondi

Da: Trattasi 01/05/2015 13:46:51
Di incompatibilita in Campania non di trasparenza delle buste. questa è malafede, in profano cioè rivoltare la frittata pro domo sua . Ma chi non merita, giustamente, queste freccie al suo arco possiede
Rispondi

Da: Quelle brave persone 01/05/2015 13:50:09
Se accusi i non idonei di ricorrere per fini personali e non per il desiderio di giustizia, dovrai ammettere che gli idonei non sono da meno: appena hanno avuto un parere del CDS a loro avverso si sono scatenati. Vogliamo poi discutere della valanga di ricorsi al TAR contro la graduatoria?
Vorrei che comprendessi un concetto: chi è stato giustamente bocciato non otterrebbe alcun vantaggio dalla ricorrezione/ripetizione delle prove, perché verrebbe giustamente bocciato di nuovo. I veri meritevoli supererebbero nuovamente le prove e, quindi, non avrebbero nulla da temere.
Qui non c'è nessuno che vuole ribaltare il tavolo per sovvertire le regole a proprio vantaggio. Dalla vostra parte, invece....

P.S.: sei consapevole che tra gli idonei inseriti in graduatoria ci sono alcune persone (6, per il momento) indagate per sospetti molto gravi?
Rispondi

Da: Veramente è fastidioso leggere il forum 01/05/2015 13:52:21
Come si fa a sostenere l'insostenibile ?

Glia atti sono viziati e vanno annullati per palesi violazioni (evidenti dice il CdS).
Ci vuole una bella faccia tosta per sostenere il contrario !!!
Rispondi

Da: @ grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 01/05/2015 13:53:18
01/05/2015 13.04.48
"repetita iuvant

La verità è che, con questa scusa del concorso "fuffato", tantissimi inidonei (cioè BOCCIATI) perchè somaroni, stanno tentando di rientare dalla finestra inciuciando e sparando a zero nel mucchio degli idonei."

Ma insomma non riesci proprio a tenere a bada la tua lingua tagliente e velenosa? Noi non abbiamo alcuna intenzione di rientare dalla finestra inciuciando e sparando a zero, questo proprio non sappiamo farlo, l'inciucio è una vostra prerogativa e che vi contraddistingue cari idonei. Noi al contrario di quanto pensate, vogliamo solo che voi usciate e subito dallo stesso portone da cui siete entrati con una delle tante chiavi false che sono state scoperte.
Rispondi

Da: Trattasi 01/05/2015 13:57:02
Di persone la cui responsabilità e personale, quindi non interessa me. Se dovranno pagare, pagheranno. Chi e meritevole, le prove le ha gia superate, forse questo non vi entra in testa. Ha già dato, ha già subito , si è già stressato. Quello che sta accadendo è kafkiano, è la responsabilità è vostra, in buona parte, oltre che dell'amministrazione, per vari motivi
Rispondi

Da: Veramente fastidioso leggere il forum 01/05/2015 13:59:24
@ Veramente è fastidioso leggere il forum
Se sei in buona fede sei allergica al diritto. Prendi un po' di cortisone o di antistaminico.
Rispondi

Da: Quelle brave persone 01/05/2015 13:59:39
@ trattasi
Quella che tu definisci "incompatibilità campana" è, a mio avviso, più grave della trasparenza delle buste lombarde.
Nel caso lombardo il tutto è scaturito, probabilmente, da un errore nella scelta del materiale cartaceo da ordinare. In Campania, invece, almeno due commissari sarebbero venuti meno -coscientemente- all'obbligo di astenersi dal presentare la domanda per far parte della commissione. Vuoi che uno non sappia di essere sindacalista o che sua moglie è tra i concorrenti? La legge, con tutta evidenza, è stata violata.
Dopo i primi ricorsi, i casi di incompatibilità sono stati messi in evidenza, ma chi all'USR aveva il potere di decidere non ha voluto porre rimedio in corso d'opera, disponendo ALLORA la ricorrezione delle prove. Ora la frittata è fatta. Mi rendo conto che i tanti onesti concorrenti che hanno ottenuto l'idoneità siano delusi ed incazzati, ma la causa dei loro guai non è da identificare con l'azione dei ricorrenti, bensì con le scelte operate da chi ha gestito questo concorso.
Rispondi

Da: Veramente fastidioso leggere il forum 01/05/2015 14:01:29
@ Trattasi 01/05/2015 13.57.02

Se sei in buona fede sei allergica al diritto. Prendi un po' di cortisone o di antistaminico.
Rispondi

Da: Quelle brave persone 01/05/2015 14:06:04
@ trattasi

"Chi e meritevole, le prove le ha gia superate, forse questo non vi entra in testa. Ha già dato, ha già subito , si è già stressato."

Sullo stress ti do ragione. Hai tutta la mia comprensione.
Sul fatto che chi è meritevole lo ha già dimostrato devo dissentire. Un atleta che abbia stabilito un record di velocità con un cronometro guasto non può fare altro che ripetere la gara.

Rispondi

Da: Diciamola tutta: 01/05/2015 14:09:40
Avete PAURA di ripetere le prove perchè SIETE CONSAPEVOLI dei vostri limiti e del fatto che potreste non superarle una seconda volta.
...Allora smettetela di venire qui a vantarvi della vostra competenza certificata da una procedura illegittima.

Rispondi

Da: XX 01/05/2015 14:11:48
Da un atleta che abbia stabilito un record di velocità non si può pretendere che ripeta tale prestazione una seconda volta ;-)

Rispondi

Da: @ Quelle brave persone 01/05/2015 14:13:14
"... ma la causa dei loro guai non è da identificare con l'azione dei ricorrenti, bensì con le scelte operate da chi ha gestito questo concorso."

..e che ora sta facendo i salti mortali pur di non fare emergere le proprie responsabilità.
Rispondi

Da: se il cronometro era guasto 01/05/2015 14:14:08
Non è stato stabilito nessun record . Questo è tanto chiaro, soprattutto se i più forti sono stati eliminati da un cronometro non esatto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2089, 2090, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	01/05/2015 13:04:48
repetita iuvant La verità è che, con questa scusa del concorso "fuffato", tantissimi inidonei (cioè BOCCIATI) perchè somaroni, stanno tentando di rientare dalla finestra inciuciando e sparando a zero nel mucchio degli idonei.
Rispondi

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	01/05/2015 13:05:46
repetita iuvant Non avendo niente da replicare i MENTECATTI la buttano sempre sulle offese gratuite.
Rispondi

Da: @ grillaaaaaaaaaaaaaaaaaa	01/05/2015 13:08:08
"Io sono idonea perchè preparatissima e onesta" "..tantissimi inidonei (cioè BOCCIATI) perchè somaroni" Se permetti, fino a prova contraria, queste tue affermazioni sono supportate dagli atti di una commissione sicuramente illegittima (quindi affetta da vizio di imparzialità) e sulla quale gravano sospetti di reati molto pesanti. Non so se oggi saresti in grado di fare queste affermazioni se tutti noi fossimo stati valutati da una commissione più competente, più equidistante e più meritocratica.
Rispondi

Da: @ grillaaaaaaaaaaaaaaaaaa	01/05/2015 13:09:45
Da notare: "mentecatti" non è un'offesa gratuita, come non lo sono "somaroni", "bocciati", ecc.
Rispondi

Da: @ grillaaaaaaaaaaaaaaaaaa	01/05/2015 13:16:34
Quelli elencati da "Giustizia giusta" sono fatti, non offese gratuite. Sei tu quella che non ha argomenti a proprio favore. Ammettilo, hai pregustato il tuo giocattolino e non vuoi mollarlo, a costo di calpestare il diritto e la legalità. Quando TAR e CdS hanno sentenziato contro i ricorrenti, questi non hanno cercato appoggio dai politici per cercare di non far applicare quelle sentenze. Il diritto è diritto e deve seguire la sua procedura. Siete voi che vi mettete di traverso e ricorrete a tutte le vostre conoscenze e a metodi sfacciatamente clientelari che gettano pesanti dubbi anche sul modo in cui avete ottenuto il successo. Questo è un fatto. Non lo puoi negare. Puoi solo offendere.
Rispondi

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	01/05/2015 13:21:36
Continuate pure, se questo può lenire il vostro dramma di essere NON IDONEI
Rispondi

Da: Quelle brave persone	01/05/2015 13:24:22
sono tutte meritevoli (comprese quelle con l'asterisco), perchè hanno studiato tanto ed hanno dimostrato il loro valore e le loro competenze innanzi ad una commissione competente, legittima, coerente, obiettiva, scrupolosa e rapida. E' tutto vero.....E io sono Babbo Natale!
Rispondi

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	01/05/2015 13:25:59
Vi ho dedicato fin troppo tempo.... continuate a divertirvi da soli.
Rispondi

Da: Quelle brave persone	01/05/2015 13:27:01
La tua risposta ai FATTI contestati dimostra come, essendo priva di validi argomenti, preferisci evitare di rispondere e scegli solo di rigirare il coltello nella piaga di chi ritiene di aver subito un'ingiustizia.
Rispondi

Da: Quelle brave persone	01/05/2015 13:28:01
La coraggiosa, onesta e meritevole idonea batte in ritirata a causa della inesistenza di argomenti a suo favore!
Rispondi

Da: Trattasi di	01/05/2015 13:28:17
Orale, io l'ho fatto con una commissione dove nessun commissario era incompatibile e come me centinaia di idonei. Dopodiché? Quanti bocciati hanno svolto l'orale con la commissione in cui c'era un componente che, a dire di un parere che contraddice decine di sentenze, era incompatibile? Pochi, ve lo dico io. sono tutti vittime, o, più semplicemente, non idonei per il ruolo di Ds?
Rispondi

Da: Quelle brave persone	01/05/2015 13:30:04
Puo anche fuggire, ma sappi che la giustizia, presto o tardi, farà il suo corso e rimetterà le cose a posto. A nulla serviranno i vostri giochetti con i poteri forti. L'inevitabile accadrà.
Rispondi

Da: Trattasi di	01/05/2015 13:30:46
Scritti. forse qualcuno ha potuto dimostrare che è stato violato il principio dell'anonimato, che f Garantisce l'equità, non mi pare, e allora?
Rispondi

Da: Quelle brave persone	01/05/2015 13:36:43
@ trattasi Visto che affermi di essere meritevole e speri di diventare al più presto un dirigente, cioè un garante della legalità, non riesci proprio a comprendere che una commissione composta anche da persone incompatibili è illegittima perché l'incompatibilità fa venir meno l'imparzialità? Prima di affrontare il colloquio, qualcuno (=l'intera commissione) ha strutturato le tracce degli elaborati che hai svolto. Poi sempre quel qualcuno ha operato la selezione distinguendo gli elaborati validi da quelli meno validi. Infine quel qualcuno ha gestito i colloqui, dividendosi in sottogruppi. Tutti gli atti svolti da quel qualcuno sono viziati. Non vi è alcuna garanzia che il vizio di imparzialità non abbia pesato su tutta la procedura. Io dico che chi è veramente sicuro di essere meritevole non dovrebbe avere il timore di ripetere le prove. Se ha tanta paura, significa che pensa (nel migliore dei casi) che la sua idoneità sia il risultato di una serie di colpi di fortuna.
Rispondi

Da: Trattasi di	01/05/2015 13:37:25
Pre selettiva l'unica prova veramente oggettiva 'a livella per intenderci. avete ricorso pure contro quella prova, intrufolandoci immeritatamente tra i partecipanti agli scritti e poi, qualcuno, agli orali. 'è legittimo allora pensare che ricorrete per ottenere, con i ricorsi e creando caos, ciò cui mai avreste diritto per merito? credo proprio di si. E adesso forza, minacciate pure e reagite con la solita violenza sopraffazione, ma la verità, quella oggettiva, emerge sempre dai fatti
Rispondi

Da: Quelle brave persone	01/05/2015 13:42:14
Da: Trattasi di 01/05/2015 13.30.46 Scritti. forse qualcuno ha potuto dimostrare che è stato violato il principio dell'anonimato, che f Garantisce l'equità, non mi pare, e allora? Dimm, sei in malafede o poco informato/a? In Lombardia la trasparenza delle buste non ha rappresentato la prova provata che l'anonimato sia stato violato. La sola possibilità (puramente teorica) che ciò possa essere avvenuto ha condotto il CdS ad annullare tutto e a disporre la ricorrezione delle prove da parte di una nuova commissione. Non è necessario provare che sia stato commesso un reato (ci penserà la magistratura ordinaria) per annullare degli atti viziati. Diavolo! Sei idoneo/a, un po' di diritto amministrativo dovresti conoscerlo! Non fartelo spiegare da un somarone ultrabocciato incompetente come me.
Rispondi

Da: Trattasi	01/05/2015 13:42:15
Non certo di paura, ma le prove le ripete chi non ha meritato di superarle. Io il mio l'ho fatto e meritatamente. Quindi, cerchiamo di non essere artatamente pretestuosi, gentili bocciati, ma chiedo troppo. questa è la nostra Italia sfortunatamente
Rispondi

Da: Trattasi	01/05/2015 13:46:51
Di incompatibilita in Campania non di trasparenza delle buste. questa è malafede, in profano cioè rivoltare la frittata pro domo sua . Ma chi non merita, giustamente, queste freccie al suo arco possiede
Rispondi

Da: Quelle brave persone	01/05/2015 13:50:09
Se accusi i non idonei di ricorrere per fini personali e non per il desiderio di giustizia, dovrai ammettere che gli idonei non sono da meno: appena hanno avuto un parere del CDS a loro avverso si sono scatenati. Vogliamo poi discutere della valanga di ricorsi al TAR contro la graduatoria? Vorrei che comprendessi un concetto: chi è stato giustamente bocciato non otterrebbe alcun vantaggio dalla ricorrezione/ripetizione delle prove, perché verrebbe giustamente bocciato di nuovo. I veri meritevoli supererebbero nuovamente le prove e, quindi, non avrebbero nulla da temere. Qui non c'è nessuno che vuole ribaltare il tavolo per sovvertire le regole a proprio vantaggio. Dalla vostra parte, invece.... P.S.: sei consapevole che tra gli idonei inseriti in graduatoria ci sono alcune persone (6, per il momento) indagate per sospetti molto gravi?
Rispondi

Da: Veramente è fastidioso leggere il forum	01/05/2015 13:52:21
Come si fa a sostenere l'insostenibile ? Glia atti sono viziati e vanno annullati per palesi violazioni (evidenti dice il CdS). Ci vuole una bella faccia tosta per sostenere il contrario !!!
Rispondi

Da: @ grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	01/05/2015 13:53:18
01/05/2015 13.04.48 "repetita iuvant La verità è che, con questa scusa del concorso "fuffato", tantissimi inidonei (cioè BOCCIATI) perchè somaroni, stanno tentando di rientare dalla finestra inciuciando e sparando a zero nel mucchio degli idonei." Ma insomma non riesci proprio a tenere a bada la tua lingua tagliente e velenosa? Noi non abbiamo alcuna intenzione di rientare dalla finestra inciuciando e sparando a zero, questo proprio non sappiamo farlo, l'inciucio è una vostra prerogativa e che vi contraddistingue cari idonei. Noi al contrario di quanto pensate, vogliamo solo che voi usciate e subito dallo stesso portone da cui siete entrati con una delle tante chiavi false che sono state scoperte.
Rispondi

Da: Trattasi	01/05/2015 13:57:02
Di persone la cui responsabilità e personale, quindi non interessa me. Se dovranno pagare, pagheranno. Chi e meritevole, le prove le ha gia superate, forse questo non vi entra in testa. Ha già dato, ha già subito , si è già stressato. Quello che sta accadendo è kafkiano, è la responsabilità è vostra, in buona parte, oltre che dell'amministrazione, per vari motivi
Rispondi

Da: Veramente fastidioso leggere il forum	01/05/2015 13:59:24
@ Veramente è fastidioso leggere il forum Se sei in buona fede sei allergica al diritto. Prendi un po' di cortisone o di antistaminico.
Rispondi

Da: Quelle brave persone	01/05/2015 13:59:39
@ trattasi Quella che tu definisci "incompatibilità campana" è, a mio avviso, più grave della trasparenza delle buste lombarde. Nel caso lombardo il tutto è scaturito, probabilmente, da un errore nella scelta del materiale cartaceo da ordinare. In Campania, invece, almeno due commissari sarebbero venuti meno -coscientemente- all'obbligo di astenersi dal presentare la domanda per far parte della commissione. Vuoi che uno non sappia di essere sindacalista o che sua moglie è tra i concorrenti? La legge, con tutta evidenza, è stata violata. Dopo i primi ricorsi, i casi di incompatibilità sono stati messi in evidenza, ma chi all'USR aveva il potere di decidere non ha voluto porre rimedio in corso d'opera, disponendo ALLORA la ricorrezione delle prove. Ora la frittata è fatta. Mi rendo conto che i tanti onesti concorrenti che hanno ottenuto l'idoneità siano delusi ed incazzati, ma la causa dei loro guai non è da identificare con l'azione dei ricorrenti, bensì con le scelte operate da chi ha gestito questo concorso.
Rispondi

Da: Veramente fastidioso leggere il forum	01/05/2015 14:01:29
@ Trattasi 01/05/2015 13.57.02 Se sei in buona fede sei allergica al diritto. Prendi un po' di cortisone o di antistaminico.
Rispondi

Da: Quelle brave persone	01/05/2015 14:06:04
@ trattasi "Chi e meritevole, le prove le ha gia superate, forse questo non vi entra in testa. Ha già dato, ha già subito , si è già stressato." Sullo stress ti do ragione. Hai tutta la mia comprensione. Sul fatto che chi è meritevole lo ha già dimostrato devo dissentire. Un atleta che abbia stabilito un record di velocità con un cronometro guasto non può fare altro che ripetere la gara.
Rispondi

Da: Diciamola tutta:	01/05/2015 14:09:40
Avete PAURA di ripetere le prove perchè SIETE CONSAPEVOLI dei vostri limiti e del fatto che potreste non superarle una seconda volta. ...Allora smettetela di venire qui a vantarvi della vostra competenza certificata da una procedura illegittima.
Rispondi

Da: XX	01/05/2015 14:11:48
Da un atleta che abbia stabilito un record di velocità non si può pretendere che ripeta tale prestazione una seconda volta ;-)
Rispondi

Da: @ Quelle brave persone	01/05/2015 14:13:14
"... ma la causa dei loro guai non è da identificare con l'azione dei ricorrenti, bensì con le scelte operate da chi ha gestito questo concorso." ..e che ora sta facendo i salti mortali pur di non fare emergere le proprie responsabilità.
Rispondi

Da: se il cronometro era guasto	01/05/2015 14:14:08
Non è stato stabilito nessun record . Questo è tanto chiaro, soprattutto se i più forti sono stati eliminati da un cronometro non esatto.
Rispondi