Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419034 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2027, 2028, 2029, 2030, 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: luisella... 13/04/2015 16:19:57
...ma tu e i tuoi cari "idonei" non le avevate trovate oggettivamente assurde le motivazioni addotte dal TAR e dal CdS a difesa di questo concorso indecente? L'annullamento salverà le nostre povere scuole da altri dirigenti improponibili. Non ti dico il mio....
Rispondi

Da: "...proditoriamente" 13/04/2015 16:20:48
Che porcheria!
Che figuraccia!
Che gente!
Rispondi

Da: XYK 13/04/2015 16:28:28
Per me hanno usato il termine "proditoriamente" per intendere "in modo imprevisto". Immagino, infatti, che gli idonei non fossero al corrente dei ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica, quindi sianoi stai colti di sorpresa.
Non so immaginare come si sarebbe pronunciata la II sezione del Cons.di Stato in caso contrario....
Rispondi

Da: @ XYK 13/04/2015 16:53:02
Come si sarebbe dovuta pronunciare se non nel riscontrare le palesi e macroscopiche illegittimità !!

che domande ti fai !
Rispondi

Da: non concorrente 13/04/2015 16:54:16
esistono i controinteressati è vero ma non sono gli idonei in quanto non essendo stati nominati non possono esser2 considerati tali.
Rispondi

Da: non concorrente 13/04/2015 16:55:49
esistono i controinteressati è vero ma non sono gli idonei in quanto non essendo stati nominati non possono essere considerati tali.
da cui il termine proditorio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ XYK 13/04/2015 16:56:35
Non mi posso pronunciare perchè in questo momento mi sfugge la frase in cui questo specifico ed inequivoco vocabolo sia stato usato.
Però mi sembra che poco si addica a poco imprevisto. Non mi pare sia sinonimo di inaspettato.
Rispondi

Da: non concorrente 13/04/2015 16:57:11
comunque giuridicamente "chapeau"
Rispondi

Da: @ non concorrente 13/04/2015 17:01:10
Se vuoi parlare di diritto e di procedura di un ricorso straordinario al Capo dello Stato devi essere più preciso. Le fallaci insinuazioni non aprono alcuna discussione, possono, probabilmente, creare dubbi dove dubbi non ce ne sono affatto !!!! In verità dubbi non ce e possono essere. La procedura è stata rispettata ed il parere è coerente con il disposto dell'art. 3 e dell'art. 97 C.
Rispondi

Da: non concorrente 13/04/2015 17:12:41
fallaci insinuazioni?
datti una registrata ...essendo fuori dai giochi ho solo espresso un parere ben lungi dall'essere fallace .
ho solo affermato che giuridicamente la procedura è corretta come corretto è,a mioavviso non interpellare gli idonei ,in quanto ,in questa fase non possono essere considerati controinteressati.
quindi prima di offendere sii sicuro che l'obiettivo sia quello giusto.
Rispondi

Da: @ non concorrente 13/04/2015 17:15:44
Hai ragione. Col tuo ultimo intervento sei stato chiaro e preciso.
Restano in me le riserve rispetto al termine di cui hai parlato.
Rispondi

Da: XYK 13/04/2015 17:16:50
Da: @ XYK 13/04/2015 16.53.02
"Come si sarebbe dovuta pronunciare se non nel riscontrare le palesi e macroscopiche illegittimità !!
che domande ti fai !"

.....Ipotizzo -ripeto, ipotizzo- che se gli idonei fossero stati al corrente del pericolo rappresentato della seconda sezione del C.d.S. avrebbero potuto attivare dinamiche tali da convincere anche quei magistrati a non vedere ciò che invece hanno visto.
...Ma si tratta solo di ipotesi "di scuola".
Rispondi

Da: @ non concorrente 13/04/2015 17:17:34
Una sola precisazione : non ti ho offeso. Ho parlato di concetti e non di persona. Come avrei potuto farlo ? Infatti non l'ho fatto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ XYK 13/04/2015 17:19:04
Avevo compreso.
Rispondi

Da: non concorrente 13/04/2015 17:29:19
ok prendo atto che quando hai parlato di fallaci insinuazioni parlavi di concetti...si poteva fraintendere in quanto la frase seguiva un'esortazione diretta a me "devi essere più preciso" che mi ha tratto in inganno.
Rispondi

Da: @..... 13/04/2015 17:29:51
Non illudetevi,il ministero ci sostiene.IL. CONCORSO E'SALVO.....
Rispondi

Da: X @..... 13/04/2015 17:32:15
Vuoi provocare ???

Lo sai che quello che hai testè detto potrebbe essere una cosa grave ?
Rispondi

Da: X @..... 13/04/2015 17:33:46
Naturalmente nessuno si sogna di dare credito alle tue parole scritte in un forum pubblico.
Rispondi

Da: TAR Salerno 13/04/2015 17:40:22
Mi pare che in questi giorni il TAR di Salerno dovrebbe pronunziarsi sulla legittimità delle nomine dei Commissari da parte di Bouché, quando lui non aveva la nomina come D.G. Ne sapete qualcosa?
Rispondi

Da: XYK 13/04/2015 17:49:37
@ TAR Salerno
Non ne sapevo niente.
Sei sicuro/a che la notizia sia attendibile?

@ @.....
Va bene. Quindi voi idonei potete dormire su sette cuscini ed evitare di rivelare cose del genere a coloro che considerate i vostri avversari.
Una domanda: se il Ministero vi sostiene, può agire non rispettando la legge pur di aiutarvi?
Rispondi

Da: leopold 13/04/2015 17:58:04
Inizia a serpeggiare un certo nervosismo tra coloro che confidano nell'annullamento.
Che strano............
Rispondi

Da: XYK 13/04/2015 18:03:08
Mi sembra, al contrario, che le reazioni scomposte (sintomo di nervosismo) caratterizzino gli interventi dei cosiddetti idonei.
Non ti pare?
....Allora da' un'occhiata alle ultime pagine del forum.
Rispondi

Da: Inidoneo 379 13/04/2015 18:19:32
Questo forum sta diventando un mistero.
Mentre alcuni idonei (pochissimi, a dire il vero) ammettono che la situazione è ormai chiara e che si va verso l'annullamento a causa delle incompatibilità evidenziate dal C.d.S., molti altri non solo vengono qui per postare messaggi volgarmente provocatori, ma rivelano (o fingono di rivelare) ipotetici assi nella manica che dovrebbero consentir loro di diventare dirigenti sulla base di un concorso gestito da una commissione illegittima (per non parlare dei rivolti penali).
Boh!
Io so solo che le scuole campane avrebbero avuto bisogno di dirigenti capaci, onesti, volenterosi e professionali e invece rischiano di trovarsi affidate a reggenti o a presidi nati da un concorso molto discutibile.
Rispondi

Da: Mi domando se 13/04/2015 18:21:55
-leopold-, -..........-, -gilles64- e -grillaaaaaaaaaaaaaa- siano in realtà la stessa persona.
Hanno troppi elementi comuni...
Rispondi

Da: @ TAR Salerno 13/04/2015 18:25:18
Cosa ci dovrebbe essere di legittimo nel nominare commissari persone che per legge avrebbero l'obbligo di astensione?
Al massimo si può pensare che Bouché non ne fosse al corrente, ma, anche il quel caso, dopo i primi ricorsi -che hanno sollevato il caso- perché non li ha rimossi?
Rispondi

Da: X@..... 13/04/2015 18:27:15
"Non illudetevi,il governo ci sostiene. II CONCORSO E' SALVO..."

Chi e' che ti sostiene, il ministro Giannini, il presidente Renzi...qualche altro ministro o sottosegretario, su dillo, chi? Tu pensi che siano tutti cosi' ingenui da non aver ancora compreso che cosa sia veramente stato questo concorso in Campania? La verita' e' che sei una povera cozza ciarlatana rimasta attacata allo scoglio di questo concorso a dir poco immeritocratico, sapendo che un'altra occasione come questa non ti capitera' piu' in futuro! La cosa grave e' che tu stai trascinando nella melma quei pochissimi ma autentici idonei che pure esistono nelle vostre fila.
Rispondi

Da: Trombatissimo 13/04/2015 18:44:18
Io, ad esempio, sono un idoneo autentico, ma proprio alcuni degli idonei non mi hanno creduto.
Non mi sto applicando più di tanto nel cercare informazioni sui possibili sviluppi di questa incredibile vicenda. Voglio precisare che non faccio parte del "Coordinamento dei vincitori" e che non ho approvato la manifestazione del primo aprile. Ritengo che nominare commissari persone su cui gravava il peso di una incompatibilità sia stata una leggerezza che rischiamo di pagare tutti. Non me ne vogliano gli inidonei se specifico che noi che abbiamo dovuto affrontare lo stress tremendo del colloquio -sia nella preparazione che nell'affrontare quella lotteria- abbiamo motivi validi per sentirci particolarmente defraudati nel caso ci dicessero "è tutto da rifare".
Rispondi

Da: @agli idonei 13/04/2015 19:09:18
Vi prego nn intervenite nn ce n ' è bisogno VI PREGO
Rispondi

Da: Trombatissimo 13/04/2015 19:16:20
Perché non dovremmo intervenire? Io non ho nulla da nascondere. Forse più che rivolgerti agli idonei (tutti) dovresti dare questi consigli ai membri del "coordinamento".
Rispondi

Da: Non me ne vogliano gli idonei 13/04/2015 19:27:05
non me ne vogliano i non idonei, ma non si può tacere su cose evidenti. Non mi sarei mai voluto trovare tra le persone capaci, preparate e notoriamente preparate, ma bocciate. Questa è la cosa veramente rilevante. Riesco ad immaginare la perdita di fiducia in se stessi e la conseguente possibile crisi esistenziale. Riesco ad immaginare cosa abbiano provato nel leggere i giudizi se li abbiano trovati distanti a parere loro dai contenuti e cosa abbiano provato quando si son resi conto che la procedura si era consumata in tempi medi irrisori.
Credo sia stato traumatico, molto traumatico.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2027, 2028, 2029, 2030, 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: luisella...	13/04/2015 16:19:57
...ma tu e i tuoi cari "idonei" non le avevate trovate oggettivamente assurde le motivazioni addotte dal TAR e dal CdS a difesa di questo concorso indecente? L'annullamento salverà le nostre povere scuole da altri dirigenti improponibili. Non ti dico il mio....
Rispondi

Da: "...proditoriamente"	13/04/2015 16:20:48
Che porcheria! Che figuraccia! Che gente!
Rispondi

Da: XYK	13/04/2015 16:28:28
Per me hanno usato il termine "proditoriamente" per intendere "in modo imprevisto". Immagino, infatti, che gli idonei non fossero al corrente dei ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica, quindi sianoi stai colti di sorpresa. Non so immaginare come si sarebbe pronunciata la II sezione del Cons.di Stato in caso contrario....
Rispondi

Da: @ XYK	13/04/2015 16:53:02
Come si sarebbe dovuta pronunciare se non nel riscontrare le palesi e macroscopiche illegittimità !! che domande ti fai !
Rispondi

Da: non concorrente	13/04/2015 16:54:16
esistono i controinteressati è vero ma non sono gli idonei in quanto non essendo stati nominati non possono esser2 considerati tali.
Rispondi

Da: non concorrente	13/04/2015 16:55:49
esistono i controinteressati è vero ma non sono gli idonei in quanto non essendo stati nominati non possono essere considerati tali. da cui il termine proditorio
Rispondi

Da: @ XYK	13/04/2015 16:56:35
Non mi posso pronunciare perchè in questo momento mi sfugge la frase in cui questo specifico ed inequivoco vocabolo sia stato usato. Però mi sembra che poco si addica a poco imprevisto. Non mi pare sia sinonimo di inaspettato.
Rispondi

Da: non concorrente	13/04/2015 16:57:11
comunque giuridicamente "chapeau"
Rispondi

Da: @ non concorrente	13/04/2015 17:01:10
Se vuoi parlare di diritto e di procedura di un ricorso straordinario al Capo dello Stato devi essere più preciso. Le fallaci insinuazioni non aprono alcuna discussione, possono, probabilmente, creare dubbi dove dubbi non ce ne sono affatto !!!! In verità dubbi non ce e possono essere. La procedura è stata rispettata ed il parere è coerente con il disposto dell'art. 3 e dell'art. 97 C.
Rispondi

Da: non concorrente	13/04/2015 17:12:41
fallaci insinuazioni? datti una registrata ...essendo fuori dai giochi ho solo espresso un parere ben lungi dall'essere fallace . ho solo affermato che giuridicamente la procedura è corretta come corretto è,a mioavviso non interpellare gli idonei ,in quanto ,in questa fase non possono essere considerati controinteressati. quindi prima di offendere sii sicuro che l'obiettivo sia quello giusto.
Rispondi

Da: @ non concorrente	13/04/2015 17:15:44
Hai ragione. Col tuo ultimo intervento sei stato chiaro e preciso. Restano in me le riserve rispetto al termine di cui hai parlato.
Rispondi

Da: XYK	13/04/2015 17:16:50
Da: @ XYK 13/04/2015 16.53.02 "Come si sarebbe dovuta pronunciare se non nel riscontrare le palesi e macroscopiche illegittimità !! che domande ti fai !" .....Ipotizzo -ripeto, ipotizzo- che se gli idonei fossero stati al corrente del pericolo rappresentato della seconda sezione del C.d.S. avrebbero potuto attivare dinamiche tali da convincere anche quei magistrati a non vedere ciò che invece hanno visto. ...Ma si tratta solo di ipotesi "di scuola".
Rispondi

Da: @ non concorrente	13/04/2015 17:17:34
Una sola precisazione : non ti ho offeso. Ho parlato di concetti e non di persona. Come avrei potuto farlo ? Infatti non l'ho fatto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: non concorrente	13/04/2015 17:29:19
ok prendo atto che quando hai parlato di fallaci insinuazioni parlavi di concetti...si poteva fraintendere in quanto la frase seguiva un'esortazione diretta a me "devi essere più preciso" che mi ha tratto in inganno.
Rispondi

Da: @.....	13/04/2015 17:29:51
Non illudetevi,il ministero ci sostiene.IL. CONCORSO E'SALVO.....
Rispondi

Da: X @.....	13/04/2015 17:32:15
Vuoi provocare ??? Lo sai che quello che hai testè detto potrebbe essere una cosa grave ?
Rispondi

Da: X @.....	13/04/2015 17:33:46
Naturalmente nessuno si sogna di dare credito alle tue parole scritte in un forum pubblico.
Rispondi

Da: TAR Salerno	13/04/2015 17:40:22
Mi pare che in questi giorni il TAR di Salerno dovrebbe pronunziarsi sulla legittimità delle nomine dei Commissari da parte di Bouché, quando lui non aveva la nomina come D.G. Ne sapete qualcosa?
Rispondi

Da: XYK	13/04/2015 17:49:37
@ TAR Salerno Non ne sapevo niente. Sei sicuro/a che la notizia sia attendibile? @ @..... Va bene. Quindi voi idonei potete dormire su sette cuscini ed evitare di rivelare cose del genere a coloro che considerate i vostri avversari. Una domanda: se il Ministero vi sostiene, può agire non rispettando la legge pur di aiutarvi?
Rispondi

Da: leopold	13/04/2015 17:58:04
Inizia a serpeggiare un certo nervosismo tra coloro che confidano nell'annullamento. Che strano............
Rispondi

Da: XYK	13/04/2015 18:03:08
Mi sembra, al contrario, che le reazioni scomposte (sintomo di nervosismo) caratterizzino gli interventi dei cosiddetti idonei. Non ti pare? ....Allora da' un'occhiata alle ultime pagine del forum.
Rispondi

Da: Inidoneo 379	13/04/2015 18:19:32
Questo forum sta diventando un mistero. Mentre alcuni idonei (pochissimi, a dire il vero) ammettono che la situazione è ormai chiara e che si va verso l'annullamento a causa delle incompatibilità evidenziate dal C.d.S., molti altri non solo vengono qui per postare messaggi volgarmente provocatori, ma rivelano (o fingono di rivelare) ipotetici assi nella manica che dovrebbero consentir loro di diventare dirigenti sulla base di un concorso gestito da una commissione illegittima (per non parlare dei rivolti penali). Boh! Io so solo che le scuole campane avrebbero avuto bisogno di dirigenti capaci, onesti, volenterosi e professionali e invece rischiano di trovarsi affidate a reggenti o a presidi nati da un concorso molto discutibile.
Rispondi

Da: Mi domando se	13/04/2015 18:21:55
-leopold-, -..........-, -gilles64- e -grillaaaaaaaaaaaaaa- siano in realtà la stessa persona. Hanno troppi elementi comuni...
Rispondi

Da: @ TAR Salerno	13/04/2015 18:25:18
Cosa ci dovrebbe essere di legittimo nel nominare commissari persone che per legge avrebbero l'obbligo di astensione? Al massimo si può pensare che Bouché non ne fosse al corrente, ma, anche il quel caso, dopo i primi ricorsi -che hanno sollevato il caso- perché non li ha rimossi?
Rispondi

Da: X@.....	13/04/2015 18:27:15
"Non illudetevi,il governo ci sostiene. II CONCORSO E' SALVO..." Chi e' che ti sostiene, il ministro Giannini, il presidente Renzi...qualche altro ministro o sottosegretario, su dillo, chi? Tu pensi che siano tutti cosi' ingenui da non aver ancora compreso che cosa sia veramente stato questo concorso in Campania? La verita' e' che sei una povera cozza ciarlatana rimasta attacata allo scoglio di questo concorso a dir poco immeritocratico, sapendo che un'altra occasione come questa non ti capitera' piu' in futuro! La cosa grave e' che tu stai trascinando nella melma quei pochissimi ma autentici idonei che pure esistono nelle vostre fila.
Rispondi

Da: Trombatissimo	13/04/2015 18:44:18
Io, ad esempio, sono un idoneo autentico, ma proprio alcuni degli idonei non mi hanno creduto. Non mi sto applicando più di tanto nel cercare informazioni sui possibili sviluppi di questa incredibile vicenda. Voglio precisare che non faccio parte del "Coordinamento dei vincitori" e che non ho approvato la manifestazione del primo aprile. Ritengo che nominare commissari persone su cui gravava il peso di una incompatibilità sia stata una leggerezza che rischiamo di pagare tutti. Non me ne vogliano gli inidonei se specifico che noi che abbiamo dovuto affrontare lo stress tremendo del colloquio -sia nella preparazione che nell'affrontare quella lotteria- abbiamo motivi validi per sentirci particolarmente defraudati nel caso ci dicessero "è tutto da rifare".
Rispondi

Da: @agli idonei	13/04/2015 19:09:18
Vi prego nn intervenite nn ce n ' è bisogno VI PREGO
Rispondi

Da: Trombatissimo	13/04/2015 19:16:20
Perché non dovremmo intervenire? Io non ho nulla da nascondere. Forse più che rivolgerti agli idonei (tutti) dovresti dare questi consigli ai membri del "coordinamento".
Rispondi

Da: Non me ne vogliano gli idonei	13/04/2015 19:27:05
non me ne vogliano i non idonei, ma non si può tacere su cose evidenti. Non mi sarei mai voluto trovare tra le persone capaci, preparate e notoriamente preparate, ma bocciate. Questa è la cosa veramente rilevante. Riesco ad immaginare la perdita di fiducia in se stessi e la conseguente possibile crisi esistenziale. Riesco ad immaginare cosa abbiano provato nel leggere i giudizi se li abbiano trovati distanti a parere loro dai contenuti e cosa abbiano provato quando si son resi conto che la procedura si era consumata in tempi medi irrisori. Credo sia stato traumatico, molto traumatico.
Rispondi