Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419035 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2025, 2026, 2027, 2028, 2029, 2030, 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: This is the end 12/04/2015 20:37:22
sarebbe diverso il discorso se parlassimo di un singolo atto viziato da un difetto di motivazione, da incompetenza relativa, che potrebbe essere sanato
cioè ratificato o convalidato dall'organo superiore

qua si parla di Commissione illegittima ed è un aspetto non sanabile

non è sanabile perché non è eliminabile il rapporto di parentela tra un membro della commissione ed una candidata

così come non è eliminabile l'attività svolta in qualità di sindacalista da un altro membro della commissione

c'è illegittimità
punto

la cosa assurda è come altri giudici amministrativi, di primo (TAR) e secondo grado (Consiglio di Stato) non lo abbiano evidenziato in precedenza

purtroppo per i cosiddetti idonei la sezione II del Consiglio di Stato così ha sentenziato ed il suo parere non è sindacabile

IN NESSUN MODO

l'iter è già scritto, è solo questione di tempo

Rispondi

Da: Giustizia giusta 12/04/2015 21:05:32
Mi sembra incontrovertibile che le.cose.stiano come afferma "this is the end". Proprio non capisco come gli idonei non si arrendano a tale irrecuperabile situazione. A questo punto, solo un enorme inciucio li potrebbe rimettere in gioco.
Rispondi

Da: invocano il "finto" silenzio 12/04/2015 21:12:00
e pensano ad un risarcimento.....
Ma di cosa? Avete ricevuto le nomine?
E alloraaaaaa

Rispondi

Da: Giustizia giusta 12/04/2015 22:02:31
Non ci sono affatto gli estremi per poter chiedere un risarcimento dei danni, nè da parte degli inidonei, nè tantomeno da parte degli attuali idonei. Siamo ormai tutti sulla stessa barca: concorrenti di un concorso nullo per lo illegittimità della commissione.
È immaginabile che si prospetti una sorta di sanatoria (niente preselettiva al prossimo concorso per chi l'aveva superata), oppure la rinnovazione delle prove. Nel secondo caso, ci saranno ex trombati che si ritroveranno idonei ed ex idonei che verranno trombati. Sono certo che questi ultimi finiranno di criticare l'uso dei ricorsi e si affideranno al TAR sperando in un ripescaggio.
....Avremo esempi lampanti di TRASFORMISMO all'italiana.
Rispondi

Da: Il risarcimento 12/04/2015 22:05:30
forse potranno chiederlo i concorrenti toscani già assunti da uno o due anni e poi bocciati dalla nuova commissione.
In Campania non se ne parla nemmeno.
Rispondi

Da: Speriamo che non si 12/04/2015 22:25:52
Facciano inciuci. Auguriamoci una rinnovazione tipo Sicilia 2004
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Unica strada 12/04/2015 22:26:45
Percorribile giusta osservazione.
Rispondi

Da: Blocchiamo 12/04/2015 22:37:47
il mega-inciucio!

Rispondi

Da: figurati 12/04/2015 22:45:49
Qs concorso assomiglia sempre piu' ad una ragnatela...possibile che nessuno paghi per gli errori di nomina commissari, buste, criteri??? Gli unici a pagare sono finora i candidati/ vincitori.
Ma perche' stupirsi, siamo in Italia
Rispondi

Da: i candidati vincitori 13/04/2015 00:04:35
Danneggiati?????

Qui l'unica a pagare e' la scuola!
Rispondi

Da: Non credete 13/04/2015 07:05:49
che i tempi per la chiusura delle indagini possano essere maturi ???
Rispondi

Da: per..........indovina!! 13/04/2015 08:39:40
TIééééé
Tu tanto bocciata eri e bocciata sei, questo dato non si può annullare!
Rispondi

Da: @2 13/04/2015 08:49:54
Ultime notizie, ed ognuno ne faccia quel che vuole.
Il concorso non verrà annullato, perchè anche se l'ultima sentenza lo potrebbe far interpretare o auspiacare dai perdenti, esso o non verrà annullato per via del fatto che vi sono 10 pronunciamenti TAR e 5 CDS che hanno detto in maniera argomentata peraltro l'esatto contrario, e anche se dovesse essere obbligatorio i precedenti fanno cmq giurisprudenza. Tanto premesso anche nel caso il corto circuito istituzionale determinatosi dovesse "costringere" il PDR all'annullamento, il CDM ha già un'alternativa per un sostanziale ricomposizione dello status quo.
Renzi peraltro come noto a tutti si è espresso più volte su come la pensa circa lo smodato uso dei ricorsi al TAR.
Rimane fatta salva l'inchiesta in corso dalla quale emergeranno le responsabilità, ma quelle come noto son sempre individuali.

Questa è la verità, che piaccia o meno a prescindere dai prevedibili strali velenosi che il mio post riceverà.
Rispondi

Da: @2 13/04/2015 08:54:39
Ultime notizie, ed ognuno ne faccia quel che vuole.
Il concorso non verrà annullato, perchè anche se l'ultima sentenza lo potrebbe far interpretare o auspiacare dai perdenti, esso o non verrà annullato per via del fatto che vi sono 10 pronunciamenti TAR e 5 CDS che hanno detto in maniera argomentata peraltro l'esatto contrario, e anche se dovesse essere obbligatorio i precedenti fanno cmq giurisprudenza. Tanto premesso anche nel caso il corto circuito istituzionale determinatosi dovesse "costringere" il PDR all'annullamento, il CDM ha già un'alternativa per un sostanziale ricomposizione dello status quo.
Renzi peraltro come noto a tutti si è espresso più volte su come la pensa circa lo smodato uso dei ricorsi al TAR.
Rimane fatta salva l'inchiesta in corso dalla quale emergeranno le responsabilità, ma quelle come noto son sempre individuali.

Questa è la verità, che piaccia o meno a prescindere dai prevedibili strali velenosi che il mio post riceverà.
Rispondi

Da: invito tutti a leggere 13/04/2015 09:33:45
dal post precedente

"10 pronunciamenti TAR e 5 CDS che hanno detto in maniera argomentata"
questa è davvero bella......"...in maniera argomentata..."
Rispondi

Da: uhuhu 13/04/2015 09:34:52
più di dieci, molti di più
Rispondi

Da: ti sbagli di grosso mia cara 13/04/2015 09:36:12
l'annullamento e' una provvidenziale candeggina che toglie ogni macchia, nel nostro caso sia di falso idoneo che di falso non idoneo.
Rispondi

Da: @2 13/04/2015 09:38:07
Capisco la vs disperazione, cmq io l'ho detto................ fate vobis
Rispondi

Da: Son giorni che discutiamo del nulla!! 13/04/2015 09:42:35
Il precedente nella nostra struttura ordinamentale è e resta un precedente. Non è legge. Il giudice e la Magistratura non hanno vertice.
Non fateci discutere dell' ABC del diritto. e non ci provocate per avere risposte che non vogliamo darvi perchè sono di evidente macroscopicità.
Tutti sanno che ... Vabbè se tutti lo sanno che ve lo dico a fare ???

Più volte nel forum abbiamo sostenuto la nullità del provvedimento di ammissione agli orali... Ma voi dall'alto della vostra prosopopea avete pensato di essere immuni da atti di reale giustizia.

La seconda sezione del CdS ha messo la parola fine e la parola definitiva al problema interpretando l'art. 3 e l'art. 97 C con coerenza logica ed ineccepibile.
Siete liberi di pensare quel che volete... di agire come meglio pensate.

Quello che trovo più assurdo è la vostra convinzione che se mai dovessero essere riscontrati alcuni tipi di reato gli atti potrebbero essere considerati validi.

Rispondi

Da: @2 13/04/2015 09:54:05
Allora sei scemo ? E' per quello che è pronto un provvedimento che comunque ripristina lo status quò, è così difficile da capire ?????????????? o la tua devianza sessantontina non ti fa capire? E' finita fattene una ragione andiamo che ti piaccia o meno in quella direzione.
Rispondi

Da: @2 13/04/2015 09:57:06
Te stai zitt
Rispondi

Da: x @2 13/04/2015 09:59:26
In primis "scemo" non puoi permettertelo di dire.

In secondo nulla c'entra il '68 !!

Per il resto le cose non stanno come tu dici.

Gli atti della commissione sono da ritenere nulli e non c'è strada che li possa salvare.
Rispondi

Da: Vedete con quale 13/04/2015 10:08:22
sobrietà i non idonei si confrontano ?
Non offendono gli interlocutori e neanche le istituzioni.
Rispondi

Da: per @2 13/04/2015 10:09:48
Le tue ultime notizie conservale gelosamente perche' un giorno ti faranno ricordare con nostalgia il concorso a cui eri tanto legata. Ognuno puo' credere fermamente in qualcosa, anche in babbo natale o la befana, se vuole, ma questo non implica che cio' in cui crede diventi automaticamente realta'.
Rispondi

Da: La seconda sezione del CdS 13/04/2015 10:12:42
ha messo la parola definitiva alle tante doglianze dei ricorrenti :

"...esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure.

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F
Sabato Malinconico Paolo De Ioanna

IL SEGRETARIO
Marisa Allega"
Rispondi

Da: La seconda sezione del CdS 13/04/2015 10:12:43
ha messo la parola definitiva alle tante doglianze dei ricorrenti :

"...esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure.

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F
Sabato Malinconico Paolo De Ioanna

IL SEGRETARIO
Marisa Allega"
Rispondi

Da: Lory confetto rosa 13/04/2015 10:46:29

Leggo tanti contributi firmati trombatissimo/trombatissima,
mamma quanti siamo !!
Questo concorso è stato un lupanare !!
Rispondi

Da: giustizia giusta 13/04/2015 10:50:47
Si resta esterrefatti nel leggere alcuni post di psrsone che intendono riscrivere completamente la legislazione, piegandola ai propri interessi personali. La sciocchezza incredibile delle sentenze precedenti non è degna di persone laureate che dovrebbero almeno masticare un minimo di diritto. Immagino che qualcuno si stia facendo abbindolare da avvocati desiderosi di fare lauti guadagni.
Come è ormai chiaro, solo un MEGA-INCIUCIO potrebbe salvare gli attuali idonei e renderli dirigenti, ma non sarebbe certo una cosa di cui andare fieri.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2025, 2026, 2027, 2028, 2029, 2030, 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: This is the end	12/04/2015 20:37:22
sarebbe diverso il discorso se parlassimo di un singolo atto viziato da un difetto di motivazione, da incompetenza relativa, che potrebbe essere sanato cioè ratificato o convalidato dall'organo superiore qua si parla di Commissione illegittima ed è un aspetto non sanabile non è sanabile perché non è eliminabile il rapporto di parentela tra un membro della commissione ed una candidata così come non è eliminabile l'attività svolta in qualità di sindacalista da un altro membro della commissione c'è illegittimità punto la cosa assurda è come altri giudici amministrativi, di primo (TAR) e secondo grado (Consiglio di Stato) non lo abbiano evidenziato in precedenza purtroppo per i cosiddetti idonei la sezione II del Consiglio di Stato così ha sentenziato ed il suo parere non è sindacabile IN NESSUN MODO l'iter è già scritto, è solo questione di tempo
Rispondi

Da: Giustizia giusta	12/04/2015 21:05:32
Mi sembra incontrovertibile che le.cose.stiano come afferma "this is the end". Proprio non capisco come gli idonei non si arrendano a tale irrecuperabile situazione. A questo punto, solo un enorme inciucio li potrebbe rimettere in gioco.
Rispondi

Da: invocano il "finto" silenzio	12/04/2015 21:12:00
e pensano ad un risarcimento..... Ma di cosa? Avete ricevuto le nomine? E alloraaaaaa
Rispondi

Da: Giustizia giusta	12/04/2015 22:02:31
Non ci sono affatto gli estremi per poter chiedere un risarcimento dei danni, nè da parte degli inidonei, nè tantomeno da parte degli attuali idonei. Siamo ormai tutti sulla stessa barca: concorrenti di un concorso nullo per lo illegittimità della commissione. È immaginabile che si prospetti una sorta di sanatoria (niente preselettiva al prossimo concorso per chi l'aveva superata), oppure la rinnovazione delle prove. Nel secondo caso, ci saranno ex trombati che si ritroveranno idonei ed ex idonei che verranno trombati. Sono certo che questi ultimi finiranno di criticare l'uso dei ricorsi e si affideranno al TAR sperando in un ripescaggio. ....Avremo esempi lampanti di TRASFORMISMO all'italiana.
Rispondi

Da: Il risarcimento	12/04/2015 22:05:30
forse potranno chiederlo i concorrenti toscani già assunti da uno o due anni e poi bocciati dalla nuova commissione. In Campania non se ne parla nemmeno.
Rispondi

Da: Speriamo che non si	12/04/2015 22:25:52
Facciano inciuci. Auguriamoci una rinnovazione tipo Sicilia 2004
Rispondi

Da: Unica strada	12/04/2015 22:26:45
Percorribile giusta osservazione.
Rispondi

Da: Blocchiamo	12/04/2015 22:37:47
il mega-inciucio!
Rispondi

Da: figurati	12/04/2015 22:45:49
Qs concorso assomiglia sempre piu' ad una ragnatela...possibile che nessuno paghi per gli errori di nomina commissari, buste, criteri??? Gli unici a pagare sono finora i candidati/ vincitori. Ma perche' stupirsi, siamo in Italia
Rispondi

Da: i candidati vincitori	13/04/2015 00:04:35
Danneggiati????? Qui l'unica a pagare e' la scuola!
Rispondi

Da: Non credete	13/04/2015 07:05:49
che i tempi per la chiusura delle indagini possano essere maturi ???
Rispondi

Da: per..........indovina!!	13/04/2015 08:39:40
TIééééé Tu tanto bocciata eri e bocciata sei, questo dato non si può annullare!
Rispondi

Da: @2	13/04/2015 08:49:54
Ultime notizie, ed ognuno ne faccia quel che vuole. Il concorso non verrà annullato, perchè anche se l'ultima sentenza lo potrebbe far interpretare o auspiacare dai perdenti, esso o non verrà annullato per via del fatto che vi sono 10 pronunciamenti TAR e 5 CDS che hanno detto in maniera argomentata peraltro l'esatto contrario, e anche se dovesse essere obbligatorio i precedenti fanno cmq giurisprudenza. Tanto premesso anche nel caso il corto circuito istituzionale determinatosi dovesse "costringere" il PDR all'annullamento, il CDM ha già un'alternativa per un sostanziale ricomposizione dello status quo. Renzi peraltro come noto a tutti si è espresso più volte su come la pensa circa lo smodato uso dei ricorsi al TAR. Rimane fatta salva l'inchiesta in corso dalla quale emergeranno le responsabilità, ma quelle come noto son sempre individuali. Questa è la verità, che piaccia o meno a prescindere dai prevedibili strali velenosi che il mio post riceverà.
Rispondi

Da: @2	13/04/2015 08:54:39
Ultime notizie, ed ognuno ne faccia quel che vuole. Il concorso non verrà annullato, perchè anche se l'ultima sentenza lo potrebbe far interpretare o auspiacare dai perdenti, esso o non verrà annullato per via del fatto che vi sono 10 pronunciamenti TAR e 5 CDS che hanno detto in maniera argomentata peraltro l'esatto contrario, e anche se dovesse essere obbligatorio i precedenti fanno cmq giurisprudenza. Tanto premesso anche nel caso il corto circuito istituzionale determinatosi dovesse "costringere" il PDR all'annullamento, il CDM ha già un'alternativa per un sostanziale ricomposizione dello status quo. Renzi peraltro come noto a tutti si è espresso più volte su come la pensa circa lo smodato uso dei ricorsi al TAR. Rimane fatta salva l'inchiesta in corso dalla quale emergeranno le responsabilità, ma quelle come noto son sempre individuali. Questa è la verità, che piaccia o meno a prescindere dai prevedibili strali velenosi che il mio post riceverà.
Rispondi

Da: invito tutti a leggere	13/04/2015 09:33:45
dal post precedente "10 pronunciamenti TAR e 5 CDS che hanno detto in maniera argomentata" questa è davvero bella......"...in maniera argomentata..."
Rispondi

Da: uhuhu	13/04/2015 09:34:52
più di dieci, molti di più
Rispondi

Da: ti sbagli di grosso mia cara	13/04/2015 09:36:12
l'annullamento e' una provvidenziale candeggina che toglie ogni macchia, nel nostro caso sia di falso idoneo che di falso non idoneo.
Rispondi

Da: @2	13/04/2015 09:38:07
Capisco la vs disperazione, cmq io l'ho detto................ fate vobis
Rispondi

Da: Son giorni che discutiamo del nulla!!	13/04/2015 09:42:35
Il precedente nella nostra struttura ordinamentale è e resta un precedente. Non è legge. Il giudice e la Magistratura non hanno vertice. Non fateci discutere dell' ABC del diritto. e non ci provocate per avere risposte che non vogliamo darvi perchè sono di evidente macroscopicità. Tutti sanno che ... Vabbè se tutti lo sanno che ve lo dico a fare ??? Più volte nel forum abbiamo sostenuto la nullità del provvedimento di ammissione agli orali... Ma voi dall'alto della vostra prosopopea avete pensato di essere immuni da atti di reale giustizia. La seconda sezione del CdS ha messo la parola fine e la parola definitiva al problema interpretando l'art. 3 e l'art. 97 C con coerenza logica ed ineccepibile. Siete liberi di pensare quel che volete... di agire come meglio pensate. Quello che trovo più assurdo è la vostra convinzione che se mai dovessero essere riscontrati alcuni tipi di reato gli atti potrebbero essere considerati validi.
Rispondi

Da: @2	13/04/2015 09:54:05
Allora sei scemo ? E' per quello che è pronto un provvedimento che comunque ripristina lo status quò, è così difficile da capire ?????????????? o la tua devianza sessantontina non ti fa capire? E' finita fattene una ragione andiamo che ti piaccia o meno in quella direzione.
Rispondi

Da: x @2	13/04/2015 09:59:26
In primis "scemo" non puoi permettertelo di dire. In secondo nulla c'entra il '68 !! Per il resto le cose non stanno come tu dici. Gli atti della commissione sono da ritenere nulli e non c'è strada che li possa salvare.
Rispondi

Da: Vedete con quale	13/04/2015 10:08:22
sobrietà i non idonei si confrontano ? Non offendono gli interlocutori e neanche le istituzioni.
Rispondi

Da: per @2	13/04/2015 10:09:48
Le tue ultime notizie conservale gelosamente perche' un giorno ti faranno ricordare con nostalgia il concorso a cui eri tanto legata. Ognuno puo' credere fermamente in qualcosa, anche in babbo natale o la befana, se vuole, ma questo non implica che cio' in cui crede diventi automaticamente realta'.
Rispondi

Da: La seconda sezione del CdS	13/04/2015 10:12:42
ha messo la parola definitiva alle tante doglianze dei ricorrenti : "...esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F Sabato Malinconico Paolo De Ioanna IL SEGRETARIO Marisa Allega"
Rispondi

Da: La seconda sezione del CdS	13/04/2015 10:12:43
ha messo la parola definitiva alle tante doglianze dei ricorrenti : "...esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F Sabato Malinconico Paolo De Ioanna IL SEGRETARIO Marisa Allega"
Rispondi

Da: Lory confetto rosa	13/04/2015 10:46:29
Leggo tanti contributi firmati trombatissimo/trombatissima, mamma quanti siamo !! Questo concorso è stato un lupanare !!
Rispondi

Da: giustizia giusta	13/04/2015 10:50:47
Si resta esterrefatti nel leggere alcuni post di psrsone che intendono riscrivere completamente la legislazione, piegandola ai propri interessi personali. La sciocchezza incredibile delle sentenze precedenti non è degna di persone laureate che dovrebbero almeno masticare un minimo di diritto. Immagino che qualcuno si stia facendo abbindolare da avvocati desiderosi di fare lauti guadagni. Come è ormai chiaro, solo un MEGA-INCIUCIO potrebbe salvare gli attuali idonei e renderli dirigenti, ma non sarebbe certo una cosa di cui andare fieri.
Rispondi