Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689744 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: ... 06/09/2014 09:00:38
Abbiamo 2 notizie discordanti. La prima, su questo forum, classificata come certa secondo i parametri europei in punto di attendibilità di una fonte; la seconda, su altro forum, riportata da un utente che debbo dire si è sempre rivelato ben informato, pur non essendo interessato. Dove starà la verità ?

Da: lallargamento 06/09/2014 10:33:28
quale forum? sempre questo di minterno ma sulla magistratura? lo seguo pure io ma mi è sfuggito...dimmi il numero di pagina o metti il link sono curioso

Da: ... 06/09/2014 19:48:36
Aspiranti uditori

Da: in questo 06/09/2014 21:39:54
concorso la selezione principale avviene solitamente sulle prime due prove, che sono i diritti fondamentali.
Tra le due contrastanti notizie, quindi, quest'ultima sembra più in linea con la tradizione...

Da: l utente che ha scritto 07/09/2014 19:00:02
sull altro forum è assolutamente inattendibile...due mesi fa dava per certo l'annullamento del concorso ahahaha state tranquilli e non credete assolutamente alle parole di quell'individuo.

Da: e poi davvero 07/09/2014 19:04:13
lo qualificate ben informato?? ha solo anticipato notizie relative all'uscita di bandi vari, ma le info che dava sull'andamento dei concorsi et similia erano sempre farlocche. SVEGLIATEVI!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alt 07/09/2014 20:05:53
Teniamo distinti i due aspetti.
L'ipotesi di annullamento del concorso era più o meno una sua elucubrazione, mentre le info sui concorsi sono sempre state dettagliate ed attendibili.
In ogni caso, che sulla prima prova, sempre decisiva insieme alla seconda, abbiano segato una manciata di candidati mi sembra improbabile, anche alla luce del fatto che la traccia ha spiazzato più o meno tutti.
E poi all'orale, precedenti alla mano, arrivano al massimo un numero doppio di candidati rispetto ai posti messi a bando.

Da: x alt 08/09/2014 08:18:24
ecco appunto...forse non sai che il tizio de quo è stato segato ai quiz, e che da allora non fa che rosicare millantando informazioni che poi si rivelano fallaci... per favore sveglia...

Da: x alt 08/09/2014 08:19:06
ps. la storia dei pochissimi idonei, poi, fa davvero ridere... all'esito vedremo chi sia attendibile e chi meno.

Da: salve a tutti 08/09/2014 08:31:45
che strano, queste informazioni non coincidono con le mie.
Sarà...

Da: alt 08/09/2014 09:00:00
per x alt
ok ne passeranno 150. lo sveglio sei proprio tu

x salve a tutti
sei a dir poco criptico.
sei hai qualche info, e vuoi condividerla, e' un conto, altrimenti interventi del genere sono inutili

Da: x alt 08/09/2014 09:12:00
perché ti innervosisci? e soprattutto, perché non dai uno sguardo al forum di cui trattasi per capire se dico il vero o meno?

Da: Risultati a novembre 08/09/2014 09:26:54
Questi due mesi lontano dal forum non mi sono mancati.
Possibile che non si riesca a fare un dibattito costruttivo?

Riusciamo a mettere insieme le informazioni strettamente riguardanti la procedura di correzione, al netto dei commenti e indicando possibilmente la fonte?

Sappiamo delle riforme del Governo, sappiamo che in passato è stato diverso, sappiamo che lo stesso personale dell'interno naviga a vista; lo sappiamo da un anno.
E dopo un anno, ora manca poco.. Ormai pare chiaro che nel giro di 3 mesi al massimo qualcosa succederà.. Che senso ha estendere la discussione ad argomenti diversi dai risultati degli scritti?
Dai, ragazzi.. Mettiamo insieme le informazioni utili: se c'è da scrivere, scriviamo, se non si sa nulla di nuovo, aspettiamo.

In bocca al lupo a tutti e, in ogni caso, auguriamoci di sbloccare le rispettive vite al più presto.

Da: noise 08/09/2014 10:18:17
Leggo tante info discordanti, dunque pubblico quanto mi è stato appena riferito telefonicamente da una gentilissima collaboratrice del segretario De Marco:

La commissione si è riunita giovedì e venerdì scorsi, e ha programmato altre due sedute per lun e mart prossimi. L'intento è quello di accelerare e recuperare un po' di tempo.

La selezione della prima prova è stata importante. Non drastica - mi è stato puntualizzato - ma importante. Una bella "sfoltita", diciamo.

Stanno correggendo la seconda prova già da prima delle vacanze estive.

Non si è sbilanciata, chiaramente, sul termine presunto delle correzioni, ma dopo la seconda prova - mi è stato detto testualmente - "è tutto in discesa"

Ha concluso invitandomi a richiamare a fine ottobre, quando sarà possibile intravedere (finalmente) una fine.

Tutto dipenderà, dunque, dalle prossime settimane. Se la correzione dei temi di civile si svolgerà pacificamente, i risultati potremmo averli anche per novembre. Diversamente, purtroppo, si arriverebbe a dicembre - gennaio. In ogni caso non prima, perciò non illudiamoci per ottobre (ma credo che ormai ci credevano in pochi).

Questo è quanto, e sinceramente mi sembra veritiero. Forse neanche il presidente Amoroso oggi saprebbe dirci se le correzioni finiranno a novembre piuttosto che a dicembre, figuriamoci i saputelli sui forum o i cosiddetti "rumors interni". Qui gli unici rumors interni li sta facendo il mio stomaco, perciò vi saluto tutti e vado a mangiare un bel cornetto alla crema.
In bocca al lupo.

Da: alt 08/09/2014 10:25:02
io credo che alla commissione importi nulla delle riforme pendenti.
ha il preciso fine di selezionare dei candidati.
se i temi vanno bene ok, altrimenti boccia.
credo ancora che il ritardo dell'inizio delle correzioni di due mesi e la presenza di 301 partecipanti, con l'estate in mezzo, giustifichi un termine delle correzioni entro l'anno, in quanto una eccessiva rapidità mal si concilierebbe con la serietà delle valutazioni.
per il resto, ogni fonte può o meno ritenersi attendibile e ognuno può avere le proprie convinzioni.
Persolamente, dubito che questa selezione sia diversa -nella progressione delle correzioni e negli esiti degli ammessi- da quelle precedenti.

ma, sul punto, "salve a tutti" potrebbe illuminarci la scena.

Da: ovvio 08/09/2014 10:27:16
grazie per le informazioni puntuali ed esaurienti!!!!!!!!!!!!!!!

Da: alt 08/09/2014 10:29:18
ovviamente il mio intervento precedente e' stato postato prima della lettura delle utilissime info di noise

Da: Risultati a novembre 08/09/2014 10:30:37
Grazie ragazzi, continuiamo così!

Da: x noise 08/09/2014 10:32:49
prima che ricomincino le solite schermaglie, grazie x aver pubblicato in modo obiettivo le info che ti hanno dato. almeno ora per un paio di mesi mi metto l'anima in pace!

Da: noise 08/09/2014 10:37:34
Di nulla. Dovere. Anche perché, dopo quasi un anno, siamo tutti in fibrillazione, come è logico che sia. Quindi più si condividono le info, meglio è.

Da: x noise 08/09/2014 11:16:31
grazie 1000!

Da: alt 08/09/2014 11:24:17
le informazioni ufficiali di noise, comunque, vanno nel senso della decisivita' delle prime due prove, fermo restando che anche nelle altre e' necessario non avere scritto cazzate.

Da: davide 800 08/09/2014 11:24:20
grazie a NOISE

ciao

Da: lallargamento 08/09/2014 11:47:46
La decisività delle prime due prove mi sembrava fosse un dato acquisito. D'altronde la non conoscenza del diritto civile/amministrativo/costituzionale è ostativo ad una carriera nel pubblico, laddove la mera storia è qualcosa di solo mnemonico e la "risoluzione" caso pratico abbastanza banale.
Comunque vada, con risultati a novembre sarà stato comunque 1 anno che, per quanto mi riguarda, è stato troppo e fuori da qualunque standard di "buon andamento" della P.A. Un qualcosa di assurdo laddove si pensi che il bando è di ottobre 2012.
Ma è così e quindi non possiamo cambiare le cose.
Rimaniamo in stand by in attesa di porre definitivamente (almeno per me!) una pietra sopra questa follia chiamata burocrazia italiana.
Comunque grazie a chi, come NOISE, ha pubblicato le info

Da: la quarta prova 08/09/2014 12:54:08
non credo fosse così banale, poiché, stando ai commenti immediatamente successivi alle prove, mi pare che la maggior parte dei candidati non avevano capito il trabocchetto relativo alla "contestualità" delle dimissioni che, per costante interpretazione giurisprudenziale, non va riferita solo al "tempo" ma anche alla unicità del fine e delle motivazioni (c.d. teoria del nesso teleologico).

Da: x tutti 08/09/2014 13:09:41
ma avete letto bene il msg di noise?? la 3�° e la 4�° prova rivestono, per espressa dichiarazione della segreteria, un peso inferiore nell'ambito della valutazione del candidato...mettetevelo in testa, la prima e la seconda prova hanno fatto la differenza.

Da: si'' 08/09/2014 13:25:28
ma questo non significa che chi passa le prime due prove e' già all'orale.
nei precedenti concorsi hanno segato anche sulle altre tre prove, sebbene in misura minore.
poi, occorre non dimenticare che è necessaria la media del 70.
insomma, arrivare all'orale e' un'impresa ardua

Da: opionios 08/09/2014 13:29:33
magari vogliono prendere vincitori e idonei

Da: x opionios 08/09/2014 13:44:37
come è sempre stato, del resto...

Da: sulla quarta prova 08/09/2014 21:08:48
il trabocchetto non era conoscere la giurisprudenza sulla concezione funzionale, e non solo cronologica, del concetto di contestualita' delle dimissioni.
Sarebbe pretendere troppo.
Il problema, più banalmente, stava nel fatto che la traccia taceva sulle modalità di presentazione delle dimissioni e, quindi, occorreva dar conto della necessità di verificare, in prima battuta, come le stesse fossero state presentate e, di conseguenza, individuare i vari regimi giuridici applicabili.
Nella quarta prova, in sostanza, non si richiede la conoscenza della giurisprudenza amministrativa di nicchia ma si verifica la capacità del candidato a risolvere il caso pratico muovendosi correttamente sul tessuto normativo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	06/09/2014 09:00:38
Abbiamo 2 notizie discordanti. La prima, su questo forum, classificata come certa secondo i parametri europei in punto di attendibilità di una fonte; la seconda, su altro forum, riportata da un utente che debbo dire si è sempre rivelato ben informato, pur non essendo interessato. Dove starà la verità ?

Da: lallargamento	06/09/2014 10:33:28
quale forum? sempre questo di minterno ma sulla magistratura? lo seguo pure io ma mi è sfuggito...dimmi il numero di pagina o metti il link sono curioso

Da: in questo	06/09/2014 21:39:54
concorso la selezione principale avviene solitamente sulle prime due prove, che sono i diritti fondamentali. Tra le due contrastanti notizie, quindi, quest'ultima sembra più in linea con la tradizione...

Da: l utente che ha scritto	07/09/2014 19:00:02
sull altro forum è assolutamente inattendibile...due mesi fa dava per certo l'annullamento del concorso ahahaha state tranquilli e non credete assolutamente alle parole di quell'individuo.

Da: e poi davvero	07/09/2014 19:04:13
lo qualificate ben informato?? ha solo anticipato notizie relative all'uscita di bandi vari, ma le info che dava sull'andamento dei concorsi et similia erano sempre farlocche. SVEGLIATEVI!

Da: alt	07/09/2014 20:05:53
Teniamo distinti i due aspetti. L'ipotesi di annullamento del concorso era più o meno una sua elucubrazione, mentre le info sui concorsi sono sempre state dettagliate ed attendibili. In ogni caso, che sulla prima prova, sempre decisiva insieme alla seconda, abbiano segato una manciata di candidati mi sembra improbabile, anche alla luce del fatto che la traccia ha spiazzato più o meno tutti. E poi all'orale, precedenti alla mano, arrivano al massimo un numero doppio di candidati rispetto ai posti messi a bando.

Da: x alt	08/09/2014 08:18:24
ecco appunto...forse non sai che il tizio de quo è stato segato ai quiz, e che da allora non fa che rosicare millantando informazioni che poi si rivelano fallaci... per favore sveglia...

Da: x alt	08/09/2014 08:19:06
ps. la storia dei pochissimi idonei, poi, fa davvero ridere... all'esito vedremo chi sia attendibile e chi meno.

Da: salve a tutti	08/09/2014 08:31:45
che strano, queste informazioni non coincidono con le mie. Sarà...

Da: alt	08/09/2014 09:00:00
per x alt ok ne passeranno 150. lo sveglio sei proprio tu x salve a tutti sei a dir poco criptico. sei hai qualche info, e vuoi condividerla, e' un conto, altrimenti interventi del genere sono inutili

Da: x alt	08/09/2014 09:12:00
perché ti innervosisci? e soprattutto, perché non dai uno sguardo al forum di cui trattasi per capire se dico il vero o meno?

Da: Risultati a novembre	08/09/2014 09:26:54
Questi due mesi lontano dal forum non mi sono mancati. Possibile che non si riesca a fare un dibattito costruttivo? Riusciamo a mettere insieme le informazioni strettamente riguardanti la procedura di correzione, al netto dei commenti e indicando possibilmente la fonte? Sappiamo delle riforme del Governo, sappiamo che in passato è stato diverso, sappiamo che lo stesso personale dell'interno naviga a vista; lo sappiamo da un anno. E dopo un anno, ora manca poco.. Ormai pare chiaro che nel giro di 3 mesi al massimo qualcosa succederà.. Che senso ha estendere la discussione ad argomenti diversi dai risultati degli scritti? Dai, ragazzi.. Mettiamo insieme le informazioni utili: se c'è da scrivere, scriviamo, se non si sa nulla di nuovo, aspettiamo. In bocca al lupo a tutti e, in ogni caso, auguriamoci di sbloccare le rispettive vite al più presto.

Da: noise	08/09/2014 10:18:17
Leggo tante info discordanti, dunque pubblico quanto mi è stato appena riferito telefonicamente da una gentilissima collaboratrice del segretario De Marco: La commissione si è riunita giovedì e venerdì scorsi, e ha programmato altre due sedute per lun e mart prossimi. L'intento è quello di accelerare e recuperare un po' di tempo. La selezione della prima prova è stata importante. Non drastica - mi è stato puntualizzato - ma importante. Una bella "sfoltita", diciamo. Stanno correggendo la seconda prova già da prima delle vacanze estive. Non si è sbilanciata, chiaramente, sul termine presunto delle correzioni, ma dopo la seconda prova - mi è stato detto testualmente - "è tutto in discesa" Ha concluso invitandomi a richiamare a fine ottobre, quando sarà possibile intravedere (finalmente) una fine. Tutto dipenderà, dunque, dalle prossime settimane. Se la correzione dei temi di civile si svolgerà pacificamente, i risultati potremmo averli anche per novembre. Diversamente, purtroppo, si arriverebbe a dicembre - gennaio. In ogni caso non prima, perciò non illudiamoci per ottobre (ma credo che ormai ci credevano in pochi). Questo è quanto, e sinceramente mi sembra veritiero. Forse neanche il presidente Amoroso oggi saprebbe dirci se le correzioni finiranno a novembre piuttosto che a dicembre, figuriamoci i saputelli sui forum o i cosiddetti "rumors interni". Qui gli unici rumors interni li sta facendo il mio stomaco, perciò vi saluto tutti e vado a mangiare un bel cornetto alla crema. In bocca al lupo.

Da: alt	08/09/2014 10:25:02
io credo che alla commissione importi nulla delle riforme pendenti. ha il preciso fine di selezionare dei candidati. se i temi vanno bene ok, altrimenti boccia. credo ancora che il ritardo dell'inizio delle correzioni di due mesi e la presenza di 301 partecipanti, con l'estate in mezzo, giustifichi un termine delle correzioni entro l'anno, in quanto una eccessiva rapidità mal si concilierebbe con la serietà delle valutazioni. per il resto, ogni fonte può o meno ritenersi attendibile e ognuno può avere le proprie convinzioni. Persolamente, dubito che questa selezione sia diversa -nella progressione delle correzioni e negli esiti degli ammessi- da quelle precedenti. ma, sul punto, "salve a tutti" potrebbe illuminarci la scena.

Da: ovvio	08/09/2014 10:27:16
grazie per le informazioni puntuali ed esaurienti!!!!!!!!!!!!!!!

Da: alt	08/09/2014 10:29:18
ovviamente il mio intervento precedente e' stato postato prima della lettura delle utilissime info di noise

Da: Risultati a novembre	08/09/2014 10:30:37
Grazie ragazzi, continuiamo così!

Da: x noise	08/09/2014 10:32:49
prima che ricomincino le solite schermaglie, grazie x aver pubblicato in modo obiettivo le info che ti hanno dato. almeno ora per un paio di mesi mi metto l'anima in pace!

Da: noise	08/09/2014 10:37:34
Di nulla. Dovere. Anche perché, dopo quasi un anno, siamo tutti in fibrillazione, come è logico che sia. Quindi più si condividono le info, meglio è.

Da: alt	08/09/2014 11:24:17
le informazioni ufficiali di noise, comunque, vanno nel senso della decisivita' delle prime due prove, fermo restando che anche nelle altre e' necessario non avere scritto cazzate.

Da: lallargamento	08/09/2014 11:47:46
La decisività delle prime due prove mi sembrava fosse un dato acquisito. D'altronde la non conoscenza del diritto civile/amministrativo/costituzionale è ostativo ad una carriera nel pubblico, laddove la mera storia è qualcosa di solo mnemonico e la "risoluzione" caso pratico abbastanza banale. Comunque vada, con risultati a novembre sarà stato comunque 1 anno che, per quanto mi riguarda, è stato troppo e fuori da qualunque standard di "buon andamento" della P.A. Un qualcosa di assurdo laddove si pensi che il bando è di ottobre 2012. Ma è così e quindi non possiamo cambiare le cose. Rimaniamo in stand by in attesa di porre definitivamente (almeno per me!) una pietra sopra questa follia chiamata burocrazia italiana. Comunque grazie a chi, come NOISE, ha pubblicato le info

Da: la quarta prova	08/09/2014 12:54:08
non credo fosse così banale, poiché, stando ai commenti immediatamente successivi alle prove, mi pare che la maggior parte dei candidati non avevano capito il trabocchetto relativo alla "contestualità" delle dimissioni che, per costante interpretazione giurisprudenziale, non va riferita solo al "tempo" ma anche alla unicità del fine e delle motivazioni (c.d. teoria del nesso teleologico).

Da: x tutti	08/09/2014 13:09:41
ma avete letto bene il msg di noise?? la 3�° e la 4�° prova rivestono, per espressa dichiarazione della segreteria, un peso inferiore nell'ambito della valutazione del candidato...mettetevelo in testa, la prima e la seconda prova hanno fatto la differenza.

Da: si''	08/09/2014 13:25:28
ma questo non significa che chi passa le prime due prove e' già all'orale. nei precedenti concorsi hanno segato anche sulle altre tre prove, sebbene in misura minore. poi, occorre non dimenticare che è necessaria la media del 70. insomma, arrivare all'orale e' un'impresa ardua

Da: opionios	08/09/2014 13:29:33
magari vogliono prendere vincitori e idonei

Da: x opionios	08/09/2014 13:44:37
come è sempre stato, del resto...

Da: sulla quarta prova	08/09/2014 21:08:48
il trabocchetto non era conoscere la giurisprudenza sulla concezione funzionale, e non solo cronologica, del concetto di contestualita' delle dimissioni. Sarebbe pretendere troppo. Il problema, più banalmente, stava nel fatto che la traccia taceva sulle modalità di presentazione delle dimissioni e, quindi, occorreva dar conto della necessità di verificare, in prima battuta, come le stesse fossero state presentate e, di conseguenza, individuare i vari regimi giuridici applicabili. Nella quarta prova, in sostanza, non si richiede la conoscenza della giurisprudenza amministrativa di nicchia ma si verifica la capacità del candidato a risolvere il caso pratico muovendosi correttamente sul tessuto normativo.