Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: @ ma va & hjf 21/08/2013 20:29:08
E cosa sapete dirmi su questa fantomatica preselezione?

Approfitto della vostra approfondita conoscenza della materia , per chiedervi un altro paio di consigli.

Venendo da una facoltà di Giurisprudenza ed essendo, quindi a digiuno di economia e storia, quali manuali mi consigliate come testi di base per approcciare a queste materie?
Quelli che segnala la SIOI ( ed anche il MAE) vi sembrano adeguati?

Per tenersi aggiornati sull'attualità internazionale, quali riviste sono le più adatte?

Scusate la banalità delle domande, ma proprio brancolo nel buio!

Grazie mille ;)

Da: hjf 21/08/2013 20:55:28
I testi che consiglia il MAE vanno più che bene, anche se lo studio solo manualistico non basta, per questo considero utilissima la SIOI, sull'attualità internazionale direi Economist, Le Monde diplomatique, Limes (così eserciti anche le lingue)

Da: Ma va 21/08/2013 23:17:37
Concordo appieno.

Da: Sogno o son desto? 22/08/2013 01:06:27
E che mi dite di Foreign Affairs?

Da: Ma va 22/08/2013 13:47:18
Utile ma fin troppo accademico, l'importante è non fare errori grammaticali e scrivere in maniera semplice

Da: farns 22/08/2013 18:05:22
Ma chi era il nipote di Marchionne?ahaha

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @tutti 26/08/2013 14:28:55
Good Luck
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2013/08/26/news/la_beffa_dei_concorsi_pezzo_principale-65299401/

Da: maximiliana 26/08/2013 16:07:03
devo dire che con la tua risposta non hai dimostrato grande tatto! La SIOI è vero serve, nel senso che ti dà delle possibilità in più di riuscire a vincere il concorso. Ma da qui a dare dell'"invidioso" o del "geloso" a chi pensa o suggerisce del contrario mi sembra stupido. Io sono tra quelle persone che la SIOI non se la possono permettere, ma grazie alla mia famiglia ho potuto chiedere un prestito alla banca. Si sa, però, che non solo ci sono persone che non possono pagare la scuola, ma che non possono neanche accedere ad un prestito bancario perché non hanno modo di fornire le dovute garanzie. E sono persone che probabilmente dovranno darsi da fare più degli altri per potercela fare perché in fondo è vero siamo tornati ad una società divisa in classi o caste. Quindi, prima di additare gli altri come "invidiosi" pensaci 2 volte e cerca di elaborare una risposta o di esprimere un'opinione un po' più costruita ed approfondita, onde evitare di offendere chi non è "fortunato" come magari lo sei tu o come lo sono altri.

Da: Good luck... 26/08/2013 16:23:28
Capisco che qualcuno stia "rosicando" (come si dice a Roma) perché non ha passato le prove scritte, o le preselettive, ma cercare di seminare il panico con queste segnalazioni è patetico.

Chi ha superato gli scritti è a un passo dal traguardo. Solo 7 persone restano da eliminare. Gli altri 35 saranno dichiarati vincitori, saranno assunti ed entreranno nella carriera diplomatica.

Lo avranno meritato. Alla faccia di chi rosica.

Da: @maximiliana 26/08/2013 18:41:08
ma con chi ce l'hai?

Da: i- freee 26/08/2013 23:16:07
qui nn rosica nessuno ma a tutti girano le scatole per come questo concorso sia stato male organizzato!

Da: Jent 27/08/2013 09:06:10
Scusate, ma perché male organizzato? Rispetto agli altri concorsi pubblici, ai quali sì invece faceva riferimento l'articolo di Repubblica postato da Good Luck, questo mi sembra lineare, chiaro, ben scadenzato, con un'inevitabile scrematura di una quarantina di ammessi agli orali e fra poco con i vincitori. Magari fossero tutti così i concorsi.

Da: Jent 27/08/2013 09:20:41
Scusate, l'articolo è stato postato da @tutti. Good Luck lo ha commentato in termini che condivido.

Da: Hu 27/08/2013 11:53:28
Vincere il concorso diplomatico spesso non è sinonimo di merito, per cui caro good luck vai a raccontare le tue cazzate da un'altra parte!

Da: @Hu 27/08/2013 12:46:28
da "Good luck"

Le mie saranno anche "cazzate" (complimenti per il lessico), ma io ho già vinto concorsi pubblici in passato e sono tra i 42 che hanno passato gli scritti. Farò di tutto per vincere anche questo concorso.

E lo farò con le sole armi di cui dispongo: impegno, studio, intelligenza. In una parola: merito.

Auguro a tutti quelli che sono armati solo delle loro qualità di raggiungere i loro obiettivi professionali.

A quelli che sanno solo lamentarsi, invece, lascio il facile alibi del "sono tutti raccomandati" o del "il concorso è stato organizzato male".

Da: @good luck 27/08/2013 14:43:29
Spero che un po' della sana invidia che provo verso di te non ti infastidisca;)
Buono studio ed in bocca al lupo! Io ricomincio a studiare per l'anno prossimo:((

Da: @@googluck 27/08/2013 16:33:41
ma quale buono studio.... è qui a cazzeggiare con noi, o è un troll, o e un sadico o è un raccomandato. E non dite che non esistono. Credete che oggi esista un filtro è talmente efficace che anche se telefonasse uno potente, che so, un potente alla maniera di Andreotti (prendo uno che è morto), telefonasse al MAE per raccomandare qualche diletto non otterrebbe nulla????????????????????????? Dai, dite che lo rimanderebbero indietro con le pive nel sacco, ditelo se ne avete il coraggio, così mi faccio una grassa grassa risata.

Da: @ l''ultimo idiota delle 16.33 27/08/2013 17:00:25
sono sempre "good luck"

avrei una voglia matta di uscire dall'anonimato per dimostrare che non sono un troll, né un raccomandato...

...ma a discutere con gli idioti si perde solo tempo. E' come lavare i porci.

Da: ai teorici del complotto 27/08/2013 17:15:38
Anch'io sono qui, come Good Luck, a cazzeggiare con voi... e ho superato le prove scritte. Sono una persona normalissima, senza raccomandazioni e ho pure una vita sociale. Credete che 5 minuti di svago su internet possano incidere su una preparazione lunga mesi? Bah.

Auguri a tutti quelli che credono nei propri mezzi e nei propri obiettivi... Non lasciatevi incupire da una certa retorica.

Da: allora ... 27/08/2013 18:02:15
parliamo di dati di fatto:

concorso male-organizzato e non serio perché

1. preselettiva basata sul criterio di chi per mera fortuna ha risposto casualmente a domande poco chiare IN PIENA VIOLAZIONE DEL BANDO. Quest'ultimo, infatti, prevedeva che i candidati venissero filktrati sulla base del criterio della preparaxzione delle materia ad oggetto di concorso.
2. Gente che ha superato gli scritti con soli 6-7 mesi di studio, nonostante i programmi infiniti del MAE.
3. Assoluto menefreghismo del MAE per la procedura poco chiara con cui è stata realizzata la preselettiva.

Da: 2012v 27/08/2013 18:59:59
Io sono un vincitore di uno degli ultimi concorsi. Ho studiato con alcuni di coloro che quest'anno hanno superato gli scritti. Credo che sia necessario davvero sfatare certe viete mitologie che ancora circolano sul concorso. Ebbene sì, un potente che oggi alzasse il telefono per raccomandare un concorrente rimarrebbe con le pive nel sacco, che lo crediate o no. Gli si risponderebbe con gentilezza che il concorso è basato su prove svolte in regime di anonimato, alla presenza di un magistrato, che le buste vengono aperte quando già la graduatoria è formata e che nessuno - magistrato, diplomatici e professori universitari - ha voglia di mettere a repentaglio la propria carriera compiendo un atto gravemente illecito, oltre a non volerlo fare, per convincimento etico. E sono tanti, più di quanti crediate, i figli d'arte bocciati, e tanti, tra o quali il sottoscritto e molti che hanno studiato con me o che ho conosciuto poi, ad avercela fatta senza appoggi, senza conoscenze, senza esser parte dell'ambiente o di altri circoli più o meno esclusivi. Il concorso è estremamente pulito. Lo dico a beneficio di quanti ancora hanno voglia di impegnarvisi.

Da: LLO 27/08/2013 21:33:53
Anch'io sono un ammesso agli orali, ma che stiamo tutti qua??? comunque non sono un sadico o tantomeno raccomandato, semplicemente ho preso durante l'anno l'abitudine di frequentare il forum, e ci vengo ancora, saltuariamente. Confermo dalla mia esperienza personale che il concorso sembra davvero pulito, almeno fino ad adesso non ho riscontrato alcuna irregolarità, ed anzi a giudicare dagli ammessi che conosco alla fine è davvero riuscito a selezionare sulla base del merito. Naturalmente la gestione della preselettiva è assai criticabile, questo è un altro discorso.

Da: niente complottismi, ok 28/08/2013 07:48:40
ma per favore non spargiamo nemmeno pie illusioni.
Ho visto orali indegni e non sono l'unico.
Boh, probabilmente quel giorno i commissari si erano alzati particolarmente di buon umore, per aver premiato e fatto vincere gente che ha fatto scena muta nelle materie più importanti...

Da: figli d''arte 28/08/2013 07:52:34
sui figli d'arte sono d'accordo. Ne conosco che non sono passati.
Ma questo non è necessariamente indice di nulla.
Conosco anche gente brava e non raccomandata che ce l'ha fatta. Il che fa ben sperare, almeno. PErò guardiamo le cose come stanno. la preparazione conta al 60 per cento. Il resto è fortuna.poi c'è la mano de Dios, o come la volete chiamare.

Da: Serietà, please 28/08/2013 10:15:52
Un po'troppe sciocchezze tutte insieme.
a- a chi chiede se SIOI/Ispi servano, certo che si, sono uno strumento valido ma non sufficiente. Chi ha in animo di iscriversi a queste scuole consideri, tuttavia, che il tempo necessario alla preparazione oscilla tra i 12 e i 20 mesi, pertanto le scuole tendono a dare i propri frutti l'anno successivo ( un dato molto importante se, come e'ormai certo, quello del 2014 sara'l'ultimo per un po'di tempo)
b- a chi crede nella completa trasparenza e correttezza del concorso, beh, questo si commenta da solo. Non c'e' bisogno, credo, di sottolineare la presenza in blocco degli 'idonei' 2012 agli orali 2013 o la forte incidenza di nomi'pesanti' o figli di. Per non parlare del fatto che chiunque abbia fatto uno stage all'interno, tramite CRUI o altre buffe sigle, sa perfettamente come le tracce siano mercanteggiabili senza troppa difficoltà. Inoltre, infine, non c'è bisogno di scomodare il divo Giulio, cognomi molto meno pesanti hanno avuto la... bravura di accedere.
c- chi parla di ammissione agli orali con meno di 7 mesi di studio alle spalle non fa che dimostrare i primi due punti. Chi, come me, sta dietro a questa farsa da quasi tre anni sa bene che, tolta quella percentuale irrisoria di persone straordinariamente dotate,gli altri sono parvenu, fortunati che hanno potuto approfittare di una commissione balorda e di livello infimo per scrivere due cretinate su una traccia di 24 mesi prima ( diritto ) o su una pagina e mezzo del krugman ( economia ). A questi i miei invidiosi complimenti, ma chi sta pensando di intraprendere un simile percorso merita di sapere come stanno davvero le cose. Il concorso 2013 fa veramente molto poco testo ai fini di un'analisi lucida del concorso diplomatico e, aggiungerei anche, fino a quando i vertici dell'ufficio concorsi restano questi, sarei spaventato dall' intraprendere questa strada. My 2 cents, i milioni li ho gia sprecati.

Da: Sliok 28/08/2013 10:37:29
a. Quest'anno 10 del corso SIOI sono stati ammessi agli orali, dunque non è proprio vero che le scuole diano i frutti solo l'anno successivo.
b. Non capisco proprio come si possa sostenere che se gli idonei dell'anno scorso sono di nuovo arrivati agli orali, allora il concorso è scorretto. Praticamente, si sta alludendo al fatto che queste persone siano dei super raccomandati, il che è davvero ridicolo. Se così fosse, perché 1 non sono risultati vincitori l'anno scorso? 2 il MAE non li ha assunti come idonei, cosa che ha fatto spesso in passato?
insomma l'argomento non regge, a me sembra che anzi dimostri tutto il contrario, e cioé che il merito conta davvero, che la selezione agli scritti non sia completamente affidata al caso come spesso si sostiene.

Da: @Serietà please... 28/08/2013 10:39:48
... Forse (ma solo forse, eh?), gli idonei 2012 hanno dimostrato di essere, appunto, idonei a svolgere questa carriera: sono emersi dalla batosta dell'ultimo anno, hanno ricominciato a studiare tra mille ripensamenti e ce l'hanno fatta. Di nuovo.
... Forse chi ha studiato solo 7 mesi ce l'ha fatta perché sa scrivere. Ebbene sì. È vero. non basta studiare per superare questo concorso (e di conseguenza la SIOI/ISPI non sono sufficienti anche se utilissime): è necessario anche saper scrivere. Incredibile, non me lo sarei mai aspettato.
È necessario saper costruire un tema, una scaletta di tema, convincere i commissari anche se non si conosce bene l'argomento.
È anche fondamentale la lucidità, se è per questo. Sapere che ogni tema fa storia a sé e che se non sono andati troppo bene i giorni prima, il quarto puoi comunque eccellere.
Quanto alla fortuna... Beh. La fortuna ESISTE. È chiaro che conta anche la fortuna, come d'altronde contava all'università! Quante volte vi sarà capitato di dire: "ho preso 30 perché ho avuto la fortuna di capitare con l'assistente?". O, negli esami scritti, prendere un voto più alto perché i 10 temi corretti prima dei tuoi facevano schifo?
Il concorso 2013 non fa testo perché solitamente le tracce sono più prevedibili.
Ma fa invece molto testo quanto agli "studenti di 7 mesi prima". Solitamente passano 10-13 sioni/ispini (come in gergo si chiamano quelli che hanno iniziato la preparazione - e quindi la relativa scuola - 7 mesi prima).
Nulla di strano, quindi. Semplicemente, hanno capito come si fa un tema. Hanno saputo convincere il commissario. Hanno dimostrato una grande lucidità mentale.
A loro e agli idonei vanno i miei più sinceri complimenti.

Da: @good luck 28/08/2013 11:31:04
è possibile avere un tuo indirizzo email? al di là di tutta questa inutile diatriba, vorrei avere qualche informazione sulla preparazione del concorso.

Da: il discorso del tema è vero 28/08/2013 11:45:08
I fatti della traccia li conoscevo, ma il tema non era scorrevole e poiché leggo anche tanta narrativa, dopo 20gg, dopo aver dimenticato la scaletta, quello stesso tema mi sembrava stopposo. Oltretutto a livello di cancellature era un campo di battaglia perché non avevo fatto in tempo a copiare in bella, quasi mi meravigliavo di come il prof. non me l'avesse annullato.
l'ho fatto correggere da 2 prof in versione horror (download e stampa degli atti online) e mi hanno dato più o meno lo stesso voto del concorso.
l'ho fatto correggere scritto in bella da altri 2 prof e il voto è aumentato
ho fatto correggere lo stile da un giornalista, per farlo diventare più scorrevole e poi l'ho fatto correggere ad altri 2 prof.
per farla breve siamo passati da 64 a 75 a 83. Considerate che sono prof. universitari e che saranno abituati ai concorsi per ricercatori universitari, dove ti possono mandare a casa perché "hai i titoli ma non sai esporre, dunque non sai insegnare". Perciò ragazzi non so che dirvi. Io farò un corso di bella scrittura.

Da: ??? 28/08/2013 11:52:41
il 2014 l'ultimo concorso per un bel po' di tempo? Per quale insulso motivo? So già la storia della deroga fino al 2014 ecc ecc...
Ma questo non significa che dal 2015 non ci sia più concorso, mi sembra molto strano. E' già in sotto numero il corpo diplomatico, e dati il numero di pensionamento annuali, se non bandissero concorso anche solo per 2 anni dovrebbero chiudere svariati consolati.
Insomma, non stiamo parlando degli inutili VFP1 (senza offesa per nessuno) o VFP4...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ ma va & hjf	21/08/2013 20:29:08
E cosa sapete dirmi su questa fantomatica preselezione? Approfitto della vostra approfondita conoscenza della materia , per chiedervi un altro paio di consigli. Venendo da una facoltà di Giurisprudenza ed essendo, quindi a digiuno di economia e storia, quali manuali mi consigliate come testi di base per approcciare a queste materie? Quelli che segnala la SIOI ( ed anche il MAE) vi sembrano adeguati? Per tenersi aggiornati sull'attualità internazionale, quali riviste sono le più adatte? Scusate la banalità delle domande, ma proprio brancolo nel buio! Grazie mille ;)

Da: hjf	21/08/2013 20:55:28
I testi che consiglia il MAE vanno più che bene, anche se lo studio solo manualistico non basta, per questo considero utilissima la SIOI, sull'attualità internazionale direi Economist, Le Monde diplomatique, Limes (così eserciti anche le lingue)

Da: Sogno o son desto?	22/08/2013 01:06:27
E che mi dite di Foreign Affairs?

Da: Ma va	22/08/2013 13:47:18
Utile ma fin troppo accademico, l'importante è non fare errori grammaticali e scrivere in maniera semplice

Da: farns	22/08/2013 18:05:22
Ma chi era il nipote di Marchionne?ahaha

Da: @tutti	26/08/2013 14:28:55
Good Luck http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2013/08/26/news/la_beffa_dei_concorsi_pezzo_principale-65299401/

Da: maximiliana	26/08/2013 16:07:03
devo dire che con la tua risposta non hai dimostrato grande tatto! La SIOI è vero serve, nel senso che ti dà delle possibilità in più di riuscire a vincere il concorso. Ma da qui a dare dell'"invidioso" o del "geloso" a chi pensa o suggerisce del contrario mi sembra stupido. Io sono tra quelle persone che la SIOI non se la possono permettere, ma grazie alla mia famiglia ho potuto chiedere un prestito alla banca. Si sa, però, che non solo ci sono persone che non possono pagare la scuola, ma che non possono neanche accedere ad un prestito bancario perché non hanno modo di fornire le dovute garanzie. E sono persone che probabilmente dovranno darsi da fare più degli altri per potercela fare perché in fondo è vero siamo tornati ad una società divisa in classi o caste. Quindi, prima di additare gli altri come "invidiosi" pensaci 2 volte e cerca di elaborare una risposta o di esprimere un'opinione un po' più costruita ed approfondita, onde evitare di offendere chi non è "fortunato" come magari lo sei tu o come lo sono altri.

Da: Good luck...	26/08/2013 16:23:28
Capisco che qualcuno stia "rosicando" (come si dice a Roma) perché non ha passato le prove scritte, o le preselettive, ma cercare di seminare il panico con queste segnalazioni è patetico. Chi ha superato gli scritti è a un passo dal traguardo. Solo 7 persone restano da eliminare. Gli altri 35 saranno dichiarati vincitori, saranno assunti ed entreranno nella carriera diplomatica. Lo avranno meritato. Alla faccia di chi rosica.

Da: i- freee	26/08/2013 23:16:07
qui nn rosica nessuno ma a tutti girano le scatole per come questo concorso sia stato male organizzato!

Da: Jent	27/08/2013 09:06:10
Scusate, ma perché male organizzato? Rispetto agli altri concorsi pubblici, ai quali sì invece faceva riferimento l'articolo di Repubblica postato da Good Luck, questo mi sembra lineare, chiaro, ben scadenzato, con un'inevitabile scrematura di una quarantina di ammessi agli orali e fra poco con i vincitori. Magari fossero tutti così i concorsi.

Da: Jent	27/08/2013 09:20:41
Scusate, l'articolo è stato postato da @tutti. Good Luck lo ha commentato in termini che condivido.

Da: Hu	27/08/2013 11:53:28
Vincere il concorso diplomatico spesso non è sinonimo di merito, per cui caro good luck vai a raccontare le tue cazzate da un'altra parte!

Da: @Hu	27/08/2013 12:46:28
da "Good luck" Le mie saranno anche "cazzate" (complimenti per il lessico), ma io ho già vinto concorsi pubblici in passato e sono tra i 42 che hanno passato gli scritti. Farò di tutto per vincere anche questo concorso. E lo farò con le sole armi di cui dispongo: impegno, studio, intelligenza. In una parola: merito. Auguro a tutti quelli che sono armati solo delle loro qualità di raggiungere i loro obiettivi professionali. A quelli che sanno solo lamentarsi, invece, lascio il facile alibi del "sono tutti raccomandati" o del "il concorso è stato organizzato male".

Da: @good luck	27/08/2013 14:43:29
Spero che un po' della sana invidia che provo verso di te non ti infastidisca;) Buono studio ed in bocca al lupo! Io ricomincio a studiare per l'anno prossimo:((

Da: @@googluck	27/08/2013 16:33:41
ma quale buono studio.... è qui a cazzeggiare con noi, o è un troll, o e un sadico o è un raccomandato. E non dite che non esistono. Credete che oggi esista un filtro è talmente efficace che anche se telefonasse uno potente, che so, un potente alla maniera di Andreotti (prendo uno che è morto), telefonasse al MAE per raccomandare qualche diletto non otterrebbe nulla????????????????????????? Dai, dite che lo rimanderebbero indietro con le pive nel sacco, ditelo se ne avete il coraggio, così mi faccio una grassa grassa risata.

Da: @ l''ultimo idiota delle 16.33	27/08/2013 17:00:25
sono sempre "good luck" avrei una voglia matta di uscire dall'anonimato per dimostrare che non sono un troll, né un raccomandato... ...ma a discutere con gli idioti si perde solo tempo. E' come lavare i porci.

Da: ai teorici del complotto	27/08/2013 17:15:38
Anch'io sono qui, come Good Luck, a cazzeggiare con voi... e ho superato le prove scritte. Sono una persona normalissima, senza raccomandazioni e ho pure una vita sociale. Credete che 5 minuti di svago su internet possano incidere su una preparazione lunga mesi? Bah. Auguri a tutti quelli che credono nei propri mezzi e nei propri obiettivi... Non lasciatevi incupire da una certa retorica.

Da: allora ...	27/08/2013 18:02:15
parliamo di dati di fatto: concorso male-organizzato e non serio perché 1. preselettiva basata sul criterio di chi per mera fortuna ha risposto casualmente a domande poco chiare IN PIENA VIOLAZIONE DEL BANDO. Quest'ultimo, infatti, prevedeva che i candidati venissero filktrati sulla base del criterio della preparaxzione delle materia ad oggetto di concorso. 2. Gente che ha superato gli scritti con soli 6-7 mesi di studio, nonostante i programmi infiniti del MAE. 3. Assoluto menefreghismo del MAE per la procedura poco chiara con cui è stata realizzata la preselettiva.

Da: 2012v	27/08/2013 18:59:59
Io sono un vincitore di uno degli ultimi concorsi. Ho studiato con alcuni di coloro che quest'anno hanno superato gli scritti. Credo che sia necessario davvero sfatare certe viete mitologie che ancora circolano sul concorso. Ebbene sì, un potente che oggi alzasse il telefono per raccomandare un concorrente rimarrebbe con le pive nel sacco, che lo crediate o no. Gli si risponderebbe con gentilezza che il concorso è basato su prove svolte in regime di anonimato, alla presenza di un magistrato, che le buste vengono aperte quando già la graduatoria è formata e che nessuno - magistrato, diplomatici e professori universitari - ha voglia di mettere a repentaglio la propria carriera compiendo un atto gravemente illecito, oltre a non volerlo fare, per convincimento etico. E sono tanti, più di quanti crediate, i figli d'arte bocciati, e tanti, tra o quali il sottoscritto e molti che hanno studiato con me o che ho conosciuto poi, ad avercela fatta senza appoggi, senza conoscenze, senza esser parte dell'ambiente o di altri circoli più o meno esclusivi. Il concorso è estremamente pulito. Lo dico a beneficio di quanti ancora hanno voglia di impegnarvisi.

Da: LLO	27/08/2013 21:33:53
Anch'io sono un ammesso agli orali, ma che stiamo tutti qua??? comunque non sono un sadico o tantomeno raccomandato, semplicemente ho preso durante l'anno l'abitudine di frequentare il forum, e ci vengo ancora, saltuariamente. Confermo dalla mia esperienza personale che il concorso sembra davvero pulito, almeno fino ad adesso non ho riscontrato alcuna irregolarità, ed anzi a giudicare dagli ammessi che conosco alla fine è davvero riuscito a selezionare sulla base del merito. Naturalmente la gestione della preselettiva è assai criticabile, questo è un altro discorso.

Da: niente complottismi, ok	28/08/2013 07:48:40
ma per favore non spargiamo nemmeno pie illusioni. Ho visto orali indegni e non sono l'unico. Boh, probabilmente quel giorno i commissari si erano alzati particolarmente di buon umore, per aver premiato e fatto vincere gente che ha fatto scena muta nelle materie più importanti...

Da: figli d''arte	28/08/2013 07:52:34
sui figli d'arte sono d'accordo. Ne conosco che non sono passati. Ma questo non è necessariamente indice di nulla. Conosco anche gente brava e non raccomandata che ce l'ha fatta. Il che fa ben sperare, almeno. PErò guardiamo le cose come stanno. la preparazione conta al 60 per cento. Il resto è fortuna.poi c'è la mano de Dios, o come la volete chiamare.

Da: Serietà, please	28/08/2013 10:15:52
Un po'troppe sciocchezze tutte insieme. a- a chi chiede se SIOI/Ispi servano, certo che si, sono uno strumento valido ma non sufficiente. Chi ha in animo di iscriversi a queste scuole consideri, tuttavia, che il tempo necessario alla preparazione oscilla tra i 12 e i 20 mesi, pertanto le scuole tendono a dare i propri frutti l'anno successivo ( un dato molto importante se, come e'ormai certo, quello del 2014 sara'l'ultimo per un po'di tempo) b- a chi crede nella completa trasparenza e correttezza del concorso, beh, questo si commenta da solo. Non c'e' bisogno, credo, di sottolineare la presenza in blocco degli 'idonei' 2012 agli orali 2013 o la forte incidenza di nomi'pesanti' o figli di. Per non parlare del fatto che chiunque abbia fatto uno stage all'interno, tramite CRUI o altre buffe sigle, sa perfettamente come le tracce siano mercanteggiabili senza troppa difficoltà. Inoltre, infine, non c'è bisogno di scomodare il divo Giulio, cognomi molto meno pesanti hanno avuto la... bravura di accedere. c- chi parla di ammissione agli orali con meno di 7 mesi di studio alle spalle non fa che dimostrare i primi due punti. Chi, come me, sta dietro a questa farsa da quasi tre anni sa bene che, tolta quella percentuale irrisoria di persone straordinariamente dotate,gli altri sono parvenu, fortunati che hanno potuto approfittare di una commissione balorda e di livello infimo per scrivere due cretinate su una traccia di 24 mesi prima ( diritto ) o su una pagina e mezzo del krugman ( economia ). A questi i miei invidiosi complimenti, ma chi sta pensando di intraprendere un simile percorso merita di sapere come stanno davvero le cose. Il concorso 2013 fa veramente molto poco testo ai fini di un'analisi lucida del concorso diplomatico e, aggiungerei anche, fino a quando i vertici dell'ufficio concorsi restano questi, sarei spaventato dall' intraprendere questa strada. My 2 cents, i milioni li ho gia sprecati.

Da: Sliok	28/08/2013 10:37:29
a. Quest'anno 10 del corso SIOI sono stati ammessi agli orali, dunque non è proprio vero che le scuole diano i frutti solo l'anno successivo. b. Non capisco proprio come si possa sostenere che se gli idonei dell'anno scorso sono di nuovo arrivati agli orali, allora il concorso è scorretto. Praticamente, si sta alludendo al fatto che queste persone siano dei super raccomandati, il che è davvero ridicolo. Se così fosse, perché 1 non sono risultati vincitori l'anno scorso? 2 il MAE non li ha assunti come idonei, cosa che ha fatto spesso in passato? insomma l'argomento non regge, a me sembra che anzi dimostri tutto il contrario, e cioé che il merito conta davvero, che la selezione agli scritti non sia completamente affidata al caso come spesso si sostiene.

Da: @Serietà please...	28/08/2013 10:39:48
... Forse (ma solo forse, eh?), gli idonei 2012 hanno dimostrato di essere, appunto, idonei a svolgere questa carriera: sono emersi dalla batosta dell'ultimo anno, hanno ricominciato a studiare tra mille ripensamenti e ce l'hanno fatta. Di nuovo. ... Forse chi ha studiato solo 7 mesi ce l'ha fatta perché sa scrivere. Ebbene sì. È vero. non basta studiare per superare questo concorso (e di conseguenza la SIOI/ISPI non sono sufficienti anche se utilissime): è necessario anche saper scrivere. Incredibile, non me lo sarei mai aspettato. È necessario saper costruire un tema, una scaletta di tema, convincere i commissari anche se non si conosce bene l'argomento. È anche fondamentale la lucidità, se è per questo. Sapere che ogni tema fa storia a sé e che se non sono andati troppo bene i giorni prima, il quarto puoi comunque eccellere. Quanto alla fortuna... Beh. La fortuna ESISTE. È chiaro che conta anche la fortuna, come d'altronde contava all'università! Quante volte vi sarà capitato di dire: "ho preso 30 perché ho avuto la fortuna di capitare con l'assistente?". O, negli esami scritti, prendere un voto più alto perché i 10 temi corretti prima dei tuoi facevano schifo? Il concorso 2013 non fa testo perché solitamente le tracce sono più prevedibili. Ma fa invece molto testo quanto agli "studenti di 7 mesi prima". Solitamente passano 10-13 sioni/ispini (come in gergo si chiamano quelli che hanno iniziato la preparazione - e quindi la relativa scuola - 7 mesi prima). Nulla di strano, quindi. Semplicemente, hanno capito come si fa un tema. Hanno saputo convincere il commissario. Hanno dimostrato una grande lucidità mentale. A loro e agli idonei vanno i miei più sinceri complimenti.

Da: @good luck	28/08/2013 11:31:04
è possibile avere un tuo indirizzo email? al di là di tutta questa inutile diatriba, vorrei avere qualche informazione sulla preparazione del concorso.

Da: il discorso del tema è vero	28/08/2013 11:45:08
I fatti della traccia li conoscevo, ma il tema non era scorrevole e poiché leggo anche tanta narrativa, dopo 20gg, dopo aver dimenticato la scaletta, quello stesso tema mi sembrava stopposo. Oltretutto a livello di cancellature era un campo di battaglia perché non avevo fatto in tempo a copiare in bella, quasi mi meravigliavo di come il prof. non me l'avesse annullato. l'ho fatto correggere da 2 prof in versione horror (download e stampa degli atti online) e mi hanno dato più o meno lo stesso voto del concorso. l'ho fatto correggere scritto in bella da altri 2 prof e il voto è aumentato ho fatto correggere lo stile da un giornalista, per farlo diventare più scorrevole e poi l'ho fatto correggere ad altri 2 prof. per farla breve siamo passati da 64 a 75 a 83. Considerate che sono prof. universitari e che saranno abituati ai concorsi per ricercatori universitari, dove ti possono mandare a casa perché "hai i titoli ma non sai esporre, dunque non sai insegnare". Perciò ragazzi non so che dirvi. Io farò un corso di bella scrittura.

Da: ???	28/08/2013 11:52:41
il 2014 l'ultimo concorso per un bel po' di tempo? Per quale insulso motivo? So già la storia della deroga fino al 2014 ecc ecc... Ma questo non significa che dal 2015 non ci sia più concorso, mi sembra molto strano. E' già in sotto numero il corpo diplomatico, e dati il numero di pensionamento annuali, se non bandissero concorso anche solo per 2 anni dovrebbero chiudere svariati consolati. Insomma, non stiamo parlando degli inutili VFP1 (senza offesa per nessuno) o VFP4...