Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: Ma per favore 30/07/2013 17:33:44
Va bene, proponiamo al ministero una vera riforma del bando di concorso? Per esempio: "Il concorso è serio, valido e regolare solo se passano tutti quelli che scrivono su questo forum; se non lo vincono, è solo perché i test sono ambigui; e se i test non sono ambigui, allora sicuramente le prove scritte sono fatte per favorire gli studenti che conoscono i professori; e i compiti di lingua sono corretti da persone che non conoscono l'inglese né le altre lingue, perché chi scrive su questo forum ha certificati CP2 Cippiqua e Cippilà; e se non è così, allora vuol dire che chi è passato aveva scritto in stampatello, o su colonnine, o una riga sì e l'altra no, o perfino numerando le pagine! Orrore! E se poi sono passati candidati che si siano laureati a ottobre dell'anno precedente lo svolgimento del concorso, apriti cielo! Il concorso dev'essere annullato; ma anche se sono passati quelli che già avevano provato negli anni precedenti e avevano l'asterisco, il concorso va egualmente annullato".

Da: @ bidibibodibibu 30/07/2013 17:33:47
Posso concordare sul 99% delle cose, ma non sullo stampatello. Ripeto, lo usano moltissimi candidati.
Capisco i fiorellini, che nessuno ce li fa, ma lo stampatello o la riga dopo che si va a capo fa parte dello stile di scrittura di molti.

Da: no scusatemi.. 30/07/2013 17:34:46
ma che davvero c'è gente che ha scritto tutto il compito in stampatello??
ragazzi ma è un segno di riconoscimento porca miseria, ecco qual è il problema!!

Da: ashes 30/07/2013 17:35:14
inutile dire che concorso con "ma per favore".

Tuttavia, mi sorge spontaneo chiedere se sei un candidato ammesso agli orali. Senza malizia eh. :)

Da: @ ma per favore... 30/07/2013 17:37:27
il tuo candore è apprezzabile.
si vede che non sei mai stato rifiutato perchè, pur avendo il CPE (si!) e vivendo da 6 anni in UK, al tuo tema in inglese è stato dato 67, a fronte di temi superiori al 70 con errori lapalissiani di grammatica.

Da: bidibibodibibu 30/07/2013 17:38:32
stampatello minuscolo, come questo
NON STAMPATELLO MAIUSCOLO COME QUESTO

lo so, in Gran Bretagna è molto diffuso, ma in Italia sono davvero pochi pochi pochi quelli che lo usano.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: i want to say....hey! 30/07/2013 17:43:43
Si infatti e' normale tutto questo, i fiorellini, lo stampatello, le preselettive ambigue e fuorvianti. candidati che con la scienza infusa passano in sette mesi gli scritti, il Miistro che non risponde alla interrogazione! ! ! a ma per favore in stampatello ti DICO MA MI FACCIA IL PIACERE!

Da: bidibibodibibu 30/07/2013 17:45:25
@ma per favore
quindi tu mi confermi che tra chi è stato ammesso agli orali c'è anche uno che ha scritto in stampatello?

Da: ashes 30/07/2013 17:47:05
I tempi di preparazione non contano granché.
C'è chi entra alla prima botta appena usciti dall'università a 25 anni (in realtà solo 1 per adesso da quanto so, quindi tutta questa diffusione che dite l'avete vista nei film); ci vuole una botta di culo a volte nella vita, soprattutto in questo concorso.

Una preparazione di 2 anni dà solo una maggior sicurezza sui propri strumenti, ma non assicura un bel niente. Anzi...a volte gioca brutti scherzi.

Da: guardate sui tempi 30/07/2013 17:53:56
siamo relativamente d'accordo. Conosco anche io una persona entrata al primo colpo, a 25 anni. Ma veniva da un anno a parigi, uno in UK (quindi due lingue perfette), più SIOI e studio tempo pieno, già dall'università finalizzato al concorso. In questo caso, un anno di studio, o meglio i sette mesi da ottobre (ingresso sioi) a giugno, ci stanno tutti, non vedo lo "scandalo". quello che è ben più strano, e mi rincuora non esser stato l'unico a notarlo, sono i madrelingua bocciati, oltre agli orali quantomeno particolari a cui mi è capitato di assistere.
In sintesi, mi permetto di suggerire: bando ai complottismi, ma anche all'ingenuità. E quella di qualcuno, forse neofita o forse solo fortunato ( o con l'ego ipertrofico che crede di essere passato solo per merito, non so), è veramente disarmante, lasciatevelo dire.
bw2

Da: Ma per favore 30/07/2013 17:56:10
Seriamente, il mio non è candore, è solo rispetto delle regole. Non credo che siamo noi a dover stabilire il nostro voto, ma i commissari, che stanno lì per quello, sulla base del principio di terzietà, base dello sato di diritto. Mi sembra ovvio che se giudicassimo noi i nostri compiti saremmo sempre i migliori. Forse dovremmo imparare tutti ad accettare la competizione, anche quando non ci premia. Ma forse sbaglio io, scusatemi tutti, non vi disturberò più.

Da: neolaureata 30/07/2013 17:57:13
Ciao a tutti,

mi sono laureata ad ottobre e ho sfiorato l'ammissione agli orali (inglese solo 65). media ampiamente superiore al 70. non sono raccomandata, nè provengo da ambienti "diplomatici". onestamente trovo assurdo che gli esclusi polemizzino sull'ammissione di neolaureati agli orali.. io ho studiato giurisprudenza e dal primo di anno università ho studiato ogni estate le materie del concorso visto che esulavano dal mio programma accademico. direi che si spiega la mia buona riuscita al concorso nonostante per poco non ce l'abbia fatta ad esser ammessa all'orale

Da: bidibibodibibu 30/07/2013 18:00:01
@neolaureata
come? con una media ampiamente superiore al 70 non ti hanno abbonato 5 punti in inglese?

Da: ashes 30/07/2013 18:00:40
@ bw2

Appunto, concordiamo a pieno.

Da: sagtf 30/07/2013 18:01:11
@bw2
a che genere di orali hai assistito?

Da: @ neolaureata 30/07/2013 18:01:58
brava, davvero complimenti. Non è da tutti.

Da: neolaureata 30/07/2013 18:02:37
no purtroppo. da quel che ho capito non è stato regalato nulla quest'anno soprattutto da parte del commissario d'inglese, com'è giusto che sia. probabilmente ho fatto un tema troppo basato sugli Stati Uniti d'Europa che non è stato apprezzato

Da: @ma per favore - certamente 30/07/2013 18:05:25
è vero quello che dici, cioè non spetta a noi dover giudicare i nostri compiti e su questo sono d'accordo. E' sulla terzietà e sull'imparzialità che ho qualche perplessità (mia opinione personale, con la quale non voglio insinuare nulla), proprio in virtù del fatto che l'anno scorso la mia prova di economia, recuperata insieme a quella di due vincitori, è stata valutata superiore al 90 da un professore (ex commissario al concorso peraltro) mentre in sede concorsuale tale prova era stata giudicata gravemente insufficiente (non 58, ma sotto al 50). ovviamente, c'è la discrezionalità e ogni giudizio è insindacabile. Ma almeno la sufficienza, non dvorebbero rispondere a parametri più o meno oggettivi?. E qui finisce il mio discorso: questo concorso è un terno al lotto. un'enorme preparazione è condizione necessaria ma NON sufficiente (non dico che io ce l'abbia, eh, anzi, ma conosco gente che ce l'ha) per cui non puntate tutto su questo, investiteci quel tanto che vi basta per non avere rimpianti, ma quel poco per non rovinarvi la salute.
la competizione l'accetto, se si svolge ad armi pari. Se devo correre i 100 m zavorrato con pesi da 20 chili sulle spalle, o con gli avversari sulla linea dei 20 m, non è divertente, nè giusto.
bw2

Da: sagtf 30/07/2013 18:07:49
bw2
com'erano gli orali ai quali hai assistito?

Da: bidibibodibibu 30/07/2013 18:11:39
@ bw2
"bando ai complottismi, ma anche all'ingenuità"
un vero e proprio non senso questa frase!!!

Da: ashes 30/07/2013 18:13:22
@ bw2
mi ritrovi nuovamente d'accordo.
Delle macro-debolezze del sistema sarebbero facilmente modificabili. Per esempio: diffondere subito il giorno stesso dei temi, i criteri di valutazione del tema di riferimento, con una formale scaletta "ideale" elaborata dal professore. Più aderente alla scaletta, più alto il voto. (con la dovuta elasticità).
Oppure, rendere accessibili online le correzioni dei propri compiti, con le dovute correzioni (e non le classiche frasi di rito che fanno solo che arrabbiare), con una spiegazione del perché si da quel voto.

Insomma, voglio dire, da un 90 ad un 50? E' un abisso .

Da: @bibi 30/07/2013 18:17:43
non vedo la contraddizione.
come dicevano gli antichi, in medio stat virtus.
tra essere paranoici ed ingenui c'è una bella differenza, secondo me.

Ho assistito agli orali dell'anno scorso (non tutti), come ampiamente detto nel forum (del 2012) e alcuni di essi mi hanno lasciato molte perplessità. Sinteticamente, ho visto gente che ha fatto scena muta che è passata.
ragazzi comunque sui vostri elaborati non ci sono nè correzioni nè frasi di rito. sono intonsi.
bw2

Da: Scusate 30/07/2013 18:54:42
Ma se l'intenzione di sostenere questo concorso fosse venuta all'ultimo anno di università, sono fregato? Ho letto l'intervento dell'utente "neolaureata" che ha iniziato a prepararsi per questo concorso già durante gli anni universitari mentre io che ancora devo finire l'università non ho iniziato per niente a prepararmi! Sono strasvantaggiato? Frequento relazioni internazionali.

Da: all''inizio ritenevo.. 30/07/2013 19:05:25
questo forum pseudo-utile. Ora è diventato palesemente inutile, dati i commenti che leggo.

Da: i want to say....hey! 30/07/2013 19:05:59
ma infatti, tu neolaureata, che praticamente hai studiato piu' di sette mesi, non sei in graduatoria!

Da: CCB 30/07/2013 20:04:53
ragazzi, questa cosa che non si potrebbe scrivere in stampatello minuscolo è ridicola, quello che conta è che ciò che si scrive sia leggibile: una grafia comprensibile, questo sì è davvero un elemento imprescindibile...

Da: tutto 30/07/2013 21:24:26
è ridicolo. E' ridicolo pensare che scambino i temi, che qualcuno scriva a stampatello per farsi riconoscere, tutto pur di non ammettere la verità più semplice, che sono passati i migliori, o quelli che umanamente vengono valutati come tali, con quel margine di incertezza che è proprio degli esseri umani, ma sempre in buona fede.

Da: Scusate 30/07/2013 22:14:05
Ma durante l'università vi siete preparati!? O avete iniziato a studiare dopo la laurea?

Da: Dipende... 30/07/2013 22:57:34
C'e chi si è preparato, chi se l'è spassata ecc ecc...
Non conta cmq granchè lo studio durante l'universita.

Da: Scusate 31/07/2013 00:50:30
Grazie!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma per favore	30/07/2013 17:33:44
Va bene, proponiamo al ministero una vera riforma del bando di concorso? Per esempio: "Il concorso è serio, valido e regolare solo se passano tutti quelli che scrivono su questo forum; se non lo vincono, è solo perché i test sono ambigui; e se i test non sono ambigui, allora sicuramente le prove scritte sono fatte per favorire gli studenti che conoscono i professori; e i compiti di lingua sono corretti da persone che non conoscono l'inglese né le altre lingue, perché chi scrive su questo forum ha certificati CP2 Cippiqua e Cippilà; e se non è così, allora vuol dire che chi è passato aveva scritto in stampatello, o su colonnine, o una riga sì e l'altra no, o perfino numerando le pagine! Orrore! E se poi sono passati candidati che si siano laureati a ottobre dell'anno precedente lo svolgimento del concorso, apriti cielo! Il concorso dev'essere annullato; ma anche se sono passati quelli che già avevano provato negli anni precedenti e avevano l'asterisco, il concorso va egualmente annullato".

Da: @ bidibibodibibu	30/07/2013 17:33:47
Posso concordare sul 99% delle cose, ma non sullo stampatello. Ripeto, lo usano moltissimi candidati. Capisco i fiorellini, che nessuno ce li fa, ma lo stampatello o la riga dopo che si va a capo fa parte dello stile di scrittura di molti.

Da: no scusatemi..	30/07/2013 17:34:46
ma che davvero c'è gente che ha scritto tutto il compito in stampatello?? ragazzi ma è un segno di riconoscimento porca miseria, ecco qual è il problema!!

Da: ashes	30/07/2013 17:35:14
inutile dire che concorso con "ma per favore". Tuttavia, mi sorge spontaneo chiedere se sei un candidato ammesso agli orali. Senza malizia eh. :)

Da: @ ma per favore...	30/07/2013 17:37:27
il tuo candore è apprezzabile. si vede che non sei mai stato rifiutato perchè, pur avendo il CPE (si!) e vivendo da 6 anni in UK, al tuo tema in inglese è stato dato 67, a fronte di temi superiori al 70 con errori lapalissiani di grammatica.

Da: bidibibodibibu	30/07/2013 17:38:32
stampatello minuscolo, come questo NON STAMPATELLO MAIUSCOLO COME QUESTO lo so, in Gran Bretagna è molto diffuso, ma in Italia sono davvero pochi pochi pochi quelli che lo usano.

Da: i want to say....hey!	30/07/2013 17:43:43
Si infatti e' normale tutto questo, i fiorellini, lo stampatello, le preselettive ambigue e fuorvianti. candidati che con la scienza infusa passano in sette mesi gli scritti, il Miistro che non risponde alla interrogazione! ! ! a ma per favore in stampatello ti DICO MA MI FACCIA IL PIACERE!

Da: bidibibodibibu	30/07/2013 17:45:25
@ma per favore quindi tu mi confermi che tra chi è stato ammesso agli orali c'è anche uno che ha scritto in stampatello?

Da: ashes	30/07/2013 17:47:05
I tempi di preparazione non contano granché. C'è chi entra alla prima botta appena usciti dall'università a 25 anni (in realtà solo 1 per adesso da quanto so, quindi tutta questa diffusione che dite l'avete vista nei film); ci vuole una botta di culo a volte nella vita, soprattutto in questo concorso. Una preparazione di 2 anni dà solo una maggior sicurezza sui propri strumenti, ma non assicura un bel niente. Anzi...a volte gioca brutti scherzi.

Da: guardate sui tempi	30/07/2013 17:53:56
siamo relativamente d'accordo. Conosco anche io una persona entrata al primo colpo, a 25 anni. Ma veniva da un anno a parigi, uno in UK (quindi due lingue perfette), più SIOI e studio tempo pieno, già dall'università finalizzato al concorso. In questo caso, un anno di studio, o meglio i sette mesi da ottobre (ingresso sioi) a giugno, ci stanno tutti, non vedo lo "scandalo". quello che è ben più strano, e mi rincuora non esser stato l'unico a notarlo, sono i madrelingua bocciati, oltre agli orali quantomeno particolari a cui mi è capitato di assistere. In sintesi, mi permetto di suggerire: bando ai complottismi, ma anche all'ingenuità. E quella di qualcuno, forse neofita o forse solo fortunato ( o con l'ego ipertrofico che crede di essere passato solo per merito, non so), è veramente disarmante, lasciatevelo dire. bw2

Da: Ma per favore	30/07/2013 17:56:10
Seriamente, il mio non è candore, è solo rispetto delle regole. Non credo che siamo noi a dover stabilire il nostro voto, ma i commissari, che stanno lì per quello, sulla base del principio di terzietà, base dello sato di diritto. Mi sembra ovvio che se giudicassimo noi i nostri compiti saremmo sempre i migliori. Forse dovremmo imparare tutti ad accettare la competizione, anche quando non ci premia. Ma forse sbaglio io, scusatemi tutti, non vi disturberò più.

Da: neolaureata	30/07/2013 17:57:13
Ciao a tutti, mi sono laureata ad ottobre e ho sfiorato l'ammissione agli orali (inglese solo 65). media ampiamente superiore al 70. non sono raccomandata, nè provengo da ambienti "diplomatici". onestamente trovo assurdo che gli esclusi polemizzino sull'ammissione di neolaureati agli orali.. io ho studiato giurisprudenza e dal primo di anno università ho studiato ogni estate le materie del concorso visto che esulavano dal mio programma accademico. direi che si spiega la mia buona riuscita al concorso nonostante per poco non ce l'abbia fatta ad esser ammessa all'orale

Da: bidibibodibibu	30/07/2013 18:00:01
@neolaureata come? con una media ampiamente superiore al 70 non ti hanno abbonato 5 punti in inglese?

Da: ashes	30/07/2013 18:00:40
@ bw2 Appunto, concordiamo a pieno.

Da: sagtf	30/07/2013 18:01:11
@bw2 a che genere di orali hai assistito?

Da: @ neolaureata	30/07/2013 18:01:58
brava, davvero complimenti. Non è da tutti.

Da: neolaureata	30/07/2013 18:02:37
no purtroppo. da quel che ho capito non è stato regalato nulla quest'anno soprattutto da parte del commissario d'inglese, com'è giusto che sia. probabilmente ho fatto un tema troppo basato sugli Stati Uniti d'Europa che non è stato apprezzato

Da: @ma per favore - certamente	30/07/2013 18:05:25
è vero quello che dici, cioè non spetta a noi dover giudicare i nostri compiti e su questo sono d'accordo. E' sulla terzietà e sull'imparzialità che ho qualche perplessità (mia opinione personale, con la quale non voglio insinuare nulla), proprio in virtù del fatto che l'anno scorso la mia prova di economia, recuperata insieme a quella di due vincitori, è stata valutata superiore al 90 da un professore (ex commissario al concorso peraltro) mentre in sede concorsuale tale prova era stata giudicata gravemente insufficiente (non 58, ma sotto al 50). ovviamente, c'è la discrezionalità e ogni giudizio è insindacabile. Ma almeno la sufficienza, non dvorebbero rispondere a parametri più o meno oggettivi?. E qui finisce il mio discorso: questo concorso è un terno al lotto. un'enorme preparazione è condizione necessaria ma NON sufficiente (non dico che io ce l'abbia, eh, anzi, ma conosco gente che ce l'ha) per cui non puntate tutto su questo, investiteci quel tanto che vi basta per non avere rimpianti, ma quel poco per non rovinarvi la salute. la competizione l'accetto, se si svolge ad armi pari. Se devo correre i 100 m zavorrato con pesi da 20 chili sulle spalle, o con gli avversari sulla linea dei 20 m, non è divertente, nè giusto. bw2

Da: sagtf	30/07/2013 18:07:49
bw2 com'erano gli orali ai quali hai assistito?

Da: bidibibodibibu	30/07/2013 18:11:39
@ bw2 "bando ai complottismi, ma anche all'ingenuità" un vero e proprio non senso questa frase!!!

Da: ashes	30/07/2013 18:13:22
@ bw2 mi ritrovi nuovamente d'accordo. Delle macro-debolezze del sistema sarebbero facilmente modificabili. Per esempio: diffondere subito il giorno stesso dei temi, i criteri di valutazione del tema di riferimento, con una formale scaletta "ideale" elaborata dal professore. Più aderente alla scaletta, più alto il voto. (con la dovuta elasticità). Oppure, rendere accessibili online le correzioni dei propri compiti, con le dovute correzioni (e non le classiche frasi di rito che fanno solo che arrabbiare), con una spiegazione del perché si da quel voto. Insomma, voglio dire, da un 90 ad un 50? E' un abisso .

Da: @bibi	30/07/2013 18:17:43
non vedo la contraddizione. come dicevano gli antichi, in medio stat virtus. tra essere paranoici ed ingenui c'è una bella differenza, secondo me. Ho assistito agli orali dell'anno scorso (non tutti), come ampiamente detto nel forum (del 2012) e alcuni di essi mi hanno lasciato molte perplessità. Sinteticamente, ho visto gente che ha fatto scena muta che è passata. ragazzi comunque sui vostri elaborati non ci sono nè correzioni nè frasi di rito. sono intonsi. bw2

Da: Scusate	30/07/2013 18:54:42
Ma se l'intenzione di sostenere questo concorso fosse venuta all'ultimo anno di università, sono fregato? Ho letto l'intervento dell'utente "neolaureata" che ha iniziato a prepararsi per questo concorso già durante gli anni universitari mentre io che ancora devo finire l'università non ho iniziato per niente a prepararmi! Sono strasvantaggiato? Frequento relazioni internazionali.

Da: all''inizio ritenevo..	30/07/2013 19:05:25
questo forum pseudo-utile. Ora è diventato palesemente inutile, dati i commenti che leggo.

Da: i want to say....hey!	30/07/2013 19:05:59
ma infatti, tu neolaureata, che praticamente hai studiato piu' di sette mesi, non sei in graduatoria!

Da: CCB	30/07/2013 20:04:53
ragazzi, questa cosa che non si potrebbe scrivere in stampatello minuscolo è ridicola, quello che conta è che ciò che si scrive sia leggibile: una grafia comprensibile, questo sì è davvero un elemento imprescindibile...

Da: tutto	30/07/2013 21:24:26
è ridicolo. E' ridicolo pensare che scambino i temi, che qualcuno scriva a stampatello per farsi riconoscere, tutto pur di non ammettere la verità più semplice, che sono passati i migliori, o quelli che umanamente vengono valutati come tali, con quel margine di incertezza che è proprio degli esseri umani, ma sempre in buona fede.

Da: Scusate	30/07/2013 22:14:05
Ma durante l'università vi siete preparati!? O avete iniziato a studiare dopo la laurea?

Da: Dipende...	30/07/2013 22:57:34
C'e chi si è preparato, chi se l'è spassata ecc ecc... Non conta cmq granchè lo studio durante l'universita.