Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: Ma va 04/09/2013 22:36:32
Fondamentale è saper scrivere, e aver studiato le materie del concorso in maniera adeguata. Nonché, fa male dirlo, un po' di fortuna (che si crea e non viene dal cielo, è bene dirlo).

Riguardo il cane che vuole uscire, proverei a portarlo al parco insieme ad un libro di testo, ottimizzando i tempi: lui ti sta intorno e tu studi su un telo.

Infine, affermare che tre lauree magistrali ed un dottorato siano il "minimo indispensabile" mi sembra esagerato, avrei optato per una laurea e il corso di preparazione, o al massimo direttamente il dottorato. In fin dei conti questo concorso lo vince anche chi non fa la Sioi ed è appena uscito dall'università!

Da: @ indecisissimo 05/09/2013 09:31:43
Ma tu sei agli orali?

Da: @ indecisissimo 05/09/2013 09:32:33
Tu sei un candidato degli orali?

Da: Gfoo 05/09/2013 09:39:28
La procedura non è stata contestata dall'85% dei candidati, ma dallo 0,1%, ovvero una ventina di persone, tra chi ne ha scritto su questo forum e chi ha fatto ricorso, venendo accettato con riserva e poi bocciato agli scritti. Contestazioni legittime, ma non condivise dalla maggioranza dei candidati, fino a prova contraria.

Da: Gfoo 05/09/2013 09:51:27
Se invece per contestazione si intendesse un generico scontento, quest'ultimo sarebbe inevitabile. È nella natura stessa di un concorso selezionare: in questo caso, ci piaccia o no, 35 persone su 1500 candidati, ovvero lo 0,2%. Il restante 99,8% qualche cosa da dire la troverà sempre, ed è umanamente comprensibile. Ciò, al di là dell'apparente ovvietà, dovrebbe far pensare al ruolo di un forum come questo. È inutile illudersi che possa esistere una dinamica simile a quella per esempio di compagni di corso universitario: nulla vieta che il 50, il 60, perfino in teoria il 100% degli studenti si laurei con il massimo dei voti, e il reciproco sostegno nulla toglie all'uno o all'altro. Ragion d'essere di un concorso è la competizione. Il forum ha senso, secondo me, per scambiarsi consigli, suggerimenti, notizie utili, ma non dovrebbe entrare nel merito dei risultati, perché si sa fall'inizio che essi premieranno un'infima minoranza. Troppo facile per il 99% degli scontenti scagliarsi sui vincitori, ammesso che questi continuino a frequentare il forum. A parti invertite sarebbe lo stesso. Sempre.

Da: rrrrr 05/09/2013 09:51:54
ma che dici....leggi il forum...c'e' un terremoto di persone che, oltre ad avere contestato, sono rimaste letterslmente digustate! Nn negare l'evidenza...Sono intervenuti persino alcuni genitori che hanno visto i propri figli essere scartati da preselettive assolutamente fuorvianti!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @gfoo 05/09/2013 10:02:18
be', se nel forum sul concorso diplomatico si ritrovano molte piu' critiche che scambi di info, un motivo ci sara' ....La verita' e'che i candidati hanno percepito la profonda inadegutezza, aleatorieta' nonche' incertezza di un concorso che nn seleziona i piu' bravi...e' questa percezione che porta alla contestazione genereale! C'e' gnte preparatissima che e' stata scartata da domande fuorvianti e nn difficile ma incomprensibili!

Da: @gfoo 05/09/2013 10:05:16
avrebbero fatto bene a pd agire in autotutela e rifare la preseltiva....

Da: Gfoo 05/09/2013 11:29:51
"Un concorso che non seleziona i più bravi": chi lo ha stabilito? Se avessero selezionato chi oggi si lamenta, altri avrebbero detto lo stesso, e sarebbero sempre - per definizione - la maggioranza. E così all'infinito.
La verità è che non siamo culturalmente pronti ai concorsi, non tolleriamo selezioni se non quando ci premino, pensiamo sempre che il gol era in fuorigioco, e se non c'era fuorigioco c'era un fallo a metà campo non rilevato dall'arbitro nell'azione da cui è scaturito il gol, e se non era fallo comunque il giocatore doveva essere nel turno precedente e squalificato, e via di seguito. Quando tocca alla squadra avversaria, ovvio, perché la nostra ha sempre ragione.

Da: da Good Luck 05/09/2013 11:41:16
Trovo il ragionamento di Gfoo incontrovertibile.

Ma solo perché... io faccio parte della squadra che ha vinto. Il che conferma il suo ragionamento.

Chiunque abbia un po' di onestà intellettuale dovrebbe ammettere che questo concorso non è stato fondamentalmente diverso dagli altri concorsi del passato per la carriera diplomatica, né da altri concorsi per funzionari laureati o carriere direttive della pubblica amministrazione.

E anche le contestazioni a questo concorso, infatti, si somigliano a quelle che si vedono sempre e che hanno sempre la stessa sorte: poche sospensive e nessun ricorso di merito accolto.

Torno a studiare.

Da: poi non è che chi strilla 05/09/2013 12:32:32
di più diventa automaticamente maggioranza
cosa che spesso si crede anche in politica ma solo da noi

Da: Ma va 05/09/2013 12:33:44
Mi permetto di parlare per me riguardo al concorso 2013, dunque ognuno prenda con le pinze questo mio commento.
Ho superato le preselezioni con 46/60: al di là di ogni dubbio sarei entrato anche senza "omaggi" da parte del MAE.
Uscito dall'Ergife avevo la netta sensazione di aver sbagliato qualche domanda di storia e di diritto. E così era, in effetti. Ero nettamente sicuro su circa una trentina di risposte, non di più, dunque non mi ritenevo assolutamente certo di essere ammesso. Anzi, credevo fossero già iniziate le vacanze.
Vedendo i risultati ho tirato un sospiro di sollievo, per poi precipitare nel panico pensando a come prepararmi sulla commissione in appena venti giorni.
Quando ho potuto leggere le risposte giuste, ho notato che avevo sbagliato tutte le risposte su cui ero stato meno sicuro. Alcune, lo ammetto, le avevo messe proprio a caso (in particolare alcune di storia) e proprio quelle risultavano essere risposte errate. Sul resto, ho cercato di usare la testa ed il buon senso.
Riguardo i temi, ammetto di aver sbagliato la preparazione: mi ero concentrato sull'attualità, memore della prova del 2012, ma avrei fatto molto meglio a ripassare i manuali.
Detto questo, pur non essendo stato ammesso agli orali, non mi sento assolutamente di essere stato discriminato, né reputo che mi sia passato avanti qualche raccomandato. Ho commesso degli errori e li ho pagati. Le tracce erano sul programma.
Sulle preselettive, ripeto, ho usato il buon senso e sicuramente alcune risposte le ho messe veramente a caso. Sbagliandole.
Peccato aver peggiorato i risultati dello scorso anno agli scritti, questo sì, mi sarebbe piaciuto migliorarmi.

Da: @ Ma Va 05/09/2013 12:40:14
il tuo equilibrio è remarkable.

Io dopo la tua esperienza di anno scorso, e quella di quest'anno probabilmente avrei spaccato qualunque cosa per almeno una 20 di giorni.

Ma si sa, ognuno ha una capacità differente di assorbire le batoste. E dipende anche dalla situazione personale.

Da: 1983 05/09/2013 13:10:36
@ma va. Le tue analisi sono sempre lucide e condivisibili! Anche io sono uscita dall'ergife con la stessa impressione quella di aver fatto giuste una trentina di domande! Io, a onor di cronaca, ho preso solo 44 quindi senza gli abbuoni non so se sarei entrata. Sempre ad onor del vero ho studiato solo quattro mesi per il concorso che possono essere sufficienti a passare un test a crocette. Cosa ben diversa sono gli scritti, infatti sono stata bocciata, come meritavo e con i voti bassi che meritavo. Spero che il prossimo anno il mae faccia una maggiore attenzione nella stesura del test, che comunque continuo a considerare un enorme passo avanti rispetto alla relazione.

Da: sulla preselettiva 05/09/2013 13:31:50
secondo me lo spirito di questa preselettiva era 30 di default e 10 per l'impegno.
Nel senso che quelle di logica, quelle del proprio campo di studi e metà di quelle di inglese (che erano di comprensione del testo) non andavano assolutamente sbagliate. Anche l'errore doveva saltare subito all'occhio e suscitare euforia per la certezza di punti gratis piuttosto che panico e perdita di tempo.
Con queste a posto, trovarne altre 10 facili (4 sapendo individuare gli errori) su 30 non doveva essere un problema per chiunque prima di iniziare la preparazione al concorso abbia avuto ben presente con quale immane programma era chiamato a confrontarsi.
Se non si è riusci a fare questo vuol dire che qualcosa è andato storto o nella preparazione scolastica o in quella accademica o in quella dedicata o si è insicuri di carattere e forse con nessuna delle 4 si è idonei a fare il diplomatico.
Secondo me ognuno in cuor suo dovrebbe riflettere su questo.
La buona notizia è che il cervello è plasmabile e queste debolezze o lacune si possono risolvere e colmare.

Da: iiiiii 05/09/2013 15:58:31
non e' assolutamente cosi'. Ci sono state sei domande, e forse qlcna in piu', sbagliate, oscure e pertanto abbuonate. Questo fenomeno ha indotto i candidati in confusione sopstando, dunque, il criterio di selezione non piu' sulla preparazione ma su ' altri' fattori. Che per quanto possano essere rilevanti, non erano dontemplati dal bando. Si la lucidita' e ' imoortante ma nn rientrava tra i parametri di scrematura previsti. E' cosi'...non discutiamo inutilmente. Leggiamo il bando.

Da: prove 2013 05/09/2013 16:50:44
Quoto.

Da: Per tutti gli ascoltatori 05/09/2013 16:53:21
Ci sarà un bando nel 2014? Stesse tempistiche?

Da: si! 05/09/2013 17:26:02
Presumibilmente si.
Lo abbiamo detto milioni di volte: il MAE può derogare al blocco delle assunzioni. Lo può fare per 35 posti all'anno e fino al 2014. Quindi quest'anno (intendo il 2014) ci dovrebbe essere, dal prossimo (cioè 2015)bho.
Speriamo bene anche per il 2015 sinceramente.

Da: gruppo di studio? 05/09/2013 19:07:14
non si era parlato di un

Da: DecretoPA 06/09/2013 18:25:14
Come la mettiamo col decreto PA?
Obbligo di assumere tutti gli idonei dal 2009 prima di ribadire il concorso e 50% dei posti per i precari???

Da: ex sioino 06/09/2013 18:35:35
per chi fosse interessato ad acquistare testi o appunti del master sioi può scrivermi: siclari.domenico80@libero.it

Da: Il decreto 06/09/2013 22:30:03

Da: Il decreto 06/09/2013 22:32:51
Precari!? Il 99% di chi prepara il concorso è precario aahahha..

Da: DecretoPA 07/09/2013 08:51:22
Ma che c'entra non tutti i precari, i precari che lavorano o collaborano col ministero. Certi geni in questo forum...

Cmq se devono assumere tutti gli idonei il concorso è a rishio

Da: assumere gli idonei 07/09/2013 09:56:44
avrebbe senso solo
se esistesse un meccanismo
di graduatoria a scorrimento
e se questa graduatoria
precludesse l'accesso al successivo concorso
o se l'accesso al successivo concorso
escludesse dalla graduatoria acquisita
diversamente
alcuni avrebbero tre biglietti della lotteria
altri quattro
e sarebbe discriminatorio.

Da: CONCORSO 2014 07/09/2013 11:50:16
Cari colleghi che entrate per questa porta dolente,
non potremmo aprire un thread sul concorso diplomatico 2014?
A questo punto è cruciale, per chi è rimasto fuori, concentrarsi sul futuro.

Non so voi, ma per poter studiare al meglio io ho bisogno di progettare con tranquillità i prossimi mesi..
Invito chiunque sappia qualcosa a collaborare per diffondere notizie sul prossimo concorso.

Da: da good luck 07/09/2013 12:14:02
Le disposizioni sugli idonei del decreto legge del 26 agosto si applicano solo alle nuove procedure concorsuali, bandite quindi successivamente al 26/08/2013.

Questo concorso non è toccato dal decreto, come del resto vuole il principio di irretroattività, al di là del testo del DL che comunque è chiarissimo.

Saper leggere una norma forse fa parte delle competenze di base richieste a un aspirante diplomatico...

Da: Ma va 07/09/2013 12:23:12
Anche l'umiltà credo sia una dose decisiva nella crescita di ogni persona, sia essa un diplomatico o meno. Quel "forse" e quei puntini sospensivi lasciano trapelare una supponenza che potrebbe risultare sgradita a chi è qui per imparare.

Da: CONCORSO 2014 07/09/2013 12:28:44
@ good luck,
quindi non sono a rischio posti per il prossimo concorso?
E cosa mi sai dire sui ricorsi di gruppo degli idonei degli anni passati?
per capire le possibilità di uscita di un nuovo bando e il numero dei posti disponibili credo sia necessario avere le idee chiare su queste problematiche.
Chi sa qualcosa potrebbe davvero contribuire a questo blog condividendo il suo punto di vista..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma va	04/09/2013 22:36:32
Fondamentale è saper scrivere, e aver studiato le materie del concorso in maniera adeguata. Nonché, fa male dirlo, un po' di fortuna (che si crea e non viene dal cielo, è bene dirlo). Riguardo il cane che vuole uscire, proverei a portarlo al parco insieme ad un libro di testo, ottimizzando i tempi: lui ti sta intorno e tu studi su un telo. Infine, affermare che tre lauree magistrali ed un dottorato siano il "minimo indispensabile" mi sembra esagerato, avrei optato per una laurea e il corso di preparazione, o al massimo direttamente il dottorato. In fin dei conti questo concorso lo vince anche chi non fa la Sioi ed è appena uscito dall'università!

Da: @ indecisissimo	05/09/2013 09:31:43
Ma tu sei agli orali?

Da: @ indecisissimo	05/09/2013 09:32:33
Tu sei un candidato degli orali?

Da: Gfoo	05/09/2013 09:39:28
La procedura non è stata contestata dall'85% dei candidati, ma dallo 0,1%, ovvero una ventina di persone, tra chi ne ha scritto su questo forum e chi ha fatto ricorso, venendo accettato con riserva e poi bocciato agli scritti. Contestazioni legittime, ma non condivise dalla maggioranza dei candidati, fino a prova contraria.

Da: Gfoo	05/09/2013 09:51:27
Se invece per contestazione si intendesse un generico scontento, quest'ultimo sarebbe inevitabile. È nella natura stessa di un concorso selezionare: in questo caso, ci piaccia o no, 35 persone su 1500 candidati, ovvero lo 0,2%. Il restante 99,8% qualche cosa da dire la troverà sempre, ed è umanamente comprensibile. Ciò, al di là dell'apparente ovvietà, dovrebbe far pensare al ruolo di un forum come questo. È inutile illudersi che possa esistere una dinamica simile a quella per esempio di compagni di corso universitario: nulla vieta che il 50, il 60, perfino in teoria il 100% degli studenti si laurei con il massimo dei voti, e il reciproco sostegno nulla toglie all'uno o all'altro. Ragion d'essere di un concorso è la competizione. Il forum ha senso, secondo me, per scambiarsi consigli, suggerimenti, notizie utili, ma non dovrebbe entrare nel merito dei risultati, perché si sa fall'inizio che essi premieranno un'infima minoranza. Troppo facile per il 99% degli scontenti scagliarsi sui vincitori, ammesso che questi continuino a frequentare il forum. A parti invertite sarebbe lo stesso. Sempre.

Da: rrrrr	05/09/2013 09:51:54
ma che dici....leggi il forum...c'e' un terremoto di persone che, oltre ad avere contestato, sono rimaste letterslmente digustate! Nn negare l'evidenza...Sono intervenuti persino alcuni genitori che hanno visto i propri figli essere scartati da preselettive assolutamente fuorvianti!!!

Da: @gfoo	05/09/2013 10:02:18
be', se nel forum sul concorso diplomatico si ritrovano molte piu' critiche che scambi di info, un motivo ci sara' ....La verita' e'che i candidati hanno percepito la profonda inadegutezza, aleatorieta' nonche' incertezza di un concorso che nn seleziona i piu' bravi...e' questa percezione che porta alla contestazione genereale! C'e' gnte preparatissima che e' stata scartata da domande fuorvianti e nn difficile ma incomprensibili!

Da: @gfoo	05/09/2013 10:05:16
avrebbero fatto bene a pd agire in autotutela e rifare la preseltiva....

Da: Gfoo	05/09/2013 11:29:51
"Un concorso che non seleziona i più bravi": chi lo ha stabilito? Se avessero selezionato chi oggi si lamenta, altri avrebbero detto lo stesso, e sarebbero sempre - per definizione - la maggioranza. E così all'infinito. La verità è che non siamo culturalmente pronti ai concorsi, non tolleriamo selezioni se non quando ci premino, pensiamo sempre che il gol era in fuorigioco, e se non c'era fuorigioco c'era un fallo a metà campo non rilevato dall'arbitro nell'azione da cui è scaturito il gol, e se non era fallo comunque il giocatore doveva essere nel turno precedente e squalificato, e via di seguito. Quando tocca alla squadra avversaria, ovvio, perché la nostra ha sempre ragione.

Da: da Good Luck	05/09/2013 11:41:16
Trovo il ragionamento di Gfoo incontrovertibile. Ma solo perché... io faccio parte della squadra che ha vinto. Il che conferma il suo ragionamento. Chiunque abbia un po' di onestà intellettuale dovrebbe ammettere che questo concorso non è stato fondamentalmente diverso dagli altri concorsi del passato per la carriera diplomatica, né da altri concorsi per funzionari laureati o carriere direttive della pubblica amministrazione. E anche le contestazioni a questo concorso, infatti, si somigliano a quelle che si vedono sempre e che hanno sempre la stessa sorte: poche sospensive e nessun ricorso di merito accolto. Torno a studiare.

Da: poi non è che chi strilla	05/09/2013 12:32:32
di più diventa automaticamente maggioranza cosa che spesso si crede anche in politica ma solo da noi

Da: Ma va	05/09/2013 12:33:44
Mi permetto di parlare per me riguardo al concorso 2013, dunque ognuno prenda con le pinze questo mio commento. Ho superato le preselezioni con 46/60: al di là di ogni dubbio sarei entrato anche senza "omaggi" da parte del MAE. Uscito dall'Ergife avevo la netta sensazione di aver sbagliato qualche domanda di storia e di diritto. E così era, in effetti. Ero nettamente sicuro su circa una trentina di risposte, non di più, dunque non mi ritenevo assolutamente certo di essere ammesso. Anzi, credevo fossero già iniziate le vacanze. Vedendo i risultati ho tirato un sospiro di sollievo, per poi precipitare nel panico pensando a come prepararmi sulla commissione in appena venti giorni. Quando ho potuto leggere le risposte giuste, ho notato che avevo sbagliato tutte le risposte su cui ero stato meno sicuro. Alcune, lo ammetto, le avevo messe proprio a caso (in particolare alcune di storia) e proprio quelle risultavano essere risposte errate. Sul resto, ho cercato di usare la testa ed il buon senso. Riguardo i temi, ammetto di aver sbagliato la preparazione: mi ero concentrato sull'attualità, memore della prova del 2012, ma avrei fatto molto meglio a ripassare i manuali. Detto questo, pur non essendo stato ammesso agli orali, non mi sento assolutamente di essere stato discriminato, né reputo che mi sia passato avanti qualche raccomandato. Ho commesso degli errori e li ho pagati. Le tracce erano sul programma. Sulle preselettive, ripeto, ho usato il buon senso e sicuramente alcune risposte le ho messe veramente a caso. Sbagliandole. Peccato aver peggiorato i risultati dello scorso anno agli scritti, questo sì, mi sarebbe piaciuto migliorarmi.

Da: @ Ma Va	05/09/2013 12:40:14
il tuo equilibrio è remarkable. Io dopo la tua esperienza di anno scorso, e quella di quest'anno probabilmente avrei spaccato qualunque cosa per almeno una 20 di giorni. Ma si sa, ognuno ha una capacità differente di assorbire le batoste. E dipende anche dalla situazione personale.

Da: 1983	05/09/2013 13:10:36
@ma va. Le tue analisi sono sempre lucide e condivisibili! Anche io sono uscita dall'ergife con la stessa impressione quella di aver fatto giuste una trentina di domande! Io, a onor di cronaca, ho preso solo 44 quindi senza gli abbuoni non so se sarei entrata. Sempre ad onor del vero ho studiato solo quattro mesi per il concorso che possono essere sufficienti a passare un test a crocette. Cosa ben diversa sono gli scritti, infatti sono stata bocciata, come meritavo e con i voti bassi che meritavo. Spero che il prossimo anno il mae faccia una maggiore attenzione nella stesura del test, che comunque continuo a considerare un enorme passo avanti rispetto alla relazione.

Da: sulla preselettiva	05/09/2013 13:31:50
secondo me lo spirito di questa preselettiva era 30 di default e 10 per l'impegno. Nel senso che quelle di logica, quelle del proprio campo di studi e metà di quelle di inglese (che erano di comprensione del testo) non andavano assolutamente sbagliate. Anche l'errore doveva saltare subito all'occhio e suscitare euforia per la certezza di punti gratis piuttosto che panico e perdita di tempo. Con queste a posto, trovarne altre 10 facili (4 sapendo individuare gli errori) su 30 non doveva essere un problema per chiunque prima di iniziare la preparazione al concorso abbia avuto ben presente con quale immane programma era chiamato a confrontarsi. Se non si è riusci a fare questo vuol dire che qualcosa è andato storto o nella preparazione scolastica o in quella accademica o in quella dedicata o si è insicuri di carattere e forse con nessuna delle 4 si è idonei a fare il diplomatico. Secondo me ognuno in cuor suo dovrebbe riflettere su questo. La buona notizia è che il cervello è plasmabile e queste debolezze o lacune si possono risolvere e colmare.

Da: iiiiii	05/09/2013 15:58:31
non e' assolutamente cosi'. Ci sono state sei domande, e forse qlcna in piu', sbagliate, oscure e pertanto abbuonate. Questo fenomeno ha indotto i candidati in confusione sopstando, dunque, il criterio di selezione non piu' sulla preparazione ma su ' altri' fattori. Che per quanto possano essere rilevanti, non erano dontemplati dal bando. Si la lucidita' e ' imoortante ma nn rientrava tra i parametri di scrematura previsti. E' cosi'...non discutiamo inutilmente. Leggiamo il bando.

Da: Per tutti gli ascoltatori	05/09/2013 16:53:21
Ci sarà un bando nel 2014? Stesse tempistiche?

Da: si!	05/09/2013 17:26:02
Presumibilmente si. Lo abbiamo detto milioni di volte: il MAE può derogare al blocco delle assunzioni. Lo può fare per 35 posti all'anno e fino al 2014. Quindi quest'anno (intendo il 2014) ci dovrebbe essere, dal prossimo (cioè 2015)bho. Speriamo bene anche per il 2015 sinceramente.

Da: gruppo di studio?	05/09/2013 19:07:14
non si era parlato di un

Da: DecretoPA	06/09/2013 18:25:14
Come la mettiamo col decreto PA? Obbligo di assumere tutti gli idonei dal 2009 prima di ribadire il concorso e 50% dei posti per i precari???

Da: ex sioino	06/09/2013 18:35:35
per chi fosse interessato ad acquistare testi o appunti del master sioi può scrivermi: siclari.domenico80@libero.it

Da: Il decreto	06/09/2013 22:32:51
Precari!? Il 99% di chi prepara il concorso è precario aahahha..

Da: DecretoPA	07/09/2013 08:51:22
Ma che c'entra non tutti i precari, i precari che lavorano o collaborano col ministero. Certi geni in questo forum... Cmq se devono assumere tutti gli idonei il concorso è a rishio

Da: assumere gli idonei	07/09/2013 09:56:44
avrebbe senso solo se esistesse un meccanismo di graduatoria a scorrimento e se questa graduatoria precludesse l'accesso al successivo concorso o se l'accesso al successivo concorso escludesse dalla graduatoria acquisita diversamente alcuni avrebbero tre biglietti della lotteria altri quattro e sarebbe discriminatorio.

Da: CONCORSO 2014	07/09/2013 11:50:16
Cari colleghi che entrate per questa porta dolente, non potremmo aprire un thread sul concorso diplomatico 2014? A questo punto è cruciale, per chi è rimasto fuori, concentrarsi sul futuro. Non so voi, ma per poter studiare al meglio io ho bisogno di progettare con tranquillità i prossimi mesi.. Invito chiunque sappia qualcosa a collaborare per diffondere notizie sul prossimo concorso.

Da: da good luck	07/09/2013 12:14:02
Le disposizioni sugli idonei del decreto legge del 26 agosto si applicano solo alle nuove procedure concorsuali, bandite quindi successivamente al 26/08/2013. Questo concorso non è toccato dal decreto, come del resto vuole il principio di irretroattività, al di là del testo del DL che comunque è chiarissimo. Saper leggere una norma forse fa parte delle competenze di base richieste a un aspirante diplomatico...

Da: Ma va	07/09/2013 12:23:12
Anche l'umiltà credo sia una dose decisiva nella crescita di ogni persona, sia essa un diplomatico o meno. Quel "forse" e quei puntini sospensivi lasciano trapelare una supponenza che potrebbe risultare sgradita a chi è qui per imparare.

Da: CONCORSO 2014	07/09/2013 12:28:44
@ good luck, quindi non sono a rischio posti per il prossimo concorso? E cosa mi sai dire sui ricorsi di gruppo degli idonei degli anni passati? per capire le possibilità di uscita di un nuovo bando e il numero dei posti disponibili credo sia necessario avere le idee chiare su queste problematiche. Chi sa qualcosa potrebbe davvero contribuire a questo blog condividendo il suo punto di vista..