Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: novantasetteio 26/07/2013 12:30:56
sono strasicuro di aver letto tutti e cinque i voti, non me lo sono sognato O.O

Da: beh... 26/07/2013 12:32:35
complimenti- a prescindere - per il 97!

Da: Per quello che si lamentava 26/07/2013 12:52:39
dei troppi 70... nulla di tanto strano. Semplicemente, si tratta di quelli che stavano in bilico, appena sotto magari, e che alla fine hanno deciso di far passare, dandogli il voto minimo utile cioé 70, anche perché almeno una quarantina di ammessi agli orali si cerca sempre di portarli (tranne nel famigerato 2005) senza i 70 avremmo 35 ammessi per 35 posti, e staremmo tutti qui a dire che gli orali sono una farsa...

Da: Ma va 26/07/2013 13:03:17
Si solitamente chi prende 70 rischia di essere idoneo

Da: bidibibodibibu 26/07/2013 13:08:19
a me sta bene, ma ce lo devi scrivere nel bando!

Da: Ma va 26/07/2013 13:39:28
Qualcuno ha visto i voti? Funziona il link?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a questo punto 26/07/2013 13:48:01
possiamo dire che chi vuole entrare al MAE, ci provi il prossimo anno, perché poi addio concorsi...

Da: Per tutti gli ascoltatori 26/07/2013 13:49:12
Ma quindi nel 2014 uscirà un nuovo bando?

Da: sagtf 26/07/2013 13:53:36
io sono praticamente sicuro di essere stato segato in Diritto, perciò.
Dov'era quella ragazza dispensava audiolezioni?

Da: Ma va 26/07/2013 14:32:22
Così si dice, 2014 bando. Ma non ci metterei la mano sul fuoco.

Da: Cosa devono scrivere 26/07/2013 14:32:48
nel bando? Che chi ha 70 è appena appena sufficiente? C'è bisogno di scriverlo?

Da: 1983 26/07/2013 14:33:04
Qualcuno è riuscito a vedere i propri voti?

Da: bidibibodibibu 26/07/2013 14:49:48
@cosa devono scrivere,
no, devono scrivere che il voto può essere corretto nel modo che hanno descritto?
Perché mai non dovrebbero scrivercelo? Lo fanno!

Da: Ma va 26/07/2013 14:51:34
Io non li riesco a vedere

Da: Cosa devono scrivere 26/07/2013 15:01:46
Ma corretto da chi? La commissione sta lì per mettere i voti, può decidere che uno che abbia un 70 risicato passi comunque. O esiste un sistema oggettivo per decidere se un compito vale 70 o 69,99999? Suvvia, i commissari sono persone, come i professori a scuola, dare 8 o 7,5 a un tema di italiano al liceo dipende da sfumature.

Da: sagtf 26/07/2013 15:07:19
@bidibibodibibu,
su questo ti devo dare ragione.
@cosa dovevano scrivere - hai torto.
Se il voto può essere ritoccato, come dice giustamente bidibi, perché non scriverlo nel bando?
Come? Perché scoppierebbe un putiferio? Beh, allora non è proprio regolare.
Qual è il problema se come nel 2005 arrivano meno persone dei posti disponibili? Non sarebbe una farsa. I concorsi devono poter andar vacanti se nessuno ha i requisiti. Succede spesso nella PA perché non può succedere al MAE.
Ci sono tanti idonei degli anni precedenti se il concorso va vacante, si crei un sistema di graduatoria, magari dicendo che chi vuole stare in graduatoria non può rifare il concorso e viceversa, ci sono tanti modi per non essere arbitrari. Sinceramente se avessi vinto questo concorso, una delle cose che mi sarebbe piaciuto fare, prima o poi, sarebbe stata migliorarlo.

Da: bidibibodibibu 26/07/2013 15:13:32
@Cosa devono scrivere
non ti alterare, io sto rispondendo ragionando sull'ipotesi che qualcuno ha prospettato e cioè che DOPO la valutazione, vengano comunque applicati dei correttivi per far diventare 70 ciò che magari era un 69. Che poi, per inciso, sfumatura o no ci può stare da un 69 a 70 su un singolo compito. Ma per passare da 69 a 70 una media di voti, di 5 voti, significa che guarda caso su quel compito ci sono 5 sfumature, perché sarebbero 5 i punti extra da abbuonare, o 1 per ciascuno (5 sfumature) o tutti e 5 da parte di 1 (e allora altro che sfumatura). Ovviamente si ragionava sull'ipotesi che qui qualcuno ha prospettato ossia quella dei correttivi ex post. Se ragioniamo su un'ipotesi, non te la prendere se rispondo mantenendomi su quell'ipotesi.

Da: Divertente... 26/07/2013 15:15:16
È divertente constatare come tutto risulti regolare quando si è tra gli ammessi. Quando non lo si è, diventa tutto irregolare, stigmatizzabile, comunque migliorabile.
Veramente divertente.

Da: 1983 26/07/2013 15:32:07
@bidibi anche tra quelli che hanno preso medie superiori al 70 e di molto ci sono dei 60 in alcune materie, chi ti dice che il loro compito valeva in realtà 59 o 60 o 54? Io non vedo tutto questo scandalo nell'ammettere persone con una media del 70 secco. Non ricordo se su questo forum o su quello 2012 c'era una ragazza che diceva di essere stata bocciata ed aveva la media del 68. Magari si tratta davvero di centesimi per arrivare al 70.

Da: sagtf 26/07/2013 15:44:06
ma è semplice
bidibibodibibu ha ragione sulla questione del correttivo e quindi non posso negargliela. Diverso è pretenderla su una fattispecie per cui il TAR aveva già deciso su due casi IDENTICI, mentre ci si ostinava a sostenere il contrario. La ragione è lì ferma, come il David nella roccia prima che Michelangelo levasse il superfluo intorno. Non è una gentile concessione né un'atto di carità né di umanità, è lì immanente. Se su 100 dibattiti uno ha ragione 100 volte non si può dire: una a te e una a lui.
Sui calcoli che faceva non lo so, né ho voglia di mettermi a verificare (probabilmente dove abita lei o lui fa più fresco, da me fanno 42�°C), ma sul contemplare il correttivo nel bando (che secondo me era una provocazione) chapeau.

Da: bidibibodibibu 26/07/2013 15:59:09
@1983
non c'è bisogno che io mi ripeta sul calcolo della probabilità. Per fartela breve, la frequenza di un carattere non può essere più alta della sua probabilità. Perciò mi dispiace se tu non vedi tutto questo scandalo, vuol dire che non hai la percezione di quanto sia alterato un carattere che è frequente addirittura 1/7 volte mentre in natura è probabile solo 1/2453 volte.

Da: @tutti 26/07/2013 16:02:24
l'obiettivo di dibattere tra di noi di 70, o 69,9 quale sarebbe esattamente? siamo stati tutti "trombati", scusate la parola poco elegante ma che molti usano recentemente...

Da: bidibibodibibu 26/07/2013 16:07:06
@1983, così come a molti non risulta chiaro e a questo punto credo che non risulti nemmeno a te. Che il problema non è prendere un 60. Il problema è che per passare da 69 a 70 di media. Il correttivo è di 5 punti, non di un punto.
Guarda eh
69*5=345
345+5=350
350/5=70.
5 punti, non 1, 5.

Da: @bidi 26/07/2013 16:08:03
mamma che palle!

Da: bidibibodibibu 26/07/2013 16:09:59
@tutti
l'obiettivo è che le opportunità pubbliche restino pubbliche, ma se nessuno nota le cose allora tutti cornuti e felici, quando invece vengono fatte notare, le cose cambiano.

Da: 1983 26/07/2013 16:17:54
Guarda bidi che io ho capito benissimo sei tu che non hai capito il mio discorso! Io volevo sottolineare che ci sono delle persone che hanno preso 60 ( cioè il punteggio minimo necessario) in una materia o 70 in inglese ma chi ti dice che quei compiti non valessero 55? Sono sempre cinque punti e il risultato sarebbe comunque falsato i mi sbaglio?

Da: bidibibodibibu 26/07/2013 16:20:35
certo 1983,
io ovviamente ho calcolato il calcolabile, con la tua ipotesi sarebbe ancora peggio

Da: 1983 26/07/2013 16:25:06
Comunque non ce l'ho con nessuno dei concorrenti promossi.era solo per fare un esempio!

Da: sagtf 26/07/2013 16:26:18
che palle, ma perché non pubblicano almeno i voti?

Da: O magari 26/07/2013 16:35:04
Il 70 valeva 70, perché per forza 55? La verità è che non va mai bene niente, se passano pochi è uno scandalo, se passano sette in più sono ripescati in modo sospetto, se uno prende 80 magari era un 45, mentre il nostro 60 era un 80. L'unico risultato che accetteremmo sarebbe quello in cui vincessimo noi, ma è ovvio, no? Basta con i sospetti. Bravi gli ammessi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: novantasetteio	26/07/2013 12:30:56
sono strasicuro di aver letto tutti e cinque i voti, non me lo sono sognato O.O

Da: beh...	26/07/2013 12:32:35
complimenti- a prescindere - per il 97!

Da: Per quello che si lamentava	26/07/2013 12:52:39
dei troppi 70... nulla di tanto strano. Semplicemente, si tratta di quelli che stavano in bilico, appena sotto magari, e che alla fine hanno deciso di far passare, dandogli il voto minimo utile cioé 70, anche perché almeno una quarantina di ammessi agli orali si cerca sempre di portarli (tranne nel famigerato 2005) senza i 70 avremmo 35 ammessi per 35 posti, e staremmo tutti qui a dire che gli orali sono una farsa...

Da: Ma va	26/07/2013 13:03:17
Si solitamente chi prende 70 rischia di essere idoneo

Da: bidibibodibibu	26/07/2013 13:08:19
a me sta bene, ma ce lo devi scrivere nel bando!

Da: Ma va	26/07/2013 13:39:28
Qualcuno ha visto i voti? Funziona il link?

Da: a questo punto	26/07/2013 13:48:01
possiamo dire che chi vuole entrare al MAE, ci provi il prossimo anno, perché poi addio concorsi...

Da: Per tutti gli ascoltatori	26/07/2013 13:49:12
Ma quindi nel 2014 uscirà un nuovo bando?

Da: sagtf	26/07/2013 13:53:36
io sono praticamente sicuro di essere stato segato in Diritto, perciò. Dov'era quella ragazza dispensava audiolezioni?

Da: Ma va	26/07/2013 14:32:22
Così si dice, 2014 bando. Ma non ci metterei la mano sul fuoco.

Da: Cosa devono scrivere	26/07/2013 14:32:48
nel bando? Che chi ha 70 è appena appena sufficiente? C'è bisogno di scriverlo?

Da: 1983	26/07/2013 14:33:04
Qualcuno è riuscito a vedere i propri voti?

Da: bidibibodibibu	26/07/2013 14:49:48
@cosa devono scrivere, no, devono scrivere che il voto può essere corretto nel modo che hanno descritto? Perché mai non dovrebbero scrivercelo? Lo fanno!

Da: Cosa devono scrivere	26/07/2013 15:01:46
Ma corretto da chi? La commissione sta lì per mettere i voti, può decidere che uno che abbia un 70 risicato passi comunque. O esiste un sistema oggettivo per decidere se un compito vale 70 o 69,99999? Suvvia, i commissari sono persone, come i professori a scuola, dare 8 o 7,5 a un tema di italiano al liceo dipende da sfumature.

Da: sagtf	26/07/2013 15:07:19
@bidibibodibibu, su questo ti devo dare ragione. @cosa dovevano scrivere - hai torto. Se il voto può essere ritoccato, come dice giustamente bidibi, perché non scriverlo nel bando? Come? Perché scoppierebbe un putiferio? Beh, allora non è proprio regolare. Qual è il problema se come nel 2005 arrivano meno persone dei posti disponibili? Non sarebbe una farsa. I concorsi devono poter andar vacanti se nessuno ha i requisiti. Succede spesso nella PA perché non può succedere al MAE. Ci sono tanti idonei degli anni precedenti se il concorso va vacante, si crei un sistema di graduatoria, magari dicendo che chi vuole stare in graduatoria non può rifare il concorso e viceversa, ci sono tanti modi per non essere arbitrari. Sinceramente se avessi vinto questo concorso, una delle cose che mi sarebbe piaciuto fare, prima o poi, sarebbe stata migliorarlo.

Da: bidibibodibibu	26/07/2013 15:13:32
@Cosa devono scrivere non ti alterare, io sto rispondendo ragionando sull'ipotesi che qualcuno ha prospettato e cioè che DOPO la valutazione, vengano comunque applicati dei correttivi per far diventare 70 ciò che magari era un 69. Che poi, per inciso, sfumatura o no ci può stare da un 69 a 70 su un singolo compito. Ma per passare da 69 a 70 una media di voti, di 5 voti, significa che guarda caso su quel compito ci sono 5 sfumature, perché sarebbero 5 i punti extra da abbuonare, o 1 per ciascuno (5 sfumature) o tutti e 5 da parte di 1 (e allora altro che sfumatura). Ovviamente si ragionava sull'ipotesi che qui qualcuno ha prospettato ossia quella dei correttivi ex post. Se ragioniamo su un'ipotesi, non te la prendere se rispondo mantenendomi su quell'ipotesi.

Da: Divertente...	26/07/2013 15:15:16
È divertente constatare come tutto risulti regolare quando si è tra gli ammessi. Quando non lo si è, diventa tutto irregolare, stigmatizzabile, comunque migliorabile. Veramente divertente.

Da: 1983	26/07/2013 15:32:07
@bidibi anche tra quelli che hanno preso medie superiori al 70 e di molto ci sono dei 60 in alcune materie, chi ti dice che il loro compito valeva in realtà 59 o 60 o 54? Io non vedo tutto questo scandalo nell'ammettere persone con una media del 70 secco. Non ricordo se su questo forum o su quello 2012 c'era una ragazza che diceva di essere stata bocciata ed aveva la media del 68. Magari si tratta davvero di centesimi per arrivare al 70.

Da: sagtf	26/07/2013 15:44:06
ma è semplice bidibibodibibu ha ragione sulla questione del correttivo e quindi non posso negargliela. Diverso è pretenderla su una fattispecie per cui il TAR aveva già deciso su due casi IDENTICI, mentre ci si ostinava a sostenere il contrario. La ragione è lì ferma, come il David nella roccia prima che Michelangelo levasse il superfluo intorno. Non è una gentile concessione né un'atto di carità né di umanità, è lì immanente. Se su 100 dibattiti uno ha ragione 100 volte non si può dire: una a te e una a lui. Sui calcoli che faceva non lo so, né ho voglia di mettermi a verificare (probabilmente dove abita lei o lui fa più fresco, da me fanno 42�°C), ma sul contemplare il correttivo nel bando (che secondo me era una provocazione) chapeau.

Da: bidibibodibibu	26/07/2013 15:59:09
@1983 non c'è bisogno che io mi ripeta sul calcolo della probabilità. Per fartela breve, la frequenza di un carattere non può essere più alta della sua probabilità. Perciò mi dispiace se tu non vedi tutto questo scandalo, vuol dire che non hai la percezione di quanto sia alterato un carattere che è frequente addirittura 1/7 volte mentre in natura è probabile solo 1/2453 volte.

Da: @tutti	26/07/2013 16:02:24
l'obiettivo di dibattere tra di noi di 70, o 69,9 quale sarebbe esattamente? siamo stati tutti "trombati", scusate la parola poco elegante ma che molti usano recentemente...

Da: bidibibodibibu	26/07/2013 16:07:06
@1983, così come a molti non risulta chiaro e a questo punto credo che non risulti nemmeno a te. Che il problema non è prendere un 60. Il problema è che per passare da 69 a 70 di media. Il correttivo è di 5 punti, non di un punto. Guarda eh 69*5=345 345+5=350 350/5=70. 5 punti, non 1, 5.

Da: bidibibodibibu	26/07/2013 16:09:59
@tutti l'obiettivo è che le opportunità pubbliche restino pubbliche, ma se nessuno nota le cose allora tutti cornuti e felici, quando invece vengono fatte notare, le cose cambiano.

Da: 1983	26/07/2013 16:17:54
Guarda bidi che io ho capito benissimo sei tu che non hai capito il mio discorso! Io volevo sottolineare che ci sono delle persone che hanno preso 60 ( cioè il punteggio minimo necessario) in una materia o 70 in inglese ma chi ti dice che quei compiti non valessero 55? Sono sempre cinque punti e il risultato sarebbe comunque falsato i mi sbaglio?

Da: bidibibodibibu	26/07/2013 16:20:35
certo 1983, io ovviamente ho calcolato il calcolabile, con la tua ipotesi sarebbe ancora peggio

Da: 1983	26/07/2013 16:25:06
Comunque non ce l'ho con nessuno dei concorrenti promossi.era solo per fare un esempio!

Da: sagtf	26/07/2013 16:26:18
che palle, ma perché non pubblicano almeno i voti?

Da: O magari	26/07/2013 16:35:04
Il 70 valeva 70, perché per forza 55? La verità è che non va mai bene niente, se passano pochi è uno scandalo, se passano sette in più sono ripescati in modo sospetto, se uno prende 80 magari era un 45, mentre il nostro 60 era un 80. L'unico risultato che accetteremmo sarebbe quello in cui vincessimo noi, ma è ovvio, no? Basta con i sospetti. Bravi gli ammessi.