Mininterno.net FORUM - concorso ds lazio:voti e domande...e altro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds lazio:voti e domande...e altro
4721 messaggi, letto 104997 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Da: Vipera 68 04/12/2012 20:16:31
Ma davvero siete convinti che si possa annullare il concorso? E soprattutto dopo che la graduatoria definitiva e' stata decretata? Svegliatevi...e non arricchite gli avvocati!!!!Quello in cui potete sperare e' che fra un po' di anni si rifaccia il concorso per nuovi posti a ds.
Rispondi

Da: cari miei 05/12/2012 11:56:13
i concorsi si possono annullare ...

ECCOME .....

Rispondi

Da: Maya 05/12/2012 13:39:40

...... il 21 dicembre 2012 si avvicina ......

(ma chi ve lo fa fare .......)
Rispondi

Da: Seee 05/12/2012 16:09:35
Ma di quale ricorso accolto dal Cds si parla nell'altro forum?Sapete di cosa si tratta?
Rispondi

Da: Ds lazio 05/12/2012 16:22:20
Si tratta di fantasmagorie asinine...
Rileggetevi Apuleio
Rispondi

Da: @ Patrizia 05/12/2012 17:37:01
Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001;

Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc. amm.;

Considerato che sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite;

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ DS Lazio (ex DS) 05/12/2012 17:38:01
Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001;

Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc. amm.;

Considerato che sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite;

Rispondi

Da: @ DS Lazio ex DS 05/12/2012 17:38:57
dillo al tuo amico Apuleio

Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001;

Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc. amm.;

Considerato che sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite;

Rispondi

Da: PER TUTTI 05/12/2012 17:51:16
Cosa pensate ?
che succederà adesso ?
Rispondi

Da: Riscossa 05/12/2012 17:53:06
Evakant in un post del 22/11 :"Ciao, futurista.
Se ti riferisci al ricorso sull'incompatibilità dei commissari, la notizia è quella, rassicurante, di sempre: non esiste il problema."

Ahahahahaha! Ne azzeccasse UNA, ma dico UNA! :-D
Rispondi

Da: evakant... 05/12/2012 17:58:40
Ribadisco: non esiste il problema. :-E,F,G...
Rispondi

Da: H I L M N O P Q R S T U V Z 05/12/2012 18:12:47
la notizia è quella, rassicurante, di sempre: non esiste il problema."

Rispondi

Da: Ds lazio 05/12/2012 18:38:15
Al mio amico Apuleio?
Incredibile ragazzi, questa/o non sa nemmeno tradurre l'espressione fumus boni iuris!
Ma lo sai che significa in termini giuridco-amministrativi questa espressione?

Io ex Ds?
Ma magari t'encontrassi ar collegio docenti, te farei scappà a gambe all'aria, asina d'oro!
P.S.
fatte la batteria dei quiz per i 12.00 docenti che è mejo. damme retta!
Rispondi

Da: Ds lazio 05/12/2012 18:40:37
x PER TUTTI
Che succederà?
Che ce ritroveremo sti somari ar collegio docenti der 1 settembre e tu fai come me: daje sulla gobba!
Rispondi

Da: ciao 05/12/2012 19:33:44
mi dite che è sto straccio (nel senso di "stralcio") di sentenza qua sopra? si può sapere il mittente, la data e l'argomento?
Rispondi

Da: evakant... 05/12/2012 19:40:50
@ciao
Sono il tar e il cds che giocano a rimpiattino...devono pure fa' una pausa ogni tanto...
Rispondi

Da: Ma quando lo capiranno... 05/12/2012 20:50:34
che tutti questi giochetti col tar, il cds e di nuovo il tar sono inutili? I concorsi bisogna superarli sul campo non con le "furbate" dei cavilli giuridici. Se si aprono gli occhi e si considera la situazione attuale e gli orientamenti in modo obiettivo, senza tifare per l'una o l'altra parte, ci si renderà conto che annullare il concorso è una pura utopia. Non leggete solo quello che viene pubblicato sulla rete...
Ciao :-)
Rispondi

Da: ciao 05/12/2012 20:54:27
ah ecco...mi pareva infatti.... grazie, ciao ciao
Rispondi

Da: 61 e un bel numero 05/12/2012 20:59:21
Il ridicolo è un atteggiamento di sfida: dobbiamo ridere in faccia alla tragedia, alla sfortuna e alla nostra impotenza contro le forze della natura, se non vogliamo impazzire.(Charlie Chaplin)
Rispondi

Da: notizie dai tribunali 06/12/2012 13:20:23
Dopo che una commissione medica ha riconosciuto l'infermità mentale di evakant l'ex marito è riuscito a ottenere il suo ricovero coatto.
Rispondi

Da: @notizie dai tribunali 06/12/2012 13:55:04
Si odia solo chi si teme.
Rispondi

Da: @ Ds lazio 06/12/2012 14:02:28
intanto non sei ancora ds come non lo sono io.

Per fumus boni iuris, parvenza di buon diritto, si indica la presunzione dell'esistenza di sufficienti presupposti per applicare un istituto giuridico, ad esempio i requisiti necessari per ottenere l'ammissione a determinati benefici (come il patrocinio a spese dello Stato) o la pronuncia di determinati provvedimenti del giudice (come i cosiddetti provvedimenti cautelari).
Si ha fumus boni iuris quando vi è la possibilità che il diritto vantato esista in concreto: l'esistenza di tale presupposto dovrà essere esaminata dal giudice, che deciderà in base appunto ai risultati dell'esame da lui compiuto.

Rispondi

Da: @ Ds lazio 06/12/2012 14:05:30
vor dì che pò esse, che forse la commissione tanto imparziale non era, che se hanno vinto figli di, sindacalisti vari, un motivo potrebbe esserci.
Rispondi

Da: x @ds lazio 06/12/2012 14:19:11
Vor dì pure che se te fossi impegnata prima a imparatte le definizioni giuridiche, mò nun staresti a piagne.
Rispondi

Da: Ds lazio 06/12/2012 14:29:54
Vedo che ti sei informata/o bene, che la lezione l'hai imparata:
"Si ha fumus boni iuris quando vi è la possibilità che il diritto vantato esista in concreto"

Questa possibiltà, amica/o mia/o, ti accorgerai a sentenza pronunciata dal TAR (a cui rimanda il CdS) che non esiste...

E poi tutto mi puoi dire meno che io debba imparare le definizioni giuridiche, di cui tu hai bisogno dei manuali per poter riferire il contenuto esatto...
P.S.
Me fa piacere, amica/o ma/o, almeno t'ho fatto studià un po' de diritto amministrativo, così a prossima vorta forse er concorso o superi...
Rispondi

Da: @ Ds lazio 06/12/2012 16:20:53
non ho studiato gnente, so asina come te. Ho copiato da wikipedia come hanno fatto l'amici tua
Rispondi

Da: Ds lazio 06/12/2012 16:34:13
Non avevo dubbi!

Pensavo almeno che un manuale di diritto amministrativo lo avessi, invece niente, solo wikipedia!

Complimenti, ritenta che sarai più fortunata! Tra dieci anni almeno...
Rispondi

Da: @ Ds lazio 06/12/2012 16:53:43
saremo allo stesso banco! Ciao nì!
Rispondi

Da: Seee 06/12/2012 17:11:08
Per @DS
Ma perché non possono partecipare i sindacalisti o i figli di Qualcuno ad un concorso e poi vincerlo? Anche questo modo di pensare è un pregiudizio se permetti, se non si hanno elementi per dimostrare un qualcosa di scorretto sono solo ipotetiche, pure, maligne congetture, null'altro; dire che la commissione non è pulita perchè hanno vinto alcuni e non altri è davvero illogico e ingiusto nei confronti di tutti anche di chi come me (e siamo tanti) deve il proprio successo esclusivamente allo studio che ha saputo dimostrare!
Poi in ogni concorso c'è chi vince e c'è chi perde, come in tutte le competizioni che si rispettino o si conoscano:bisogna anche saper perdere, farsene una ragione e riprovare se veramente ci si crede!
Rispondi

Da: Ds lazio 06/12/2012 17:31:26
Sì, allo stesso banco, eh, te piacerebbe, così te passo er compito e finalmente ce diventi ds e la smetti de frignà!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vipera 68	04/12/2012 20:16:31
Ma davvero siete convinti che si possa annullare il concorso? E soprattutto dopo che la graduatoria definitiva e' stata decretata? Svegliatevi...e non arricchite gli avvocati!!!!Quello in cui potete sperare e' che fra un po' di anni si rifaccia il concorso per nuovi posti a ds.
Rispondi

Da: cari miei	05/12/2012 11:56:13
i concorsi si possono annullare ... ECCOME .....
Rispondi

Da: Maya	05/12/2012 13:39:40
...... il 21 dicembre 2012 si avvicina ...... (ma chi ve lo fa fare .......)
Rispondi

Da: Seee	05/12/2012 16:09:35
Ma di quale ricorso accolto dal Cds si parla nell'altro forum?Sapete di cosa si tratta?
Rispondi

Da: Ds lazio	05/12/2012 16:22:20
Si tratta di fantasmagorie asinine... Rileggetevi Apuleio
Rispondi

Da: @ Patrizia	05/12/2012 17:37:01
Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001; Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc. amm.; Considerato che sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite;
Rispondi

Da: @ DS Lazio (ex DS)	05/12/2012 17:38:01
Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001; Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc. amm.; Considerato che sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite;
Rispondi

Da: @ DS Lazio ex DS	05/12/2012 17:38:57
dillo al tuo amico Apuleio Considerato che l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001; Ritenuto che, pertanto, l'istanza cautelare merita accoglimento, ai fini della rimessione della causa al giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 cod. proc. amm.; Considerato che sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite;
Rispondi

Da: PER TUTTI	05/12/2012 17:51:16
Cosa pensate ? che succederà adesso ?
Rispondi

Da: Riscossa	05/12/2012 17:53:06
Evakant in un post del 22/11 :"Ciao, futurista. Se ti riferisci al ricorso sull'incompatibilità dei commissari, la notizia è quella, rassicurante, di sempre: non esiste il problema." Ahahahahaha! Ne azzeccasse UNA, ma dico UNA! :-D
Rispondi

Da: evakant...	05/12/2012 17:58:40
Ribadisco: non esiste il problema. :-E,F,G...
Rispondi

Da: H I L M N O P Q R S T U V Z	05/12/2012 18:12:47
la notizia è quella, rassicurante, di sempre: non esiste il problema."
Rispondi

Da: Ds lazio	05/12/2012 18:38:15
Al mio amico Apuleio? Incredibile ragazzi, questa/o non sa nemmeno tradurre l'espressione fumus boni iuris! Ma lo sai che significa in termini giuridco-amministrativi questa espressione? Io ex Ds? Ma magari t'encontrassi ar collegio docenti, te farei scappà a gambe all'aria, asina d'oro! P.S. fatte la batteria dei quiz per i 12.00 docenti che è mejo. damme retta!
Rispondi

Da: Ds lazio	05/12/2012 18:40:37
x PER TUTTI Che succederà? Che ce ritroveremo sti somari ar collegio docenti der 1 settembre e tu fai come me: daje sulla gobba!
Rispondi

Da: ciao	05/12/2012 19:33:44
mi dite che è sto straccio (nel senso di "stralcio") di sentenza qua sopra? si può sapere il mittente, la data e l'argomento?
Rispondi

Da: evakant...	05/12/2012 19:40:50
@ciao Sono il tar e il cds che giocano a rimpiattino...devono pure fa' una pausa ogni tanto...
Rispondi

Da: Ma quando lo capiranno...	05/12/2012 20:50:34
che tutti questi giochetti col tar, il cds e di nuovo il tar sono inutili? I concorsi bisogna superarli sul campo non con le "furbate" dei cavilli giuridici. Se si aprono gli occhi e si considera la situazione attuale e gli orientamenti in modo obiettivo, senza tifare per l'una o l'altra parte, ci si renderà conto che annullare il concorso è una pura utopia. Non leggete solo quello che viene pubblicato sulla rete... Ciao :-)
Rispondi

Da: ciao	05/12/2012 20:54:27
ah ecco...mi pareva infatti.... grazie, ciao ciao
Rispondi

Da: 61 e un bel numero	05/12/2012 20:59:21
Il ridicolo è un atteggiamento di sfida: dobbiamo ridere in faccia alla tragedia, alla sfortuna e alla nostra impotenza contro le forze della natura, se non vogliamo impazzire.(Charlie Chaplin)
Rispondi

Da: notizie dai tribunali	06/12/2012 13:20:23
Dopo che una commissione medica ha riconosciuto l'infermità mentale di evakant l'ex marito è riuscito a ottenere il suo ricovero coatto.
Rispondi

Da: @notizie dai tribunali	06/12/2012 13:55:04
Si odia solo chi si teme.
Rispondi

Da: @ Ds lazio	06/12/2012 14:02:28
intanto non sei ancora ds come non lo sono io. Per fumus boni iuris, parvenza di buon diritto, si indica la presunzione dell'esistenza di sufficienti presupposti per applicare un istituto giuridico, ad esempio i requisiti necessari per ottenere l'ammissione a determinati benefici (come il patrocinio a spese dello Stato) o la pronuncia di determinati provvedimenti del giudice (come i cosiddetti provvedimenti cautelari). Si ha fumus boni iuris quando vi è la possibilità che il diritto vantato esista in concreto: l'esistenza di tale presupposto dovrà essere esaminata dal giudice, che deciderà in base appunto ai risultati dell'esame da lui compiuto.
Rispondi

Da: @ Ds lazio	06/12/2012 14:05:30
vor dì che pò esse, che forse la commissione tanto imparziale non era, che se hanno vinto figli di, sindacalisti vari, un motivo potrebbe esserci.
Rispondi

Da: x @ds lazio	06/12/2012 14:19:11
Vor dì pure che se te fossi impegnata prima a imparatte le definizioni giuridiche, mò nun staresti a piagne.
Rispondi

Da: Ds lazio	06/12/2012 14:29:54
Vedo che ti sei informata/o bene, che la lezione l'hai imparata: "Si ha fumus boni iuris quando vi è la possibilità che il diritto vantato esista in concreto" Questa possibiltà, amica/o mia/o, ti accorgerai a sentenza pronunciata dal TAR (a cui rimanda il CdS) che non esiste... E poi tutto mi puoi dire meno che io debba imparare le definizioni giuridiche, di cui tu hai bisogno dei manuali per poter riferire il contenuto esatto... P.S. Me fa piacere, amica/o ma/o, almeno t'ho fatto studià un po' de diritto amministrativo, così a prossima vorta forse er concorso o superi...
Rispondi

Da: @ Ds lazio	06/12/2012 16:20:53
non ho studiato gnente, so asina come te. Ho copiato da wikipedia come hanno fatto l'amici tua
Rispondi

Da: Ds lazio	06/12/2012 16:34:13
Non avevo dubbi! Pensavo almeno che un manuale di diritto amministrativo lo avessi, invece niente, solo wikipedia! Complimenti, ritenta che sarai più fortunata! Tra dieci anni almeno...
Rispondi

Da: @ Ds lazio	06/12/2012 16:53:43
saremo allo stesso banco! Ciao nì!
Rispondi

Da: Seee	06/12/2012 17:11:08
Per @DS Ma perché non possono partecipare i sindacalisti o i figli di Qualcuno ad un concorso e poi vincerlo? Anche questo modo di pensare è un pregiudizio se permetti, se non si hanno elementi per dimostrare un qualcosa di scorretto sono solo ipotetiche, pure, maligne congetture, null'altro; dire che la commissione non è pulita perchè hanno vinto alcuni e non altri è davvero illogico e ingiusto nei confronti di tutti anche di chi come me (e siamo tanti) deve il proprio successo esclusivamente allo studio che ha saputo dimostrare! Poi in ogni concorso c'è chi vince e c'è chi perde, come in tutte le competizioni che si rispettino o si conoscano:bisogna anche saper perdere, farsene una ragione e riprovare se veramente ci si crede!
Rispondi

Da: Ds lazio	06/12/2012 17:31:26
Sì, allo stesso banco, eh, te piacerebbe, così te passo er compito e finalmente ce diventi ds e la smetti de frignà!
Rispondi