Mininterno.net FORUM - concorso ds lazio:voti e domande...e altro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds lazio:voti e domande...e altro
4721 messaggi, letto 104997 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Da: Le differenze sostanziali... 14/12/2012 01:10:21
Ciao eva,
senza entrare in dettagli, pensi che l'avv. del Molise e la sentenza del cds del 5 dicembre possano costituire un pericolo?
Un idoneo del Lazio
Rispondi

Da: evakant... 14/12/2012 08:39:09
Da uno a dieci? Zero.
Rispondi

Da: se solo 14/12/2012 09:01:59
l'anno scorso non si fossero tenute le prove scritte ...... quante cose sarebbero andate diversamente.....
Rispondi

Da: lulu12 14/12/2012 17:06:33
Girano voci sindacali in base alle quali in toscana e lazio dopo le festività entreranno in servizio nuovi ds. risulta a qualcuno? io sarei nel gruppo.dei papabili.....
Rispondi

Da: Ds lazio 14/12/2012 18:57:28
MAGARA!!!!!
Direbbe er sor Carletto Mazzone, per chi se lo ricorda, vecchia canaglia giallozozza!
Rispondi

Da: Vipera 68 14/12/2012 19:09:32
Oh!! Finalmente un po' di musica buona!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: evakant... 14/12/2012 19:41:45
Er Magara...e chi se lo dimentica...
Rispondi

Da: Le differenze sostanziali 15/12/2012 19:26:59
Grazie Eva
per la risposta ;-)
Un idoneo del Lazio
Rispondi

Da: garda caso 16/12/2012 08:02:35
il nostro nuovo ds è della cisl e lo sbandiera pure scorrettamente pretendendo di impostare la scuola secondo la sua vision.

e ridicolmente usa termini come mission stakeholder ecc. o ci sciorina le quattro sciocchezze del manualino sulla valutazione che sta però già cercando di applicare.
Rispondi

Da: PER ADESSO 16/12/2012 08:42:38
per Le differenze sostanziali
non sono 1 ma tre i ricorsi al tar lazio approvati implicitamente dal cds con motivazione identica :appartenenza sindacale vietata ai sensi della 165
Rispondi

Da: Ds lazio 16/12/2012 09:33:05
Eccone un altro che di giustizia amministrativa ne sa quanto er pupone di italiano...
Complimenti, davvero!
E' proprio questo che significa l'espressione fumus boni iuris del CdS...Bravo!
Ricorso approvato implicitamente: davvero fantasmagorico-giudiziario, complimenti di nuovo!
Ma così va il mondo o almeno così va nei concorsi...
Rispondi

Da: Seee 16/12/2012 09:46:24
E poi si sentono privati di un diritto per non essere stati ammessi, anche se di diritto non ne capiscono neanche l' ABC
Rispondi

Da: evakant... 16/12/2012 10:09:05
Esattamente un anno fa, un certo Canguro se la cantava sul forum commentando le prove scritte. Sosteneva di averle trovate talmente abbordabili da averle svolte inmeno di tre ore, cavandosela con un paio di paginette. Dell'ottima scelta dei temi da trattare si complimentava dunque con la commissione, quella stessa di cui, ex post, avrebbe scoperto l'incompatibilità. Concludeva infine, augurando un sereno Natale a tutti quei poveretti che avevano impiegato tutte le ore a disposizione x svolgere le prove e che erano tornati a casa con mille dubbi.
Ad un anno di distanza, ricambio affettuosamente gli auguri...
Rispondi

Da: evakant... 16/12/2012 10:11:03
in meno
Rispondi

Da: numerus 16/12/2012 10:16:20
E brava eva. Quanno ce vo ce vo.
Rispondi

Da: PER ADESSO 16/12/2012 11:21:03
"Si ha fumus boni iuris quando vi è la possibilità che il diritto vantato esista in concreto: l'esistenza di tale presupposto dovrà essere esaminata dal giudice, che deciderà in base appunto ai risultati dell'esame da lui compiuto"
IL DIRITTO VANTATO=INCOMPATIBILITA'
I giudici del Tar Lazio erano già stati chiamati in causa , in questa circostanza nel luglio scorso avevano respinto la richiesta di ammissione con riserva alle prove orali dei due ricorrenti della regione Lazio perché "le sollevate doglianze, ove fondate [avrebbero condotto] ad efficacia caducante in via generale degli atti impugnati" .
praticamente,, IL CDS ha detto: me ne batto le p...e dell'effetto caducante, se questi sono incompatibili, come sono(è troppo facile dimettersi un poco prima) ANNULLA TUTTO COME IN MOLISE
Rispondi

Da: PER ADESSO 16/12/2012 11:24:14
Capisco che tutto questo non vi sta bene, ma, rispondete:avete mai visto un concorso (che non sia riservato) in cui agli orali promuovono cani e porci?
Rispondi

Da: Ds lazio 16/12/2012 11:25:06
Appunto, mi stai dando ragione.

Sottolinea la parola possibilità.

E ti dico che questa, nel Lazio, non esiste.

La sentenza è fissata per il 7 marzo.

Nel frattempo auguri.
Rispondi

Da: evakant... 16/12/2012 11:28:06
A marzo gli avvocati dello Stato devono solo presentare un documento, già in loro possesso, che mancava nell'udienza precedente.
Tutto il resto so' chiacchiere...non compatibili con me.
Rispondi

Da: Ds lazio 16/12/2012 11:29:50
Non mi è mai capitato di fare una prova preselettiva così facile, con le risposte pubblicate due mesi prima e poi vedere illustri colleghi trombati ricorrere sul loro sterco d'asino.

Anche a questo ho assistito...
Rispondi

Da: Ds lazio 16/12/2012 11:32:14
Ma c'è sempre un Marcello Pacifico...

Santo subito.

Premio nobel per l'economia italiana!
Rispondi

Da: PER ADESSO 16/12/2012 11:38:44
ma voi che siete così sicuri cosa avete scritto di tanto bello nella prima e nella seconda prova, perchè non le pubblicate con nomi e cognomi, mi fareste un favore:ancora non ho capito dove ho sbagliato (forse il corso o il sindacato)
Rispondi

Da: evakant... 16/12/2012 11:45:47
Aveccele le mie prove...
Rispondi

Da: Ds lazio 16/12/2012 12:36:35
Ancora sto a rosicà perché nu m'hanno messo 30 alla prima, anche 28 ce poteva sta, invece hanno fatto l'infami (forse per colpa del corso o del sindacato), e nu me do' pace.
Rispondi

Da: evakant... 16/12/2012 12:41:14
Io invece ancora sto a ringrazià la dea bendata...ché con alla mia seconda prova avrei fatto fa' la stessa fine delle due paginette di Canguro: un missiletto che volava da una finestra di via Pianciani...
Rispondi

Da: evakant... 16/12/2012 12:43:06
alla mia...
Rispondi

Da: PER ADESSO 16/12/2012 19:15:12
le prove date al concorso ds erano tracce a tema libero, non si è mai visto ad un concorso che TUTTI dicevano di aver fatto bene,è statisticamente impossibile.Infatti al conc precedente la traccia riguardava un tema di epistemologia e pochi dichiararono di averla centrata
Rispondi

Da: @ evakant 17/12/2012 00:17:06
creto che non hai proprio niente da fare se vai a ripescare le pagine dello scorso anno per dare contro a che è stato meno fortunato di te.
Poi avete una boria tutti quanti, ma chi lo ha detto che diventerete dirigenti?
Rispondi

Da: @ evakant 17/12/2012 00:19:33
certo che non hai proprio niente da fare se vai a ripescare le pagine dello scorso anno per dare contro a che è stato meno fortunato di te.
Poi avete una boria tutti quanti, ma chi lo ha detto che diventerete dirigenti?
Rispondi

Da: evakant... 17/12/2012 07:14:41
A quello di sopra, che altri non può essere che prrrrrrrr: non ho bisogno di andare a rileggere le pagine indietro...ho una memoria di ferro.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Le differenze sostanziali...	14/12/2012 01:10:21
Ciao eva, senza entrare in dettagli, pensi che l'avv. del Molise e la sentenza del cds del 5 dicembre possano costituire un pericolo? Un idoneo del Lazio
Rispondi

Da: evakant...	14/12/2012 08:39:09
Da uno a dieci? Zero.
Rispondi

Da: se solo	14/12/2012 09:01:59
l'anno scorso non si fossero tenute le prove scritte ...... quante cose sarebbero andate diversamente.....
Rispondi

Da: lulu12	14/12/2012 17:06:33
Girano voci sindacali in base alle quali in toscana e lazio dopo le festività entreranno in servizio nuovi ds. risulta a qualcuno? io sarei nel gruppo.dei papabili.....
Rispondi

Da: Ds lazio	14/12/2012 18:57:28
MAGARA!!!!! Direbbe er sor Carletto Mazzone, per chi se lo ricorda, vecchia canaglia giallozozza!
Rispondi

Da: Vipera 68	14/12/2012 19:09:32
Oh!! Finalmente un po' di musica buona!
Rispondi

Da: evakant...	14/12/2012 19:41:45
Er Magara...e chi se lo dimentica...
Rispondi

Da: Le differenze sostanziali	15/12/2012 19:26:59
Grazie Eva per la risposta ;-) Un idoneo del Lazio
Rispondi

Da: garda caso	16/12/2012 08:02:35
il nostro nuovo ds è della cisl e lo sbandiera pure scorrettamente pretendendo di impostare la scuola secondo la sua vision. e ridicolmente usa termini come mission stakeholder ecc. o ci sciorina le quattro sciocchezze del manualino sulla valutazione che sta però già cercando di applicare.
Rispondi

Da: PER ADESSO	16/12/2012 08:42:38
per Le differenze sostanziali non sono 1 ma tre i ricorsi al tar lazio approvati implicitamente dal cds con motivazione identica :appartenenza sindacale vietata ai sensi della 165
Rispondi

Da: Ds lazio	16/12/2012 09:33:05
Eccone un altro che di giustizia amministrativa ne sa quanto er pupone di italiano... Complimenti, davvero! E' proprio questo che significa l'espressione fumus boni iuris del CdS...Bravo! Ricorso approvato implicitamente: davvero fantasmagorico-giudiziario, complimenti di nuovo! Ma così va il mondo o almeno così va nei concorsi...
Rispondi

Da: Seee	16/12/2012 09:46:24
E poi si sentono privati di un diritto per non essere stati ammessi, anche se di diritto non ne capiscono neanche l' ABC
Rispondi

Da: evakant...	16/12/2012 10:09:05
Esattamente un anno fa, un certo Canguro se la cantava sul forum commentando le prove scritte. Sosteneva di averle trovate talmente abbordabili da averle svolte inmeno di tre ore, cavandosela con un paio di paginette. Dell'ottima scelta dei temi da trattare si complimentava dunque con la commissione, quella stessa di cui, ex post, avrebbe scoperto l'incompatibilità. Concludeva infine, augurando un sereno Natale a tutti quei poveretti che avevano impiegato tutte le ore a disposizione x svolgere le prove e che erano tornati a casa con mille dubbi. Ad un anno di distanza, ricambio affettuosamente gli auguri...
Rispondi

Da: numerus	16/12/2012 10:16:20
E brava eva. Quanno ce vo ce vo.
Rispondi

Da: PER ADESSO	16/12/2012 11:21:03
"Si ha fumus boni iuris quando vi è la possibilità che il diritto vantato esista in concreto: l'esistenza di tale presupposto dovrà essere esaminata dal giudice, che deciderà in base appunto ai risultati dell'esame da lui compiuto" IL DIRITTO VANTATO=INCOMPATIBILITA' I giudici del Tar Lazio erano già stati chiamati in causa , in questa circostanza nel luglio scorso avevano respinto la richiesta di ammissione con riserva alle prove orali dei due ricorrenti della regione Lazio perché "le sollevate doglianze, ove fondate [avrebbero condotto] ad efficacia caducante in via generale degli atti impugnati" . praticamente,, IL CDS ha detto: me ne batto le p...e dell'effetto caducante, se questi sono incompatibili, come sono(è troppo facile dimettersi un poco prima) ANNULLA TUTTO COME IN MOLISE
Rispondi

Da: PER ADESSO	16/12/2012 11:24:14
Capisco che tutto questo non vi sta bene, ma, rispondete:avete mai visto un concorso (che non sia riservato) in cui agli orali promuovono cani e porci?
Rispondi

Da: Ds lazio	16/12/2012 11:25:06
Appunto, mi stai dando ragione. Sottolinea la parola possibilità. E ti dico che questa, nel Lazio, non esiste. La sentenza è fissata per il 7 marzo. Nel frattempo auguri.
Rispondi

Da: evakant...	16/12/2012 11:28:06
A marzo gli avvocati dello Stato devono solo presentare un documento, già in loro possesso, che mancava nell'udienza precedente. Tutto il resto so' chiacchiere...non compatibili con me.
Rispondi

Da: Ds lazio	16/12/2012 11:29:50
Non mi è mai capitato di fare una prova preselettiva così facile, con le risposte pubblicate due mesi prima e poi vedere illustri colleghi trombati ricorrere sul loro sterco d'asino. Anche a questo ho assistito...
Rispondi

Da: Ds lazio	16/12/2012 11:32:14
Ma c'è sempre un Marcello Pacifico... Santo subito. Premio nobel per l'economia italiana!
Rispondi

Da: PER ADESSO	16/12/2012 11:38:44
ma voi che siete così sicuri cosa avete scritto di tanto bello nella prima e nella seconda prova, perchè non le pubblicate con nomi e cognomi, mi fareste un favore:ancora non ho capito dove ho sbagliato (forse il corso o il sindacato)
Rispondi

Da: evakant...	16/12/2012 11:45:47
Aveccele le mie prove...
Rispondi

Da: Ds lazio	16/12/2012 12:36:35
Ancora sto a rosicà perché nu m'hanno messo 30 alla prima, anche 28 ce poteva sta, invece hanno fatto l'infami (forse per colpa del corso o del sindacato), e nu me do' pace.
Rispondi

Da: evakant...	16/12/2012 12:41:14
Io invece ancora sto a ringrazià la dea bendata...ché con alla mia seconda prova avrei fatto fa' la stessa fine delle due paginette di Canguro: un missiletto che volava da una finestra di via Pianciani...
Rispondi

Da: evakant...	16/12/2012 12:43:06
alla mia...
Rispondi

Da: PER ADESSO	16/12/2012 19:15:12
le prove date al concorso ds erano tracce a tema libero, non si è mai visto ad un concorso che TUTTI dicevano di aver fatto bene,è statisticamente impossibile.Infatti al conc precedente la traccia riguardava un tema di epistemologia e pochi dichiararono di averla centrata
Rispondi

Da: @ evakant	17/12/2012 00:17:06
creto che non hai proprio niente da fare se vai a ripescare le pagine dello scorso anno per dare contro a che è stato meno fortunato di te. Poi avete una boria tutti quanti, ma chi lo ha detto che diventerete dirigenti?
Rispondi

Da: @ evakant	17/12/2012 00:19:33
certo che non hai proprio niente da fare se vai a ripescare le pagine dello scorso anno per dare contro a che è stato meno fortunato di te. Poi avete una boria tutti quanti, ma chi lo ha detto che diventerete dirigenti?
Rispondi

Da: evakant...	17/12/2012 07:14:41
A quello di sopra, che altri non può essere che prrrrrrrr: non ho bisogno di andare a rileggere le pagine indietro...ho una memoria di ferro.
Rispondi