Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956280 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: x per x tuttibus 19/05/2013 22:51:23
Io non ho mai parlato di raccomandazioni. Né ne ho mai avuto bisogno, perché tutto quello che ho fatto, l'ho fatto sempre da solo e con le mie forze. Ci metto anche i fallimenti che ho vissuto sulla mia pelle, come credo tanti altri come me, che possono andare fieri di non avere mai avuto una raccomandazione in vita loro. Quindi, mi dispiace per te, ma l'Italia che descrivi tu non mi appartiene. Non ho raccomandazioni, non ne ho mai avute e non mi lamento di certo per questo, anzi. Posso andare tranquillamente a testa alta, senza dire grazie a nessuno.

Da: marta 2014 20/05/2013 07:47:38
fonte sito di Ruscica: bando in settembre. p.s. Tesa, ci sei? di recente hai chiamato il ministero?

Da: per tesa 20/05/2013 07:51:29
Torna! Ci manchi! Baci

Da: vaaaaaaa 20/05/2013 08:45:05
- Messaggio eliminato -

Da: maaaaaa 20/05/2013 11:44:23
possibile che non parlate altro che di raccomandazioni..??!!
Se il livello è questo capisco perchè siete ancora qui..e qui resterete!
Pensate a studiare e ad imparare qualcosa..

Da: consiglio... 20/05/2013 13:08:33
secondo voi c'è differenza tra l'edizione di gazzoni 2009 e quella del 2011? io ho l'edizione 2009...secondo voi dovrei aggiornarla? oppure per lo studio degli istituti è la stessa cosa? a volte le nuove edizione non apportano nessuna modifica...e costituiscono solo un aggravio economico...e a noi per studiare non ci paga nessuno :(

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mee 20/05/2013 13:40:17
manca un sacco di roba sul gazzoni

Da: lex 20/05/2013 14:21:55
Vorrei dire solo una cosa:se avete l'aiutino......agite e non fatevi illusioni

Da: Pmc79 20/05/2013 15:06:26
Ma notizie sul corso di bellomo a Roma?

Da: obsession 20/05/2013 15:14:14
però conosco tante persone che ci sono riuscite solo perché bravissime. a scuola di specializzazione un docente (in passato componente di commissione di concorso) mi disse che il superamento delle prove da parte dei raccomandati non pregiudicava mai i non racc che avevano fatto dei buoni temi ( nel senso che si prendevano gli uni e gli altri). ma io mi chiedo:essendo i posti limitati come può la vittoria dei raccomandati non pregiudicare gli altri?

Da: x obsession 20/05/2013 15:44:49
perchè se scrivi bene ce la puoi fare

Da: SnoopyZz 20/05/2013 15:46:03
Voglio pensare che ci sia posto anche per i non raccomandati

Da: x SnoopyZz 20/05/2013 16:24:44
è così, stai tranquillo.... studia ed esercitati molto a scrivere, ragionare, fare collegamenti

Da: lex 20/05/2013 16:37:45
Il bando esce a settembre.

Da: per lex 20/05/2013 16:50:29
Sicuro?

Da: x lex 20/05/2013 16:56:00
così dicono..

Da: lex 20/05/2013 17:03:24
Settembre preparatevi psicologicamente

Da: bhua 20/05/2013 17:11:58
certo se lo dice un prof. che i raccomandati non tolgono nulla a chi è meritevole ce potete credere........anche lui vincendo il concorso per prof. della vergogna non ha tolto nulla a chi lo meritava quel posto..........evvivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: x bhua 20/05/2013 17:15:44
che noia... e basta con 'sta storia...

Da: lex 20/05/2013 17:19:32
I raccomandati ci sono i ne conosco alcuni del concorso dei360 ma non c'e'n
Essuna vergogna

Da: per consiglio.. 20/05/2013 17:30:14
tra le due edizioni non c'è alcuna differenza, almeno io non ne ho riscontrata nessuna (le posseggo entrambe). anche l'impaginazione è identica (stesso argomento, stessa pagina). io sto studiando dall'edizione 2011 e non ho ancora trovato un riferimento a sentenze uscite dopo il 2009. può darsi comunque che ci siano delle differenze ma, per mia esperienza, posso affermare che (se ci sono) sono minime...quindi puoi tranquillamente risparmiarti la spesa

Da: finalmente news 20/05/2013 17:42:27
Garofoli il 15 maggio ha annunciato prossimo bando a settembre, 370 posti, come l'ultimo concorso

Da: per 20/05/2013 17:48:36
Garofoli è da giugno dell'anno scorso che annuncia il concorso, gli sarà venuto mal di gola!!!

Da: consiglio... 20/05/2013 17:51:03
Grazie mille!

Da: obsession x finalmente news 20/05/2013 18:04:32
grazie di aver riportato la notizia. ti posso chiedere se ha detto qualcosa sulle date degli scritti?

Da: pig 20/05/2013 18:22:19
ragazzi secondo voi visto il blocco recente è possibile un bando con più posti del solito? così si dice sul corsista on line...

Da: per 20/05/2013 18:31:46
Garofoli scrive: "NUOVO concorso - il cui bando sarà pubblicato a gennaio 2013".
Direi che si tiene parecchio largo nella data...

Da: Briseide-1 20/05/2013 21:51:48
La storia delle raccomandazioni non regge. La figlia di Galli non lo ha passato. Garofoli è stato bocciato due volte.

Da: Memento audere semper 20/05/2013 21:58:11
garofoli dice che esce il bando da anni
io ho fatto il concorso a gennaio 2013 e sono in attesa dei risultati

Da: pravv giovannino 20/05/2013 22:10:45
Avete letto le due sentenze?
su http://www.ricercagiuridica.com/cassazione/conoscenze.php

LOCAZIONI AD USO NON ABITATIVO - PIGNORAMENTO DELL'IMMOBILE - RINNOVAZIONE TACITA DEL CONTRATTO ALLA PRIMA SCADENZA - AUTORIZZAZIONE DEL GIUDICE DELL'ESECUZIONE - NECESSITÀ - ESCLUSIONE.
Le S.U., risolvendo un contrasto di giurisprudenza, hanno affermato che la rinnovazione tacita alla prima scadenza del contratto di locazione di immobile adibito ad uso non abitativo, per mancato esercizio, da parte del locatore, della relativa facoltà di diniego, costituisce un effetto automatico derivante direttamente dalla legge e non da una manifestazione di volontà negoziale. Pertanto, in caso di pignoramento dell'immobile e di successivo fallimento del locatore, la stessa rinnovazione non necessita dell'autorizzazione del giudice dell'esecuzione, prevista dal secondo comma dell'art. 560 cod. proc. civ.

Testo Completo:
Sentenza n. 11830 dell'16 maggio 2013

(Sezioni Unite Civili, Presidente R. Preden, Estensore R. Vivaldi)

Avvocato Renato D'Isa
ad poenitendum properat cito qui iudicat - la necessità della ponderazione nello svolgimento dell'attività giudiziaria
Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza 16 maggio 2013 n. 11833. Divieto per il dipendente pubblico, anche se in part time, di svolgere la professione di avvocato
Pubblicato il 17 maggio 2013 di Avv. Renato D'Isa 0

Il testo integrale

Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza 16 maggio 2013 n. 11833[1]
Le sezioni unite hanno ritenuto di dover escludere una abrogazione tacita delle disposizioni della legge n. 339/2003 per effetto della normativa sopravvenuta" e cioè le cosiddette liberalizzazioni (Dl 138/2011 convertito dalla legge 148/2011), per il rilievo decisivo ed assorbente di ogni altra considerazione che l'incompatibilità tra impiego pubblico part time ed esercizio della professione forense risponde ad esigenze specifiche di interesse pubblico correlate proprio alla peculiare natura di tale attività privata ed ai possibili inconvenienti che possono scaturire dal suo intreccio con le caratteristiche del lavoro del pubblico dipendente.
La legge n. 339/2003 è finalizzata infatti a tutelare interessi di rango costituzionale quali l'imparzialità ed il buon andamento della PA. (art. 97 Cost.) e l'indipendenza della professione forense onde garantire l'effettività del diritto di difesa (art. 24 Cost.); in particolare la suddetta disciplina mira ad evitare il sorgere di possibile contrasto tra interesse privato del pubblico dipendente ed interesse della PA, ed è volta a garantire l'indipendenza del difensore rispetto ad interessi contrastanti con quelli del cliente; inoltre il principio di cui all'art. 98 della Costituzione (obbligo di fedeltà del pubblico dipendente alla Nazione) non è poi facilmente conciliabile con la professione forense, che ha il compito di difendere gli interessi dell'assistito, con possibile conflitto tra le due posizioni.
E la stessa Corte costituzionale, con la sentenza 390/2006, aveva rilevato che il divieto ripristinato dalla legge n. 339/2003 è coerente con la caratteristica peculiare della professione forense dell'incompatibilità con qualsiasi "impiego retribuito, anche se consistente nella prestazione di opera di assistenza o consulenza legale, che non abbia carattere scientifico o letterario" (art. 3 del Rdl n. 1578/1933, Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore).
Ma anche la nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense, la legge 247/2012, conferma l'operatività delle disposizioni che sanciscono l'incompatibilità tra impiego pubblico e professione forense.
L'articolo 18 lettera d), infatti, prevede espressamente l'incompatibilità della professione di avvocato anche con qualsiasi attività di lavoro subordinata anche se con orario di lavoro limitato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x per x tuttibus	19/05/2013 22:51:23
Io non ho mai parlato di raccomandazioni. Né ne ho mai avuto bisogno, perché tutto quello che ho fatto, l'ho fatto sempre da solo e con le mie forze. Ci metto anche i fallimenti che ho vissuto sulla mia pelle, come credo tanti altri come me, che possono andare fieri di non avere mai avuto una raccomandazione in vita loro. Quindi, mi dispiace per te, ma l'Italia che descrivi tu non mi appartiene. Non ho raccomandazioni, non ne ho mai avute e non mi lamento di certo per questo, anzi. Posso andare tranquillamente a testa alta, senza dire grazie a nessuno.

Da: marta 2014	20/05/2013 07:47:38
fonte sito di Ruscica: bando in settembre. p.s. Tesa, ci sei? di recente hai chiamato il ministero?

Da: vaaaaaaa	20/05/2013 08:45:05
- Messaggio eliminato -

Da: maaaaaa	20/05/2013 11:44:23
possibile che non parlate altro che di raccomandazioni..??!! Se il livello è questo capisco perchè siete ancora qui..e qui resterete! Pensate a studiare e ad imparare qualcosa..

Da: consiglio...	20/05/2013 13:08:33
secondo voi c'è differenza tra l'edizione di gazzoni 2009 e quella del 2011? io ho l'edizione 2009...secondo voi dovrei aggiornarla? oppure per lo studio degli istituti è la stessa cosa? a volte le nuove edizione non apportano nessuna modifica...e costituiscono solo un aggravio economico...e a noi per studiare non ci paga nessuno :(

Da: mee	20/05/2013 13:40:17
manca un sacco di roba sul gazzoni

Da: lex	20/05/2013 14:21:55
Vorrei dire solo una cosa:se avete l'aiutino......agite e non fatevi illusioni

Da: Pmc79	20/05/2013 15:06:26
Ma notizie sul corso di bellomo a Roma?

Da: obsession	20/05/2013 15:14:14
però conosco tante persone che ci sono riuscite solo perché bravissime. a scuola di specializzazione un docente (in passato componente di commissione di concorso) mi disse che il superamento delle prove da parte dei raccomandati non pregiudicava mai i non racc che avevano fatto dei buoni temi ( nel senso che si prendevano gli uni e gli altri). ma io mi chiedo:essendo i posti limitati come può la vittoria dei raccomandati non pregiudicare gli altri?

Da: x obsession	20/05/2013 15:44:49
perchè se scrivi bene ce la puoi fare

Da: SnoopyZz	20/05/2013 15:46:03
Voglio pensare che ci sia posto anche per i non raccomandati

Da: x SnoopyZz	20/05/2013 16:24:44
è così, stai tranquillo.... studia ed esercitati molto a scrivere, ragionare, fare collegamenti

Da: lex	20/05/2013 17:03:24
Settembre preparatevi psicologicamente

Da: bhua	20/05/2013 17:11:58
certo se lo dice un prof. che i raccomandati non tolgono nulla a chi è meritevole ce potete credere........anche lui vincendo il concorso per prof. della vergogna non ha tolto nulla a chi lo meritava quel posto..........evvivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: x bhua	20/05/2013 17:15:44
che noia... e basta con 'sta storia...

Da: lex	20/05/2013 17:19:32
I raccomandati ci sono i ne conosco alcuni del concorso dei360 ma non c'e'n Essuna vergogna

Da: per consiglio..	20/05/2013 17:30:14
tra le due edizioni non c'è alcuna differenza, almeno io non ne ho riscontrata nessuna (le posseggo entrambe). anche l'impaginazione è identica (stesso argomento, stessa pagina). io sto studiando dall'edizione 2011 e non ho ancora trovato un riferimento a sentenze uscite dopo il 2009. può darsi comunque che ci siano delle differenze ma, per mia esperienza, posso affermare che (se ci sono) sono minime...quindi puoi tranquillamente risparmiarti la spesa

Da: finalmente news	20/05/2013 17:42:27
Garofoli il 15 maggio ha annunciato prossimo bando a settembre, 370 posti, come l'ultimo concorso

Da: per	20/05/2013 17:48:36
Garofoli è da giugno dell'anno scorso che annuncia il concorso, gli sarà venuto mal di gola!!!

Da: obsession x finalmente news	20/05/2013 18:04:32
grazie di aver riportato la notizia. ti posso chiedere se ha detto qualcosa sulle date degli scritti?

Da: pig	20/05/2013 18:22:19
ragazzi secondo voi visto il blocco recente è possibile un bando con più posti del solito? così si dice sul corsista on line...

Da: per	20/05/2013 18:31:46
Garofoli scrive: "NUOVO concorso - il cui bando sarà pubblicato a gennaio 2013". Direi che si tiene parecchio largo nella data...

Da: Briseide-1	20/05/2013 21:51:48
La storia delle raccomandazioni non regge. La figlia di Galli non lo ha passato. Garofoli è stato bocciato due volte.

Da: Memento audere semper	20/05/2013 21:58:11
garofoli dice che esce il bando da anni io ho fatto il concorso a gennaio 2013 e sono in attesa dei risultati

Da: pravv giovannino	20/05/2013 22:10:45
Avete letto le due sentenze? su http://www.ricercagiuridica.com/cassazione/conoscenze.php LOCAZIONI AD USO NON ABITATIVO - PIGNORAMENTO DELL'IMMOBILE - RINNOVAZIONE TACITA DEL CONTRATTO ALLA PRIMA SCADENZA - AUTORIZZAZIONE DEL GIUDICE DELL'ESECUZIONE - NECESSITÀ - ESCLUSIONE. Le S.U., risolvendo un contrasto di giurisprudenza, hanno affermato che la rinnovazione tacita alla prima scadenza del contratto di locazione di immobile adibito ad uso non abitativo, per mancato esercizio, da parte del locatore, della relativa facoltà di diniego, costituisce un effetto automatico derivante direttamente dalla legge e non da una manifestazione di volontà negoziale. Pertanto, in caso di pignoramento dell'immobile e di successivo fallimento del locatore, la stessa rinnovazione non necessita dell'autorizzazione del giudice dell'esecuzione, prevista dal secondo comma dell'art. 560 cod. proc. civ. Testo Completo: Sentenza n. 11830 dell'16 maggio 2013 (Sezioni Unite Civili, Presidente R. Preden, Estensore R. Vivaldi) Avvocato Renato D'Isa ad poenitendum properat cito qui iudicat - la necessità della ponderazione nello svolgimento dell'attività giudiziaria Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza 16 maggio 2013 n. 11833. Divieto per il dipendente pubblico, anche se in part time, di svolgere la professione di avvocato Pubblicato il 17 maggio 2013 di Avv. Renato D'Isa 0 Il testo integrale Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza 16 maggio 2013 n. 11833[1] Le sezioni unite hanno ritenuto di dover escludere una abrogazione tacita delle disposizioni della legge n. 339/2003 per effetto della normativa sopravvenuta" e cioè le cosiddette liberalizzazioni (Dl 138/2011 convertito dalla legge 148/2011), per il rilievo decisivo ed assorbente di ogni altra considerazione che l'incompatibilità tra impiego pubblico part time ed esercizio della professione forense risponde ad esigenze specifiche di interesse pubblico correlate proprio alla peculiare natura di tale attività privata ed ai possibili inconvenienti che possono scaturire dal suo intreccio con le caratteristiche del lavoro del pubblico dipendente. La legge n. 339/2003 è finalizzata infatti a tutelare interessi di rango costituzionale quali l'imparzialità ed il buon andamento della PA. (art. 97 Cost.) e l'indipendenza della professione forense onde garantire l'effettività del diritto di difesa (art. 24 Cost.); in particolare la suddetta disciplina mira ad evitare il sorgere di possibile contrasto tra interesse privato del pubblico dipendente ed interesse della PA, ed è volta a garantire l'indipendenza del difensore rispetto ad interessi contrastanti con quelli del cliente; inoltre il principio di cui all'art. 98 della Costituzione (obbligo di fedeltà del pubblico dipendente alla Nazione) non è poi facilmente conciliabile con la professione forense, che ha il compito di difendere gli interessi dell'assistito, con possibile conflitto tra le due posizioni. E la stessa Corte costituzionale, con la sentenza 390/2006, aveva rilevato che il divieto ripristinato dalla legge n. 339/2003 è coerente con la caratteristica peculiare della professione forense dell'incompatibilità con qualsiasi "impiego retribuito, anche se consistente nella prestazione di opera di assistenza o consulenza legale, che non abbia carattere scientifico o letterario" (art. 3 del Rdl n. 1578/1933, Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore). Ma anche la nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense, la legge 247/2012, conferma l'operatività delle disposizioni che sanciscono l'incompatibilità tra impiego pubblico e professione forense. L'articolo 18 lettera d), infatti, prevede espressamente l'incompatibilità della professione di avvocato anche con qualsiasi attività di lavoro subordinata anche se con orario di lavoro limitato