Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956226 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Memento audere semper 21/05/2013 17:18:33
meglio pensare che non esistano altrimenti viene lo sconforto e non si studia più serenamente

nella vita bisogna osare: "memento audere semper"

lex, scusa la domanda impertinente, tu come hai provveduto?

sei il figlio di frippo?

Da: Haribo 21/05/2013 17:45:39
Una domanda 'originale': quali manuali studiate?

Da: Memento audere semper 21/05/2013 18:19:45
e tu?

Da: Memento audere semper 21/05/2013 18:43:21
il concorso in magistratura è un concorso pulito...

smettiamola : siamo o non siamo aspiranti magistrati?

non le voglio nemmeno sapere certe cose

Da: ne tris in idem 21/05/2013 19:07:08
il processo amministrativo, il diritto commerciale e il diritto del lavoro potrebbero essere materia di tema allo scritto?

Da: x ne tris in idem 21/05/2013 19:18:27
processo amministrativo sicuramente, almeno per gli intrecci sostanziale-processuale, come riparto di giurisdizione, interesse a ricorrere, controinteressati, rito del silenzio, ecc. ecc. Diritto commerciale e diritto del lavoro mi sembra un po' difficile, a meno di non assegnare una traccia da "carogna". Comunque stanno uscendo negli ultimi anni tracce molto istituzionali, come si dice.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Memento audere semper 21/05/2013 19:19:23
visto che non si può escludere nulla sto studiando un saggio sulla morte di gaio!
ieri sera ho finito di studiare le società nel diritto islamico :)

Da: Memento audere semper 21/05/2013 19:22:07
recuperando un pò di serietà si, penso anch'io, a ttemi istituzionali spero sulle materie classiche

Da: ne tris in idem 21/05/2013 22:41:42
grazie... e tracce istituzionali sarebbero?

Da: Memento audere semper 22/05/2013 09:15:42
x ne tris in idem
scusa ma da quanto tempo studi per il concorso?

Da: Per per ne tris in idem 22/05/2013 09:48:36
Tracce istituzionali?
Insomma,
La verità e' che può uscire di tutto.
Ad es. nel concorso 2011 di amm. usci' una traccia sul principio di rilevanza dell'elemento personale nell'affidamento dell'appalto.
Considera che le altre tracce non estratte erano piu' abbordabili: una era sulla conferenza di servizi e l'altra sull'invalidità derivata.
Di civile usci' una traccia criptica che, forse, si risolse con una sorta di tema a piacere.
E anche qui le tracce non estratte erano molto piu' abbordabili e istituzionali.
Insomma nella terna ci può essere di tutto: tracce istituzionali, tracce che richiamano pari pari sentenze, tracce poco chiare ecc.

Da: Per per ne tris in idem 22/05/2013 09:57:41
La differenza e la storia del concorso dipende dalla traccia che viene estratta.

Da: Memento audere semper 22/05/2013 09:58:48
concordo difatti ho detto anch'io che può uscire di tutto però spero che escano tracce istituzionali e classiche
se ci pensi anche quella di amministrativo era una traccia classica perchè era sulla questione della sorte del contratto successiva all'annullamento dove si chiedeva di esaminare la questione in relazione alla fattispecie delle modifiche soggettive del partecipanti alla gara (mai sentito parlare di variazione della composizione delle ATI - anche quest'argomento è un classico)

Da: Memento audere semper 22/05/2013 10:00:36
concordo difatti ho detto anch'io che può uscire di tutto però spero che escano tracce istituzionali e classiche
se ci pensi anche quella di amministrativo era una traccia classica perchè era sulla questione della sorte del contratto successiva all'annullamento dove si chiedeva di esaminare la questione in relazione alla fattispecie delle modifiche soggettive del partecipanti alla gara (mai sentito parlare di variazione della composizione delle ATI - anche quest'argomento è un classico)

ti giro anche il link come vedi il lavoro è del 2010

http://amministrazioneincammino.luiss.it/wp-content/uploads/2010/04/modificazioni.pdf

Da: Memento audere semper 22/05/2013 10:01:44
Brevi note in tema di modificazioni soggettive delle associazioni temporanee d'impresa
di Sergio Caracciolo

http://amministrazioneincammino.luiss.it/wp-content/uploads/2010/04/modificazioni.pdf

1. Premessa
Con questo breve scritto si intende tracciare un quadro generale concernente le possibilità ed i limiti che la normativa e la giurisprudenza amministrativa riconoscono alle associazioni temporanee di impresa (A.T.I.) di modificare la propria composizione soggettiva nel corso delle procedure per l'affidamento degli appalti pubblici (lavori, servizi e forniture).
2. Le modificazioni soggettive delle A.T.I. intervenute successivamente all'espletamento della fase di prequalificazione negli appalti di lavori
Nell'ambito degli appalti di lavori pubblici, la disposizione contenuta nell'art. 13, comma 5-bis, legge n. 109/94, fissa il principio generale secondo cui è vietata "qualsiasi modificazione alla composizione delle associazioni temporanee e dei consorzi [...] rispetto a quella risultante dall'impegno presentato in sede di offerta". Ciò, sia che si tratti di una associazione già costituita, sia che si tratti di imprese che, seppur non ancora costituite in associazione, si siano impegnate a farlo, ai sensi dell'art. 93, d.P.R. n. 554/99, al momento dell'aggiudicazione.
Da tale disposizione consegue, in via immediata, che la preclusione a costituire o modificare una A.T.I. sorge solo al momento dell'avvenuta presentazione dell'offerta.
Il dettato normativo, però, per quanto si presenti sufficientemente chiaro, ha creato, nella pratica, non pochi problemi applicativi.
Infatti, per le gare con il sistema della licitazione privata, che, come noto, consta della fase di prequalifica e di una seconda, consistente nella gara, in cui vengono presentate e verificate le offerte, parte della dottrina e della giurisprudenza (in particolare, Cons. Stato, sez. V, 29 settembre 2003, n. 5509) ha affermato che, nel rispetto del principio della contestualità e
1
simultaneità della valutazione delle imprese partecipanti, la preclusione a modificare una A.T.I. sorge fin dalla prima fase della procedura di gara.
Tale tesi, però, per quanto non priva di argomentazioni valide, non può essere condivisa.
In primo luogo, infatti, il testo dell'art. 13, comma 5-bis, legge n. 109/94, individua con precisione il momento della presentazione dell'offerta come termine preclusivo per modificare una A.T.I..
In secondo luogo, poi, il Consiglio di Stato (Cons. Stato, sez. V, 18 aprile 2001, n. 2335), recentemente, ha ammesso che "in una licitazione privata, la prequalificazione e il conseguente invito alla gara del soggetto selezionato non escludono che quest'ultimo, entro determinati limiti, possa presentare l'offerta, aggregando in associazione temporanea altre imprese o sostituendo alcune imprese già aggregate in fase di preselezione".
Inoltre, dalla lettura dell'art. 93, comma 2, d.P.R. 21 dicembre 1999, n. 554 (secondo cui, in caso di licitazione privata, di appalto concorso o di trattativa privata, l'impresa invitata individualmente dal soggetto appaltante ha la facoltà di presentare offerta o di trattare per sè e quale capogruppo di imprese riunite) e dell'art. 13 succitato, "emerge che sono ammissibili, nel periodo intercorrente tra la prequalificazione e la presentazione dell'offerta, modifiche soggettive, semprechè le stesse non siano tali da incidere in modo negativo sulla qualificazione del soggetto invitato alla gara.
Deve in particolare ammettersi la possibilità di variazione soggettive anche nelle ipotesi in cui la prequalificazione sia avvenuta in relazione ad una associazione di imprese e la offerta sia presentata da un'associazione con composizione diversa, ma tale comunque da non modificare il soggetto capogruppo e da non incidere negativamente sulla qualificazione del gruppo".
Pertanto, sempre secondo la giurisprudenza amministrativa, ciò vale "nel caso di semplice ampliamento dell'associazione con l'aggiunta di una o più imprese o anche con la sostituzione di un'impresa con altra in possesso di requisiti per la partecipazione superiori o quanto meno non inferiori a quelli della impresa sostituita". 2
Secondo il Consiglio di Stato, pertanto, tali modificazioni sono ammissibili nel limite in cui non interessino il soggetto capogruppo e, comunque, non incidano negativamente sul possesso dei requisiti necessari per la qualificazione del gruppo.
Su questo punto, però, per quanto dal contenuto della pronuncia si sia indotti a ritenere che dovrebbero considerarsi illegittime tutte le modifiche che, seppur intervenute nei limiti temporali previsti dalle norme, comportino una riduzione delle qualificazioni del raggruppamento, si ritiene che tale illegittimità sussista solo nei casi in cui la modificazione del numero delle imprese partecipanti o la sostituzione di una di esse comporti una eccessiva riduzione dei requisiti di qualificazione, tali da non garantire sufficientemente l'amministrazione.
Pertanto, alla luce del riferito quadro normativo e dell'orientamento giurisprudenziale anzidetto, si può concludere nel senso di ritenere ammissibili, a certe condizioni, le modifiche soggettive delle A.T.I., che intervengano nel periodo intercorrente tra la fase di prequalificazione e la presentazione dell'offerta.
Se così non fosse, la procedura e, dunque, l'affidamento, risulterebbe viziato di illegittimità, tanto da comportare, ai sensi dell'art. 93, comma 3, d.P.R. n. 554/99, per tutte le imprese costituenti l'A.T.I. (Tar Lazio, sez. III, 13 marzo 2001 n. 1863), la nullità del contratto d'appalto eventualmente stipulato o, nei casi in cui la stipulazione non sia ancora avvenuta, l'annullamento dell'aggiudicazione.
3. Le modificazioni soggettive intervenute dopo l'aggiudicazione dei lavori
Chiarita la portata del divieto posto dall'art. 13, comma 5-bis, legge n. 109/94, occorre ora esaminare se siano da considerare ammissibili le modifiche soggettive delle A.T.I. intervenute dopo l'aggiudicazione dei lavori.
Sul punto, è utile precisare che già l'art. 25, d.lgs. n. 406/91 aveva previsto tale eventualità in caso di fallimento dell'impresa mandataria o, nei casi in cui si trattasse di impresa individuale, in caso di morte, interdizione o inabilitazione del suo titolare. Al ricorrere di tali ipotesi, veniva riconosciuta all'amministrazione la facoltà di proseguire il rapporto di appalto
3
con altra impresa, di suo gradimento, costituita mandataria nei modi previsti dall'art. 23 del d.lgs stesso, oppure di recedere dall'appalto.
Inoltre, in caso di fallimento di una delle imprese mandanti ovvero, qualora si fosse trattato di un'impresa individuale, in caso di morte, interdizione o inabilitazione del suo titolare, l'impresa capogruppo, ove non avesse indicato altra impresa subentrante, in possesso dei prescritti requisiti di idoneità, era tenuta alla esecuzione dell'appalto, direttamente o a mezzo delle altre imprese mandanti.
La formulazione del suddetto articolo 25, abrogato dall'art. 231, d.P.R. n. 554/99, è attualmente ripresa dall'art. 94, d.P.R. n. 554/99, il quale, pur ricalcandone i medesimi principi, inserisce un esplicito richiamo all'aspetto della qualificazione del soggetto subentrante nel rapporto associativo e, quindi, nell'esecuzione del contratto d'appalto.
Infatti, nel caso in cui sia l'impresa mandataria a fallire o, qualora si tratti di impresa individuale, in caso di morte, interdizione, inabilitazione o fallimento del suo titolare, la stazione appaltante ha facoltà di proseguire il rapporto di appalto con altra impresa che sia costituita mandataria nei modi previsti dall'art. 93, purché abbia i requisiti di qualificazione adeguati ai lavori ancora da eseguire, ovvero di recedere dall'appalto.
Nel caso in cui fallisca una delle imprese mandanti o, qualora si tratti di un'impresa individuale, in caso di morte, interdizione, inabilitazione o fallimento del suo titolare, l'impresa capogruppo, ove non indichi altra impresa subentrante che sia in possesso dei prescritti requisiti di idoneità, è tenuta alla esecuzione, direttamente o a mezzo delle altre imprese mandanti, purché queste abbiano i requisiti di qualificazione adeguati ai lavori ancora da eseguire.
Altra disposizione che deroga al generale divieto, stabilito dall'art. 13, comma 5-bis, legge n. 109/94, è quella contenuta nell'art. 12 del d.P.R. n. 252/98 in materia antimafia, a norma del quale se taluna delle situazioni interdittive (relative a tentativi di infiltrazioni mafiose), indicate nell'art. 10, comma 7, dello stesso d.P.R, interessa un'impresa diversa da quella mandataria che partecipa ad un'associazione o raggruppamento temporaneo di imprese, le cause di divieto o di sospensione di cui all'art. 10 della legge 31 maggio 1965, n. 575, e quelle di divieto di cui all'art. 4, comma 6, del d.lgs. n. 490/94, non operano nei confronti delle altre
4
imprese partecipanti quando l'impresa interdetta sia estromessa o sostituita anteriormente alla stipulazione del contratto o alla concessione dei lavori. La sostituzione può essere effettuata entro trenta giorni dalla comunicazione delle informazioni del prefetto qualora esse pervengano successivamente alla stipulazione del contratto o alla concessione dei lavori.
4. Modificazioni soggettive delle ATI negli appalti di forniture e di servizi
Le problematiche suesposte si arricchiscono di un ulteriore elemento nel caso ci si trovi ad operare nell'ambito degli appalti di forniture e di servizi.
Difatti, la regola della immodificabilità soggettiva della compagine dell'A.T.I. è positivamente sancita solo per gli appalti di lavori, mentre non è prevista per gli appalti di forniture e servizi.
Si potrebbe, pertanto, essere indotti a ritenere che, negli appalti di forniture e servizi, le modifiche soggettive della A.T.I. siano consentite in tutte le fasi di gara, compresa quella tra la presentazione dell'offerta e la stipula del contratto.
Sul punto, però, la giurisprudenza amministrativa (Cons. Stato, sez. VI, 13 novembre 2001, n. 4062) ha evidenziato che "dal silenzio della disciplina relativa agli appalti di servizi non può desumersi, per argomento a contrario, l'opposto principio della piena modificabilità della compagine organizzativa dell'A.T.I.", dovendosi, invece, ritenere "esistente un principio generale (valido per ogni tipologia di appalto, n.d.a.) di immodificabilità soggettiva, che può subire deroghe solo nei casi tassativamente previsti nell'ordinamento".
A riprova di ciò, infatti, lo stesso giudice ha rilevato come la disciplina sui servizi, all'art. 11, d.lgs. n. 157/95, consenta espressamente la modifica soggettiva di un'A.T.I. nel caso di fallimento di una delle imprese che ne fanno parte, deducendone, perciò, l'eccezionalità della stessa.
Sempre in tema di servizi, il Consiglio di Stato (Cons. Stato, sez. V, 18 settembre 2003, n. 5309) si è espresso in merito alla legittimità di modificare un'A.T.I. fino alla presentazione dell'offerta, rilevando come l'art. 11, d.lgs. n. 157/95 (il quale prevede espressamente che le
5
imprese temporaneamente raggruppate sono legittimate "a presentare offerte", con ciò individuando esplicitamente in quest'ultima fase procedimentale il momento che rileva ai fini della legittima costituzione dell'A.T.I.) consente la possibilità di costituire un raggruppamento di imprese non solo con riferimento alla fase immediatamente antecedente lo svolgimento della competizione vera e propria, ma anche fino al momento della presentazione delle offerte.
Alla luce delle suddette pronunce, pertanto, si può ritenere che, anche nell'ambito degli appalti di forniture e servizi, sia consentito modificare la composizione di un'A.T.I. o costituirne una tra imprese singolarmente invitate anche dopo la fase di prequalifica, sempre che, ovviamente, ci si trovi nell'ambito di una procedura indetta con il metodo della licitazione privata.
Invero, la fase di prequalifica nella licitazione privata assolve all'esclusiva funzione di distinguere, in due distinti segmenti procedimentali, l'accertamento del possesso dei requisiti di partecipazione (con la conseguente selezione delle imprese da invitare) dalla gara vera e propria (con le conseguenti valutazione delle offerte presentate e scelta della migliore), al fine di circoscrivere il numero dei concorrenti alle sole imprese idonee, sicché la segnalata diversità delle finalità perseguite dalle due fasi impone di escludere la necessità che i soggetti che hanno partecipato alla prima concorrano alla seconda nella medesima veste soggettiva e, tuttavia, la necessaria coerenza tra i due momenti dell'unica procedura selettiva impedisce la partecipazione alla gara di un soggetto che non ha superato la fase di prequalificazione.
Tale ricostruzione dell'articolazione e della funzione della licitazione privata conferma, in definitiva, la necessità che alla presentazione dell'offerta siano ammesse imprese già selezionate nella fase di prequalificazione ma non impedisce a queste ultime di associarsi temporaneamente in vista della gara, posto che l'A.T.I. non estingue la soggettività delle imprese già qualificate.
Pertanto, poiché un raggruppamento di imprese non costituisce un soggetto ontologicamente nuovo e diverso da quelli invitati, non può configurarsi la violazione del principio di immodificabilità soggettiva delle imprese, soprattutto, nel caso in cui non vi sia
6
dubbio circa il possesso in capo a ciascuna società dei requisiti di partecipazione in relazione alla tipologia di servizi da eseguire.
Tale conclusione, sempre ad avviso del Consiglio di Stato, risulta, peraltro, avvalorata e corroborata dal disposto di cui all'art. 93, comma 2, d.P.R. 21 dicembre 1999, n. 554 (laddove prevede espressamente che l'impresa invitata individualmente possa presentare l'offerta quale capogruppo di imprese riunite) che sancisce positivamente il principio dell'ammissibilità che alla gara vera e propria possa partecipare un'A.T.I. costituita dopo la fase di prequalificazione.
Altra pronuncia giurisprudenziale (Cons. Stato, sez. V, 2 dicembre 2002, n. 6619), in tema di appalto di servizi, ha risolto positivamente il dubbio che, precedentemente, si è avanzato per il settore lavori, e per il quale sarebbe da considerare legittima una modificazione soggettiva anche se interessa l'impresa mandataria dell'A.T.I. o se riduce le qualificazioni complessive del raggruppamento iniziale. Tale pronuncia, tra l'altro, nel motivare in tal senso, ha richiamato espressamente la sentenza che tale dubbio interpretativo aveva ingenerato.
Il giudice amministrativo, infatti, in una fattispecie in cui l'impresa mandataria di una A.T.I. costituenda, aveva rinunciato a presentare l'offerta dopo aver superato la fase di prequalificazione, ha ritenuto legittima l'aggiudicazione all'unica impresa mandante sull'assunto che "in mancanza di sintomi di violazione della par condicio tra i concorrenti o di significative alterazioni del normale corso della sequenza procedimentale, e non essendo inoltre in contestazione ... il possesso dei necessari requisiti ... trova lineare applicazione la possibilità ... di operare - nel periodo antecedente alla presentazione delle offerte - modificazioni alla compagine del soggetto invitato alla gara, sia esso impresa individuale che associazione temporanea".
Altra recente pronuncia (Tar Campania, Napoli, Sez. I, 22 gennaio 2003, n. 375), invece, si è espressa in merito alla problematica dell'esistenza o meno di un principio di immodificabilità del raggruppamento offerente nella fase delimitabile fra la presentazione della offerta e la esecuzione del contratto. Il giudice, in tal caso, dopo aver osservato che l'art. 11, d.lgs. n. 157/95, prevede ipotesi tassative, che consentono di modificare legittimamente la composizione
7
delle associazioni temporanee solo nella fase dell'esecuzione del contratto, ha concluso nel ritenere illegittima qualsiasi modificazione soggettiva intervenuta dopo la presentazione dell'offerta e prima che si sia dato inizio all'esecuzione del contratto.
6. Conclusioni
A prescindere dalle peculiarità dei singoli casi, si può concludere, affermando che, in generale, nel corso delle pubbliche gare per l'affidamento degli appalti (di qualunque tipologia si tratti), le A.T.I., tra la fase di prequalifica e la presentazione dell'offerta, possono legittimamente modificare - sostituendo, aggiungendo o escludendo una o più imprese - la propria composizione soggettiva. Nel fare ciò, però, si dovrà necessariamente tener conto della qualificazione complessiva del raggruppamento, che dovrà comunque soddisfare i requisiti minimi richiesti dal bando di gara.
La stessa possibilità, inoltre, anche se limitatamente ad ipotesi tassativamente previste dalla normativa, è riconosciuta nella fase dell'esecuzione del contratto di appalto.
Assolutamente vietate, invece, sono le modificazioni soggettive intervenute nella fase intermedia della procedura di aggiudicazione di lavori pubblici: ossia dal momento della presentazione dell'offerta fino alla stipula del contratto.
8

Da: x per per ne tris in idem 22/05/2013 10:03:52
Che possa uscire di tutto non c'è alcun dubbio! Le tracce del 2011 erano un caso a parte; per istituzionali io intendo per esempio la nullità (appunto... benché la traccia del 2011 fosse scritta malissimo, non era affatto un tema a piacere... ricordiamo il caso delle "prescrizioni" che hanno buttato fuori strada un po' di gente, altro che tema a piacere), oppure il sindacato sull'equilibrio del contratto, per dire dello scorso anno. Ma anche nel 2010, per esempio, la traccia di penale sulla successione di leggi nel tempo (con in più lo specifico caso della recidiva)... a ben vedere l'unica traccia non istituzionale in questo senso era proprio quella sull'elemento soggettivo...

Da: x memento 22/05/2013 10:06:01
Mah... io non mi sentirei di dire che la traccia 2011 di amministrativo fosse "un classico"! Sicuramente lo era quella dell'anno scorso sull'obbligo della p.a. di provvedere...

Da: Per per ne tris in idem 22/05/2013 10:32:57
Si ma "il principio di rilevanza dell'elemento personale" e' istituzionale?
Che poi andava calato nella richiesta della traccia ok.
Ma considera che a posteriori e' tutto piu' facile.
sul momento una traccia così e' spiazzante.
Per non dire della traccia sul contratto di servizio.
Nella terna c'era una traccia anche sui poteri impliciti.
Tematiche queste oggi piu' trattate e conosciute ma nel 2008 meno "istituzionali"

Da: Per per ne tris in idem 22/05/2013 10:42:18
Non concordo sulla traccia di civile 2011.
E non mi riferisco all'equivoco ingenerato dal termine "prescrizioni".
Ma al fatto che alcuni hanno fatto riferimento alle deroghe alla nullta' presenti nel c.c. altri hanno richiamato le nullita' protezionistiche.
Ebbene sono tutti casi di "deroghe" non di "derogabilita".
Si e' risolta in una traccia "istituzionale" diciamo così.
E questo per la pessima formulazione della richiesta

Da: Memento audere semper 22/05/2013 11:09:20
le tracce precedenti sono un punto di riferimento mentre è necessario studiare bene coprendo i programmi su volumi istituzionali (tanto se danno una traccia strana le difficoltà sono comuni)

Da: leggete 22/05/2013 11:11:35
Direttamente dal sito:
http://www.csmvicepresidente.it/post/2013/05/16/Vietti-scrive-al-Guardasigilli-Cancellieri-per-il-nuovo-bando-del-concorso-per-magistrati.aspx

Vietti scrive al Guardasigilli Cancellieri per il nuovo bando del concorso per magistrati

16 maggio 2013

GIUSTIZIA: VIETTI A MINISTRO, OGNI ANNO CONCORSO TOGHE =
(AGI) - Roma, 15 mag. - E' "indispensabile garantire la
continuità nella indizione dei concorsi per magistrati
ordinari di tribunale, fin qui positivamente assicurata con
cadenza annuale". E' quanto scrive il vice presidente del Csm,
Michele Vietti, in una lettera indirizzata al guardasigilli,
Annamaria Cancellieri, rinnovando così l'invito, già rivolto
all'ex ministro della Giustizia, Paola Severino, a "valutare
l'opportunità di fare ricorso alla relativa procedura". (AGI)
oLL/Stp
151307 MAG 13

GIUSTIZIA: VIETTI A CANCELLIERI, CONCORSI ANNUALI PER TOGHE
(ANSA) - ROMA, 15 MAG - Continuare a bandire ogni anno i
concorsi per l'accesso alla magistratura. E' quello che chiede
il vice presidente del Csm Michele Vietti al ministro della
Giustizia Annamaria Cancellieri.
Per Vietti è "indispensabile garantire la continuità nella
indizione dei concorsi" che è stata sinora "positivamente
assicurata con cadenza annuale". (ANSA).
FH
15-MAG-13 15:37

Avete ancora dubbi?

Da: Memento audere semper 22/05/2013 11:14:35
ole' - in linea con quello che si diceva ieri

però speriamo che ai proclami seguano i fatti....

Da: ne tris in idem 22/05/2013 11:27:33
grazie

Da: jamesdean 22/05/2013 11:56:35
Qualcuno mi sa dire qual è l'orientamento del CSM sul concetto di condotta incensurabile per partecipare al concorso in magistratura? ci sono degli orientamenti chiari del CSM su condotta incensurabili e condanne penali? tutte le condanne penali anche risalenti nel tempo e magari prescritte comportano l'esclusione?

Da: Memento audere semper 22/05/2013 12:08:20
perchè non provi a fare una telefonata al csm? o pèarli con l'ufficio per le relazioni con il pubblico?

Da: a leggete 22/05/2013 13:58:35
Bravo Vietti!!! e allora perchè non scriviamo anche noi al Ministero per richiedere il bando ed il rispetto della legge che perevede l'indizione annuale del bando concorsuale

Da: x a leggete 22/05/2013 14:06:34
ma guardate che il concorso a cadenza annuale non è una novità, in alcuni corsi lo hanno sempre detto in tempi "non sospetti". Solo che quest'anno evidentemente la situazione politica non era proprio delle più adatte (diciamo così....), chissà...

Da: x a leggete 22/05/2013 14:23:59
e allora piangiamoci addosso come dici tu laconicamente chissà

Da: lex 22/05/2013 14:31:05
Il bando esce a sett.scritti aprile-maggio.studiate

Da: Lex 22/05/2013 14:32:13
E' da gennaio che lo faccio e con il Kaiser che smetto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Memento audere semper	21/05/2013 17:18:33
meglio pensare che non esistano altrimenti viene lo sconforto e non si studia più serenamente nella vita bisogna osare: "memento audere semper" lex, scusa la domanda impertinente, tu come hai provveduto? sei il figlio di frippo?

Da: Haribo	21/05/2013 17:45:39
Una domanda 'originale': quali manuali studiate?

Da: Memento audere semper	21/05/2013 18:43:21
il concorso in magistratura è un concorso pulito... smettiamola : siamo o non siamo aspiranti magistrati? non le voglio nemmeno sapere certe cose

Da: ne tris in idem	21/05/2013 19:07:08
il processo amministrativo, il diritto commerciale e il diritto del lavoro potrebbero essere materia di tema allo scritto?

Da: x ne tris in idem	21/05/2013 19:18:27
processo amministrativo sicuramente, almeno per gli intrecci sostanziale-processuale, come riparto di giurisdizione, interesse a ricorrere, controinteressati, rito del silenzio, ecc. ecc. Diritto commerciale e diritto del lavoro mi sembra un po' difficile, a meno di non assegnare una traccia da "carogna". Comunque stanno uscendo negli ultimi anni tracce molto istituzionali, come si dice.

Da: Memento audere semper	21/05/2013 19:19:23
visto che non si può escludere nulla sto studiando un saggio sulla morte di gaio! ieri sera ho finito di studiare le società nel diritto islamico :)

Da: Memento audere semper	21/05/2013 19:22:07
recuperando un pò di serietà si, penso anch'io, a ttemi istituzionali spero sulle materie classiche

Da: ne tris in idem	21/05/2013 22:41:42
grazie... e tracce istituzionali sarebbero?

Da: Memento audere semper	22/05/2013 09:15:42
x ne tris in idem scusa ma da quanto tempo studi per il concorso?

Da: Per per ne tris in idem	22/05/2013 09:48:36
Tracce istituzionali? Insomma, La verità e' che può uscire di tutto. Ad es. nel concorso 2011 di amm. usci' una traccia sul principio di rilevanza dell'elemento personale nell'affidamento dell'appalto. Considera che le altre tracce non estratte erano piu' abbordabili: una era sulla conferenza di servizi e l'altra sull'invalidità derivata. Di civile usci' una traccia criptica che, forse, si risolse con una sorta di tema a piacere. E anche qui le tracce non estratte erano molto piu' abbordabili e istituzionali. Insomma nella terna ci può essere di tutto: tracce istituzionali, tracce che richiamano pari pari sentenze, tracce poco chiare ecc.

Da: Per per ne tris in idem	22/05/2013 09:57:41
La differenza e la storia del concorso dipende dalla traccia che viene estratta.

Da: Memento audere semper	22/05/2013 09:58:48
concordo difatti ho detto anch'io che può uscire di tutto però spero che escano tracce istituzionali e classiche se ci pensi anche quella di amministrativo era una traccia classica perchè era sulla questione della sorte del contratto successiva all'annullamento dove si chiedeva di esaminare la questione in relazione alla fattispecie delle modifiche soggettive del partecipanti alla gara (mai sentito parlare di variazione della composizione delle ATI - anche quest'argomento è un classico)

Da: Memento audere semper	22/05/2013 10:00:36
concordo difatti ho detto anch'io che può uscire di tutto però spero che escano tracce istituzionali e classiche se ci pensi anche quella di amministrativo era una traccia classica perchè era sulla questione della sorte del contratto successiva all'annullamento dove si chiedeva di esaminare la questione in relazione alla fattispecie delle modifiche soggettive del partecipanti alla gara (mai sentito parlare di variazione della composizione delle ATI - anche quest'argomento è un classico) ti giro anche il link come vedi il lavoro è del 2010 http://amministrazioneincammino.luiss.it/wp-content/uploads/2010/04/modificazioni.pdf

Da: Memento audere semper	22/05/2013 10:01:44
Brevi note in tema di modificazioni soggettive delle associazioni temporanee d'impresa di Sergio Caracciolo http://amministrazioneincammino.luiss.it/wp-content/uploads/2010/04/modificazioni.pdf 1. Premessa Con questo breve scritto si intende tracciare un quadro generale concernente le possibilità ed i limiti che la normativa e la giurisprudenza amministrativa riconoscono alle associazioni temporanee di impresa (A.T.I.) di modificare la propria composizione soggettiva nel corso delle procedure per l'affidamento degli appalti pubblici (lavori, servizi e forniture). 2. Le modificazioni soggettive delle A.T.I. intervenute successivamente all'espletamento della fase di prequalificazione negli appalti di lavori Nell'ambito degli appalti di lavori pubblici, la disposizione contenuta nell'art. 13, comma 5-bis, legge n. 109/94, fissa il principio generale secondo cui è vietata "qualsiasi modificazione alla composizione delle associazioni temporanee e dei consorzi [...] rispetto a quella risultante dall'impegno presentato in sede di offerta". Ciò, sia che si tratti di una associazione già costituita, sia che si tratti di imprese che, seppur non ancora costituite in associazione, si siano impegnate a farlo, ai sensi dell'art. 93, d.P.R. n. 554/99, al momento dell'aggiudicazione. Da tale disposizione consegue, in via immediata, che la preclusione a costituire o modificare una A.T.I. sorge solo al momento dell'avvenuta presentazione dell'offerta. Il dettato normativo, però, per quanto si presenti sufficientemente chiaro, ha creato, nella pratica, non pochi problemi applicativi. Infatti, per le gare con il sistema della licitazione privata, che, come noto, consta della fase di prequalifica e di una seconda, consistente nella gara, in cui vengono presentate e verificate le offerte, parte della dottrina e della giurisprudenza (in particolare, Cons. Stato, sez. V, 29 settembre 2003, n. 5509) ha affermato che, nel rispetto del principio della contestualità e 1 simultaneità della valutazione delle imprese partecipanti, la preclusione a modificare una A.T.I. sorge fin dalla prima fase della procedura di gara. Tale tesi, però, per quanto non priva di argomentazioni valide, non può essere condivisa. In primo luogo, infatti, il testo dell'art. 13, comma 5-bis, legge n. 109/94, individua con precisione il momento della presentazione dell'offerta come termine preclusivo per modificare una A.T.I.. In secondo luogo, poi, il Consiglio di Stato (Cons. Stato, sez. V, 18 aprile 2001, n. 2335), recentemente, ha ammesso che "in una licitazione privata, la prequalificazione e il conseguente invito alla gara del soggetto selezionato non escludono che quest'ultimo, entro determinati limiti, possa presentare l'offerta, aggregando in associazione temporanea altre imprese o sostituendo alcune imprese già aggregate in fase di preselezione". Inoltre, dalla lettura dell'art. 93, comma 2, d.P.R. 21 dicembre 1999, n. 554 (secondo cui, in caso di licitazione privata, di appalto concorso o di trattativa privata, l'impresa invitata individualmente dal soggetto appaltante ha la facoltà di presentare offerta o di trattare per sè e quale capogruppo di imprese riunite) e dell'art. 13 succitato, "emerge che sono ammissibili, nel periodo intercorrente tra la prequalificazione e la presentazione dell'offerta, modifiche soggettive, semprechè le stesse non siano tali da incidere in modo negativo sulla qualificazione del soggetto invitato alla gara. Deve in particolare ammettersi la possibilità di variazione soggettive anche nelle ipotesi in cui la prequalificazione sia avvenuta in relazione ad una associazione di imprese e la offerta sia presentata da un'associazione con composizione diversa, ma tale comunque da non modificare il soggetto capogruppo e da non incidere negativamente sulla qualificazione del gruppo". Pertanto, sempre secondo la giurisprudenza amministrativa, ciò vale "nel caso di semplice ampliamento dell'associazione con l'aggiunta di una o più imprese o anche con la sostituzione di un'impresa con altra in possesso di requisiti per la partecipazione superiori o quanto meno non inferiori a quelli della impresa sostituita". 2 Secondo il Consiglio di Stato, pertanto, tali modificazioni sono ammissibili nel limite in cui non interessino il soggetto capogruppo e, comunque, non incidano negativamente sul possesso dei requisiti necessari per la qualificazione del gruppo. Su questo punto, però, per quanto dal contenuto della pronuncia si sia indotti a ritenere che dovrebbero considerarsi illegittime tutte le modifiche che, seppur intervenute nei limiti temporali previsti dalle norme, comportino una riduzione delle qualificazioni del raggruppamento, si ritiene che tale illegittimità sussista solo nei casi in cui la modificazione del numero delle imprese partecipanti o la sostituzione di una di esse comporti una eccessiva riduzione dei requisiti di qualificazione, tali da non garantire sufficientemente l'amministrazione. Pertanto, alla luce del riferito quadro normativo e dell'orientamento giurisprudenziale anzidetto, si può concludere nel senso di ritenere ammissibili, a certe condizioni, le modifiche soggettive delle A.T.I., che intervengano nel periodo intercorrente tra la fase di prequalificazione e la presentazione dell'offerta. Se così non fosse, la procedura e, dunque, l'affidamento, risulterebbe viziato di illegittimità, tanto da comportare, ai sensi dell'art. 93, comma 3, d.P.R. n. 554/99, per tutte le imprese costituenti l'A.T.I. (Tar Lazio, sez. III, 13 marzo 2001 n. 1863), la nullità del contratto d'appalto eventualmente stipulato o, nei casi in cui la stipulazione non sia ancora avvenuta, l'annullamento dell'aggiudicazione. 3. Le modificazioni soggettive intervenute dopo l'aggiudicazione dei lavori Chiarita la portata del divieto posto dall'art. 13, comma 5-bis, legge n. 109/94, occorre ora esaminare se siano da considerare ammissibili le modifiche soggettive delle A.T.I. intervenute dopo l'aggiudicazione dei lavori. Sul punto, è utile precisare che già l'art. 25, d.lgs. n. 406/91 aveva previsto tale eventualità in caso di fallimento dell'impresa mandataria o, nei casi in cui si trattasse di impresa individuale, in caso di morte, interdizione o inabilitazione del suo titolare. Al ricorrere di tali ipotesi, veniva riconosciuta all'amministrazione la facoltà di proseguire il rapporto di appalto 3 con altra impresa, di suo gradimento, costituita mandataria nei modi previsti dall'art. 23 del d.lgs stesso, oppure di recedere dall'appalto. Inoltre, in caso di fallimento di una delle imprese mandanti ovvero, qualora si fosse trattato di un'impresa individuale, in caso di morte, interdizione o inabilitazione del suo titolare, l'impresa capogruppo, ove non avesse indicato altra impresa subentrante, in possesso dei prescritti requisiti di idoneità, era tenuta alla esecuzione dell'appalto, direttamente o a mezzo delle altre imprese mandanti. La formulazione del suddetto articolo 25, abrogato dall'art. 231, d.P.R. n. 554/99, è attualmente ripresa dall'art. 94, d.P.R. n. 554/99, il quale, pur ricalcandone i medesimi principi, inserisce un esplicito richiamo all'aspetto della qualificazione del soggetto subentrante nel rapporto associativo e, quindi, nell'esecuzione del contratto d'appalto. Infatti, nel caso in cui sia l'impresa mandataria a fallire o, qualora si tratti di impresa individuale, in caso di morte, interdizione, inabilitazione o fallimento del suo titolare, la stazione appaltante ha facoltà di proseguire il rapporto di appalto con altra impresa che sia costituita mandataria nei modi previsti dall'art. 93, purché abbia i requisiti di qualificazione adeguati ai lavori ancora da eseguire, ovvero di recedere dall'appalto. Nel caso in cui fallisca una delle imprese mandanti o, qualora si tratti di un'impresa individuale, in caso di morte, interdizione, inabilitazione o fallimento del suo titolare, l'impresa capogruppo, ove non indichi altra impresa subentrante che sia in possesso dei prescritti requisiti di idoneità, è tenuta alla esecuzione, direttamente o a mezzo delle altre imprese mandanti, purché queste abbiano i requisiti di qualificazione adeguati ai lavori ancora da eseguire. Altra disposizione che deroga al generale divieto, stabilito dall'art. 13, comma 5-bis, legge n. 109/94, è quella contenuta nell'art. 12 del d.P.R. n. 252/98 in materia antimafia, a norma del quale se taluna delle situazioni interdittive (relative a tentativi di infiltrazioni mafiose), indicate nell'art. 10, comma 7, dello stesso d.P.R, interessa un'impresa diversa da quella mandataria che partecipa ad un'associazione o raggruppamento temporaneo di imprese, le cause di divieto o di sospensione di cui all'art. 10 della legge 31 maggio 1965, n. 575, e quelle di divieto di cui all'art. 4, comma 6, del d.lgs. n. 490/94, non operano nei confronti delle altre 4 imprese partecipanti quando l'impresa interdetta sia estromessa o sostituita anteriormente alla stipulazione del contratto o alla concessione dei lavori. La sostituzione può essere effettuata entro trenta giorni dalla comunicazione delle informazioni del prefetto qualora esse pervengano successivamente alla stipulazione del contratto o alla concessione dei lavori. 4. Modificazioni soggettive delle ATI negli appalti di forniture e di servizi Le problematiche suesposte si arricchiscono di un ulteriore elemento nel caso ci si trovi ad operare nell'ambito degli appalti di forniture e di servizi. Difatti, la regola della immodificabilità soggettiva della compagine dell'A.T.I. è positivamente sancita solo per gli appalti di lavori, mentre non è prevista per gli appalti di forniture e servizi. Si potrebbe, pertanto, essere indotti a ritenere che, negli appalti di forniture e servizi, le modifiche soggettive della A.T.I. siano consentite in tutte le fasi di gara, compresa quella tra la presentazione dell'offerta e la stipula del contratto. Sul punto, però, la giurisprudenza amministrativa (Cons. Stato, sez. VI, 13 novembre 2001, n. 4062) ha evidenziato che "dal silenzio della disciplina relativa agli appalti di servizi non può desumersi, per argomento a contrario, l'opposto principio della piena modificabilità della compagine organizzativa dell'A.T.I.", dovendosi, invece, ritenere "esistente un principio generale (valido per ogni tipologia di appalto, n.d.a.) di immodificabilità soggettiva, che può subire deroghe solo nei casi tassativamente previsti nell'ordinamento". A riprova di ciò, infatti, lo stesso giudice ha rilevato come la disciplina sui servizi, all'art. 11, d.lgs. n. 157/95, consenta espressamente la modifica soggettiva di un'A.T.I. nel caso di fallimento di una delle imprese che ne fanno parte, deducendone, perciò, l'eccezionalità della stessa. Sempre in tema di servizi, il Consiglio di Stato (Cons. Stato, sez. V, 18 settembre 2003, n. 5309) si è espresso in merito alla legittimità di modificare un'A.T.I. fino alla presentazione dell'offerta, rilevando come l'art. 11, d.lgs. n. 157/95 (il quale prevede espressamente che le 5 imprese temporaneamente raggruppate sono legittimate "a presentare offerte", con ciò individuando esplicitamente in quest'ultima fase procedimentale il momento che rileva ai fini della legittima costituzione dell'A.T.I.) consente la possibilità di costituire un raggruppamento di imprese non solo con riferimento alla fase immediatamente antecedente lo svolgimento della competizione vera e propria, ma anche fino al momento della presentazione delle offerte. Alla luce delle suddette pronunce, pertanto, si può ritenere che, anche nell'ambito degli appalti di forniture e servizi, sia consentito modificare la composizione di un'A.T.I. o costituirne una tra imprese singolarmente invitate anche dopo la fase di prequalifica, sempre che, ovviamente, ci si trovi nell'ambito di una procedura indetta con il metodo della licitazione privata. Invero, la fase di prequalifica nella licitazione privata assolve all'esclusiva funzione di distinguere, in due distinti segmenti procedimentali, l'accertamento del possesso dei requisiti di partecipazione (con la conseguente selezione delle imprese da invitare) dalla gara vera e propria (con le conseguenti valutazione delle offerte presentate e scelta della migliore), al fine di circoscrivere il numero dei concorrenti alle sole imprese idonee, sicché la segnalata diversità delle finalità perseguite dalle due fasi impone di escludere la necessità che i soggetti che hanno partecipato alla prima concorrano alla seconda nella medesima veste soggettiva e, tuttavia, la necessaria coerenza tra i due momenti dell'unica procedura selettiva impedisce la partecipazione alla gara di un soggetto che non ha superato la fase di prequalificazione. Tale ricostruzione dell'articolazione e della funzione della licitazione privata conferma, in definitiva, la necessità che alla presentazione dell'offerta siano ammesse imprese già selezionate nella fase di prequalificazione ma non impedisce a queste ultime di associarsi temporaneamente in vista della gara, posto che l'A.T.I. non estingue la soggettività delle imprese già qualificate. Pertanto, poiché un raggruppamento di imprese non costituisce un soggetto ontologicamente nuovo e diverso da quelli invitati, non può configurarsi la violazione del principio di immodificabilità soggettiva delle imprese, soprattutto, nel caso in cui non vi sia 6 dubbio circa il possesso in capo a ciascuna società dei requisiti di partecipazione in relazione alla tipologia di servizi da eseguire. Tale conclusione, sempre ad avviso del Consiglio di Stato, risulta, peraltro, avvalorata e corroborata dal disposto di cui all'art. 93, comma 2, d.P.R. 21 dicembre 1999, n. 554 (laddove prevede espressamente che l'impresa invitata individualmente possa presentare l'offerta quale capogruppo di imprese riunite) che sancisce positivamente il principio dell'ammissibilità che alla gara vera e propria possa partecipare un'A.T.I. costituita dopo la fase di prequalificazione. Altra pronuncia giurisprudenziale (Cons. Stato, sez. V, 2 dicembre 2002, n. 6619), in tema di appalto di servizi, ha risolto positivamente il dubbio che, precedentemente, si è avanzato per il settore lavori, e per il quale sarebbe da considerare legittima una modificazione soggettiva anche se interessa l'impresa mandataria dell'A.T.I. o se riduce le qualificazioni complessive del raggruppamento iniziale. Tale pronuncia, tra l'altro, nel motivare in tal senso, ha richiamato espressamente la sentenza che tale dubbio interpretativo aveva ingenerato. Il giudice amministrativo, infatti, in una fattispecie in cui l'impresa mandataria di una A.T.I. costituenda, aveva rinunciato a presentare l'offerta dopo aver superato la fase di prequalificazione, ha ritenuto legittima l'aggiudicazione all'unica impresa mandante sull'assunto che "in mancanza di sintomi di violazione della par condicio tra i concorrenti o di significative alterazioni del normale corso della sequenza procedimentale, e non essendo inoltre in contestazione ... il possesso dei necessari requisiti ... trova lineare applicazione la possibilità ... di operare - nel periodo antecedente alla presentazione delle offerte - modificazioni alla compagine del soggetto invitato alla gara, sia esso impresa individuale che associazione temporanea". Altra recente pronuncia (Tar Campania, Napoli, Sez. I, 22 gennaio 2003, n. 375), invece, si è espressa in merito alla problematica dell'esistenza o meno di un principio di immodificabilità del raggruppamento offerente nella fase delimitabile fra la presentazione della offerta e la esecuzione del contratto. Il giudice, in tal caso, dopo aver osservato che l'art. 11, d.lgs. n. 157/95, prevede ipotesi tassative, che consentono di modificare legittimamente la composizione 7 delle associazioni temporanee solo nella fase dell'esecuzione del contratto, ha concluso nel ritenere illegittima qualsiasi modificazione soggettiva intervenuta dopo la presentazione dell'offerta e prima che si sia dato inizio all'esecuzione del contratto. 6. Conclusioni A prescindere dalle peculiarità dei singoli casi, si può concludere, affermando che, in generale, nel corso delle pubbliche gare per l'affidamento degli appalti (di qualunque tipologia si tratti), le A.T.I., tra la fase di prequalifica e la presentazione dell'offerta, possono legittimamente modificare - sostituendo, aggiungendo o escludendo una o più imprese - la propria composizione soggettiva. Nel fare ciò, però, si dovrà necessariamente tener conto della qualificazione complessiva del raggruppamento, che dovrà comunque soddisfare i requisiti minimi richiesti dal bando di gara. La stessa possibilità, inoltre, anche se limitatamente ad ipotesi tassativamente previste dalla normativa, è riconosciuta nella fase dell'esecuzione del contratto di appalto. Assolutamente vietate, invece, sono le modificazioni soggettive intervenute nella fase intermedia della procedura di aggiudicazione di lavori pubblici: ossia dal momento della presentazione dell'offerta fino alla stipula del contratto. 8

Da: x per per ne tris in idem	22/05/2013 10:03:52
Che possa uscire di tutto non c'è alcun dubbio! Le tracce del 2011 erano un caso a parte; per istituzionali io intendo per esempio la nullità (appunto... benché la traccia del 2011 fosse scritta malissimo, non era affatto un tema a piacere... ricordiamo il caso delle "prescrizioni" che hanno buttato fuori strada un po' di gente, altro che tema a piacere), oppure il sindacato sull'equilibrio del contratto, per dire dello scorso anno. Ma anche nel 2010, per esempio, la traccia di penale sulla successione di leggi nel tempo (con in più lo specifico caso della recidiva)... a ben vedere l'unica traccia non istituzionale in questo senso era proprio quella sull'elemento soggettivo...

Da: x memento	22/05/2013 10:06:01
Mah... io non mi sentirei di dire che la traccia 2011 di amministrativo fosse "un classico"! Sicuramente lo era quella dell'anno scorso sull'obbligo della p.a. di provvedere...

Da: Per per ne tris in idem	22/05/2013 10:32:57
Si ma "il principio di rilevanza dell'elemento personale" e' istituzionale? Che poi andava calato nella richiesta della traccia ok. Ma considera che a posteriori e' tutto piu' facile. sul momento una traccia così e' spiazzante. Per non dire della traccia sul contratto di servizio. Nella terna c'era una traccia anche sui poteri impliciti. Tematiche queste oggi piu' trattate e conosciute ma nel 2008 meno "istituzionali"

Da: Per per ne tris in idem	22/05/2013 10:42:18
Non concordo sulla traccia di civile 2011. E non mi riferisco all'equivoco ingenerato dal termine "prescrizioni". Ma al fatto che alcuni hanno fatto riferimento alle deroghe alla nullta' presenti nel c.c. altri hanno richiamato le nullita' protezionistiche. Ebbene sono tutti casi di "deroghe" non di "derogabilita". Si e' risolta in una traccia "istituzionale" diciamo così. E questo per la pessima formulazione della richiesta

Da: Memento audere semper	22/05/2013 11:09:20
le tracce precedenti sono un punto di riferimento mentre è necessario studiare bene coprendo i programmi su volumi istituzionali (tanto se danno una traccia strana le difficoltà sono comuni)

Da: leggete	22/05/2013 11:11:35
Direttamente dal sito: http://www.csmvicepresidente.it/post/2013/05/16/Vietti-scrive-al-Guardasigilli-Cancellieri-per-il-nuovo-bando-del-concorso-per-magistrati.aspx Vietti scrive al Guardasigilli Cancellieri per il nuovo bando del concorso per magistrati 16 maggio 2013 GIUSTIZIA: VIETTI A MINISTRO, OGNI ANNO CONCORSO TOGHE = (AGI) - Roma, 15 mag. - E' "indispensabile garantire la continuità nella indizione dei concorsi per magistrati ordinari di tribunale, fin qui positivamente assicurata con cadenza annuale". E' quanto scrive il vice presidente del Csm, Michele Vietti, in una lettera indirizzata al guardasigilli, Annamaria Cancellieri, rinnovando così l'invito, già rivolto all'ex ministro della Giustizia, Paola Severino, a "valutare l'opportunità di fare ricorso alla relativa procedura". (AGI) oLL/Stp 151307 MAG 13 GIUSTIZIA: VIETTI A CANCELLIERI, CONCORSI ANNUALI PER TOGHE (ANSA) - ROMA, 15 MAG - Continuare a bandire ogni anno i concorsi per l'accesso alla magistratura. E' quello che chiede il vice presidente del Csm Michele Vietti al ministro della Giustizia Annamaria Cancellieri. Per Vietti è "indispensabile garantire la continuità nella indizione dei concorsi" che è stata sinora "positivamente assicurata con cadenza annuale". (ANSA). FH 15-MAG-13 15:37 Avete ancora dubbi?

Da: Memento audere semper	22/05/2013 11:14:35
ole' - in linea con quello che si diceva ieri però speriamo che ai proclami seguano i fatti....

Da: jamesdean	22/05/2013 11:56:35
Qualcuno mi sa dire qual è l'orientamento del CSM sul concetto di condotta incensurabile per partecipare al concorso in magistratura? ci sono degli orientamenti chiari del CSM su condotta incensurabili e condanne penali? tutte le condanne penali anche risalenti nel tempo e magari prescritte comportano l'esclusione?

Da: Memento audere semper	22/05/2013 12:08:20
perchè non provi a fare una telefonata al csm? o pèarli con l'ufficio per le relazioni con il pubblico?

Da: a leggete	22/05/2013 13:58:35
Bravo Vietti!!! e allora perchè non scriviamo anche noi al Ministero per richiedere il bando ed il rispetto della legge che perevede l'indizione annuale del bando concorsuale

Da: x a leggete	22/05/2013 14:06:34
ma guardate che il concorso a cadenza annuale non è una novità, in alcuni corsi lo hanno sempre detto in tempi "non sospetti". Solo che quest'anno evidentemente la situazione politica non era proprio delle più adatte (diciamo così....), chissà...

Da: x a leggete	22/05/2013 14:23:59
e allora piangiamoci addosso come dici tu laconicamente chissà

Da: lex	22/05/2013 14:31:05
Il bando esce a sett.scritti aprile-maggio.studiate

Da: Lex	22/05/2013 14:32:13
E' da gennaio che lo faccio e con il Kaiser che smetto.