Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA
4841 messaggi, letto 93133 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: per "x aiuto!" 13/10/2012 18:18:39
@istruzione.it adesso funziona, sono appena riuscito ad accedere.
Ti ringrazio per il consiglio.
Rispondi

Da: Per me 13/10/2012 18:21:19
questo è l'ultimo concorso in questa vita.
Ha avuto su di me un effetto devastante (e forse il peggio deve ancora venire). Studio da 4 anni e da 4 anni non vivo più serenamente come una volta.
In qualche modo, bene o male, dovrà pur concludersi. Non vedo l'ora di tornare ad essere poadrone della mia vita.
Rispondi

Da: CAMPANIA ESASPERATA 13/10/2012 18:28:23
Per me

ti quoto in pieno.... mai più!!

Anche io non sono più padrona della mia vita da 4 anni!!!
Rispondi

Da: domani è Domenica 13/10/2012 18:28:28
e non studio!
Rispondi

Da: Il Signor Presbite 13/10/2012 18:35:28
Mi spiegate per quale motivo vi sembra un depistaggio la notizia di Rosy?
Rispondi

Da: domani Domenica 13/10/2012 20:12:12
chi è Rosy?

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E ora pagate ..... 13/10/2012 20:51:45
Da: GIULIO 3 13/10/2012 19.13.08
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) con sentenza n. 08141/2012 depositata in segreteria il 26/09/2012definitivamente pronunciando sul ricorso N. 09513/2011 e sui motivi aggiunti, li respinge e conferma la regolarità della prova tenutesi in data 12 ottobre 2011, affidando a consulenti esterni l'elaborazione del libro dei test della prova preselettiva (circa 6.000 domande). Analogamente, inammissibile in quanto formulata in termini di ipoteticità è la parte della censura con cui si assume che le Commissioni avrebbero abbinato il cartoncino anagrafico, la busta contenente il cartoncino e la scheda risposte solo in un momento successivo al momento della consegna della scheda
Il Tribunale si era già pronunziato, in generale, sulla conformità dell'espletamento delle procedure preselettive basate su test di accesso ai principi di buona organizzazione, efficienza e razionalità dell'azione della Pubblica Amministrazione
Condanna i ricorrenti in solido alle spese di lite, nella misura di euro 2.000,00 (duemila) oltre IVA e CPA come per legge, nei confronti di ciascuna amministrazione costituita . Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Molto bene, cari ricorrenti, avete voluto la bici e ora pedalate, pagate i danni e ringraziate il Tar e intanto aspettate il 22/11, così il rigetto sarà totale.....preparate il Plasil a grandi dosi....
Rispondi

Da: verità 13/10/2012 21:17:49
lasciali stare ci hanno provato....ma ahimè gli è andata male e non poteva essere diversamente
Rispondi

Da: @ E ora pagate ..... 14/10/2012 08:33:32
Con la sentenza del TAR del Lazio 08141/2012 depositata in segreteria il 26/09/2012 in cui viene confermata la regolarità delle prove preselettive, in termini concreti che implicazione avrà, che le 400 persone circa che furono ammesse all'ultimo momento alle due prove scritte del 14 e 15 dicembre, saranno in ogni caso escluse dagli orali? E' così oppure ho capito male? In caso affermativo resta il rammarico che a causa del ricorso di quei 400 ricorrenti presentato all'ultimo minuto al TAR Campania agli inizi di ottobre 2011, la commissione ha dovuto fare un lavoro aggiuntivo, risultato peraltro inutile, che ha prodotto un enorme ritardo della data di publicazione dell'elenco degli ammessi all'orale e tanta ansia in noi altri che in caso contrario non avremmo avuto. La domanda che mi pongo, allora, è: chi pagherà alla fine per quanto è accaduto? Sicuramente nessuno, anzi no, abbiamo pagato solo noi che non avevamo nessuna colpa in questa faccenda, tanto ai ricorrenti furbastri, agli avvocati famelici e infine ai giudici se il loro agire scorretto e/o distratto provoca dei danni agli altri, in fondo cosa importa? Ecco perché, allora, ricorrere ai tribunali amministrativi è diventata una pratica molto diffusa e facile, fondato o non fondato che sia il motivo del ricorso, che vale sempre la pena fare, perché a volte, quando meno te lo aspetti può darti dei frutti del tutto inaspettati.
Rispondi

Da: a scuola 14/10/2012 09:02:05

Ma la sentenza del 22 novembre , deve tenere

conto degli elementi sollevati dal C.d.S.

Altrimenti la bagarre giudiziaria continuerà all'infinito.

Buona Domenica
Rispondi

Da: noi non siamo giudici 14/10/2012 09:05:59
Pertanto non anticipiamo sentenze.

E come se i giudici volessero commentare

dei compiti ,di scuola,tecnici.Ognuno faccia il suo

lavoro.

Spero in una sentenza giusta e non politica.
Di trasparenza in questo

concorso io ne ho vista poca.
Rispondi

Da: Non credo che la sentenza sia appellabile 14/10/2012 09:41:13
perchè fa leva sulla par condicio : chi dice che i candidati che hanno ottenuto 77, 78 o 79 siano stati penalizzati dai quesiti errati più di quanto non lo siano stati quelli che hanno raggiunto la soglia di 80 e/o l'hanno superata? Erano tutti di fronte alla stessa batteria di test, le cui risposte, esatte o errate, erano state pubblicate con congruo anticipo e tutti hanno avuto accesso, allo stesso modo, all'informazione.

Rispondi

Da: Prima volta 14/10/2012 09:50:30
Da: Non credo che la sentenza sia appellabile 14/10/2012 9.35.45
Credo che questa sentenza, che peraltro stabilisce il pagamento a carico di circa 700 ricorrenti a favore delle Amm. ni e dei controinteressati e non è una cifra da poco, getti una ipoteca sul giudizio che il CdS darà il 22/11 poichè i contenuti esplicitati dal Tribunale amm.vo attengono alla questione generale della par condicio che entra sia nel metodo ( aspetti tecnico-organizzativi ) che nel merito ( contenuto/correttezza dei quesiti ).

Il CdS metterà una pietra tombale sui ricorsi che i sindacati, con leggerezza, impreparazione o pervicacia hanno spinto ad intentare, facendo leva sulle speranze disattese di docenti poco inclini all'autovalutazione e all'autocritica e molto arroganti nel tentativo di strappare ciò che non hanno meritato.

Il 22/11 sarà il giorno della Liberazione, una festa per chi vuole che le competenze e il merito prevalgano.

PS :

Quanto a questo:
" Da: a scuola 14/10/2012 9.02.05
Ma la sentenza del 22 novembre , deve tenere
conto degli elementi sollevati dal C.d.S. "

faccio presente che il 22/11 è proprio il CdS a deliberare e che semmai gli elementi contenuti nella sentenza del Tar, che è il tribunale amm.vo di I�° grado, saranno gli stessi che il CdS, che è il tribunale amm.vo di appello dunque di II�°grado, unitamente ad altri elementi squisitamente di merito, porrà alla base della sua sentenza.
Alla luce di queste premesse la pronuncia del CdS dovrebbe essere di rigetto.
Ma aspettiamo le sentenze, che si rispettano comunque!

Rispondi

Da: ok Prima volta 14/10/2012 10:09:50
Tu riesci a fare chiarezza nei contesti e di questo ti ringrazio.
Buono studio e buona domenica.
Rispondi

Da: UN HALLOWEEN AMGOSCIANTE 14/10/2012 10:36:04
Tutti noi che frequentiamo questo forum siamo in ansiosa attesa che arrivi Halloween.
Più o meno in quella data sapremo se saremo stati ammessi alla fase finale di questo controverso e durissimo concorso.
È facilmente immaginabile che, con oltre 1800 concorrenti e zero posti disponibili al momento, la falce della commissione si abbatterà su noi poveri aspiranti ds in modo assai pesante. Senza dubbio pochi andranno avanti e la maggior parte resterà al palo.
Spero davvero che non accada ciò che è altrettanto prevedibile: che i pochi fortunati e meritevoli che giungeranno a sostenere l'orale dovranno sentirsi attaccati da ogni parte con l'accusa di essere raccomandati.
Ritengo che la vecchia e consolidata pratica di riconoscere gli elaborati di concorrenti "eccellenti" (facendosi dire dal candidato le frasi di apertura e chiusura) sia attuabile solo se L'INTERA COMMISSIONE è disponibile a farlo. Ciò avviene più spesso nell'ambito ristretto di una sottocommissione (3 persone), ma nel nostro caso sappiamo che le 4 sottocommissioni hanno sempre lavorato insieme, sotto la supervisione del presidente. Ho, quindi, la ragionevole speranza che questi fatti non siano avvenuti.
Attendo anch'io Halloween con ansia augurandomi di sopravvivere al taglio. Se ciò non avverrà, tornerò libero alla mia vita normale evitando di sollevare polveroni e di scatenare sterili polemiche.
BUON HALLOWEEN A TUTTI !!!
Rispondi

Da: pompei 14/10/2012 11:42:50
X UN HALLOWEEN AMGOSCIANTE

Condivido le tue considerazioni circa l'individuazione degli elaborati con la frase iniziale e finale: è impensabile che 3 persone per 4 commissioni + un presidente si prestino TUTTI a un gioco del genere (ci doveva stare un immenso tabellone, visibile alle 13 persone, con nominativi e frasi cioè ASSURDO).
Io credo che chi è stato veramente raccomandato è colui che è potuto accede alla "sala dei bottoni" e in anticipo ha saputo le tracce ossia una percentuale bassissima dei concorrenti.
Ecco che le mie speranze aumentano poichè solo se si è di fronte a buoni elaborati si va avanti. Ovviamente vi è sempre la soggettività della valutazione: sono stati definiti dei criteri ma lasciano sempre margine alla soggettività.
Io aspetto fiduciosa i risultati e se, ahimè, non sarò tra gli eletti sicuramente sarò consolata dall'amore della mia famiglia (il mio più grande tesoro!!!).
Ora studiamo.
Rispondi

Da: si sbaglia 14/10/2012 11:45:30
.
Potrebbe , dopo il 22 novembre, capovolgere
ancora la situazione. Noti Giuristi certamente preparati hanno affermato che questo concorso
è lastricato di irregolarità. Già nell'ordinanza erra zeppa
di vizi formali.Gli strascichi ci saranno . In effetti se non cambiano le gerarchie attuali saremo sempre punto e
d'accapo.Ma evitiamo di pensare che i ricorrenti siano contro
gli idonei e viceversa. Intanto a scuola mia la circolare degli esperti di informatica è sparita..... Anche questa la vogliamo chiamare trasparenza?
Rispondi

Da: si sbaglia 14/10/2012 11:50:24
scusate ho cancellato un rigo , la sentenza 8241 è particolare. Il 22 è quella importante del TAR e non del C.d.S.
Dove non ci sono le stesse ipotesi qui ricordate.

Rispondi

Da: cari colleghi 14/10/2012 11:57:54
nulla è ancora deciso!

Leggetevi le sentenze chiave del C.d.S.

Rispondi

Da: ricordiamo 14/10/2012 12:34:05

l'ultima sentenza è sulla falsa riga dello scorso

anno pertanto è ancora tutto da decidere.
Rispondi

Da: Studying on Sunday 14/10/2012 14:10:06
ma questo mica è il forum del ricorso?
Rispondi

Da: Eh eh 14/10/2012 14:55:25
Il 22 novembre si avvicina !
Rispondi

Da: tutte le soluzioni 14/10/2012 17:44:08
sembrano essere , ancora , aperte.

Comunque vada auguri ai più bravi!
Rispondi

Da: Prima volta 14/10/2012 18:05:08
Lasciamo ai ricorrenti le loro legittime speranze nella sentenza del 22/11 .
Per noi la cosa è ininfluente, quindi consiglierei di occuparci di ciò che ci riguarda: lo studio in attesa della pubblicazione.
Io sto ripetendo dal Manuale a cura di L.Maiorca il capitolo 8: gestione amm.vo contabile della scuola e cerco di raccordarla con la responsabilità dell'attività gestionale del ds, secondo quanto previsto dal D.Lgs.165/01.
Voi di cosa vi state occupando?
Rispondi

Da: ottobrina 14/10/2012 18:12:52
io sto organizzando un ripasso x informatica , pensavo di rileggere i quiz????

Che dite???
Rispondi

Da: a proposito 14/10/2012 18:18:36
presto la pubblicazione dei componenti di informatica e lingue

Rispondi

Da: ottobrina 14/10/2012 18:19:33
e x capire se saranno domande o cose pratiche ????
Rispondi

Da: si tratta 14/10/2012 18:22:45
di una prova pratica, al computer.

Io nel 2000 ero commissario aggregato per informatica

per la A019. Ma allora la prova era facoltativa e dava un misero

punteggio da 0,05 a 0,5 .
Rispondi

Da: @ottobrina 14/10/2012 18:29:04
guardati il programma sull'ordinanza.

il De Simone fa un buona esposizione
Rispondi

Da: Prima volta 14/10/2012 18:34:12
Ora forse direte che mi/vi distraggo, ma a me la musica fa concentrare e this song ve lo consiglio x rilassarvi , acquisire il mood e concentrarvi :

http://www.youtube.com/watch?v=H9kyGMvfZqo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per "x aiuto!"	13/10/2012 18:18:39
@istruzione.it adesso funziona, sono appena riuscito ad accedere. Ti ringrazio per il consiglio.
Rispondi

Da: Per me	13/10/2012 18:21:19
questo è l'ultimo concorso in questa vita. Ha avuto su di me un effetto devastante (e forse il peggio deve ancora venire). Studio da 4 anni e da 4 anni non vivo più serenamente come una volta. In qualche modo, bene o male, dovrà pur concludersi. Non vedo l'ora di tornare ad essere poadrone della mia vita.
Rispondi

Da: CAMPANIA ESASPERATA	13/10/2012 18:28:23
Per me ti quoto in pieno.... mai più!! Anche io non sono più padrona della mia vita da 4 anni!!!
Rispondi

Da: domani è Domenica	13/10/2012 18:28:28
e non studio!
Rispondi

Da: Il Signor Presbite	13/10/2012 18:35:28
Mi spiegate per quale motivo vi sembra un depistaggio la notizia di Rosy?
Rispondi

Da: domani Domenica	13/10/2012 20:12:12
chi è Rosy?
Rispondi

Da: E ora pagate .....	13/10/2012 20:51:45
Da: GIULIO 3 13/10/2012 19.13.08 Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) con sentenza n. 08141/2012 depositata in segreteria il 26/09/2012definitivamente pronunciando sul ricorso N. 09513/2011 e sui motivi aggiunti, li respinge e conferma la regolarità della prova tenutesi in data 12 ottobre 2011, affidando a consulenti esterni l'elaborazione del libro dei test della prova preselettiva (circa 6.000 domande). Analogamente, inammissibile in quanto formulata in termini di ipoteticità è la parte della censura con cui si assume che le Commissioni avrebbero abbinato il cartoncino anagrafico, la busta contenente il cartoncino e la scheda risposte solo in un momento successivo al momento della consegna della scheda Il Tribunale si era già pronunziato, in generale, sulla conformità dell'espletamento delle procedure preselettive basate su test di accesso ai principi di buona organizzazione, efficienza e razionalità dell'azione della Pubblica Amministrazione Condanna i ricorrenti in solido alle spese di lite, nella misura di euro 2.000,00 (duemila) oltre IVA e CPA come per legge, nei confronti di ciascuna amministrazione costituita . Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Molto bene, cari ricorrenti, avete voluto la bici e ora pedalate, pagate i danni e ringraziate il Tar e intanto aspettate il 22/11, così il rigetto sarà totale.....preparate il Plasil a grandi dosi....
Rispondi

Da: verità	13/10/2012 21:17:49
lasciali stare ci hanno provato....ma ahimè gli è andata male e non poteva essere diversamente
Rispondi

Da: @ E ora pagate .....	14/10/2012 08:33:32
Con la sentenza del TAR del Lazio 08141/2012 depositata in segreteria il 26/09/2012 in cui viene confermata la regolarità delle prove preselettive, in termini concreti che implicazione avrà, che le 400 persone circa che furono ammesse all'ultimo momento alle due prove scritte del 14 e 15 dicembre, saranno in ogni caso escluse dagli orali? E' così oppure ho capito male? In caso affermativo resta il rammarico che a causa del ricorso di quei 400 ricorrenti presentato all'ultimo minuto al TAR Campania agli inizi di ottobre 2011, la commissione ha dovuto fare un lavoro aggiuntivo, risultato peraltro inutile, che ha prodotto un enorme ritardo della data di publicazione dell'elenco degli ammessi all'orale e tanta ansia in noi altri che in caso contrario non avremmo avuto. La domanda che mi pongo, allora, è: chi pagherà alla fine per quanto è accaduto? Sicuramente nessuno, anzi no, abbiamo pagato solo noi che non avevamo nessuna colpa in questa faccenda, tanto ai ricorrenti furbastri, agli avvocati famelici e infine ai giudici se il loro agire scorretto e/o distratto provoca dei danni agli altri, in fondo cosa importa? Ecco perché, allora, ricorrere ai tribunali amministrativi è diventata una pratica molto diffusa e facile, fondato o non fondato che sia il motivo del ricorso, che vale sempre la pena fare, perché a volte, quando meno te lo aspetti può darti dei frutti del tutto inaspettati.
Rispondi

Da: a scuola	14/10/2012 09:02:05
Ma la sentenza del 22 novembre , deve tenere conto degli elementi sollevati dal C.d.S. Altrimenti la bagarre giudiziaria continuerà all'infinito. Buona Domenica
Rispondi

Da: noi non siamo giudici	14/10/2012 09:05:59
Pertanto non anticipiamo sentenze. E come se i giudici volessero commentare dei compiti ,di scuola,tecnici.Ognuno faccia il suo lavoro. Spero in una sentenza giusta e non politica. Di trasparenza in questo concorso io ne ho vista poca.
Rispondi

Da: Non credo che la sentenza sia appellabile	14/10/2012 09:41:13
perchè fa leva sulla par condicio : chi dice che i candidati che hanno ottenuto 77, 78 o 79 siano stati penalizzati dai quesiti errati più di quanto non lo siano stati quelli che hanno raggiunto la soglia di 80 e/o l'hanno superata? Erano tutti di fronte alla stessa batteria di test, le cui risposte, esatte o errate, erano state pubblicate con congruo anticipo e tutti hanno avuto accesso, allo stesso modo, all'informazione.
Rispondi

Da: Prima volta	14/10/2012 09:50:30
Da: Non credo che la sentenza sia appellabile 14/10/2012 9.35.45 Credo che questa sentenza, che peraltro stabilisce il pagamento a carico di circa 700 ricorrenti a favore delle Amm. ni e dei controinteressati e non è una cifra da poco, getti una ipoteca sul giudizio che il CdS darà il 22/11 poichè i contenuti esplicitati dal Tribunale amm.vo attengono alla questione generale della par condicio che entra sia nel metodo ( aspetti tecnico-organizzativi ) che nel merito ( contenuto/correttezza dei quesiti ). Il CdS metterà una pietra tombale sui ricorsi che i sindacati, con leggerezza, impreparazione o pervicacia hanno spinto ad intentare, facendo leva sulle speranze disattese di docenti poco inclini all'autovalutazione e all'autocritica e molto arroganti nel tentativo di strappare ciò che non hanno meritato. Il 22/11 sarà il giorno della Liberazione, una festa per chi vuole che le competenze e il merito prevalgano. PS : Quanto a questo: " Da: a scuola 14/10/2012 9.02.05 Ma la sentenza del 22 novembre , deve tenere conto degli elementi sollevati dal C.d.S. " faccio presente che il 22/11 è proprio il CdS a deliberare e che semmai gli elementi contenuti nella sentenza del Tar, che è il tribunale amm.vo di I�° grado, saranno gli stessi che il CdS, che è il tribunale amm.vo di appello dunque di II�°grado, unitamente ad altri elementi squisitamente di merito, porrà alla base della sua sentenza. Alla luce di queste premesse la pronuncia del CdS dovrebbe essere di rigetto. Ma aspettiamo le sentenze, che si rispettano comunque!
Rispondi

Da: ok Prima volta	14/10/2012 10:09:50
Tu riesci a fare chiarezza nei contesti e di questo ti ringrazio. Buono studio e buona domenica.
Rispondi

Da: UN HALLOWEEN AMGOSCIANTE	14/10/2012 10:36:04
Tutti noi che frequentiamo questo forum siamo in ansiosa attesa che arrivi Halloween. Più o meno in quella data sapremo se saremo stati ammessi alla fase finale di questo controverso e durissimo concorso. È facilmente immaginabile che, con oltre 1800 concorrenti e zero posti disponibili al momento, la falce della commissione si abbatterà su noi poveri aspiranti ds in modo assai pesante. Senza dubbio pochi andranno avanti e la maggior parte resterà al palo. Spero davvero che non accada ciò che è altrettanto prevedibile: che i pochi fortunati e meritevoli che giungeranno a sostenere l'orale dovranno sentirsi attaccati da ogni parte con l'accusa di essere raccomandati. Ritengo che la vecchia e consolidata pratica di riconoscere gli elaborati di concorrenti "eccellenti" (facendosi dire dal candidato le frasi di apertura e chiusura) sia attuabile solo se L'INTERA COMMISSIONE è disponibile a farlo. Ciò avviene più spesso nell'ambito ristretto di una sottocommissione (3 persone), ma nel nostro caso sappiamo che le 4 sottocommissioni hanno sempre lavorato insieme, sotto la supervisione del presidente. Ho, quindi, la ragionevole speranza che questi fatti non siano avvenuti. Attendo anch'io Halloween con ansia augurandomi di sopravvivere al taglio. Se ciò non avverrà, tornerò libero alla mia vita normale evitando di sollevare polveroni e di scatenare sterili polemiche. BUON HALLOWEEN A TUTTI !!!
Rispondi

Da: pompei	14/10/2012 11:42:50
X UN HALLOWEEN AMGOSCIANTE Condivido le tue considerazioni circa l'individuazione degli elaborati con la frase iniziale e finale: è impensabile che 3 persone per 4 commissioni + un presidente si prestino TUTTI a un gioco del genere (ci doveva stare un immenso tabellone, visibile alle 13 persone, con nominativi e frasi cioè ASSURDO). Io credo che chi è stato veramente raccomandato è colui che è potuto accede alla "sala dei bottoni" e in anticipo ha saputo le tracce ossia una percentuale bassissima dei concorrenti. Ecco che le mie speranze aumentano poichè solo se si è di fronte a buoni elaborati si va avanti. Ovviamente vi è sempre la soggettività della valutazione: sono stati definiti dei criteri ma lasciano sempre margine alla soggettività. Io aspetto fiduciosa i risultati e se, ahimè, non sarò tra gli eletti sicuramente sarò consolata dall'amore della mia famiglia (il mio più grande tesoro!!!). Ora studiamo.
Rispondi

Da: si sbaglia	14/10/2012 11:45:30
. Potrebbe , dopo il 22 novembre, capovolgere ancora la situazione. Noti Giuristi certamente preparati hanno affermato che questo concorso è lastricato di irregolarità. Già nell'ordinanza erra zeppa di vizi formali.Gli strascichi ci saranno . In effetti se non cambiano le gerarchie attuali saremo sempre punto e d'accapo.Ma evitiamo di pensare che i ricorrenti siano contro gli idonei e viceversa. Intanto a scuola mia la circolare degli esperti di informatica è sparita..... Anche questa la vogliamo chiamare trasparenza?
Rispondi

Da: si sbaglia	14/10/2012 11:50:24
scusate ho cancellato un rigo , la sentenza 8241 è particolare. Il 22 è quella importante del TAR e non del C.d.S. Dove non ci sono le stesse ipotesi qui ricordate.
Rispondi

Da: cari colleghi	14/10/2012 11:57:54
nulla è ancora deciso! Leggetevi le sentenze chiave del C.d.S.
Rispondi

Da: ricordiamo	14/10/2012 12:34:05
l'ultima sentenza è sulla falsa riga dello scorso anno pertanto è ancora tutto da decidere.
Rispondi

Da: Studying on Sunday	14/10/2012 14:10:06
ma questo mica è il forum del ricorso?
Rispondi

Da: Eh eh	14/10/2012 14:55:25
Il 22 novembre si avvicina !
Rispondi

Da: tutte le soluzioni	14/10/2012 17:44:08
sembrano essere , ancora , aperte. Comunque vada auguri ai più bravi!
Rispondi

Da: Prima volta	14/10/2012 18:05:08
Lasciamo ai ricorrenti le loro legittime speranze nella sentenza del 22/11 . Per noi la cosa è ininfluente, quindi consiglierei di occuparci di ciò che ci riguarda: lo studio in attesa della pubblicazione. Io sto ripetendo dal Manuale a cura di L.Maiorca il capitolo 8: gestione amm.vo contabile della scuola e cerco di raccordarla con la responsabilità dell'attività gestionale del ds, secondo quanto previsto dal D.Lgs.165/01. Voi di cosa vi state occupando?
Rispondi

Da: ottobrina	14/10/2012 18:12:52
io sto organizzando un ripasso x informatica , pensavo di rileggere i quiz???? Che dite???
Rispondi

Da: a proposito	14/10/2012 18:18:36
presto la pubblicazione dei componenti di informatica e lingue
Rispondi

Da: ottobrina	14/10/2012 18:19:33
e x capire se saranno domande o cose pratiche ????
Rispondi

Da: si tratta	14/10/2012 18:22:45
di una prova pratica, al computer. Io nel 2000 ero commissario aggregato per informatica per la A019. Ma allora la prova era facoltativa e dava un misero punteggio da 0,05 a 0,5 .
Rispondi

Da: @ottobrina	14/10/2012 18:29:04
guardati il programma sull'ordinanza. il De Simone fa un buona esposizione
Rispondi

Da: Prima volta	14/10/2012 18:34:12
Ora forse direte che mi/vi distraggo, ma a me la musica fa concentrare e this song ve lo consiglio x rilassarvi , acquisire il mood e concentrarvi : http://www.youtube.com/watch?v=H9kyGMvfZqo
Rispondi