Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA
4841 messaggi, letto 93118 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: in questo 13/10/2012 10:15:51
forum sembra di assistere alla

lotta tra Guelfi e Ghibellini!
Rispondi

Da: Povera Italia 13/10/2012 10:18:04
svegliati!!!!!!!!
Rispondi

Da: tanto per precisare 13/10/2012 10:28:34
Siamo in uno spazio virtuale e, protetti dai nostri nick, ci esprimiamo.....ma siam davvero del tutto protetti?
No, cari amici, nel senso che, a querela di parte, la magistratura ordina alla polizia postale di identificare la postazione da cui parte il post e allora l'autore è chiamato in causa col suo nome e cognome reale.
Se io querelo qualcuno perchè ritengo di esser stato calunniato ( ad es. mi si dice - raccomandato - e questa è una calunnia tranne che non si provi che io lo sia ) allora in giudizio io sarò risarcito, se si prova la calunnia, è così che funziona.
E' recente la condanna a Sabina Guzzanti , querelata da Mara Carfagna, per averla ingiurata attribuendole una qualifica ritenuta ingiurosa e gratuita, cioè non provata : la Guzzanti paga , credo, 100.000 euro.

Continuiamo pure a scrivere quel che crediamo ma sapendo che ciascuno è chiamato, eventualmente, a rispondere di persona con la propria identità reale.
Rispondi

Da: @ caro - scusate - 13/10/2012 10:36:29
Se c'è una certezza in questo momento è che questo forum è frequentato solo dai troll, dagli invidiosi,dagli ansiosi e dai concorrenti che si fanno compagnia durante la snervante attesa di sapere se sono stati o no ammessi.
I raccomandati che sicuramente ci sono, non hanno invece alcuna ragione di frequentare questo forum, per loro il concorso è come se fosse già terminato da tempo, tanto il risultato positivo è scontato.
Rispondi

Da: tanto per precisare 13/10/2012 10:46:03
Credo che, se abbiamo partecipato a questo concorso senza esser raccomandati, è perchè speriamo che la selezione sia pulita, viceversa saremmo andati a scuola quel giorno.
Dunque noi speriamo che non tutto sia sporco!
Rispondi

Da: Siamo messi male! 13/10/2012 10:48:55
Siamo qui a logorarci, dopo un'attesa lunghissima ed estenuante, bersagliati dai troll.
Veniamo in questo forum solo per trovare un po' di solidarietà e qualche notizia capace di restituirci un minimo di serenità, con la speranza (spesso vana) di riuscire a concentrarci nello studio.
I raccomandati cosa dovrebbero venire a fare in questo forum? Conoscono già il voto conseguito e sanno che, dopo un facile colloquio, otterranno l'idoneità e un buon piazzamento in graduatoria.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non sono raccomandato 13/10/2012 11:04:14
... e chiedo alle Commissioni di operare onestamente, riconoscendo i meriti di chi vale davvero, se vogliamo salvare il salvabile, della nostra scuola!
Rispondi

Da: x tanto per precisare 13/10/2012 11:05:27
E' vero, io ricordo che un troll che scriveva con più nick su un altro forum è stato denunciato e identificato : aveva usato epiteti volgari verso una persssona che sporse denuncia.
Rispondi

Da: x tanto per precisare 13/10/2012 11:06:37
scusate - persona -
Rispondi

Da: x tanto per precisare 13/10/2012 11:08:59
dimenticavo : prima di dare del - raccomandato - a qualcuno, tranne che si abbiano prove certe , io ci penserei 2 volte e non lo farei così disinvoltamente.
Rispondi

Da: calmate gli animi 13/10/2012 11:13:24
se potete!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: pompei 13/10/2012 11:50:09
Insomma ...
tutti agitati, nervosi e sfiniti dall'attesa!
Nessuno sa niente!
Io personalmente non vedo l'ora di conoscere i risultati e, come ognuno di voi, spero che il mio nome (e cognome ;) ) risulti nell'elenco. Ma più di tutto spero che gli ammessi non siano più di 350 - 400 poichè molti sarebbero gli sforzi richiesti con il rischio elevato di essere bocciati agli orali o comunque piazzarsi in una posizione non idonea.
Certo, se la percentuale degli ammessi si bassa anche per me diminuisce la possibilità dell'ammissione ma ... dopo un primo momento di delusione sarei contenta della mancata carneficina.
Del resto ognuno di noi ha già un lavoro: sarebbe diverso se fossimo stati DISOCCUPATI.
Buon fine settimane e soprattutto buono studio.
Rispondi

Da: Ti dico 13/10/2012 12:24:17
brava Pompei sono perfettamente d'accordo con te!
Rispondi

Da: a scuola 13/10/2012 12:35:38
di buone maniere
Rispondi

Da: il tempo è cattivo 13/10/2012 12:53:55
così studieremo con maggior impegno.
Rispondi

Da: il tempo aiuta 13/10/2012 13:08:21
a studiare e qualche post ci fa riflettere sulle responsabilità che abbiamo quando scriviamo nel forum e aiuta a tener lontani i troll, che non sono al sicuro quando spargono veleno.
Rispondi

Da: Sentenza n. 8141 13/10/2012 13:18:40
del 26/09/ 2012 TAR del Lazio:Le preselettive del concorso DS sono legittime. (Da lettera di Aldo Domenico Ficara inviata a La Tecnica della Scuola il 13/10/2012).
l TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale.
In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso.
Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre.
Rispondi

Da: quali 13/10/2012 14:42:08
troll??????
Rispondi

Da: quale sentenza 13/10/2012 14:49:27
il 26 settembre 2012 ?????
Rispondi

Da: io studio 13/10/2012 14:57:58
di sentenze non ne capisco......

Rispondi

Da: ....................... 13/10/2012 15:02:57
è non prendersi troppo sul serio.........
Rispondi

Da: Serpicon 13/10/2012 15:42:58
di nuovo con le sentenze, postatele altrove.

Rispondi

Da: Ottimo e abbondante 13/10/2012 16:04:30
Il Tar serve su un piatto d'argento la polpetta avvelenata agli irriducibili ricorrenti, che ora cominciano a dire " pazienza, abbiamo tutta la vita davanti per riprovarci ! " perchè in realtà capiscono che devono ritirarsi, con la coda tra le gambe, visto che il colpaccio non è riuscito.
Ipocriti e furbastri, incolti al cubo, ricevono dal Tar l'anteprima di quanto si sentiranno dire il 22 novembre, da loro invocato come la panacea di tutti i mali!
Volevano rientrare dalla finestra dopo esser stati sbattuti fuori dalla porta, cioè dalla preselettiva, che non hanno superato perchè non hanno studiato abbastanza, visto che tutti di fronte ai quiz - esatti o sbagliati ma con risposta nota perchè pubblicata - eravamo sullo stesso piano, come diceva una persona tanto tempo fa, attaccata a torto, come ora il Tar ribadisce.
Bene, a mai più rileggervi, ricorrenti da 4 soldi, siete fuori for ever and ever again!

Leggete bene e imparate :

Da: Trevize 13/10/2012 12.13.53
Credo sia utile a molti tra noi: sentenza 8141 TAR Lazio, fonte tecnica della scuola

Il TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale.

In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso.
Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre.

Badate, questa sentenza interessa tutti, perchè qui in Campania abbiamo 300 o 400 ricorrenti che sono stati bocciati alla preselettiva e si sono - imbucati - con sospensiva del Tar Campania della sera prima ( che fretta aveva il Tar Campania, vero?? ) a fare gli scritti con noi pleno iure.
Questa è la premessa per il rigetto che il 22/11 manderà a casa i ricorrenti e la storia, finalmente, sarà finita.
Rispondi

Da: 13/10/2012 16:09:39
Rispondi

Da: x da, da, da..... 13/10/2012 16:17:54
Game over, my darling.....
Rispondi

Da: Questo forum... 13/10/2012 16:18:17
... è frequentato da persone che attendono con ansia di sapere se proseguiranno l'iter concorsuale o se la loro impresa finisce qui.
E' frequentato (o meglio, dovrebbe essere frequentato) dai concorrenti campani IDONEI alla preselezione e che abbiano sostenuto le due prove scritte, che la commissione sta correggendo.
La gente che si affaccia in questo forum spera di trovare, un giorno o l'altro, la notizia che gli elenchi degli ammessi all'orale sono stati pubblicati.
Si tratta di persone che, nonostante non sappiano nulla degli esiti della correzione, studiano da tempo, forse inutilmente.
Allora perché invadere questo forum con messaggi che esternano speranze di far saltare tutto il concorso, che inneggiano al TAR quale fonte di salvezza e di speranza? Perché questo forum è infestato da troll il cui unico scopo è disturbare, innervosire, offendere?
Rispondi

Da: non mi pare 13/10/2012 17:13:24
che la sentenza del Tar postata sopra vada nella direzione di - far saltare tutto - ma semmai in quella contraria: non ci sono speranze per i ricorrenti che tutto salti, tutto andrà avanti, la sentenza fa piazza pulita delle aspettative di chi voleva fosse dichiarata nulla o annullabile la preselezione!
E' solo l'inizio, poi saranno rigettati i ricorsi del 22/11 e il concorso terminerà in tutte le regioni, la nostra inclusa, come è giusto.
Rispondi

Da: la speranza 13/10/2012 17:39:33
è l'ultima a morire .....
Rispondi

Da: Hai ragione, 13/10/2012 17:41:21
ma, mentre nelle altre regioni nell'arco dei prossimi due-tre anni verrano assunti nuovi ds in misura pari o superiore ai posti presenti nel bando, qui da noi in Campania sarà molto difficile che si superi il numero di 100 assunzioni.
Vi sono due possibilità:
1) La commissione creerà una lista di idonei piuttosto ridotta, operando una durissima selezione agli scritti e al colloquio orale.
2) Si creerà una vasta graduatoria di idonei, ma solo i primi tra essi saranno assunti. Tutti gli altri saranno ridotti a confidare nella mobilità inter-regionale.
Rispondi

Da: CAMPANIA ESASPERATA 13/10/2012 18:08:18
Io direi di fare una guerra alla volta.....
1) superare gli scritti
2) superare l'orale
3) piazzarsi bene in graduatoria
4) sperare nell'assunzione
5) se tira male, fare le valige e partire......

perchè è sempre meglio di rifare il concorso!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: in questo	13/10/2012 10:15:51
forum sembra di assistere alla lotta tra Guelfi e Ghibellini!
Rispondi

Da: Povera Italia	13/10/2012 10:18:04
svegliati!!!!!!!!
Rispondi

Da: tanto per precisare	13/10/2012 10:28:34
Siamo in uno spazio virtuale e, protetti dai nostri nick, ci esprimiamo.....ma siam davvero del tutto protetti? No, cari amici, nel senso che, a querela di parte, la magistratura ordina alla polizia postale di identificare la postazione da cui parte il post e allora l'autore è chiamato in causa col suo nome e cognome reale. Se io querelo qualcuno perchè ritengo di esser stato calunniato ( ad es. mi si dice - raccomandato - e questa è una calunnia tranne che non si provi che io lo sia ) allora in giudizio io sarò risarcito, se si prova la calunnia, è così che funziona. E' recente la condanna a Sabina Guzzanti , querelata da Mara Carfagna, per averla ingiurata attribuendole una qualifica ritenuta ingiurosa e gratuita, cioè non provata : la Guzzanti paga , credo, 100.000 euro. Continuiamo pure a scrivere quel che crediamo ma sapendo che ciascuno è chiamato, eventualmente, a rispondere di persona con la propria identità reale.
Rispondi

Da: @ caro - scusate -	13/10/2012 10:36:29
Se c'è una certezza in questo momento è che questo forum è frequentato solo dai troll, dagli invidiosi,dagli ansiosi e dai concorrenti che si fanno compagnia durante la snervante attesa di sapere se sono stati o no ammessi. I raccomandati che sicuramente ci sono, non hanno invece alcuna ragione di frequentare questo forum, per loro il concorso è come se fosse già terminato da tempo, tanto il risultato positivo è scontato.
Rispondi

Da: tanto per precisare	13/10/2012 10:46:03
Credo che, se abbiamo partecipato a questo concorso senza esser raccomandati, è perchè speriamo che la selezione sia pulita, viceversa saremmo andati a scuola quel giorno. Dunque noi speriamo che non tutto sia sporco!
Rispondi

Da: Siamo messi male!	13/10/2012 10:48:55
Siamo qui a logorarci, dopo un'attesa lunghissima ed estenuante, bersagliati dai troll. Veniamo in questo forum solo per trovare un po' di solidarietà e qualche notizia capace di restituirci un minimo di serenità, con la speranza (spesso vana) di riuscire a concentrarci nello studio. I raccomandati cosa dovrebbero venire a fare in questo forum? Conoscono già il voto conseguito e sanno che, dopo un facile colloquio, otterranno l'idoneità e un buon piazzamento in graduatoria.
Rispondi

Da: non sono raccomandato	13/10/2012 11:04:14
... e chiedo alle Commissioni di operare onestamente, riconoscendo i meriti di chi vale davvero, se vogliamo salvare il salvabile, della nostra scuola!
Rispondi

Da: x tanto per precisare	13/10/2012 11:05:27
E' vero, io ricordo che un troll che scriveva con più nick su un altro forum è stato denunciato e identificato : aveva usato epiteti volgari verso una persssona che sporse denuncia.
Rispondi

Da: x tanto per precisare	13/10/2012 11:06:37
scusate - persona -
Rispondi

Da: x tanto per precisare	13/10/2012 11:08:59
dimenticavo : prima di dare del - raccomandato - a qualcuno, tranne che si abbiano prove certe , io ci penserei 2 volte e non lo farei così disinvoltamente.
Rispondi

Da: calmate gli animi	13/10/2012 11:13:24
se potete!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: pompei	13/10/2012 11:50:09
Insomma ... tutti agitati, nervosi e sfiniti dall'attesa! Nessuno sa niente! Io personalmente non vedo l'ora di conoscere i risultati e, come ognuno di voi, spero che il mio nome (e cognome ;) ) risulti nell'elenco. Ma più di tutto spero che gli ammessi non siano più di 350 - 400 poichè molti sarebbero gli sforzi richiesti con il rischio elevato di essere bocciati agli orali o comunque piazzarsi in una posizione non idonea. Certo, se la percentuale degli ammessi si bassa anche per me diminuisce la possibilità dell'ammissione ma ... dopo un primo momento di delusione sarei contenta della mancata carneficina. Del resto ognuno di noi ha già un lavoro: sarebbe diverso se fossimo stati DISOCCUPATI. Buon fine settimane e soprattutto buono studio.
Rispondi

Da: Ti dico	13/10/2012 12:24:17
brava Pompei sono perfettamente d'accordo con te!
Rispondi

Da: a scuola	13/10/2012 12:35:38
di buone maniere
Rispondi

Da: il tempo è cattivo	13/10/2012 12:53:55
così studieremo con maggior impegno.
Rispondi

Da: il tempo aiuta	13/10/2012 13:08:21
a studiare e qualche post ci fa riflettere sulle responsabilità che abbiamo quando scriviamo nel forum e aiuta a tener lontani i troll, che non sono al sicuro quando spargono veleno.
Rispondi

Da: Sentenza n. 8141	13/10/2012 13:18:40
del 26/09/ 2012 TAR del Lazio:Le preselettive del concorso DS sono legittime. (Da lettera di Aldo Domenico Ficara inviata a La Tecnica della Scuola il 13/10/2012). l TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale. In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso. Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre.
Rispondi

Da: quale sentenza	13/10/2012 14:49:27
il 26 settembre 2012 ?????
Rispondi

Da: io studio	13/10/2012 14:57:58
di sentenze non ne capisco......
Rispondi

Da: .......................	13/10/2012 15:02:57
è non prendersi troppo sul serio.........
Rispondi

Da: Serpicon	13/10/2012 15:42:58
di nuovo con le sentenze, postatele altrove.
Rispondi

Da: Ottimo e abbondante	13/10/2012 16:04:30
Il Tar serve su un piatto d'argento la polpetta avvelenata agli irriducibili ricorrenti, che ora cominciano a dire " pazienza, abbiamo tutta la vita davanti per riprovarci ! " perchè in realtà capiscono che devono ritirarsi, con la coda tra le gambe, visto che il colpaccio non è riuscito. Ipocriti e furbastri, incolti al cubo, ricevono dal Tar l'anteprima di quanto si sentiranno dire il 22 novembre, da loro invocato come la panacea di tutti i mali! Volevano rientrare dalla finestra dopo esser stati sbattuti fuori dalla porta, cioè dalla preselettiva, che non hanno superato perchè non hanno studiato abbastanza, visto che tutti di fronte ai quiz - esatti o sbagliati ma con risposta nota perchè pubblicata - eravamo sullo stesso piano, come diceva una persona tanto tempo fa, attaccata a torto, come ora il Tar ribadisce. Bene, a mai più rileggervi, ricorrenti da 4 soldi, siete fuori for ever and ever again! Leggete bene e imparate : Da: Trevize 13/10/2012 12.13.53 Credo sia utile a molti tra noi: sentenza 8141 TAR Lazio, fonte tecnica della scuola Il TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale. In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso. Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre. Badate, questa sentenza interessa tutti, perchè qui in Campania abbiamo 300 o 400 ricorrenti che sono stati bocciati alla preselettiva e si sono - imbucati - con sospensiva del Tar Campania della sera prima ( che fretta aveva il Tar Campania, vero?? ) a fare gli scritti con noi pleno iure. Questa è la premessa per il rigetto che il 22/11 manderà a casa i ricorrenti e la storia, finalmente, sarà finita.
Rispondi

Da: x da, da, da.....	13/10/2012 16:17:54
Game over, my darling.....
Rispondi

Da: Questo forum...	13/10/2012 16:18:17
... è frequentato da persone che attendono con ansia di sapere se proseguiranno l'iter concorsuale o se la loro impresa finisce qui. E' frequentato (o meglio, dovrebbe essere frequentato) dai concorrenti campani IDONEI alla preselezione e che abbiano sostenuto le due prove scritte, che la commissione sta correggendo. La gente che si affaccia in questo forum spera di trovare, un giorno o l'altro, la notizia che gli elenchi degli ammessi all'orale sono stati pubblicati. Si tratta di persone che, nonostante non sappiano nulla degli esiti della correzione, studiano da tempo, forse inutilmente. Allora perché invadere questo forum con messaggi che esternano speranze di far saltare tutto il concorso, che inneggiano al TAR quale fonte di salvezza e di speranza? Perché questo forum è infestato da troll il cui unico scopo è disturbare, innervosire, offendere?
Rispondi

Da: non mi pare	13/10/2012 17:13:24
che la sentenza del Tar postata sopra vada nella direzione di - far saltare tutto - ma semmai in quella contraria: non ci sono speranze per i ricorrenti che tutto salti, tutto andrà avanti, la sentenza fa piazza pulita delle aspettative di chi voleva fosse dichiarata nulla o annullabile la preselezione! E' solo l'inizio, poi saranno rigettati i ricorsi del 22/11 e il concorso terminerà in tutte le regioni, la nostra inclusa, come è giusto.
Rispondi

Da: la speranza	13/10/2012 17:39:33
è l'ultima a morire .....
Rispondi

Da: Hai ragione,	13/10/2012 17:41:21
ma, mentre nelle altre regioni nell'arco dei prossimi due-tre anni verrano assunti nuovi ds in misura pari o superiore ai posti presenti nel bando, qui da noi in Campania sarà molto difficile che si superi il numero di 100 assunzioni. Vi sono due possibilità: 1) La commissione creerà una lista di idonei piuttosto ridotta, operando una durissima selezione agli scritti e al colloquio orale. 2) Si creerà una vasta graduatoria di idonei, ma solo i primi tra essi saranno assunti. Tutti gli altri saranno ridotti a confidare nella mobilità inter-regionale.
Rispondi

Da: CAMPANIA ESASPERATA	13/10/2012 18:08:18
Io direi di fare una guerra alla volta..... 1) superare gli scritti 2) superare l'orale 3) piazzarsi bene in graduatoria 4) sperare nell'assunzione 5) se tira male, fare le valige e partire...... perchè è sempre meglio di rifare il concorso!!!
Rispondi