Mininterno.net FORUM - emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

emendamento 1000 proroghe e idonei tirocinio AE 2010..ci siete??
7818 messaggi, letto 212452 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Da: ah troppo gentile 15/12/2014 19:52:23
ed io troppo frettolosa nel gioire
Rispondi

Da: fwvwepjpj 15/12/2014 20:04:55
raccomandatoni
Rispondi

Da: PADUA FAI RISPETTARE LA LEGGE 16/12/2014 06:10:18
L'efficacia delle graduatorie di merito per l'ammissione al tirocinio tecnico-pratico, pubblicate in data 16 ottobre 2009 relative alla selezione pubblica per l'assunzione di 825 funzionari per attività amministrativo-tributaria presso l'Agenzia delle entrate, di cui all'avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale n. 101 del 30 dicembre 2008, è prorogata al 30 giugno 2015. In ottemperanza ai principi di buon andamento ed economicità della pubblica amministrazione, l'Agenzia delle dogane, l'Agenzia del territorio e l'amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato, in funzione delle finalità di potenziamento dell'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione fiscale, prima di reclutare nuovo personale con qualifica di funzionario amministrativo tributario, attingono, fino alla loro completa utilizzazione, dalle graduatorie regionali dei candidati che hanno riportato un punteggio utile per accedere al tirocinio, nel rispetto dei vincoli di assunzione previsti dalla legislazione vigente
Rispondi

Da: appunto 16/12/2014 08:53:40
non c'è bisogno dell'approvazione dell'emendamento.
L'Agenzia del Territorio, cioè l'Agenzia delle Entrate (a seguito di incorporazione avvenuta con l./2012) è obbligata ad attingere dalla graduatorie graduatorie regionali degli idonei al tirocinio prima di reclutare nuovo personale dall'esterno.

Il disegno di legge sulla Volontuary disclosure approvato di recente ed inattesa di pubblicazione sulla gazzetta ufficiale deroga l'Agenzia delle Entrate ad assumere personale oltre i limiti del turn-over (attualmente per tutti fissato ancora al 20%) e stanzia dei soldi per nuove assunzioni.

La graduatoria degli idonei al tirocinio è valida fino al 30/06/2015.

Inoltre il disegno sulla Volontuary disclousre obbliga l'Agenzia ad utilizzare prioritariamente gli idonei di graduatorie finali. Allorchè la nostra graduatoria non lo sia il Milleproroghe le attribuisce COMUNQUE un diritto di precedenza su qualunque altra forma di reclutamento.

Rispondi

Da: BRAIN-VAT 16/12/2014 09:46:02
Lex posterior derogat priori. La legge sulla v.d. parla esclusivamente di idonei di graduatorie FINALI, ed essendo successiva al decreto "mille-proroghe" (poi convertito) prevale de facto su esso. Fine dei giochi.
Rispondi

Da: ......... 16/12/2014 10:46:21
appunto precedenza agli idonei finali (che non ci sono)...poi veniamo noi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BRAIN-VAT 16/12/2014 11:14:11
La legge sulla v.d. non contempla gli "endoprocedimentali", parla espressamente solo di priorità ad idonei finali, che sono già stati tutti assorbiti. A mio avviso, il prossimo bando per funzionari (che non si sa quando uscirà) sarà aperto a tutti. Poi, se qualcuno si ritiene portatore d'un interesse legittimo leso, liberissimo d'impugnare al TAR.
Rispondi

Da: Corretta ermeneutica delle fonti del diritto 16/12/2014 11:45:04
L'emendamendo mille proroghe è una lex specialis.
Le leggi generali posteriori, mai e poi mai, possono abrogare implicitamente una legge speciale anteriore.
Rispondi

Da: ......... 16/12/2014 12:33:57
scommettiamo che prima di giugno l'Agenzia non farà bandi...non rischia l'impugnazione
Rispondi

Da: BRAIN-VAT 16/12/2014 13:00:59
Senz'altro, lex specialis derogat generali. Ma, appunto per una corretta ermeneutica, quella sulle mille proroghe è da considerare tale?
Non soltanto c'è la possibilità che l'AE bandisca dopo giugno, ma se oggi passa il famigerato emendamento, idonei e forse anche vincitori di concorsi non potranno essere assunti per i prossimi 2 anni, altro che endoprocedimentali.
Alla fine chi ha il culo sempre parato sono paradossalmente coloro che non hanno superato né affrontato un concorso: i maledetti precari. Per il resto, solita guerra fra poveri
Rispondi

Da: BRAIN-VAT 16/12/2014 13:04:56
Volevo dire lex posterior generalis non derogat priori speciali.
Rispondi

Da: PADUA FAI RISPETTARE LA LEGGE 16/12/2014 13:12:37
Questo qui sopra è sempre confuso.
Rispondi

Da: appunto 16/12/2014 13:29:51
Bravo Brain-vat

solita guerra fra poveri, ci spingono ad ucciderci l'uno con l'altro, purtroppo....
Rispondi

Da: bravo brain vat 16/12/2014 14:40:14
Lex posterior generalis, come la voluntary disclouser, non derogat la legge speciale che proroga l'efficacia di una sola specifica graduatoria, cioè di coloro che hanno raggiunto un punteggio sufficiente per accedere al tirocinio teorico-partico presso l'agenzia delle entrate.
Rispondi

Da: BRAIN-VAT 16/12/2014 15:00:47
Sul concetto di legge generale e speciale:

"Cioè nn è un'etichetta: basata sull'oggetto della legge. La differenza è sostanziale e bisogna vedere in concreto la legge. Legge speciale è una legge che specifica qualche elemento di quella generale. Quindi x stabilire se è speciale o generale bisogna analizzare il contenuto delle due norme. Un pò troppo x stabilirlo qui nn ti pare? Ma cmq sufficiente x dire che NN è l'etichetta a darle carattere di generale e speciale...." (cit.).
Rispondi

Da: io penso che 16/12/2014 18:46:06
prima di giugno l'Ae non bandira ..intanto prendera gli idonei assistenti....(che pure sono menzionati nella v.d.)
Rispondi

Da: io penso ciò che mi conviene 16/12/2014 20:45:24
mi conviene qualificare generale l'emendamendo mille proroghe
e mi conviene qualificare speciale la legge posteriore,
con la speranza che ciò che voglio si avveri.
Rispondi

Da: ghkòvhkvk 16/12/2014 20:52:42
non si possono assumere i bocciati
Rispondi

Da: ghkòvhkvk 16/12/2014 20:52:44
non si possono assumere i bocciati
Rispondi

Da: ahah leggete questo 16/12/2014 21:40:12
con il
Decreto Cautelare d'urgenza n. 6348/2014, ha accolto l'istanza cautelare presentata da due
partecipanti al concorso per 140 Funzionari Tecnici dell'Agenzia delle Entrate.
Oggetto del provvedimento giurisdizionale l'ammissione dei ricorrenti alla seconda fase del
concorso (che si terrà il prossimo 18 dicembre), fase dalla quale gli aspiranti funzionari erano stati
esclusi per aver conseguito un punteggio inferiore a quanto previsto dalla Agenzia.
Per meglio comprendere la vicenda, è necessario ripercorrerne, seppur analiticamente, le fasi
salienti: con bando prot. 42085/2014 il Direttore dell'Agenzia delle Entrate ha disposto una
selezione di 140 funzionari tecnici.
In base all'art. 4 del bando, la procedura di selezione è stata suddivisa nella fase della prova
oggettiva attitudinale, della prova oggettiva tecnico-professionale, nonché di un tirocinio tecnico-
pratico integrato da una prova finale orale.
La prova oggettiva attitudinale (un test attitudinale a risposta multipla per accertare il possesso da
parte del candidato delle capacità di base), disciplinata dall'art. 5 del bando, si è svolta dal 25 al 28
novembre 2014 e ha visto più di 10.000 partecipanti.
L'art. 5, comma 3, ha previsto l'ammissione alla successiva prova oggettiva tecnico-professionale
dei primi 500 candidati che abbiano riportato il punteggio di 24/30.
Gli odierni ricorrenti, a seguito dello svolgimento di detta prova oggettiva attitudinale, hanno
appreso, in data 2 dicembre 2014, di aver conseguito il punteggio di 24,697 e di 24,416, non
risultando ammesse alla seconda prova per non essere rientrate nel contingente prefissato delle 500
unità.
I motivi che stanno alla base della decisione del Tar sono spiegati dal pool di avvocati che ha
patrocinato l'azione legale vinta oggi. Gli avv.ti Stallone, Leone, La Malfa, Fell e Caradonna
chiariscono che �« è illegittima la previsione del bando che limita l'ammissione alla seconda prova ai
primi 500 candidati che abbiano riportato il punteggio di almeno 24/30. Nel pubblico impiego,
infatti, la soglia dell'idoneità nelle prove scritte è fissata dall'art. 7 del d.p.r. 487/1994 in 21/30.
Elevare la soglia da parte dell'Amministrazione come avvenuto in questo caso significa sbarrare
ingiustificatamente l'accesso ai successivi gradi del concorso.
Alla luce poi della funzione di sfoltimento della platea dei concorrenti pare inoltre illegittimo il
contingente di 500 unità, a prescindere dalla soglia di (21 e di) 24 punti. Il contingente da assumere
è infatti pari a 140 unità per cui l'interdizione alla partecipazione alla seconda prova dei candidati
che hanno riportato l'idoneità, tanto secondo la previsione legislativa quanto secondo quella del
bando, costituisce ulteriore profilo di illegittimità. Per tali ragioni il Tar del Lazio, oggi, ha accolto
la nostra istanza e riammesso alla seconda fase del concorso i nostri clienti�».
In questo modo tutti coloro che hanno ottenuto più di 21 punti possono richiedere una misura
d'urgenza alla competente autorità giudiziaria e sostenere, anche giorno 18, la seconda prova.
Ma vi è di più. I legali annunciano ulteriori gravi irregolarità: �«sin nell'immediatezza della
conclusione della prima prova scritta, sono state recapitate al nostro studio molte segnalazioni, da
parte dei concorrenti, aventi ad oggetto diverse anomalie riscontrate durante lo svolgimento della
prova. Ci è stato riferito, ad esempio, che la scheda con le risposte ai quesiti non sarebbe stata
sigillata e che la scheda anagrafica non sarebbe stata addirittura neanche imbustata. Se tale fatto
dovesse trovare riscontro nei verbali d'aula, vi sarebbe la violazione dell'art. 14 del DPR 487/94 che, invece, prescrive che entrambi i documenti (modulo risposte e scheda anagrafica) debbano
essere obbligatoriamente imbustati e sigillatiâ��
Siamo ad ogni modo sicuri che tutti i diecimila partecipanti, da oggi in poi, possano legittimamente
chiedere immediatamente al Giudice Amministrativo un provvedimento ed ottenere l'ammissione
alla seconda prova scritta�».
Rispondi

Da: pazzesco 17/12/2014 05:50:57
Non ci bastava solo la legge come l'emendamendo mille proroghe.
Ora anche dei giudici danno ragione a dei bocciatoni.
Che cos'è la legge? Che cos'é una sentenza?
Non li vogliamo in agenzia! Punto e basta! game over! the end!
Parola di super-sindacalista parassita.
Bocciatoni, raccomandatoni e scarti concorsuali.
Rispondi

Da: bitumera2 17/12/2014 09:04:15
GAME OVER

GLI EMENDAMENTI 2.308-2.309-2.310 "RISULTANO" (SPULCIANDO NELL' ELENCO DEGLI EMENDAMENTI ALL' ART. 2)
INAMMISSIBILI.

UNICA E SOLA SPERANZA E' UNA PROROGA AL "MILLEPROROGHE" SEMPRE CHE NON VOTINO L' EMENDAMENTO CHE CANCELLI LA GRADUATORIA PRESENNTETO DAGLI AMICI SINDACALISTI DELLE DOGANE.
Rispondi

Da: x sopra 17/12/2014 11:32:00
emendamento che cancella la graduatoria,accantonato(significa non votato,messo da parte per approfondimenti o ulteriori riformulazoioni)praticamente lo stesso effetto d'inamissibile.
gli altri emendamenti che dici tu inammissibili per mancanza di copertura ma attenzione limitatamente ad un articolo(ora non ricordo il numero)
Rispondi

Da: legislatore ..... 17/12/2014 16:27:45
La senatrice Padua del pd presenta emendamenti a ns favore....il senatore Caleodel pd presenta due eemendamenti il 2317 ed il 2385 dove si chiede l'abrogazione della norma del milleproroghe a nostro favore....storia infinita....scontro dentro il pd...!!!
Rispondi

Da: ghkvhkvk 17/12/2014 16:31:34
Ma lo volete capire che siete dei bocciati o no! Le graduatorie di idonei sono state tutte autorizzate, le liste di bocciati nel cestino.
Rispondi

Da: x sopra 17/12/2014 16:38:59
ti consiglierei una ecografia addominale, il livore ed il veleno che hai procurano molti malanni... non vorrei che ti si versasse la bile...
Rispondi

Da: ghkvhkvk 17/12/2014 16:40:30
Mi sa che sei più a rischio tu.
Rispondi

Da: x sopra 17/12/2014 16:54:50
devi morire pazzo e in II fascia
Rispondi

Da: x sopra 17/12/2014 16:55:29
II area please
Rispondi

Da: ghkvhkvk 17/12/2014 17:08:56
E' in previsione un concorso per II Area, potresti partecipare che ne dici? Però questa volta mi raccomando, almeno l'idoneità.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ah troppo gentile	15/12/2014 19:52:23
ed io troppo frettolosa nel gioire
Rispondi

Da: fwvwepjpj	15/12/2014 20:04:55
raccomandatoni
Rispondi

Da: PADUA FAI RISPETTARE LA LEGGE	16/12/2014 06:10:18
L'efficacia delle graduatorie di merito per l'ammissione al tirocinio tecnico-pratico, pubblicate in data 16 ottobre 2009 relative alla selezione pubblica per l'assunzione di 825 funzionari per attività amministrativo-tributaria presso l'Agenzia delle entrate, di cui all'avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale n. 101 del 30 dicembre 2008, è prorogata al 30 giugno 2015. In ottemperanza ai principi di buon andamento ed economicità della pubblica amministrazione, l'Agenzia delle dogane, l'Agenzia del territorio e l'amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato, in funzione delle finalità di potenziamento dell'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione fiscale, prima di reclutare nuovo personale con qualifica di funzionario amministrativo tributario, attingono, fino alla loro completa utilizzazione, dalle graduatorie regionali dei candidati che hanno riportato un punteggio utile per accedere al tirocinio, nel rispetto dei vincoli di assunzione previsti dalla legislazione vigente
Rispondi

Da: appunto	16/12/2014 08:53:40
non c'è bisogno dell'approvazione dell'emendamento. L'Agenzia del Territorio, cioè l'Agenzia delle Entrate (a seguito di incorporazione avvenuta con l./2012) è obbligata ad attingere dalla graduatorie graduatorie regionali degli idonei al tirocinio prima di reclutare nuovo personale dall'esterno. Il disegno di legge sulla Volontuary disclosure approvato di recente ed inattesa di pubblicazione sulla gazzetta ufficiale deroga l'Agenzia delle Entrate ad assumere personale oltre i limiti del turn-over (attualmente per tutti fissato ancora al 20%) e stanzia dei soldi per nuove assunzioni. La graduatoria degli idonei al tirocinio è valida fino al 30/06/2015. Inoltre il disegno sulla Volontuary disclousre obbliga l'Agenzia ad utilizzare prioritariamente gli idonei di graduatorie finali. Allorchè la nostra graduatoria non lo sia il Milleproroghe le attribuisce COMUNQUE un diritto di precedenza su qualunque altra forma di reclutamento.
Rispondi

Da: BRAIN-VAT	16/12/2014 09:46:02
Lex posterior derogat priori. La legge sulla v.d. parla esclusivamente di idonei di graduatorie FINALI, ed essendo successiva al decreto "mille-proroghe" (poi convertito) prevale de facto su esso. Fine dei giochi.
Rispondi

Da: .........	16/12/2014 10:46:21
appunto precedenza agli idonei finali (che non ci sono)...poi veniamo noi...
Rispondi

Da: BRAIN-VAT	16/12/2014 11:14:11
La legge sulla v.d. non contempla gli "endoprocedimentali", parla espressamente solo di priorità ad idonei finali, che sono già stati tutti assorbiti. A mio avviso, il prossimo bando per funzionari (che non si sa quando uscirà) sarà aperto a tutti. Poi, se qualcuno si ritiene portatore d'un interesse legittimo leso, liberissimo d'impugnare al TAR.
Rispondi

Da: Corretta ermeneutica delle fonti del diritto	16/12/2014 11:45:04
L'emendamendo mille proroghe è una lex specialis. Le leggi generali posteriori, mai e poi mai, possono abrogare implicitamente una legge speciale anteriore.
Rispondi

Da: .........	16/12/2014 12:33:57
scommettiamo che prima di giugno l'Agenzia non farà bandi...non rischia l'impugnazione
Rispondi

Da: BRAIN-VAT	16/12/2014 13:00:59
Senz'altro, lex specialis derogat generali. Ma, appunto per una corretta ermeneutica, quella sulle mille proroghe è da considerare tale? Non soltanto c'è la possibilità che l'AE bandisca dopo giugno, ma se oggi passa il famigerato emendamento, idonei e forse anche vincitori di concorsi non potranno essere assunti per i prossimi 2 anni, altro che endoprocedimentali. Alla fine chi ha il culo sempre parato sono paradossalmente coloro che non hanno superato né affrontato un concorso: i maledetti precari. Per il resto, solita guerra fra poveri
Rispondi

Da: BRAIN-VAT	16/12/2014 13:04:56
Volevo dire lex posterior generalis non derogat priori speciali.
Rispondi

Da: PADUA FAI RISPETTARE LA LEGGE	16/12/2014 13:12:37
Questo qui sopra è sempre confuso.
Rispondi

Da: appunto	16/12/2014 13:29:51
Bravo Brain-vat solita guerra fra poveri, ci spingono ad ucciderci l'uno con l'altro, purtroppo....
Rispondi

Da: bravo brain vat	16/12/2014 14:40:14
Lex posterior generalis, come la voluntary disclouser, non derogat la legge speciale che proroga l'efficacia di una sola specifica graduatoria, cioè di coloro che hanno raggiunto un punteggio sufficiente per accedere al tirocinio teorico-partico presso l'agenzia delle entrate.
Rispondi

Da: BRAIN-VAT	16/12/2014 15:00:47
Sul concetto di legge generale e speciale: "Cioè nn è un'etichetta: basata sull'oggetto della legge. La differenza è sostanziale e bisogna vedere in concreto la legge. Legge speciale è una legge che specifica qualche elemento di quella generale. Quindi x stabilire se è speciale o generale bisogna analizzare il contenuto delle due norme. Un pò troppo x stabilirlo qui nn ti pare? Ma cmq sufficiente x dire che NN è l'etichetta a darle carattere di generale e speciale...." (cit.).
Rispondi

Da: io penso che	16/12/2014 18:46:06
prima di giugno l'Ae non bandira ..intanto prendera gli idonei assistenti....(che pure sono menzionati nella v.d.)
Rispondi

Da: io penso ciò che mi conviene	16/12/2014 20:45:24
mi conviene qualificare generale l'emendamendo mille proroghe e mi conviene qualificare speciale la legge posteriore, con la speranza che ciò che voglio si avveri.
Rispondi

Da: ghkòvhkvk	16/12/2014 20:52:42
non si possono assumere i bocciati
Rispondi

Da: ghkòvhkvk	16/12/2014 20:52:44
non si possono assumere i bocciati
Rispondi

Da: ahah leggete questo	16/12/2014 21:40:12
con il Decreto Cautelare d'urgenza n. 6348/2014, ha accolto l'istanza cautelare presentata da due partecipanti al concorso per 140 Funzionari Tecnici dell'Agenzia delle Entrate. Oggetto del provvedimento giurisdizionale l'ammissione dei ricorrenti alla seconda fase del concorso (che si terrà il prossimo 18 dicembre), fase dalla quale gli aspiranti funzionari erano stati esclusi per aver conseguito un punteggio inferiore a quanto previsto dalla Agenzia. Per meglio comprendere la vicenda, è necessario ripercorrerne, seppur analiticamente, le fasi salienti: con bando prot. 42085/2014 il Direttore dell'Agenzia delle Entrate ha disposto una selezione di 140 funzionari tecnici. In base all'art. 4 del bando, la procedura di selezione è stata suddivisa nella fase della prova oggettiva attitudinale, della prova oggettiva tecnico-professionale, nonché di un tirocinio tecnico- pratico integrato da una prova finale orale. La prova oggettiva attitudinale (un test attitudinale a risposta multipla per accertare il possesso da parte del candidato delle capacità di base), disciplinata dall'art. 5 del bando, si è svolta dal 25 al 28 novembre 2014 e ha visto più di 10.000 partecipanti. L'art. 5, comma 3, ha previsto l'ammissione alla successiva prova oggettiva tecnico-professionale dei primi 500 candidati che abbiano riportato il punteggio di 24/30. Gli odierni ricorrenti, a seguito dello svolgimento di detta prova oggettiva attitudinale, hanno appreso, in data 2 dicembre 2014, di aver conseguito il punteggio di 24,697 e di 24,416, non risultando ammesse alla seconda prova per non essere rientrate nel contingente prefissato delle 500 unità. I motivi che stanno alla base della decisione del Tar sono spiegati dal pool di avvocati che ha patrocinato l'azione legale vinta oggi. Gli avv.ti Stallone, Leone, La Malfa, Fell e Caradonna chiariscono che �« è illegittima la previsione del bando che limita l'ammissione alla seconda prova ai primi 500 candidati che abbiano riportato il punteggio di almeno 24/30. Nel pubblico impiego, infatti, la soglia dell'idoneità nelle prove scritte è fissata dall'art. 7 del d.p.r. 487/1994 in 21/30. Elevare la soglia da parte dell'Amministrazione come avvenuto in questo caso significa sbarrare ingiustificatamente l'accesso ai successivi gradi del concorso. Alla luce poi della funzione di sfoltimento della platea dei concorrenti pare inoltre illegittimo il contingente di 500 unità, a prescindere dalla soglia di (21 e di) 24 punti. Il contingente da assumere è infatti pari a 140 unità per cui l'interdizione alla partecipazione alla seconda prova dei candidati che hanno riportato l'idoneità, tanto secondo la previsione legislativa quanto secondo quella del bando, costituisce ulteriore profilo di illegittimità. Per tali ragioni il Tar del Lazio, oggi, ha accolto la nostra istanza e riammesso alla seconda fase del concorso i nostri clienti�». In questo modo tutti coloro che hanno ottenuto più di 21 punti possono richiedere una misura d'urgenza alla competente autorità giudiziaria e sostenere, anche giorno 18, la seconda prova. Ma vi è di più. I legali annunciano ulteriori gravi irregolarità: �«sin nell'immediatezza della conclusione della prima prova scritta, sono state recapitate al nostro studio molte segnalazioni, da parte dei concorrenti, aventi ad oggetto diverse anomalie riscontrate durante lo svolgimento della prova. Ci è stato riferito, ad esempio, che la scheda con le risposte ai quesiti non sarebbe stata sigillata e che la scheda anagrafica non sarebbe stata addirittura neanche imbustata. Se tale fatto dovesse trovare riscontro nei verbali d'aula, vi sarebbe la violazione dell'art. 14 del DPR 487/94 che, invece, prescrive che entrambi i documenti (modulo risposte e scheda anagrafica) debbano essere obbligatoriamente imbustati e sigillatiâ�� Siamo ad ogni modo sicuri che tutti i diecimila partecipanti, da oggi in poi, possano legittimamente chiedere immediatamente al Giudice Amministrativo un provvedimento ed ottenere l'ammissione alla seconda prova scritta�».
Rispondi

Da: pazzesco	17/12/2014 05:50:57
Non ci bastava solo la legge come l'emendamendo mille proroghe. Ora anche dei giudici danno ragione a dei bocciatoni. Che cos'è la legge? Che cos'é una sentenza? Non li vogliamo in agenzia! Punto e basta! game over! the end! Parola di super-sindacalista parassita. Bocciatoni, raccomandatoni e scarti concorsuali.
Rispondi

Da: bitumera2	17/12/2014 09:04:15
GAME OVER GLI EMENDAMENTI 2.308-2.309-2.310 "RISULTANO" (SPULCIANDO NELL' ELENCO DEGLI EMENDAMENTI ALL' ART. 2) INAMMISSIBILI. UNICA E SOLA SPERANZA E' UNA PROROGA AL "MILLEPROROGHE" SEMPRE CHE NON VOTINO L' EMENDAMENTO CHE CANCELLI LA GRADUATORIA PRESENNTETO DAGLI AMICI SINDACALISTI DELLE DOGANE.
Rispondi

Da: x sopra	17/12/2014 11:32:00
emendamento che cancella la graduatoria,accantonato(significa non votato,messo da parte per approfondimenti o ulteriori riformulazoioni)praticamente lo stesso effetto d'inamissibile. gli altri emendamenti che dici tu inammissibili per mancanza di copertura ma attenzione limitatamente ad un articolo(ora non ricordo il numero)
Rispondi

Da: legislatore .....	17/12/2014 16:27:45
La senatrice Padua del pd presenta emendamenti a ns favore....il senatore Caleodel pd presenta due eemendamenti il 2317 ed il 2385 dove si chiede l'abrogazione della norma del milleproroghe a nostro favore....storia infinita....scontro dentro il pd...!!!
Rispondi

Da: ghkvhkvk	17/12/2014 16:31:34
Ma lo volete capire che siete dei bocciati o no! Le graduatorie di idonei sono state tutte autorizzate, le liste di bocciati nel cestino.
Rispondi

Da: x sopra	17/12/2014 16:38:59
ti consiglierei una ecografia addominale, il livore ed il veleno che hai procurano molti malanni... non vorrei che ti si versasse la bile...
Rispondi

Da: ghkvhkvk	17/12/2014 16:40:30
Mi sa che sei più a rischio tu.
Rispondi

Da: x sopra	17/12/2014 16:54:50
devi morire pazzo e in II fascia
Rispondi

Da: x sopra	17/12/2014 16:55:29
II area please
Rispondi

Da: ghkvhkvk	17/12/2014 17:08:56
E' in previsione un concorso per II Area, potresti partecipare che ne dici? Però questa volta mi raccomando, almeno l'idoneità.
Rispondi