>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024
9573 messaggi, letto 739254 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 315, 316, 317, 318, 319, 320 - Successiva >>

Da: aragon76 21/10/2024 15:46:32
Scusate gli UPP siamo 8000 circa, quanti sono i data Entry?
Rispondi

Da: x sopra 2  - 21/10/2024 16:00:35
che te ne fotte?
Rispondi

Da: X Scorrimenti 3  - 21/10/2024 17:03:14
Gli ottimisti dicono dicembre. Io ti dico che ce la siamo presa in quel posto
Rispondi

Da: aragon76 21/10/2024 17:13:34
Quanti sono i data Entry?
Rispondi

Da: x sopra 2  - 21/10/2024 17:58:46
che te ne fotte?
Rispondi

Da: Uppippino 2  - 21/10/2024 18:32:34
Evidentemente gliene fotte per capire le percentuali sui 6000 che verranno stabilizzati
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Uppippino21/10/2024 18:36:12
Il concorso fu x 3000
Rispondi

Da: X sopra 3  - 21/10/2024 18:38:41
Ne stabilizzeranno 1500 lo si sa da anni che hanno già accantonato i fondi rincoglionito
Rispondi

Da: Quelli di poco prima 1  - 21/10/2024 18:44:02
E quindi a che diavolo serve prenderne ancora se già ne hanno una vagonata da mandare a casa????
Provate a rispondere, se lo sapete, senza insulti, battute o altre follie.
Avviso già da ora l'Avvocato vero che di te e della tua segretaria non ce ne fotte niente
Rispondi

Da: A sto punto 2  - 21/10/2024 18:52:22
Non ci saranno scorrimenti, il Doc del governo è chiaro 6000 tra tutto il personale Pnrr, quindi Upp circa 1500.
Non ha senso fare entrare altra gente.
Rispondi

Da: Finalmente si ragiona21/10/2024 18:59:07
Allora non sono il solo a pensarlo...
Rispondi

Da: Ma scusate 3  - 21/10/2024 19:10:59
Il principio base di questo concorso era assumere addetti a tempo determinato per lo smaltimento dell'arretrato. I posti banditi rispondono a quella funzionalità. Finché vi saranno le esigenze di smaltimento correlati ai posti vacanti non si possono escludere a priori gli scorrimenti. State mischiando due cose che sono separate, ovvero stabilizzazione (che riguarda il futuro) e il contratto a tempo determinato (che riguarda il presente). Dire "non ne assumono più perché poi li devono mandare a casa" non ha senso logico perché altrimenti non avrebbero nemmeno fatto il secondo concorso, gli upp li da stabilizzare li avevano già. L'obiettivo del concorso non è trovare gente da stabilizzare ma assumere addetti a tempo determinato per smaltire l'arretrato dei tribunali. La stabilizzazione è un plus e viene dopo.
Detto questo a questo punto nemmeno secondo me scorreranno ma non per i motivi che dite voi, credo più per mancanza di tempo (o voglia di mangiare i fondi rimasti).
Rispondi

Da: Idonea Roma21/10/2024 20:08:55
Purtroppo si, sarà una decisione politica, nel senso deteriore del termine
Rispondi

Da: Alba3  1  - 21/10/2024 20:23:24
Sconcertante leggere  talune considerazioni .
Sono la riprova di quanto sconosciuti siano  i regolamenti e gli  obblighi del PNRR in base ai quali si  sono svolti i concorsi e sono  stati effettuati  scorrimenti ed assunzioni .
Forse non è chiaro che i soldi del PNRR non possono avere altra destinazione se non quella per la quale vengono  semestralmente elargiti.
Confondere gli scorrimenti  a TD con la volontà e la possibilità di stabilizzare il personale assunto a TD la dice lunga.
La stabilizzazione di " uno , nessuno e centomila " non
si farà - quando si farà - con gli avanzi risparmiati dal PNRR.


Rispondi

Da: Cara Alba 1  - 21/10/2024 20:36:26
È controproducente assumere persone per un anno, neanche il tempo di formarle, è un ragionamento logico.
.
Rispondi

Da: X AVVOCATO VERO21/10/2024 20:38:34
Che tu non sia un vero avvocato lo dimostra il fatto che perdi il tuo tempo a scrivere su questo forum.
Sei un poveraccio.....uno sbaglio della natura.
Non metti nessuno sotto stipendio, povero imbecille.
Un vero libero professionista non perderebbe un solo istante del suo tempo a criticare chi ha scelto di provare un impiego pubblico. Si farebbe semplicemente gli affari suoi.
Tu, però, in quanto coglione oltre ogni limite accettabile, porti avanti senza alcun ritegno la tua missione esistenziale: quella di dimostrare di essere il più pirla in assoluto della propria razza ...
Rispondi

Da: Spliter 1  1  - 21/10/2024 20:44:33
Quindi secondo il tuo ragionamento Alba se ha gennaio 2026 , 200 Upp lasciano per aver vinto altro il ministero gli fa un contratto per sei mesi a giugno 2026, non scherziamo.......
Quelle PEC sono state mandate per qualche sentenza Tar e per le richieste di accesso agli atti.
Le modalità di scorrimento sono tutt' altro.....
Rispondi

Da: Dura realtà21/10/2024 20:50:36
Infatti, se ne andranno in tanti ma non è che copriranno le scoperture che si possono verificare in ogni momento, anche a ridosso della scadenza a giugno 2026.
Mettete che 400 Upp lasciano a marzo 2026, che fanno scorrono per fare entrare gli idonei e gli fanno un contratto di 4 mesi.
Rispondi

Da: Idonea Roma21/10/2024 21:03:48
Se come dice Alba i fondi sono vincolati alle assunzioni Upp, allora faranno gli scorrimenti, magari anche solo per acquisire consenso. Certo per poco tempo gli assunti non daranno il meglio di sé perché non saranno formati

Rispondi

Da: Napule''21/10/2024 21:16:44
Nessuno più dopo questa notizia lavorerà bene, la non certezza del futuro porterà tutti a studiare per altro.
E quando arriveremo a fine contratto ci sarà un tutti contro tutti, una situazione bruttissima.
Gente che ha fatto sacrifici spostandosi a migliaia di km da casa, è inutile in questo paese il lavoro è un lusso, è un paese da terzo mondo dove precarietà e malaffare spadroneggiano.
L' unico paese in Europa tra i grandi senza il salario minimo, abbiamo avuto negli ultimi 40 anni una classe dirigente troppo inadeguata.
Rispondi

Da: Selezione comparativa21/10/2024 21:19:23
Poi si terranno quelli ultra titolati che hanno passato tutto il tempo a studiare e che sono completamente inadatti per tutta la legna che c'è da fare in tribunale.
Chi ha lavorato veramente sarà mandato a casa
Rispondi

Da: Fine adios amigos21/10/2024 21:40:00
Inoltre, da giugno a oggi quanta gente può mai essere andata via? E soprattutto perché? Perché ora dovrebbero esserci magicamente posti vacanti? Moria generale di UPP?
Bisogna essere onesti: scorrimenti non ne vedremo più, proprio perché (come hai detto proprio tu, Alba), con quello che risparmiano, stabilizzeranno.
Quindi chi è dentro è dentro
Amen
Rispondi

Da: Idonea Roma 1  - 21/10/2024 21:49:43
Alba ha detto che  i soldi avanzati del pnrr non si possono utilizzare per le stabilizzazioni, o no?
Rispondi

Da: Nostradamus pour21/10/2024 21:52:32
A be se lo dice alba allora......
Rispondi

Da: Alba3  1  - 21/10/2024 21:58:19
Non secondo me.

Non esiste il secondo me o il secondo te, esiste il PNRR  che per la Giustizia  prevede  dei capitoli di spesa definiti misure , in base alle  quali la EU  ogni 6 mesi invia il tanto agognato danaro.

Il PNRR e' stato già rinegoziato e non potrà essere ri-rinegoziato  o disatteso.
Questi sono fatti, il resto sono chiacchiere.

Io non so se ci saranno o meno gli scorrimenti ma a differenza del "pensiero dominante" non li  sento  ( gli scorrimenti ) come un  "attentato" alle stabilizzazioni perché  sono cose distinte e separate.

Anzi più Aupp ci sono e più alto potrebbe divenire il numero degli stabilizzati… purtroppo l'orizzonte dei pensieri non sempre è ampio.

Il piano empatia  poi meglio tralasciarlo,  li' può registrarsi solo tanta tristezza .
PS se il Ministero facesse uno scorrimento  a gennaio 2026, e ci fossero delle persone che accettano un lavoro precario per 6 mesi, magari  per fare un'esperienza , per guadagnarsi qualcosa , toglierebbero forse qualcosa a chi già lavora ? 





Rispondi

Da: La mente contorta21/10/2024 22:09:22
Vedi Alba nessuno nel discorso di cui sopra ha menzionato il fatto che gli scorrimenti tolgono la possibilità di stabilizzazioni, ne tantomeno nessuno a cercato una polemica su questo punto o ha cercato di fare una guerra tra possibili stabilizzati e idonei che devono entrare.
Non siete capaci di confrontarvi, vedete guerre e marcio dappertutto si ragionava a logica....
Tu Alba non sei pronta....chi capisce fischi per fiaschi chi cerca continue politiche, chi cerca di alimentare scontri deve stare fuori soprattutto dai tribunali.....
Rispondi

Da: Alba3  1  - 21/10/2024 22:11:34
X  Fine adios amen ecc
Ho detto l'esatto contrario, leggi meglio .
I soldi del PNRR non potranno mai essere utilizzati per le stabilizzazioni . 
Fattelo spiegare da qualcuno che  sia  competente sul PNRR . 
Rispondi

Da: Alba3  1  - 21/10/2024 22:26:04
È scritto  tutto  nero su bianco:  adios - amigo - amen .
Poi arriva  tempestiva  la considerazione
della mente contorta  con intento diffamatorio .
Tra chi lavora  e  chi spera di lavorare ci sono anche persone intelligenti .
Disturba tanto  in  questo forum un ragionamento  corredato da riferimenti normativi certi.
Non preoccuparti, sono più che pronta per i tribunali .

Rispondi

Da: Idonea Roma 2  - 21/10/2024 22:28:39
Grazie Alba3 del tuo contributo, lascia stare i provocatori, non vale la pena
Rispondi

Da: Albina junior 1  - 21/10/2024 22:43:04
Per ora stai a casa cara Alba
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 315, 316, 317, 318, 319, 320 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)