Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024
10173 messaggi, letto 773053 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, ..., 335, 336, 337, 338, 339, 340 - Successiva >>

Da: Uppino 11/06/2024 10:05:00
*un altro
Rispondi

Da: Scusate eh 1 - 11/06/2024 10:05:49
@Ceccoo: guarda che stando a ciò che qualcuno ha pubblicato nel gruppo Facebook, prima che gli esiti della prova (per chi aveva la busta n. 5 ovviamente) sparissero, sta accadendo esattamente questo.

Chi aveva avuto quella risposta conteggiata come "errata", ha recuperato per magia 0,375 + 0,75.

Chi non aveva risposto affatto, si è trovato un + 0,75.

Perché la Commissione a quanto pare ha deciso, su quella domanda relativa all'art. 3 del D.Lgs. 240/2006, di considerare corretta qualsiasi risposta.

Con tutte le conseguenze (aberranti) del caso.
Rispondi

Da: andrae 11/06/2024 10:07:12
un concorso di m produce sempre risultati di m
Rispondi

Da: MVSCAM 11/06/2024 10:11:28
Nella vita mio caro si vince e si perde per 1 cm, vale lo stesso nello sport , nei concorsi, nei colloqui etc... bisognerebbe saper accettare con dignità la sconfitta , evidentemente non hai studiato abbastanza e ora vi attaccate a sto c.... perchè vorreste far annullare il concorso per chi invece è riuscito a superare la prova e merita di entrare quantomeno tra gli idonei, quindi fai poco lo sbruffone perchè se qui fate i saputelli e minacciate che saràannullato tutto, ti ricordo che qui non si annulla niente perchè tutti gli idonei sottoporremo tutto al Tar, Cds e anche PdR se fosse necessario, quindi hai poco di fare lo spendido, testina
Rispondi

Da: Uppino 11/06/2024 10:11:49
La commissione nn c'entra niente.
La commissione nn ha alcuna discrezione. Ci si attiene a dei regolamenti . Questo puòi considerarlo aberrante e hai tutto il diritto di esprimere il disappunto, ma non verrà annullato niente.
Rispondi

Da: andrae 11/06/2024 10:15:06
tutto regolare per essere dove siamo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io 11/06/2024 10:16:40
scusate ma qual è il browser da utilizzare per vedere i risultati?
Rispondi

Da: Nessuna notizia 11/06/2024 10:25:35
Non ho capito e chi aveva risposto bene è come se si trovasse così una risposta in meno giusta , ma dive trovo questa notizia ufficiale ?
Rispondi

Da: Formez 11/06/2024 10:27:34
Formez cosa ha risposto?
Rispondi

Da: andrae 1 - 11/06/2024 10:28:52
tutto quello che sta accadendo E' FRANCAMENTE RIDICOLO
Rispondi

Da: TRIPO CZ 1 - 11/06/2024 10:29:18
Ma a nessuno viene in mente che l'aggiunta di questo punteggio può fare la differenza anche per chi ha fatto la prova con altre buste venendo scavalcato?
Rispondi

Da: Uppino 11/06/2024 10:29:54
Per tale scusate eh, la geniale soluzione sarebbe quella di far concorrere quelli della busta 5 con 39 domande fregandosene di quelli che hanno risposto correttamente.
Rispondi

Da: Outworld 11/06/2024 10:32:03
La domanda, in effetti, è sbagliata perché, pur essendo l'opzione sub B corretta, essa non è contemplata dall'art 3 quanto, piuttosto, dall'art 1.
In ogni caso, annullare d'ufficio l'intera procedura per una sola domanda - specie laddove, per assurdo, potrebbe essere annullato il solo esito della prova connessa alla busta n.5 - senza considerare che l'errore risulta del tutto irrilevante per i concorsisti che hanno ottenuto un punteggio alto, costituirebbe esercizio errato della discrezionalità amministrativa, con conseguente invalidità del provvedimento di ritiro per eccesso di potere (dovuto a difetto di proporzionalità).
Un annullamento d'ufficio è da scongiurare, in quanto facilmente aggredibile al Tar.
Chi parla non conosce le base del diritto amministrativo, o la fa deliberatamente per seminare terrore.
Rispondi

Da: Scusate eh 1 - 11/06/2024 10:33:23
@Uppino: converrai però con me che risolvendo la questione come stanno facendo loro, cioè dando 0,75 anche a chi aveva optato per la risposta PALESEMENTE errata (quella secondo la quale il dirigente amministrativo è nominato funzionario delegato), l'esito della prova viene falsato anche di più.

Faccio un riepilogo, a beneficio di tutti, anche di chi si è "perso le puntate precedenti", al fine di stimolare un confronto possibilmente civile sulla vicenda.

Viene contestata la seguente domanda della busta n. 5:

"Quale delle seguenti affermazioni NON è conforme al disposto dell'art. 3 del D.Lgs. 240/2006?

- il dirigente amministrativo preposto all'ufficio giudiziario è nominato funzionario delegato.
- sono attribuite al magistrato capo dell'ufficio giudiziario la titolarità e la rappresentanza dell'ufficio, nei rapporti con enti istituzionali e con i rappresentanti degli altri uffici giudiziari.
- il dirigente preposto all'ufficio giudiziario è competente ad adottare atti che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, anche nel caso in cui comportino oneri di spesa, entro il limite di valore di cinquecentomila euro."

Se la seconda e anche la terza risposta possono essere considerate entrambe non conformi al disposto dell'art. 3 del D.Lgs. 240/2006 e quindi entrambe corrette, mentre inizialmente veniva indicata come corretta solo la seconda risposta, non possiamo certo dire altrettanto per la prima, che riproduce abbastanza fedelmente (certo, non proprio pedissequamente, ma per ovvie ragioni) il testo del comma 3 dell'art. 3.

Spiegami quindi perché mai chi ha optato per la prima risposta, prendendo una cantonata (perché di questo si tratta, e lo dico con massimo rispetto... nello svolgimento di un concorso anche chi è preparato può farsi fregare dall'ansia e via dicendo, chi sono io per giudicare le ragioni sottese ad una risposta errata?), dovrebbe vedersi restituire 0,375 e ottenere ulteriori 0,75.

Poi certo, Formez deciderà per conto suo... Ma se risolve la faccenda come sembra voglia fare, non sta certo optando per la soluzione migliore.
Rispondi

Da: X Tripo CZ 11/06/2024 10:37:03
E a te nn viene in mente che anche quelli della busta 5 che hanno risposto correttamente o che anche hanno sbagliato ma comunque idonei seppur vedendo aumentati i punteggi personali, vengono scavalcati dai nuovi 21 che hanno magari 10 punti di titoli.
E la stessa cosa accadrebbe con centinaia di nuovi idonei se si regalasse 0,75 a tutti i concorsi sti
Rispondi

Da: Meh 11/06/2024 10:38:15
Un casino del genere era difficile da fare ma l'hanno fatto
Non é colpa dei candidati ma di questo sistema saturo, pullulante di incompetenti ecc ecc
Quando si saprà qualcosa é un'agonia
Rispondi

Da: Scusate eh 11/06/2024 10:43:24
@Uppino: la mia soluzione non è geniale, è aritmetica e servirebbe a lasciare immutate le possibilità, per chi si è confrontato con la (ormai famigerata) busta n. 5, di rientrare tra gli idonei pur in assenza di un quesito nonché di conseguire fino a 30 punti pur su 39 quesiti.

Ti invito a riportare la soluzione che ho proposto integralmente, non in modo sintetico: io non ho semplicemente proposto di far sparire quella domanda e considerare solo le restanti 39, ho anche suggerito di riconoscere +0,77 (e non +0,75) alle risposte corrette e -0,385 (e non -0,375) a quelle errate. Così la soglia per il 21 si sarebbe abbassata a 27 risposte (invece di 28) e chiunque avesse totalizzato 39 risposte corrette avrebbe comunque ottenuto un 30.

In alternativa, secondo me la soluzione ancora passabile sarebbe quella di riconoscere che sulla domanda contestata ci sono due risposte corrette, ma non certo tre, perché una delle possibili risposte era palesemente errata e chi ha optato proprio per quella ha semplicemente sbagliato di brutto.
Rispondi

Da: veloci 11/06/2024 10:49:18
per quelli della busta 5, controllate su formez perché dobbiamo rispondere ad una domanda entro 30 secondi dalla visualizzazione della prova. in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Uppino 11/06/2024 10:50:42
Per scusate eh.
Non spetta a me stabilire ciò che è più giusto fare perché sia chiaro che in qualsiasi modo si agisca, ci sarà un pregiudizio. Rispondevo semplicemente alla tua soluzione delle 39 domande, che nn mette apposto nulla. Qui c'è da individuare la soluzione meno pregiudizievole tra: annullare concorso; assegnare risposta esatta a tutti; condonare una risposta sbagliata a tutti ecc
Io ti ripeto (puoi credermi o no) che per me daranno risposta corretta a tutti coloro che avevano quella domanda, perché mi è già successo al Dap 104 Fgp, chi ha fatto quel concorso sa che nn mento.
C'è stato sgomento? Si
Ci sono stati ricorsi? Probabilmente si
È stato invalidato il concorso? No
La vita continua? Assolutamente si
Rispondi

Da: Forza upp 1 - 11/06/2024 10:51:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ceccoo 11/06/2024 10:55:24
Bu ragazzi non so. Io l'ho superato anche se con un punteggio non alto (28 compreso di titoli) che forse non sarà sufficiente per la Toscana. Io quella risposta sul dirigente non l'ho data. Ho verificato ora. Era insidiosa; avrei tutto da avvantaggiarmi se mi venisse attribuito uno 0.75 in più ma francamente non so davvero se sia corretto nei confronti di chi l'ha data corretta vedersi attribuire un ulteriore punteggio. Qualcuno però ha osservato che è quello che sta accadendo e si è già verificato in passato. Io non so a questo punto mi taccio. Temo però che su questa via spunteranno allora come funghi segnalazioni di mille altre domande criptiche e simili. Comunque aspetteremo l'esito di questa rilettura
Rispondi

Da: andrae 11/06/2024 10:57:15
le graduatorie è ora di finirla con questa pagliacciata ci saranno giustamente ricorsi per questo casino
Rispondi

Da: Formez 11/06/2024 11:15:12
Cosa ha risposto formez ? Non si può cambiare nulla senza ufficializzare
Rispondi

Da: ViGi22 11/06/2024 11:19:42
La risposta corretta della domanda n. 21 della busta n. 5 è la n. 03, non la n. 02.
Questa è la risposta giusta, ovvero quella non conforme al disposto dell'art. 3 del D.lgs. n. 240/2006

"Il dirigente preposto all'ufficio giudiziario è competente ad adottare atti che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, anche nel caso in cui comportino oneri di spesa, entro il limite di valore di cinquecentomila euro."

Ciò dal momento che l'art. 3 recita testualmente:
"Il dirigente preposto all'ufficio giudiziario e' competente ad adottare atti che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, anche nel caso in cui comportino oneri di spesa, nei limiti individuati dal provvedimento di assegnazione delle risorse di cui al comma 1"
Rispondi

Da: PARLAMENTO EUROPEO 1 - 11/06/2024 11:19:51
Si libera un posto ragazzi!!!
Superato con 28 ma ieri la bella notizia della mia elezione al parlamento europeo.
Credete sempre nei vostri sogni.
Baci a tutti
Rispondi

Da: Quilibel 11/06/2024 11:22:41
Ragazzi questo non è un convegno, un dibattito accademico, dove si affronta un argomento giuridico in modo neutro, "scientifico".

Qui ognuno di noi ha un interesse ben preciso e porta argomentazioni a favore della sua tesi, inutile negarlo.

La discussione sarebbe più corretta se ciascuno esplicitasse la sua posizione (tanto sempre anonimi siamo).
Rispondi

Da: andrae 11/06/2024 11:28:02
le graduatorie ma è così difficile fare 2+2
Rispondi

Da: Outworld 11/06/2024 11:32:03
E basta con 'sta graduatoria; anche perché, errori a parte, rientriamo assolutamente nei tempi medi di pubblicazione di una graduatoria di concorso.
Rispondi

Da: Scusate eh 11/06/2024 11:35:18
@ViGi22: teoricamente è corretta anche la seconda possibile risposta a quella domanda, perché, riportando quanto disposto dall'art. 1 del D.Lgs. 240/2006, contiene pur sempre un disposto non conforme a quello dell'art. 3 dello stesso Decreto (non conforme a quello dell'art. 3 perché contenuto in altro articolo, appunto).

La risposta sicuramente errata a quel quesito, perché conforme al disposto dell'art. 3, è quella contenuta nella prima opzione comunque, su questo non credo ci siano dubbi. Eppure...
Rispondi

Da: Continuità di servizio 1 - 11/06/2024 11:39:30
È possibile mantenere la continuità lavotativa se già si è in servizio come addetto all'ufficio per il processo e si risulti successivamente vincitore/ idoneo nel concorso in Cassazione? Qualcuno si trova in questa situazione?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, ..., 335, 336, 337, 338, 339, 340 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Scusate eh	1 - 11/06/2024 10:05:49
@Ceccoo: guarda che stando a ciò che qualcuno ha pubblicato nel gruppo Facebook, prima che gli esiti della prova (per chi aveva la busta n. 5 ovviamente) sparissero, sta accadendo esattamente questo. Chi aveva avuto quella risposta conteggiata come "errata", ha recuperato per magia 0,375 + 0,75. Chi non aveva risposto affatto, si è trovato un + 0,75. Perché la Commissione a quanto pare ha deciso, su quella domanda relativa all'art. 3 del D.Lgs. 240/2006, di considerare corretta qualsiasi risposta. Con tutte le conseguenze (aberranti) del caso.
Rispondi

Da: andrae	11/06/2024 10:07:12
un concorso di m produce sempre risultati di m
Rispondi

Da: MVSCAM	11/06/2024 10:11:28
Nella vita mio caro si vince e si perde per 1 cm, vale lo stesso nello sport , nei concorsi, nei colloqui etc... bisognerebbe saper accettare con dignità la sconfitta , evidentemente non hai studiato abbastanza e ora vi attaccate a sto c.... perchè vorreste far annullare il concorso per chi invece è riuscito a superare la prova e merita di entrare quantomeno tra gli idonei, quindi fai poco lo sbruffone perchè se qui fate i saputelli e minacciate che saràannullato tutto, ti ricordo che qui non si annulla niente perchè tutti gli idonei sottoporremo tutto al Tar, Cds e anche PdR se fosse necessario, quindi hai poco di fare lo spendido, testina
Rispondi

Da: Uppino	11/06/2024 10:11:49
La commissione nn c'entra niente. La commissione nn ha alcuna discrezione. Ci si attiene a dei regolamenti . Questo puòi considerarlo aberrante e hai tutto il diritto di esprimere il disappunto, ma non verrà annullato niente.
Rispondi

Da: andrae	11/06/2024 10:15:06
tutto regolare per essere dove siamo
Rispondi

Da: io	11/06/2024 10:16:40
scusate ma qual è il browser da utilizzare per vedere i risultati?
Rispondi

Da: Nessuna notizia	11/06/2024 10:25:35
Non ho capito e chi aveva risposto bene è come se si trovasse così una risposta in meno giusta , ma dive trovo questa notizia ufficiale ?
Rispondi

Da: Formez	11/06/2024 10:27:34
Formez cosa ha risposto?
Rispondi

Da: andrae	1 - 11/06/2024 10:28:52
tutto quello che sta accadendo E' FRANCAMENTE RIDICOLO
Rispondi

Da: TRIPO CZ	1 - 11/06/2024 10:29:18
Ma a nessuno viene in mente che l'aggiunta di questo punteggio può fare la differenza anche per chi ha fatto la prova con altre buste venendo scavalcato?
Rispondi

Da: Uppino	11/06/2024 10:29:54
Per tale scusate eh, la geniale soluzione sarebbe quella di far concorrere quelli della busta 5 con 39 domande fregandosene di quelli che hanno risposto correttamente.
Rispondi

Da: Outworld	11/06/2024 10:32:03
La domanda, in effetti, è sbagliata perché, pur essendo l'opzione sub B corretta, essa non è contemplata dall'art 3 quanto, piuttosto, dall'art 1. In ogni caso, annullare d'ufficio l'intera procedura per una sola domanda - specie laddove, per assurdo, potrebbe essere annullato il solo esito della prova connessa alla busta n.5 - senza considerare che l'errore risulta del tutto irrilevante per i concorsisti che hanno ottenuto un punteggio alto, costituirebbe esercizio errato della discrezionalità amministrativa, con conseguente invalidità del provvedimento di ritiro per eccesso di potere (dovuto a difetto di proporzionalità). Un annullamento d'ufficio è da scongiurare, in quanto facilmente aggredibile al Tar. Chi parla non conosce le base del diritto amministrativo, o la fa deliberatamente per seminare terrore.
Rispondi

Da: Scusate eh	1 - 11/06/2024 10:33:23
@Uppino: converrai però con me che risolvendo la questione come stanno facendo loro, cioè dando 0,75 anche a chi aveva optato per la risposta PALESEMENTE errata (quella secondo la quale il dirigente amministrativo è nominato funzionario delegato), l'esito della prova viene falsato anche di più. Faccio un riepilogo, a beneficio di tutti, anche di chi si è "perso le puntate precedenti", al fine di stimolare un confronto possibilmente civile sulla vicenda. Viene contestata la seguente domanda della busta n. 5: "Quale delle seguenti affermazioni NON è conforme al disposto dell'art. 3 del D.Lgs. 240/2006? - il dirigente amministrativo preposto all'ufficio giudiziario è nominato funzionario delegato. - sono attribuite al magistrato capo dell'ufficio giudiziario la titolarità e la rappresentanza dell'ufficio, nei rapporti con enti istituzionali e con i rappresentanti degli altri uffici giudiziari. - il dirigente preposto all'ufficio giudiziario è competente ad adottare atti che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, anche nel caso in cui comportino oneri di spesa, entro il limite di valore di cinquecentomila euro." Se la seconda e anche la terza risposta possono essere considerate entrambe non conformi al disposto dell'art. 3 del D.Lgs. 240/2006 e quindi entrambe corrette, mentre inizialmente veniva indicata come corretta solo la seconda risposta, non possiamo certo dire altrettanto per la prima, che riproduce abbastanza fedelmente (certo, non proprio pedissequamente, ma per ovvie ragioni) il testo del comma 3 dell'art. 3. Spiegami quindi perché mai chi ha optato per la prima risposta, prendendo una cantonata (perché di questo si tratta, e lo dico con massimo rispetto... nello svolgimento di un concorso anche chi è preparato può farsi fregare dall'ansia e via dicendo, chi sono io per giudicare le ragioni sottese ad una risposta errata?), dovrebbe vedersi restituire 0,375 e ottenere ulteriori 0,75. Poi certo, Formez deciderà per conto suo... Ma se risolve la faccenda come sembra voglia fare, non sta certo optando per la soluzione migliore.
Rispondi

Da: X Tripo CZ	11/06/2024 10:37:03
E a te nn viene in mente che anche quelli della busta 5 che hanno risposto correttamente o che anche hanno sbagliato ma comunque idonei seppur vedendo aumentati i punteggi personali, vengono scavalcati dai nuovi 21 che hanno magari 10 punti di titoli. E la stessa cosa accadrebbe con centinaia di nuovi idonei se si regalasse 0,75 a tutti i concorsi sti
Rispondi

Da: Meh	11/06/2024 10:38:15
Un casino del genere era difficile da fare ma l'hanno fatto Non é colpa dei candidati ma di questo sistema saturo, pullulante di incompetenti ecc ecc Quando si saprà qualcosa é un'agonia
Rispondi

Da: Scusate eh	11/06/2024 10:43:24
@Uppino: la mia soluzione non è geniale, è aritmetica e servirebbe a lasciare immutate le possibilità, per chi si è confrontato con la (ormai famigerata) busta n. 5, di rientrare tra gli idonei pur in assenza di un quesito nonché di conseguire fino a 30 punti pur su 39 quesiti. Ti invito a riportare la soluzione che ho proposto integralmente, non in modo sintetico: io non ho semplicemente proposto di far sparire quella domanda e considerare solo le restanti 39, ho anche suggerito di riconoscere +0,77 (e non +0,75) alle risposte corrette e -0,385 (e non -0,375) a quelle errate. Così la soglia per il 21 si sarebbe abbassata a 27 risposte (invece di 28) e chiunque avesse totalizzato 39 risposte corrette avrebbe comunque ottenuto un 30. In alternativa, secondo me la soluzione ancora passabile sarebbe quella di riconoscere che sulla domanda contestata ci sono due risposte corrette, ma non certo tre, perché una delle possibili risposte era palesemente errata e chi ha optato proprio per quella ha semplicemente sbagliato di brutto.
Rispondi

Da: veloci	11/06/2024 10:49:18
per quelli della busta 5, controllate su formez perché dobbiamo rispondere ad una domanda entro 30 secondi dalla visualizzazione della prova. in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Uppino	11/06/2024 10:50:42
Per scusate eh. Non spetta a me stabilire ciò che è più giusto fare perché sia chiaro che in qualsiasi modo si agisca, ci sarà un pregiudizio. Rispondevo semplicemente alla tua soluzione delle 39 domande, che nn mette apposto nulla. Qui c'è da individuare la soluzione meno pregiudizievole tra: annullare concorso; assegnare risposta esatta a tutti; condonare una risposta sbagliata a tutti ecc Io ti ripeto (puoi credermi o no) che per me daranno risposta corretta a tutti coloro che avevano quella domanda, perché mi è già successo al Dap 104 Fgp, chi ha fatto quel concorso sa che nn mento. C'è stato sgomento? Si Ci sono stati ricorsi? Probabilmente si È stato invalidato il concorso? No La vita continua? Assolutamente si
Rispondi

Da: Forza upp	1 - 11/06/2024 10:51:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ceccoo	11/06/2024 10:55:24
Bu ragazzi non so. Io l'ho superato anche se con un punteggio non alto (28 compreso di titoli) che forse non sarà sufficiente per la Toscana. Io quella risposta sul dirigente non l'ho data. Ho verificato ora. Era insidiosa; avrei tutto da avvantaggiarmi se mi venisse attribuito uno 0.75 in più ma francamente non so davvero se sia corretto nei confronti di chi l'ha data corretta vedersi attribuire un ulteriore punteggio. Qualcuno però ha osservato che è quello che sta accadendo e si è già verificato in passato. Io non so a questo punto mi taccio. Temo però che su questa via spunteranno allora come funghi segnalazioni di mille altre domande criptiche e simili. Comunque aspetteremo l'esito di questa rilettura
Rispondi

Da: andrae	11/06/2024 10:57:15
le graduatorie è ora di finirla con questa pagliacciata ci saranno giustamente ricorsi per questo casino
Rispondi

Da: Formez	11/06/2024 11:15:12
Cosa ha risposto formez ? Non si può cambiare nulla senza ufficializzare
Rispondi

Da: ViGi22	11/06/2024 11:19:42
La risposta corretta della domanda n. 21 della busta n. 5 è la n. 03, non la n. 02. Questa è la risposta giusta, ovvero quella non conforme al disposto dell'art. 3 del D.lgs. n. 240/2006 "Il dirigente preposto all'ufficio giudiziario è competente ad adottare atti che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, anche nel caso in cui comportino oneri di spesa, entro il limite di valore di cinquecentomila euro." Ciò dal momento che l'art. 3 recita testualmente: "Il dirigente preposto all'ufficio giudiziario e' competente ad adottare atti che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, anche nel caso in cui comportino oneri di spesa, nei limiti individuati dal provvedimento di assegnazione delle risorse di cui al comma 1"
Rispondi

Da: PARLAMENTO EUROPEO	1 - 11/06/2024 11:19:51
Si libera un posto ragazzi!!! Superato con 28 ma ieri la bella notizia della mia elezione al parlamento europeo. Credete sempre nei vostri sogni. Baci a tutti
Rispondi

Da: Quilibel	11/06/2024 11:22:41
Ragazzi questo non è un convegno, un dibattito accademico, dove si affronta un argomento giuridico in modo neutro, "scientifico". Qui ognuno di noi ha un interesse ben preciso e porta argomentazioni a favore della sua tesi, inutile negarlo. La discussione sarebbe più corretta se ciascuno esplicitasse la sua posizione (tanto sempre anonimi siamo).
Rispondi

Da: andrae	11/06/2024 11:28:02
le graduatorie ma è così difficile fare 2+2
Rispondi

Da: Outworld	11/06/2024 11:32:03
E basta con 'sta graduatoria; anche perché, errori a parte, rientriamo assolutamente nei tempi medi di pubblicazione di una graduatoria di concorso.
Rispondi

Da: Scusate eh	11/06/2024 11:35:18
@ViGi22: teoricamente è corretta anche la seconda possibile risposta a quella domanda, perché, riportando quanto disposto dall'art. 1 del D.Lgs. 240/2006, contiene pur sempre un disposto non conforme a quello dell'art. 3 dello stesso Decreto (non conforme a quello dell'art. 3 perché contenuto in altro articolo, appunto). La risposta sicuramente errata a quel quesito, perché conforme al disposto dell'art. 3, è quella contenuta nella prima opzione comunque, su questo non credo ci siano dubbi. Eppure...
Rispondi

Da: Continuità di servizio	1 - 11/06/2024 11:39:30
È possibile mantenere la continuità lavotativa se già si è in servizio come addetto all'ufficio per il processo e si risulti successivamente vincitore/ idoneo nel concorso in Cassazione? Qualcuno si trova in questa situazione?
Rispondi