NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ministero della Difesa - 267 FUNZIONARI 2024
1231 messaggi, letto 119533 volte
Torna al forum - Rispondi |
Il bando di concorso in gazzetta ufficiale Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente. |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 - Successiva >>
Da: Emi27 | 3 - 15/10/2024 05:09:14 |
Grazie Spencer, peccato non vi sia l'orale perchè così conil decreto taglia idonei anche superarlo con un voto non eccelso, sarà stato inutile... | |
Rispondi |
Da: Spencer_R | 15/10/2024 11:32:22 |
Eh lo so. Io avevo accantonato questo concorso perché ho fatto uno scritto misero, lo ammetto. Poi ho visto la graduatoria A2 e ho ripreso a sperare. Ma fioccano i ricorsi e la platea di idonei si sta allargando... Per cui inizio di nuovo a perdere le speranze. Chi di noi sta in basso, secondo me, resta fuori, o si vedrà destinare dove lo stipendio non basta, e quindi rinuncerà . Ovviamente. Scusate il pessimismo, momento no. Oggi ci spero molto meno dei giorni scorsi. | |
Rispondi |
Da: Emi | 2 - 15/10/2024 12:21:46 |
Capisco purtroppo con la taglia idonei è una tragedia, che costava lasciare un elenco di idonei se poi tanto la graduatoria scadeva? Speriamo in qualche altro concorso però quelli mono prova hanno quiz allucinanti, meglio l'orale a questo punto. | |
Rispondi |
Da: Vinegar | 1 - 15/10/2024 14:29:44 |
@Spencer Mai disperare. Questi concorsi riservano sempre molte sorprese anche a chi ha ottenuto un punteggio molto basso. | |
Rispondi |
Da: Spencer_R | 15/10/2024 15:56:08 |
@Vinegar Ti ringrazio. Spero che la procedura concorsuale si concluda quanto prima, almeno avremo le risposte che aspettiamo. | |
Rispondi |
Da: graduatoria | 2 - 15/10/2024 16:00:04 |
il taglia idonei è il dato che ci frega (peraltro con una percentuale alquanto esigua 20%) ... almeno 50% che caspita | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Profilo a1 | 2 - 16/10/2024 10:04:34 |
Buon giorno I punteggi nella graduatoria a2 sono bassi. Essendo 18 vincitori su quasi 3000 aspiranti e ridotti della metà coloro che lo hanno effettivamente sostenuto, a ben guardare, il più basso ha raggiunto 22.5, il più alto 31.5. Ma teniamo presente che è il punteggio cumulativo. Per cui, è riuscito ad entrare anche chi aveva circa un 21 alla prova. Quello che mi chiedo è: come mai non abbiano riportato anche i punteggi separati, ossia quello della prova e quello dei titoli? In graduatoria non è obbligatorio specificarlo? A prescindere dal fatto che siano tutti vincitori? Oppure, anche lì ci sono dei ricorsi e non hanno ancora definito l'assegnazione di tutti i titoli per gli a2? Nel caso siano stati pubblicati per esteso, mi potreste dire dove si possono trovare? Grazie | |
Rispondi |
Da: Emi | 16/10/2024 11:24:36 |
in graduatoria compare solo il valore finale(titoli e prova)... Ma la lista degli idonei A2 qualcuno sa dove si possa consultare? Putroppo per quanto riguarda questa categoria di funzionari credo che non sia tanto raffrontabile per punteggi con quelli giuridici, anche perchè quaest'ultima ha numeri partecipativi veramente molto superiori(mi riferisco alla sola mia regione) | |
Rispondi |
Da: Profilo a1 | 2 - 16/10/2024 14:18:10 |
@Emi Se hai visto la graduatoria, a2, hai praticamente visto tutti gli idonei. Sono solo 18 su 35 posti messi a bando. In a1 totali presenti circa 15 mila, a quanto pare, mentre, in a2 circa 1300/1500(?) A far le proporzioni, in a2 dovrebbero essere circa 180/200 . Ma pare che ce ne siano circa 500. Non so che fonte abbiano citato, ma sembra attendibile. Correggetemi se ho riportato dati non corrispondenti. | |
Rispondi |
Da: Profilo a1 | 16/10/2024 14:19:42 |
@Emi Errore.... In a1 sarebbero dovuti essere 180/200 in proporzione. Scusate | |
Rispondi |
Da: Emi | 16/10/2024 14:39:13 |
Ok grazie, 500 nonostante il taglia idonei? Speriamo... | |
Rispondi |
Da: Profilo a1 | 1 - 17/10/2024 06:27:34 |
@Emi Probabilmente c'è un equivoco. Ma cosa intendi con: 500 considerando il taglia idonei? Viste le precedenti "letture" del taglia idonei, gentilmente, potresti chiarire quel post? Grazie | |
Rispondi |
Da: Emi | 1 - 17/10/2024 07:54:35 |
Beh che intendo… non ho numeri alla mano certi per calcolare idonei per ogni classe di concorso/ regione Ma dove fossero banditi 7 posti per regione( considero il numero più basso), gli idonei sarebbero il 20% di tali posti… oppure ove il calcolo dei posti fosse cumulativo per tutte le regioni e il totale dei posti per funzionari amministrativi (non mi ricordo sinceramente il totale dei posti: 290?) anche qui i numeri sarebbero bassi… Chiamandosi taglia idonei chiaramente la lista sarà molto diversa dagli anni passati( ed anche li la graduatoria scadeva in due anni purtroppo) | |
Rispondi |
Da: Profilo a1 | 2 - 17/10/2024 15:03:43 |
@Emi A1 29 mila circa domande 15 mila circa presenti Ipotetici 500 idonei (che l'hanno "passata" con voto >/= a 21) Posti messi a bando 152 + il 20% = 182/183 veri idonei + i pari merito dell'ultimo in graduatoria. Ossia: il 36,5% di quei "Ipotetici " 500 idonei. | |
Rispondi |
Da: Emi27 | 1 - 17/10/2024 15:57:10 |
Ah ma 500 complessivi? Avevo capito fossero solo gli idonei.. Ma sai anche il voto medio per poter essere idonei? Se si sanno i numeri della graduatoria (mancano alcune candidate prove asincrone vabbe)si saprà anche più o meno la soglia di passaggio... | |
Rispondi |
Da: Spencer_R | 2 - 17/10/2024 17:18:37 |
Il 20% non si calcola sui posti a bando ma sulla quota di idonei non vincitori. Quindi, se per esempio gli idonei totali fossero 500, questi 500 - 152 vincitori = 348 idonei non vincitori, di cui il 20% è circa 70. Quindi 152 + 70 = 222 idonei utili all' assunzione. Comunque le nostre sono tutte ipotesi. Finché non escono i numeri ufficiali e magari le graduatorie, nulla è certo. | |
Rispondi |
Da: Emi27 | 17/10/2024 18:49:55 |
Ah ok grazie | |
Rispondi |
Da: Spencer_R | 17/10/2024 21:52:08 |
Comunque, ragazzi, se siete idonei e vi può interessare, ci sono i gruppi su telegram. Ci si tiene informati, si stilano graduatorie sulla base dei presenti e almeno ci si fa un' idea. Consiglio di cercare il gruppo del proprio profilo, è sempre utile. | |
Rispondi |
Da: Taglia idonei | 2 - 17/10/2024 22:52:30 |
@Spencer La norma stabilisce che nei concorsi pubblici vengono considerati idonei i candidati collocati nella graduatoria finale dopo l'ultimo candidato vincitore, purché non superino il 20% dei posti messi a concorso. Bisogna dunque calcolare la quota del 20 per cento in rapporto ai posti messi a concorso, quindi nel nostro caso: numero di idonei = posti messi a concorso x 0,20. Ora applichiamo questa formula: numero di idonei = 50 x 0,20 = 10. 152×0,20=30,4 Quindi 182,4 | |
Rispondi |
Da: Magari | 2 - 17/10/2024 23:32:22 |
Spencer_R Penso tu abbia interpretato LA NORMA TAGLIA IDONEI in modo improprio. Poiché, se fosse come dici tu, sarebbe meno dannosa rispetto a quanto in realtà lo è. Se ci fossero 100 posti a concorso e passassero la prova in 3000, tu col tuo calcolo "ne imbarcheresti" 100 + 580 (che sarebbero il 20% degli idonei oltre i 100 messi a bando) MA È ERRATO COME CALCOLO, perché in graduatoria tu ci faresti entrare 680 persone in totale. Il taglia idonei, invece, prevede che se ci sono 100 posto messi a bando e, se per esempio superano le prove in 3000, ALLORA in graduatoria ci saranno 120 concorrenti + quelli che hanno lo stesso punteggio del 120esimo. PERCIÃ' DI 3000, VANNO A CASA 2880 PERSONE. CHE È TRAGICO SOLO A PENSARCI AD UNA STORTURA SIMILE! Eppure è così e noi tutti zitti e buoni, a subire. | |
Rispondi |
Da: Vi prego | 18/10/2024 11:40:46 |
Per spencer-r Prima di scrivere certe cose o di procacciare adepti per telegram ti esorto ad informarti. Per Emi Ti prego usa le punteggiatura e cerca di discernere le informazioni. Questo forum deve servire a divulgare e non a distorcere le norme di legge a desiderio o a sentimento di ciascuno. @Taglia idonei @Vinegar @ProfiloA1 @Magari Sottoscrivo ciò da voi riportato. Grazie per le spiegazioni esaudienti. | |
Rispondi |
Da: Emi | 18/10/2024 12:10:31 |
X vi prego: grazie per la lezione importantissima di grammatica, dopo "per emi" avresti dovuto usare i due punti. Poi cosa vuol dire distorcere la legge di grazia? La legge è distorta da una interpretazione contra legem, da un'applicazione dell'organo amministrativo che applica oltre il senso letterale e gnoseologico, non da quattro chiacchiere su un forum. Non siamo una commissione legislativa nè siamo chiamati ad applicare alcunché. Impara il significato profondo dei termini prima di insegnare agli altri. | |
Rispondi |
Da: Grammatica | 18/10/2024 14:05:43 |
X Vi prego.. e casomai si scrive esaurienti e non esaudienti... | |
Rispondi |
Da: Grammatica | 18/10/2024 14:05:52 |
X Vi prego.. e casomai si scrive esaurienti e non esaudienti... | |
Rispondi |
Da: Vi prego | 18/10/2024 14:21:58 |
Per Emi: (i 2 punti ora li ho inseriti) mi dispiace che tu ti dolga di un termine che, a tuo dire, è usato impropriamente, mi riferisco al "distorcere". Dato che: una cosa è applicare il taglia idonei, aggiungendo il 20% considerando come riferimento il fabbisogno dichiarato nei bandi . Ben altra cosa è "inglobare" in graduatoria il 20% di tutti i concorsisti che hanno superato la soglia del 21. Convieni con me che si parla di 2 prospettive e 2 conteggi ahinoi diversi? Perciò, possiamo stare qui a perdere tempo a beccarci oppure cogliere l'occasione di implementare le nostre informazioni, facendo giusto attenzione a come interpretiamo ciò che leggiamo. | |
Rispondi |
Da: Vi prego | 18/10/2024 14:25:31 |
Grammatica Il refuso del correttore automatico è ben altra cosa dal confondere i 2 termini che hanno significato decisamente differente. Mi scuso per la svista per chi ho urtato nella sensibilità ... Grammaticalmente parlando o morfologicamente parlando.... | |
Rispondi |
Da: AngyTesoro2024 | 18/10/2024 14:41:58 |
Io non ho avuto riscontro | |
Rispondi |
Da: Spencer_R | 18/10/2024 17:00:41 |
Domando scusa, non ho tenuto conto della modifica che ha peggiorato lo stato delle cose. La prima versione, precedente alla modifica, era sicuramente più favorevole, adesso vige il riferimento espresso ai posti banditi e quindi sì, in effetti sarà un taglio drastico. Credo che questo stato dei fatti non faccia piacere a nessuno, ma cosa volete fare? C'è una petizione, personalmente l' ho firmata, ma sappiamo che in questi casi o interviene una sentenza demolitiva o il Parlamento, e non siamo noi, purtroppo, a contare. Dovrebbero essere le ppaa a darsi una mossa, o i sindacati, che hanno molto più potere. A ogni modo, non cerco adepti. Il gruppo telegram non è mio e non me ne entra nulla in tasca se ci siete o no, pensavo solo potesse interessare a qualcuno. Nulla di più. Imparate a stare calmi, comunque, che i confronti si possono fare pure civilmente. | |
Rispondi |
Da: Emi | 18/10/2024 17:54:59 |
Sì Spencer era chiarissimo che non cercavi adepti mica hai dato informazioni specifiche... ma anche fosse stato non sarebbe un reato, non stiamo parlando di dark web. | |
Rispondi |
Da: taglia idonei | 19/10/2024 08:31:15 |
sarebbe una contraddizione in termini e cioè: se uno è risultato IDONEO in quanto tale dovrebbe poter essere chiamato proprio perché idoneo, nel caso l'ente dovesse avere bisogno di assunzione nel periodo di vigenza della graduatoria; altrimenti si dovrebbe dire palesemente che si assumono solo i vincitori il che sarebbe alquanto "barbaro" nei riguardi di coloro che investono tempo, energia e denaro e che risultano idonei ma che, alla fine, si ritrovano col sedere per terra... alla faccia del posto fisso | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 - Successiva >>