Mininterno.net FORUM - AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO
8176 messaggi, letto 243088 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Da: x scusate 28/06/2014 00:40:55
ne ho parlato gia qualche settimana fa di questo e qualcuno mi ha preso per il culo che non sapevo distinguere un idoneo da un vincitore.
cmq credo che l' obbiettivo sia quello di sfruttare tutte le graduatorie in piedi esistenti compresi gli idonei. Nel senso che potremo anche andare a finire in un ente diverso da quello per il quale è stato svolto il concorso oppure per lo stesso ente anche dislocato a livello regionale.
Mi sembra una buona notizia il verso sul quale si stanno muovendo. sbaglio?
Rispondi

Da: se 28/06/2014 10:43:34
Ma è vero che i ricorsi sono stati accolti nel merito??
Rispondi

Da: x chi ha voglia di spulciare 28/06/2014 11:03:18
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2014-06-24;90!vig

questo è DL riforma pubblica amministrazione, chi ha voglia con me di spulciare se c' è qualcosa che ci riguarda...
dovrebbe esserci qualcosa che riguarda i concorsi pubblici e l' so obbligatorio. Poi discutiamo dei contenuti.
Rispondi

Da: intanto la graduatoria va avanti 28/06/2014 12:12:09
http://www.aslsassari.it/documenti/1_111_20140628111950.pdf

altri 6
Rispondi

Da: scusate 28/06/2014 13:00:34
ma solo la cat C???? Possibile che non venga chiamato un collaboratore amministrativo?? Non ricordo neppure a che numero sono arrivati a t. indeterminato per la cat.D
Rispondi

Da: intanto la graduatoria va avanti 28/06/2014 13:11:02
di cat D se non ricordo male sono a posizione 61 chiamato. dovrebbero chinarne altri a quanto ho sentito
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: trepuntini 28/06/2014 15:20:45
x se
ma dove l'hai sentita questa notizia
Rispondi

Da: missione impossibile 28/06/2014 15:37:29
si dove l hai sentita la questione del merito?
Rispondi

Da: trepuntini 28/06/2014 15:42:52
Anche perché sul sito del TAR, la sentenza non c'è.
Rispondi

Da: un chiarimento 29/06/2014 08:15:29
per quanto riguarda le chiamate a t. indeterminato della cat. D, sono arrivati al numero 60 o al numero 61? Non riesco a trovare nessuna delibera/determina sul numero 61.... qualcuno ha riferimenti?
Rispondi

Da: per se 30/06/2014 09:21:11
Potresti rispondere alle domande circa la tua affermazione?
Se l'hai sentito dire e da chi. Qui c'è gente che rischia molto a seconda dell'esito del ricorso e non è carino buttare li una portata del genere e poi eclissarsi.
Rispondi

Da: x Se; 30/06/2014 12:26:43

Ma perchè non ti ammazzi cretino?! Ma perchè dici queste cazzate testa di pene!
Rispondi

Da: x Se; 30/06/2014 12:26:45

Ma perchè non ti ammazzi cretino?! Ma perchè dici queste cazzate testa di pene!
Rispondi

Da: X Trepuntini; 30/06/2014 12:48:08

Forse non mi sono espressa bene. Intendevo dire che i riccorenti all'inizio di tutto il ricorso avevano chiesto prima alla AOU di agire in autotutela e quindi annullare tutto. La AOU ha detto "picche" e quindi hanno fatto ricorso al TAR chiedendo in primis la sospensiva delle delibere di assunzione e di tutto ciò che era connesso. Il TAR non ha accolto la loro richiesta e quindi il procedimento ha avuto il percorso che abbiamo visto sino ad ora.
Rispondi

Da: trepuntini 30/06/2014 13:24:49
E io torno a ripetere: se, come dici tu, il TAR non ha accolto, dove caspita è l'ordinanza di rigetto???????????
Rispondi

Da: x trepuntini; 30/06/2014 14:00:44

ti riporto quanto chiedevano a suo tempo i ricorrenti:

La Dott.ss XXX ed il Dott. XXX chiedono che l'Ill.mo TAR adito voglia:

in via CAUTELARE adottare i provvedimenti cautelari più opportuni, ivi compresa la sospensione dell'efficacia degli atti gravati, previa audizione del sottoscritto difensore in Camera di Consiglio.....bla bla bla.

Cosa vuol dire ciò? Che i ricorrenti in via cautelare hanno chiesto di sospendere tutti gli atti deliberati. Ora, se il TAR si sia pronunciato o meno questo non lo so. Ad ogni modo è palese che la sospensiva non è stata accolta.
Rispondi

Da: trepuntini 30/06/2014 14:04:32
...ascò...
quando non si vuol capire....
Rispondi

Da: ma quali invidiosi 30/06/2014 15:11:34
Ma vi pare che accettavano la richiesta cautelare? avrebbero dovuto licenziare 60 persone paralizzando gli uffici e senza che ci fosse alcuna necessota'..
Rispondi

Da: che asp 30/06/2014 15:44:28
Se hanno respinto il cautelare che aspettano a rigettare i ricorsi??
Rispondi

Da: ma quali invidiosi 01/07/2014 02:44:09
Forse perche'la domanda cautelare si basa su presupposti diversi?era materia dell esame...
Rispondi

Da: Marina_BO_37 01/07/2014 04:42:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Marina_BO_37 01/07/2014 07:13:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: trepuntini 01/07/2014 07:44:27
Forse, prima o poi, qualcuno lo capirà che non c'è stato nessun rigetto della domanda cautelare, ma semplicemente i ricorrenti hanno chiesto di andare direttamente al merito. Per il semplice fatto che, se il TAR avesse deciso sulla sospensiva, ci sarebbe un'ordinanza di accoglimento o di rigetto.
Rispondi

Da: x trepuntini; 01/07/2014 09:44:23
Ma sei dura!!!
Ma lo vuoi capire che la sospensiva è stata chiesta???? Cazzo, ho tutti i ricorsi davanti a me!!! Non conosco la procedura in termini di se, come e quando abbia dovuto pronunciarsi, ma è certo che la sospensiva è stata chiesta, come hanno chiesto agli inizi alla AOU di agire in autotutela.
Rispondi

Da: x trepuntini 01/07/2014 09:46:52

Scusa, la frase che ho riportato

"in via CAUTELARE adottare i provvedimenti cautelari più opportuni, ivi compresa la sospensione dell'efficacia degli atti gravati"

cosa vuol dire? Niente? Dai su, cerchiamo di essere oggettivi. Non inventiamo le cose.

E' più che ovvio che nessun provvedimento cautelare sia stato adottato, ergo, il TAR non ha ritenuto di doverlo concedere. Ora, lo doveva dichiarare con ordinanza? Questo non lo so.
Rispondi

Da: trepuntini 01/07/2014 10:17:51
Ma sei dura tu!!!! Non ho capito se ci sei o ci fai!
Lo vuoi capire che stai dicendo una castroneria assurda quando affermi "nessun provvedimento cautelare sia stato adottato ergo il Tar non ha ritenuto di doverlo concedere".
I ricorrenti hanno presentato in ricorso istanza cautelare. Poi, alla prima udienza in camera di consiglio, hanno chiesto ed ottenuto di andare direttamente al merito. Il TAR quindi non è che non ha concesso la sospensiva, semplicemente non si è pronunciato perchè i ricorrenti hanno rinunciato e deciso di andare direttamente al merito.
Ti permetti di fare l'arrogante e non sai nemmeno che sulla cautelare il TAR decide con ordinanza, non capisci una mazza di procedura e insisti pure...
Rispondi

Da: diludisione 01/07/2014 11:04:43
Io veramente non capisco.. cazzo ma avete passato 'sti concorsi per merito o perchè eravate incozzati? Trepuntini, molla quella capra che persevera nello scrivere cazzate abominevoli!! L'unica cosa di "CAUTELARE" che conosce è il TSO alla quale dev'essere sottoposta.. CAPRE CAPRE CAPRE CAPRE!!!!!
Rispondi

Da: trepuntini 01/07/2014 11:28:26
Grazie diludisione, meno male che ci sei tu...
Rispondi

Da: x trepuntini e diludisione; 01/07/2014 12:18:33

Ah, ecco. E' arrivato il genio. Ok, faccio un passo indietro. Puoi spiegarmi come è andata?

Per onestà, ti anticipo che sono uno dei costituiti, che ho pagato e ancora sto pagando un legale per difendermi. Quindi, gli atti li conosco ormai a memoria.

Però, dai, sono curioso del vostro punto di vista.
Rispondi

Da: uffa.. 01/07/2014 12:20:14
continuano gli insulti ...per il nulla..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x scusate	28/06/2014 00:40:55
ne ho parlato gia qualche settimana fa di questo e qualcuno mi ha preso per il culo che non sapevo distinguere un idoneo da un vincitore. cmq credo che l' obbiettivo sia quello di sfruttare tutte le graduatorie in piedi esistenti compresi gli idonei. Nel senso che potremo anche andare a finire in un ente diverso da quello per il quale è stato svolto il concorso oppure per lo stesso ente anche dislocato a livello regionale. Mi sembra una buona notizia il verso sul quale si stanno muovendo. sbaglio?
Rispondi

Da: se	28/06/2014 10:43:34
Ma è vero che i ricorsi sono stati accolti nel merito??
Rispondi

Da: x chi ha voglia di spulciare	28/06/2014 11:03:18
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2014-06-24;90!vig questo è DL riforma pubblica amministrazione, chi ha voglia con me di spulciare se c' è qualcosa che ci riguarda... dovrebbe esserci qualcosa che riguarda i concorsi pubblici e l' so obbligatorio. Poi discutiamo dei contenuti.
Rispondi

Da: intanto la graduatoria va avanti	28/06/2014 12:12:09
http://www.aslsassari.it/documenti/1_111_20140628111950.pdf altri 6
Rispondi

Da: scusate	28/06/2014 13:00:34
ma solo la cat C???? Possibile che non venga chiamato un collaboratore amministrativo?? Non ricordo neppure a che numero sono arrivati a t. indeterminato per la cat.D
Rispondi

Da: intanto la graduatoria va avanti	28/06/2014 13:11:02
di cat D se non ricordo male sono a posizione 61 chiamato. dovrebbero chinarne altri a quanto ho sentito
Rispondi

Da: trepuntini	28/06/2014 15:20:45
x se ma dove l'hai sentita questa notizia
Rispondi

Da: missione impossibile	28/06/2014 15:37:29
si dove l hai sentita la questione del merito?
Rispondi

Da: trepuntini	28/06/2014 15:42:52
Anche perché sul sito del TAR, la sentenza non c'è.
Rispondi

Da: un chiarimento	29/06/2014 08:15:29
per quanto riguarda le chiamate a t. indeterminato della cat. D, sono arrivati al numero 60 o al numero 61? Non riesco a trovare nessuna delibera/determina sul numero 61.... qualcuno ha riferimenti?
Rispondi

Da: per se	30/06/2014 09:21:11
Potresti rispondere alle domande circa la tua affermazione? Se l'hai sentito dire e da chi. Qui c'è gente che rischia molto a seconda dell'esito del ricorso e non è carino buttare li una portata del genere e poi eclissarsi.
Rispondi

Da: x Se;	30/06/2014 12:26:43
Ma perchè non ti ammazzi cretino?! Ma perchè dici queste cazzate testa di pene!
Rispondi

Da: x Se;	30/06/2014 12:26:45
Ma perchè non ti ammazzi cretino?! Ma perchè dici queste cazzate testa di pene!
Rispondi

Da: X Trepuntini;	30/06/2014 12:48:08
Forse non mi sono espressa bene. Intendevo dire che i riccorenti all'inizio di tutto il ricorso avevano chiesto prima alla AOU di agire in autotutela e quindi annullare tutto. La AOU ha detto "picche" e quindi hanno fatto ricorso al TAR chiedendo in primis la sospensiva delle delibere di assunzione e di tutto ciò che era connesso. Il TAR non ha accolto la loro richiesta e quindi il procedimento ha avuto il percorso che abbiamo visto sino ad ora.
Rispondi

Da: trepuntini	30/06/2014 13:24:49
E io torno a ripetere: se, come dici tu, il TAR non ha accolto, dove caspita è l'ordinanza di rigetto???????????
Rispondi

Da: x trepuntini;	30/06/2014 14:00:44
ti riporto quanto chiedevano a suo tempo i ricorrenti: La Dott.ss XXX ed il Dott. XXX chiedono che l'Ill.mo TAR adito voglia: in via CAUTELARE adottare i provvedimenti cautelari più opportuni, ivi compresa la sospensione dell'efficacia degli atti gravati, previa audizione del sottoscritto difensore in Camera di Consiglio.....bla bla bla. Cosa vuol dire ciò? Che i ricorrenti in via cautelare hanno chiesto di sospendere tutti gli atti deliberati. Ora, se il TAR si sia pronunciato o meno questo non lo so. Ad ogni modo è palese che la sospensiva non è stata accolta.
Rispondi

Da: trepuntini	30/06/2014 14:04:32
...ascò... quando non si vuol capire....
Rispondi

Da: ma quali invidiosi	30/06/2014 15:11:34
Ma vi pare che accettavano la richiesta cautelare? avrebbero dovuto licenziare 60 persone paralizzando gli uffici e senza che ci fosse alcuna necessota'..
Rispondi

Da: che asp	30/06/2014 15:44:28
Se hanno respinto il cautelare che aspettano a rigettare i ricorsi??
Rispondi

Da: ma quali invidiosi	01/07/2014 02:44:09
Forse perche'la domanda cautelare si basa su presupposti diversi?era materia dell esame...
Rispondi

Da: Marina_BO_37	01/07/2014 04:42:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Marina_BO_37	01/07/2014 07:13:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: trepuntini	01/07/2014 07:44:27
Forse, prima o poi, qualcuno lo capirà che non c'è stato nessun rigetto della domanda cautelare, ma semplicemente i ricorrenti hanno chiesto di andare direttamente al merito. Per il semplice fatto che, se il TAR avesse deciso sulla sospensiva, ci sarebbe un'ordinanza di accoglimento o di rigetto.
Rispondi

Da: x trepuntini;	01/07/2014 09:44:23
Ma sei dura!!! Ma lo vuoi capire che la sospensiva è stata chiesta???? Cazzo, ho tutti i ricorsi davanti a me!!! Non conosco la procedura in termini di se, come e quando abbia dovuto pronunciarsi, ma è certo che la sospensiva è stata chiesta, come hanno chiesto agli inizi alla AOU di agire in autotutela.
Rispondi

Da: x trepuntini	01/07/2014 09:46:52
Scusa, la frase che ho riportato "in via CAUTELARE adottare i provvedimenti cautelari più opportuni, ivi compresa la sospensione dell'efficacia degli atti gravati" cosa vuol dire? Niente? Dai su, cerchiamo di essere oggettivi. Non inventiamo le cose. E' più che ovvio che nessun provvedimento cautelare sia stato adottato, ergo, il TAR non ha ritenuto di doverlo concedere. Ora, lo doveva dichiarare con ordinanza? Questo non lo so.
Rispondi

Da: trepuntini	01/07/2014 10:17:51
Ma sei dura tu!!!! Non ho capito se ci sei o ci fai! Lo vuoi capire che stai dicendo una castroneria assurda quando affermi "nessun provvedimento cautelare sia stato adottato ergo il Tar non ha ritenuto di doverlo concedere". I ricorrenti hanno presentato in ricorso istanza cautelare. Poi, alla prima udienza in camera di consiglio, hanno chiesto ed ottenuto di andare direttamente al merito. Il TAR quindi non è che non ha concesso la sospensiva, semplicemente non si è pronunciato perchè i ricorrenti hanno rinunciato e deciso di andare direttamente al merito. Ti permetti di fare l'arrogante e non sai nemmeno che sulla cautelare il TAR decide con ordinanza, non capisci una mazza di procedura e insisti pure...
Rispondi

Da: diludisione	01/07/2014 11:04:43
Io veramente non capisco.. cazzo ma avete passato 'sti concorsi per merito o perchè eravate incozzati? Trepuntini, molla quella capra che persevera nello scrivere cazzate abominevoli!! L'unica cosa di "CAUTELARE" che conosce è il TSO alla quale dev'essere sottoposta.. CAPRE CAPRE CAPRE CAPRE!!!!!
Rispondi

Da: trepuntini	01/07/2014 11:28:26
Grazie diludisione, meno male che ci sei tu...
Rispondi

Da: x trepuntini e diludisione;	01/07/2014 12:18:33
Ah, ecco. E' arrivato il genio. Ok, faccio un passo indietro. Puoi spiegarmi come è andata? Per onestà, ti anticipo che sono uno dei costituiti, che ho pagato e ancora sto pagando un legale per difendermi. Quindi, gli atti li conosco ormai a memoria. Però, dai, sono curioso del vostro punto di vista.
Rispondi

Da: uffa..	01/07/2014 12:20:14
continuano gli insulti ...per il nulla..
Rispondi