Mininterno.net FORUM - AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO
8176 messaggi, letto 243088 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Da: eh si 04/06/2014 13:03:38
tra tutte le miliardi di fantomatiche mail inviate, nulla si accenna all'uso delle graduatorie?? con tutti i vincitori e idonei in attesa, la tematica non risulta tra le più 'calde'?? ma mi facciano il piacere!!
Rispondi

Da: possibile bozza rif. pa 04/06/2014 13:31:00
io ho scritto quando si dovevano inviare le mail, bastava farlo pure voi. cmq ti do ragione. ma credo che sara una cosa che introdurranno perché già una volta ne ho sentito parlare da uno del governo. "basta graduatorie e concorsi che non vengono esauriti."
noi speriamo solo che mantengano ciò che hanno promesso sui prepensionamenti che ci dovrebbe andare di lusso se liberano posti.
Rispondi

Da: missione impossibile 04/06/2014 13:32:37
aspettiamo prima l esito del ricorso
Rispondi

Da: credo ch 04/06/2014 14:25:29
I ricorsi verranno di sicuro respinti
Rispondi

Da: possibile bozza rif. pa 04/06/2014 14:40:58
lo penso anche io senza ombra di dubbio. solo che... ma quando si pronunciano?
Rispondi

Da: missione impossibile 04/06/2014 16:04:15
è un tuo pensiero e basta
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: missione impossibile 04/06/2014 16:09:37
e poi se c è questa sicurezza chi se ne frega dell esito!
Rispondi

Da: oh 05/06/2014 17:37:20
questa cazzo di sentenza ancora non si sa nulla?
Rispondi

Da: x Oh 06/06/2014 12:58:36

Se non sbaglio (e se così correggetemi) dovrebbero avere 40 gg per depositare la sentenza.
Considerato che l'udienza è stata discussa il 14 di maggio, al 14 di giugno saranno passati 30 gg. Quindi, fino a "quasi" fine giugno avranno tempo per il deposito.

Da alcuni "rumors", ho saputo che l'avvocato dei ricorrenti ha fatto leva su una sentenza della Cassazione in cui si afferma il prinicipio che la Commissione (nel caso di concorsi per laureati) deve essere composta da soggetti provvisti di laurea.
La controparte invece, ha fatto leva su una sentenza del TAR (successiva alla Cassazione), secondo cui è necessario che i componenti della commissione abbiano la stessa categoria contrattuale di quella posta a concorso.

Chi avrà ragione?
Rispondi

Da: oh 06/06/2014 15:17:34
aspettiamo, siamo qui.
Rispondi

Da: chi avra'' ragione...? 06/06/2014 21:22:47
secondo questo sito anche il tar di bologna ritiene che sia illegittima la composizione con non laureati,detto questo e' la cassazione il giudice supremo che detta i principi giuridici del nostro ordinamento,non il tar,giudice di primo grado

http://www.infocds.it/item.aspx?IDArticolo=2064
Rispondi

Da: missione impossibile 07/06/2014 08:02:10
A mio avviso devono essere laureati ...anche se appartengono alla stessa categoria nn possono avere le stesse nozioni di chi ha studiato..magari sono più bravi nel lavoro dei laureati che svolgono la stessa mansione ma nn possono sapere dterminate cose cioè nozioni...e dirò di più che anche se sei laureata devi essere aggiornata ad es su detrminate leggi magari che poi ritrovi in un concorso..figurati uno che magari di diritto l ha fatto alle superiori all acqua di rose..io penso ahimè che i ricorrenti abbiano ragione!
Rispondi

Da: concor 07/06/2014 11:59:06
se com'è dato sapere e come è stato scritto anche qui, dagli elaborati depositati in processo le valutazioni sono state date all'acqua di rose......
Rispondi

Da: l''aspetto 07/06/2014 12:08:00
delle valutazioni che si contestano non imparziali non esluderei che possano rappresentare l elemento che dia peso decisivo alla tesi che il personale dovesse essere laureato
Rispondi

Da: e basta 07/06/2014 20:00:02
Siete tutti dei rosiconi!! La prossima "volta" studiate!!!!!
Rispondi

Da: chi avra ragione...? 07/06/2014 22:20:55
a casa! il tar vi manda a casa !ahhahahahh
Rispondi

Da: chi avra ragione... 07/06/2014 22:22:48
per chi non avesse letto la sentenza del tar di bologna.<<La giurisprudenza è assolutamente univoca nel ritenere che "la provata competenza nelle materie di concorso", richiesta dall'art.36 D.Lgsl 29/93 per i componenti delle commissioni giudicatrici, implichi necessariamente anche la adeguatezza del titolo di studio posseduto (T.A.R. Venezia, 3938/07; Cds, V, 1700/07; T.A.R. Lecce, II, 328/07; Corte Cost. 453/90; T.A.R. Catania, II, 656/92 e 590/93; C.G.A. Sicilia, 344/96).

a casa a casa a casa a casa a casa! ahahahahha oleee oleee oleee!
Rispondi

Da: missione impossibile 08/06/2014 07:38:16
Si,senza andare lontano anche a Cagliari è stato annullato per quello..comunque io nn rosico e ho studiato..poi ovviamente chi è bravo è giusto che venga premiato e su questo concorso-ricorso si vedrà se c è stata meritrocazia..e poi ognuno è libero di dire la sua
Rispondi

Da: Wee 08/06/2014 10:09:42
Ok, ma con tutto il rispetto, scrivere di domenica dalle 7 del mattino, "andate a casa, olè", mi sa di sfigato, frustrato. Anche se andassero tutti a casa, proveresti per questo uno smisurato godimento? Ma sopratutto ci fossi stato tu tra quei primi 60 posti, ci scommetti che avresti pubblicato qua solo sentenze a favore del tuo concorso?! E poi, ma te l'aveva ordinato il medico che dovevi entrare a lavorare qua! Hai avuto una chiamata divina?
Rispondi

Da: ma quali invidiosi 08/06/2014 10:27:24
Provo uno smisurato godimento perche' abbiamo subito un' ingiustizia con una commissione evidentemente inadeguata.e impara a leggere non erano le 7 del mattino.gli incozzati devono tremare!
Rispondi

Da: bah 08/06/2014 20:31:14
i ricorrenti (una di sicuro) conoscevano i commissari che li dovevano esaminare....perché hanno aspettato l'esito del concorso e non l'hanno fatto presente subito che i commissari non avevano titolo? bah....e poi si parla di ingiustizia? bah....
Rispondi

Da: missione impossibile 09/06/2014 08:19:45
Ma che c entra se li conoscevano?Micca uno fa ricorso prima!
Rispondi

Da: Olè 09/06/2014 08:40:01
No, però il discorso è: se ti piazzi bene in graduatoria stai zitto e tranquillo fiducioso di entrare, altrimenti se così non è "la commissione è incompetente, hanno copiato, le valutazioni parziali"... Insomma il vostro doppiopesismo mi sconcerta!...
Rispondi

Da: meglio 09/06/2014 09:11:13
Beh può darsi che non sia il massimo della coerenza o dell'etica averlo fatto dopo... ma a parte che è successo in altri concorsi di portata nazionale (non è certo inedito questo modus operandi), basterebbe aver fatto le cose 'a regola d'arte' che simili tentativi andrebbero a vuoto... ma siccome non è così scontato, prendersela col ricorrente invece con chi organizza la procedura, penso che sia un altro tipo di doppiopesismo, non meno biasimabile di quello di cui sopra... chi per un motivo chi per un altro, ci si attacca alla tesi che fa comodo... ma gira e rigira, la colpa reale rimane sempre e soltanto di chi allestisce il concorso. Chi si discosta da questo punto, non è obbiettivo a mio parere.
Rispondi

Da: Olè 09/06/2014 09:27:10
In questo senso hai ragione, ma qui il discorso è che qua c'è gente che se si fosse piazzata tra quei sessanta, non avrebbe rilevato alcuna irregolarità procedurale. Ogni volta si tira acqua al proprio mulino. Poi è giusto ricorrere, la legge lo prevede, peró non condivido il pensiero del "mi fa comodo" tutto qua!
Rispondi

Da: per sopra 09/06/2014 09:38:11
Penso che l'azienda per evitare di arrivare a questo punto "in bilico" di eventuale soccombenza, avrebbe anche potuto rettificare qualcosa (ad esempio punteggio titoli) se alcune denunce dei ricorrenti erano fondate! Non è la prima volta che si agisce in autotutela, anche al fine di far decadere l'interesse a ricorrere
Rispondi

Da: meglio 09/06/2014 09:44:44
Si certo, se chi ricorreva stava tra i primi 60 non penso avrebbe fatto ricorso (carenza di materia del contendere...) ma al posto suo, lo avrebbe fatto qualcun altro non finito tra i primi 60 e così via...
Rispondi

Da: ma quali invidiosi 09/06/2014 09:47:20
Il ricorso puo' essere presentato solo contro la graduatoria finale a fine concorso.come ogni procedimento puo' essere impugnato in giudizio solo il provvedimento finale
Rispondi

Da: meglio 09/06/2014 09:50:15
X per sopra: si ma si contesta anche la composizione della commissione. Lì puoi farci poco
Rispondi

Da: Ol 09/06/2014 09:53:37
Sì, certo, ma perchè questa gente, durante le prove non ha mai "lamentato" alcunchè! Della serie "la procedura è perfetta, tanto quanto a me convenga che lo sia!"...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: eh si	04/06/2014 13:03:38
tra tutte le miliardi di fantomatiche mail inviate, nulla si accenna all'uso delle graduatorie?? con tutti i vincitori e idonei in attesa, la tematica non risulta tra le più 'calde'?? ma mi facciano il piacere!!
Rispondi

Da: possibile bozza rif. pa	04/06/2014 13:31:00
io ho scritto quando si dovevano inviare le mail, bastava farlo pure voi. cmq ti do ragione. ma credo che sara una cosa che introdurranno perché già una volta ne ho sentito parlare da uno del governo. "basta graduatorie e concorsi che non vengono esauriti." noi speriamo solo che mantengano ciò che hanno promesso sui prepensionamenti che ci dovrebbe andare di lusso se liberano posti.
Rispondi

Da: missione impossibile	04/06/2014 13:32:37
aspettiamo prima l esito del ricorso
Rispondi

Da: credo ch	04/06/2014 14:25:29
I ricorsi verranno di sicuro respinti
Rispondi

Da: possibile bozza rif. pa	04/06/2014 14:40:58
lo penso anche io senza ombra di dubbio. solo che... ma quando si pronunciano?
Rispondi

Da: missione impossibile	04/06/2014 16:04:15
è un tuo pensiero e basta
Rispondi

Da: missione impossibile	04/06/2014 16:09:37
e poi se c è questa sicurezza chi se ne frega dell esito!
Rispondi

Da: oh	05/06/2014 17:37:20
questa cazzo di sentenza ancora non si sa nulla?
Rispondi

Da: x Oh	06/06/2014 12:58:36
Se non sbaglio (e se così correggetemi) dovrebbero avere 40 gg per depositare la sentenza. Considerato che l'udienza è stata discussa il 14 di maggio, al 14 di giugno saranno passati 30 gg. Quindi, fino a "quasi" fine giugno avranno tempo per il deposito. Da alcuni "rumors", ho saputo che l'avvocato dei ricorrenti ha fatto leva su una sentenza della Cassazione in cui si afferma il prinicipio che la Commissione (nel caso di concorsi per laureati) deve essere composta da soggetti provvisti di laurea. La controparte invece, ha fatto leva su una sentenza del TAR (successiva alla Cassazione), secondo cui è necessario che i componenti della commissione abbiano la stessa categoria contrattuale di quella posta a concorso. Chi avrà ragione?
Rispondi

Da: chi avra'' ragione...?	06/06/2014 21:22:47
secondo questo sito anche il tar di bologna ritiene che sia illegittima la composizione con non laureati,detto questo e' la cassazione il giudice supremo che detta i principi giuridici del nostro ordinamento,non il tar,giudice di primo grado http://www.infocds.it/item.aspx?IDArticolo=2064
Rispondi

Da: missione impossibile	07/06/2014 08:02:10
A mio avviso devono essere laureati ...anche se appartengono alla stessa categoria nn possono avere le stesse nozioni di chi ha studiato..magari sono più bravi nel lavoro dei laureati che svolgono la stessa mansione ma nn possono sapere dterminate cose cioè nozioni...e dirò di più che anche se sei laureata devi essere aggiornata ad es su detrminate leggi magari che poi ritrovi in un concorso..figurati uno che magari di diritto l ha fatto alle superiori all acqua di rose..io penso ahimè che i ricorrenti abbiano ragione!
Rispondi

Da: concor	07/06/2014 11:59:06
se com'è dato sapere e come è stato scritto anche qui, dagli elaborati depositati in processo le valutazioni sono state date all'acqua di rose......
Rispondi

Da: l''aspetto	07/06/2014 12:08:00
delle valutazioni che si contestano non imparziali non esluderei che possano rappresentare l elemento che dia peso decisivo alla tesi che il personale dovesse essere laureato
Rispondi

Da: e basta	07/06/2014 20:00:02
Siete tutti dei rosiconi!! La prossima "volta" studiate!!!!!
Rispondi

Da: chi avra ragione...?	07/06/2014 22:20:55
a casa! il tar vi manda a casa !ahhahahahh
Rispondi

Da: chi avra ragione...	07/06/2014 22:22:48
per chi non avesse letto la sentenza del tar di bologna.<<La giurisprudenza è assolutamente univoca nel ritenere che "la provata competenza nelle materie di concorso", richiesta dall'art.36 D.Lgsl 29/93 per i componenti delle commissioni giudicatrici, implichi necessariamente anche la adeguatezza del titolo di studio posseduto (T.A.R. Venezia, 3938/07; Cds, V, 1700/07; T.A.R. Lecce, II, 328/07; Corte Cost. 453/90; T.A.R. Catania, II, 656/92 e 590/93; C.G.A. Sicilia, 344/96). a casa a casa a casa a casa a casa! ahahahahha oleee oleee oleee!
Rispondi

Da: missione impossibile	08/06/2014 07:38:16
Si,senza andare lontano anche a Cagliari è stato annullato per quello..comunque io nn rosico e ho studiato..poi ovviamente chi è bravo è giusto che venga premiato e su questo concorso-ricorso si vedrà se c è stata meritrocazia..e poi ognuno è libero di dire la sua
Rispondi

Da: Wee	08/06/2014 10:09:42
Ok, ma con tutto il rispetto, scrivere di domenica dalle 7 del mattino, "andate a casa, olè", mi sa di sfigato, frustrato. Anche se andassero tutti a casa, proveresti per questo uno smisurato godimento? Ma sopratutto ci fossi stato tu tra quei primi 60 posti, ci scommetti che avresti pubblicato qua solo sentenze a favore del tuo concorso?! E poi, ma te l'aveva ordinato il medico che dovevi entrare a lavorare qua! Hai avuto una chiamata divina?
Rispondi

Da: ma quali invidiosi	08/06/2014 10:27:24
Provo uno smisurato godimento perche' abbiamo subito un' ingiustizia con una commissione evidentemente inadeguata.e impara a leggere non erano le 7 del mattino.gli incozzati devono tremare!
Rispondi

Da: bah	08/06/2014 20:31:14
i ricorrenti (una di sicuro) conoscevano i commissari che li dovevano esaminare....perché hanno aspettato l'esito del concorso e non l'hanno fatto presente subito che i commissari non avevano titolo? bah....e poi si parla di ingiustizia? bah....
Rispondi

Da: missione impossibile	09/06/2014 08:19:45
Ma che c entra se li conoscevano?Micca uno fa ricorso prima!
Rispondi

Da: Olè	09/06/2014 08:40:01
No, però il discorso è: se ti piazzi bene in graduatoria stai zitto e tranquillo fiducioso di entrare, altrimenti se così non è "la commissione è incompetente, hanno copiato, le valutazioni parziali"... Insomma il vostro doppiopesismo mi sconcerta!...
Rispondi

Da: meglio	09/06/2014 09:11:13
Beh può darsi che non sia il massimo della coerenza o dell'etica averlo fatto dopo... ma a parte che è successo in altri concorsi di portata nazionale (non è certo inedito questo modus operandi), basterebbe aver fatto le cose 'a regola d'arte' che simili tentativi andrebbero a vuoto... ma siccome non è così scontato, prendersela col ricorrente invece con chi organizza la procedura, penso che sia un altro tipo di doppiopesismo, non meno biasimabile di quello di cui sopra... chi per un motivo chi per un altro, ci si attacca alla tesi che fa comodo... ma gira e rigira, la colpa reale rimane sempre e soltanto di chi allestisce il concorso. Chi si discosta da questo punto, non è obbiettivo a mio parere.
Rispondi

Da: Olè	09/06/2014 09:27:10
In questo senso hai ragione, ma qui il discorso è che qua c'è gente che se si fosse piazzata tra quei sessanta, non avrebbe rilevato alcuna irregolarità procedurale. Ogni volta si tira acqua al proprio mulino. Poi è giusto ricorrere, la legge lo prevede, peró non condivido il pensiero del "mi fa comodo" tutto qua!
Rispondi

Da: per sopra	09/06/2014 09:38:11
Penso che l'azienda per evitare di arrivare a questo punto "in bilico" di eventuale soccombenza, avrebbe anche potuto rettificare qualcosa (ad esempio punteggio titoli) se alcune denunce dei ricorrenti erano fondate! Non è la prima volta che si agisce in autotutela, anche al fine di far decadere l'interesse a ricorrere
Rispondi

Da: meglio	09/06/2014 09:44:44
Si certo, se chi ricorreva stava tra i primi 60 non penso avrebbe fatto ricorso (carenza di materia del contendere...) ma al posto suo, lo avrebbe fatto qualcun altro non finito tra i primi 60 e così via...
Rispondi

Da: ma quali invidiosi	09/06/2014 09:47:20
Il ricorso puo' essere presentato solo contro la graduatoria finale a fine concorso.come ogni procedimento puo' essere impugnato in giudizio solo il provvedimento finale
Rispondi

Da: meglio	09/06/2014 09:50:15
X per sopra: si ma si contesta anche la composizione della commissione. Lì puoi farci poco
Rispondi

Da: Ol	09/06/2014 09:53:37
Sì, certo, ma perchè questa gente, durante le prove non ha mai "lamentato" alcunchè! Della serie "la procedura è perfetta, tanto quanto a me convenga che lo sia!"...
Rispondi