Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: per x aritmetica..... 08/05/2012 09:54:04
Se la tua interpetrazione è esatta,allora non capisco una richiesta così bislacca.
Secondo me hai torto,non sono mica dei cretini, o no?
Rispondi

Da: x aritmetica..... 08/05/2012 10:13:40
Non saprei dirti,non credo siano cretini,avranno semplicemente perso la testa al pensiero di sostenere delle prove da soli.
Rispondi

Da: aritmetica o algebra 08/05/2012 11:08:01
non posso sapere cosa abbia chiesto la Troiani...dovrei chiedere a lei o allo Sgueglia...
so, però, che per gli idonei i tempi cominciano ad essere stretti...sempre dando per buona la volontà dell'amministrazione di scorrere la graduatoria!
certo e' che se non si spicciano...
Rispondi

Da: per x aritmetica..... 08/05/2012 11:10:46
Dovrebbero ringraziare tutti i Santi del paradiso per la nuova opportunità che hanno invece perdono la testa. Mah!!!!!!!!!
Rispondi

Da: aritmetica o algebra 08/05/2012 13:07:12
si vede che in tutti questi mesi (mica pochi!) invece di ripassarsi le dispense si sono preoccupati solo di seguire il loro ricorso!
almeno, saranno dei super mega galattici espertoni di giustizia amministrativa!!!
Rispondi

Da: io le prove 08/05/2012 15:52:17
le voglio fare insieme a quello qui sopra e tanti altri, così saremo tutti dei "super mega galattici espertoni di giustizia amministrativa". Sarete contenti no? Così la smetterete di dire che siete stati + bravi, vedremo se lo siete veramente in un concorso dove non si bleffa.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: te puzza de'' campa''! 08/05/2012 16:06:10
a morte i 43!!!
Rispondi

Da: per io le provo 08/05/2012 16:41:56
siete stati bocciati lo volete capire si o no ???
poi che vi siate attaccati ad un cavillo questa è un'altra storia
approfittate dell'opportunità che vi è stata concessa e basta smettetela di dire che è stato un concorso bleffa perchè mi potrei anche indignare visto che ancora porto i segni di quel concorso che per essere interno è stato davvero tosto.
comunque vi faccio i migliori auguri e che possiate diventare C1 anche voi ve lo auguro senza alcuna cattiveria.
Rispondi

Da: io le prove 08/05/2012 21:31:55
le ho fatte come voi e come voi avevo sul compito il mio nome prima e durante la sua correzione, e voi a differenza di me conoscevate il titolo del compito prima degli esami. Sono solo 2 delle svariate nefandezze riscontrate: mancanza di anonimato e di segretezza del titolo dei compiti. Per queste e per altre gravi illegittimità la mia bocciatura è stata invalidata al pari della vostra promozione.La vostra promozione non è valida lo volete capire si o no????
Rispondi

Da: per io le prove 08/05/2012 21:54:45
Sei troppo stupida per essere una dei 43,quindi non rompere più.
Rispondi

Da: io le prove 09/05/2012 08:36:34
quando uno/a non ha argomentazioni inizia ad offendere. Classico di chi non ammette di avere torto, nonostante l'evidenza. Io mio caro/a sono ben informato/a perchè ho letto le carte e dunque parlo con cognizione di causa. TU NO, dunque dovresti essere tu a "non rompere più"
Rispondi

Da: ### 09/05/2012 09:32:40
"io le prove 08/05/2012 21.31.55

Sono solo 2 delle svariate nefandezze riscontrate: mancanza di anonimato e di segretezza del titolo dei compiti. Per queste e per altre gravi illegittimità la mia bocciatura è stata invalidata al pari della vostra promozione."

Gentilmente mi citi la parte della sentenza TAR di luglio che evidenzia tali nefandezze? No perchè a memoria mi pare di ricordare che le irregolarità riscontrate fossero altre.

Ma forse ricordo male
Rispondi

Da: io le prove 09/05/2012 10:16:31
sentenza di Luglio :
Per le suesposte (assorbenti) considerazioni, il ricorso in esame deve ritenersi - appunto - fondato: e, per ciò steso (con ogni conseguenza in ordine alle spese di lite), meritevole di accoglimento.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza)
-accoglie il ricorso indicato in epigrafe e, per l'effetto, annulla il provvedimento costituentene oggetto;
-condanna la resistente al pagamento delle spese del giudizio: che liquida in complessivi 4000 euro.

"assorbenti" considerazioni = tutti i motivi del ricorso sono "assorbiti" con conseguente ANNULLAMENTO dell'atto impugnato
Rispondi

Da: io le prove 09/05/2012 10:19:59
ora blaterate quanto volete, ma il provvedimento che ammette agli scritti è stato ANNULLATO, e ciò significa che TUTTE le prove scritte sono state invalidate (quelle dei bocciati e dei promossi)
Rispondi

Da: èèè 09/05/2012 10:27:28
la speranza è ultima a morire
Rispondi

Da: per io le prove 09/05/2012 10:32:15
Non sai leggere,quindi che blateri?
annulla il provvedimento costituentene oggetto;
che è quello che ha fatto il Giudice di ottemperanza.
Quello ha cercato il tuo avvocato e quello ti è stato dato,che sia stato annullato il tutto lo dici tu,è una tua interpetrazione,i fatti sono CHIARAMENTE spiegati nel giudizio di OTTEMPERANZA che non è la tua interpetrazione dei fatti.Non sei tu il Giudice e,mi viene da dire,meno male.
Rispondi

Da: E'' così chiaro 09/05/2012 10:40:34
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza)
-accoglie il ricorso indicato in epigrafe e, per l'effetto, annulla il provvedimento costituentene oggetto;

Il tribunale non accoglie l'epigrafe che è data solo come indicazione ma solo il costituente oggetto quindi annulla le tue prove e dice che puoi rifarle.hai ottenuto quello che volevi adesso di che ti lamenti?
Rispondi

Da: andate 09/05/2012 10:44:46
a studiareeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Che non avete voglia di fare un cazzooooooooooooooo!!!!!!!!!
Rispondi

Da: per io le prove 09/05/2012 10:45:14
Impara a leggere anzi,imparate a leggere.
Rispondi

Da: per io le prove 09/05/2012 10:46:50
x andate:
sante parole le tue. :-)) poi si lamenteranno se saranno bocciati.
Rispondi

Da: 9 maggio 09/05/2012 10:57:09
appena avete notizie ufficiose/ufficiali dal TAR informateci!
grazie
Rispondi

Da: io le prove 09/05/2012 10:59:57
"i fatti sono CHIARAMENTE ERRATI nel giudizio di OTTEMPERANZA"

Il proposto gravame va accolto nei termini che seguono.
Al riguardo il Collegio sottolinea che:
a) la citata sentenza n.6788/2011, come si evince chiaramente dal dispositivo della stessa, ha inteso annullare unicamente il provvedimento con cui l'odierna ricorrente era stata esclusa dalle prove orali non avendo superato le prove scritte, e, pertanto, l'ottemperanza deve essere circoscritta soltanto a tale decisum;
b) la suddetta affermazione risulta suffragata dalla circostanza che il ricorso a suo tempo proposto e i successivi motivi aggiunti non erano stati notificati a tutti i vincitori della procedura concorsuale de qua;

Prove alla mano: La notifica è stata fatta in GU sia del ricorso sia dei motivi aggiunti, poichè i PUBBLICI PROCLAMI erano stati ordinati dal TAR e questo è provato.
Se il presupposto del giudizio di ottemperanza è la mancata notifica, noi abbiamo la prova inconfutabile che non è così
Rispondi

Da: per 9 maggio 09/05/2012 11:00:15
Le notizie ufficiose in quanto tali non valgono nulla,per le ufficiali basta che tra qualche giorno vai sul sito del tar e saprai direttamente.
Rispondi

Da: x io le prove 09/05/2012 11:03:11
Allora cosa aspetti a fare ricorso al CdS? Stai perdendo mesi inutilmente o no?
Evidentemente non è proprio così.
Rispondi

Da: x io le prove 09/05/2012 11:08:20
Una curiosità? Ma perchè il Tar ha dovuto ordinare di fare i Pubblici Proclami? Il tuo avvocato non lo sapeva?
Rispondi

Da: Ignorante in materia 09/05/2012 11:12:52
Non capisco il motivo che non vi ha portato a richiedere la sospensiva.Con tutte le prove che dite di avere vi sarebbe stata concessa immediatamente.
Rispondi

Da: io le prove 09/05/2012 11:14:40
solo Troiani puo impugnare il giudizio di ottemperanza, non è rivolto a me
Rispondi

Da: io le prove 09/05/2012 11:15:53
non abbiamo chiesto la sospensiva per fare un favore all'amministrazione
Rispondi

Da: io le prove 09/05/2012 11:17:46
ora scusate, devo lavorare, chiedete al Mef di dissipare i vs. dubbi
Rispondi

Da: x io le prove 09/05/2012 11:18:37
E perchè non lo ha fatto?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per x aritmetica.....	08/05/2012 09:54:04
Se la tua interpetrazione è esatta,allora non capisco una richiesta così bislacca. Secondo me hai torto,non sono mica dei cretini, o no?
Rispondi

Da: x aritmetica.....	08/05/2012 10:13:40
Non saprei dirti,non credo siano cretini,avranno semplicemente perso la testa al pensiero di sostenere delle prove da soli.
Rispondi

Da: aritmetica o algebra	08/05/2012 11:08:01
non posso sapere cosa abbia chiesto la Troiani...dovrei chiedere a lei o allo Sgueglia... so, però, che per gli idonei i tempi cominciano ad essere stretti...sempre dando per buona la volontà dell'amministrazione di scorrere la graduatoria! certo e' che se non si spicciano...
Rispondi

Da: per x aritmetica.....	08/05/2012 11:10:46
Dovrebbero ringraziare tutti i Santi del paradiso per la nuova opportunità che hanno invece perdono la testa. Mah!!!!!!!!!
Rispondi

Da: aritmetica o algebra	08/05/2012 13:07:12
si vede che in tutti questi mesi (mica pochi!) invece di ripassarsi le dispense si sono preoccupati solo di seguire il loro ricorso! almeno, saranno dei super mega galattici espertoni di giustizia amministrativa!!!
Rispondi

Da: io le prove	08/05/2012 15:52:17
le voglio fare insieme a quello qui sopra e tanti altri, così saremo tutti dei "super mega galattici espertoni di giustizia amministrativa". Sarete contenti no? Così la smetterete di dire che siete stati + bravi, vedremo se lo siete veramente in un concorso dove non si bleffa.
Rispondi

Da: te puzza de'' campa''!	08/05/2012 16:06:10
a morte i 43!!!
Rispondi

Da: per io le provo	08/05/2012 16:41:56
siete stati bocciati lo volete capire si o no ??? poi che vi siate attaccati ad un cavillo questa è un'altra storia approfittate dell'opportunità che vi è stata concessa e basta smettetela di dire che è stato un concorso bleffa perchè mi potrei anche indignare visto che ancora porto i segni di quel concorso che per essere interno è stato davvero tosto. comunque vi faccio i migliori auguri e che possiate diventare C1 anche voi ve lo auguro senza alcuna cattiveria.
Rispondi

Da: io le prove	08/05/2012 21:31:55
le ho fatte come voi e come voi avevo sul compito il mio nome prima e durante la sua correzione, e voi a differenza di me conoscevate il titolo del compito prima degli esami. Sono solo 2 delle svariate nefandezze riscontrate: mancanza di anonimato e di segretezza del titolo dei compiti. Per queste e per altre gravi illegittimità la mia bocciatura è stata invalidata al pari della vostra promozione.La vostra promozione non è valida lo volete capire si o no????
Rispondi

Da: per io le prove	08/05/2012 21:54:45
Sei troppo stupida per essere una dei 43,quindi non rompere più.
Rispondi

Da: io le prove	09/05/2012 08:36:34
quando uno/a non ha argomentazioni inizia ad offendere. Classico di chi non ammette di avere torto, nonostante l'evidenza. Io mio caro/a sono ben informato/a perchè ho letto le carte e dunque parlo con cognizione di causa. TU NO, dunque dovresti essere tu a "non rompere più"
Rispondi

Da: ###	09/05/2012 09:32:40
"io le prove 08/05/2012 21.31.55 Sono solo 2 delle svariate nefandezze riscontrate: mancanza di anonimato e di segretezza del titolo dei compiti. Per queste e per altre gravi illegittimità la mia bocciatura è stata invalidata al pari della vostra promozione." Gentilmente mi citi la parte della sentenza TAR di luglio che evidenzia tali nefandezze? No perchè a memoria mi pare di ricordare che le irregolarità riscontrate fossero altre. Ma forse ricordo male
Rispondi

Da: io le prove	09/05/2012 10:16:31
sentenza di Luglio : Per le suesposte (assorbenti) considerazioni, il ricorso in esame deve ritenersi - appunto - fondato: e, per ciò steso (con ogni conseguenza in ordine alle spese di lite), meritevole di accoglimento. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) -accoglie il ricorso indicato in epigrafe e, per l'effetto, annulla il provvedimento costituentene oggetto; -condanna la resistente al pagamento delle spese del giudizio: che liquida in complessivi 4000 euro. "assorbenti" considerazioni = tutti i motivi del ricorso sono "assorbiti" con conseguente ANNULLAMENTO dell'atto impugnato
Rispondi

Da: io le prove	09/05/2012 10:19:59
ora blaterate quanto volete, ma il provvedimento che ammette agli scritti è stato ANNULLATO, e ciò significa che TUTTE le prove scritte sono state invalidate (quelle dei bocciati e dei promossi)
Rispondi

Da: èèè	09/05/2012 10:27:28
la speranza è ultima a morire
Rispondi

Da: per io le prove	09/05/2012 10:32:15
Non sai leggere,quindi che blateri? annulla il provvedimento costituentene oggetto; che è quello che ha fatto il Giudice di ottemperanza. Quello ha cercato il tuo avvocato e quello ti è stato dato,che sia stato annullato il tutto lo dici tu,è una tua interpetrazione,i fatti sono CHIARAMENTE spiegati nel giudizio di OTTEMPERANZA che non è la tua interpetrazione dei fatti.Non sei tu il Giudice e,mi viene da dire,meno male.
Rispondi

Da: E'' così chiaro	09/05/2012 10:40:34
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) -accoglie il ricorso indicato in epigrafe e, per l'effetto, annulla il provvedimento costituentene oggetto; Il tribunale non accoglie l'epigrafe che è data solo come indicazione ma solo il costituente oggetto quindi annulla le tue prove e dice che puoi rifarle.hai ottenuto quello che volevi adesso di che ti lamenti?
Rispondi

Da: andate	09/05/2012 10:44:46
a studiareeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Che non avete voglia di fare un cazzooooooooooooooo!!!!!!!!!
Rispondi

Da: per io le prove	09/05/2012 10:45:14
Impara a leggere anzi,imparate a leggere.
Rispondi

Da: per io le prove	09/05/2012 10:46:50
x andate: sante parole le tue. :-)) poi si lamenteranno se saranno bocciati.
Rispondi

Da: 9 maggio	09/05/2012 10:57:09
appena avete notizie ufficiose/ufficiali dal TAR informateci! grazie
Rispondi

Da: io le prove	09/05/2012 10:59:57
"i fatti sono CHIARAMENTE ERRATI nel giudizio di OTTEMPERANZA" Il proposto gravame va accolto nei termini che seguono. Al riguardo il Collegio sottolinea che: a) la citata sentenza n.6788/2011, come si evince chiaramente dal dispositivo della stessa, ha inteso annullare unicamente il provvedimento con cui l'odierna ricorrente era stata esclusa dalle prove orali non avendo superato le prove scritte, e, pertanto, l'ottemperanza deve essere circoscritta soltanto a tale decisum; b) la suddetta affermazione risulta suffragata dalla circostanza che il ricorso a suo tempo proposto e i successivi motivi aggiunti non erano stati notificati a tutti i vincitori della procedura concorsuale de qua; Prove alla mano: La notifica è stata fatta in GU sia del ricorso sia dei motivi aggiunti, poichè i PUBBLICI PROCLAMI erano stati ordinati dal TAR e questo è provato. Se il presupposto del giudizio di ottemperanza è la mancata notifica, noi abbiamo la prova inconfutabile che non è così
Rispondi

Da: per 9 maggio	09/05/2012 11:00:15
Le notizie ufficiose in quanto tali non valgono nulla,per le ufficiali basta che tra qualche giorno vai sul sito del tar e saprai direttamente.
Rispondi

Da: x io le prove	09/05/2012 11:03:11
Allora cosa aspetti a fare ricorso al CdS? Stai perdendo mesi inutilmente o no? Evidentemente non è proprio così.
Rispondi

Da: x io le prove	09/05/2012 11:08:20
Una curiosità? Ma perchè il Tar ha dovuto ordinare di fare i Pubblici Proclami? Il tuo avvocato non lo sapeva?
Rispondi

Da: Ignorante in materia	09/05/2012 11:12:52
Non capisco il motivo che non vi ha portato a richiedere la sospensiva.Con tutte le prove che dite di avere vi sarebbe stata concessa immediatamente.
Rispondi

Da: io le prove	09/05/2012 11:14:40
solo Troiani puo impugnare il giudizio di ottemperanza, non è rivolto a me
Rispondi

Da: io le prove	09/05/2012 11:15:53
non abbiamo chiesto la sospensiva per fare un favore all'amministrazione
Rispondi

Da: io le prove	09/05/2012 11:17:46
ora scusate, devo lavorare, chiedete al Mef di dissipare i vs. dubbi
Rispondi

Da: x io le prove	09/05/2012 11:18:37
E perchè non lo ha fatto?
Rispondi