Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593594 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: siamo 17/02/2012 10:01:20
tutti ampliamente daccordo .
Rispondi

Da: teoria dei giochi 17/02/2012 10:05:34
me la devo rileggere meglio, mi pare interessante...
solo che qui ci sono più di due giocatori e gli interessi non mi sembrano, in qualche caso, conciliabili...
ergo, ci sono dei disfattisti tra noi!!!
Rispondi

Da: il punto è 17/02/2012 10:33:04
che alcuni giocatori vogliono lasciare solo le briciole agli altri. Se invece tutti volessero ripartire tutto in parti uguali, allora.....
Rispondi

Da: Magari capite meglio 17/02/2012 10:52:23
L'esempio dei due giocatori è per l'appunto un esempio,in pratica la si applica normalmente quando si vuole raggiungere un accordo.Naturalmente i giocatori devono tutti rinunciare a qualcosa,è la sola condizione che soddisfa la riuscita ma,rinunciare a qualcosa è più soddisfacente che rinunciare a tutto semplicemente per non saper giocare o per voler giocare sporco.
Rispondi

Da: Ma 17/02/2012 11:03:30
Semba che non si vuole giocare alla pari. Par condicio appunto.
Rispondi

Da: Per essere chiaro 17/02/2012 11:17:17
Ci vuole calma e sangue freddo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Magari capite meglio 17/02/2012 11:48:20
dici:
"....i giocatori devono tutti rinunciare a qualcosa,.."

non solo alcuni dunque, ma tutti e in parti uguali
cioè ognuno dovrebbe avere la parte della torta divisa in parti uguali

Se la mia parte è + grande della tua, tu non protestereste ?
NO uguaglianza, No accordo
Rispondi

Da: x Magari capite meglio 17/02/2012 11:49:12
tu non protesteresti ?

meglio corregere subito
Rispondi

Da: x Magari capite meglio 17/02/2012 11:51:09
correggere

la fretta non perdona
Rispondi

Da: URGENTE 17/02/2012 11:55:47
SE C'E' QUALCHE BOCCIATO AGLI SCRITTI CHE NON HA PARTECIPATO AL RICORSO INSIEME AI 43 SI METTA IN CONTATTO CON I BOCCIATI AGLI ORALI. La sentenza TAR ha annullato scritti ed orali : i 43 ricorrenti, i vincitori e gli idonei possono ancora sperare in un'emendamento, mentre è interesse degli altri bocciati che venga eseguita la sentenza TAR.
Rispondi

Da: xxx 17/02/2012 12:04:51
Ti ringazio "X - xxx" per il tuo intervento.
Il punto è che a parlare in questo forum si rischia, col nervosismo, di far cadere nel nulla e nella superficialità tutto, proprio tutto! Non c'è più rispetto per nulla, neanche per un lutto familiare, figuriamoci per mesi e mesi trascorsi in maniera indefessa e con tanta fatica nello studio.
Rispondi

Da: UFFA 17/02/2012 12:09:51
ma sei proprio de coccio !!
hai studiato per un concorso invalidato perchè truffato, lo vuoi capire ?
ma come hanno fatto a promuoverti?
Rispondi

Da: che bellooooo 17/02/2012 12:10:29
chebelloooo: tutti inquadratiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, bocciati, vinti e vincitori. Una volta tanto lo schettinismo fa del bene a tutti.
Rispondi

Da: URGENTE 17/02/2012 12:11:22
SE C'E' QUALCHE BOCCIATO AGLI SCRITTI CHE NON HA PARTECIPATO AL RICORSO INSIEME AI 43 SI METTA IN CONTATTO CON I BOCCIATI AGLI ORALI. La sentenza TAR ha annullato scritti ed orali : i 43 ricorrenti, i vincitori e gli idonei possono ancora sperare in un'emendamento, mentre è interesse degli altri bocciati che venga eseguita la sentenza TAR.
Rispondi

Da: x Per essere chiaro 17/02/2012 12:29:07
Se avviene l'approvazione della proposta di legge, devono fare il COLLOQUI SELETTIVI TUTTI, i 43, i bocciati agli orali che han fatto ricorso, e la cui sentenza ha datto ragione, i vincitori, visto che l'annullamento ha travolto anche la graduatoria finale, giusto?
Rispondi

Da: ................. 17/02/2012 12:29:10
ma che stai a dire!!!!!!!!!!!!!!!!!...non esistono altre sentenze
Rispondi

Da: ................. 17/02/2012 12:31:01
ma che stai a dire pure tu...sapete leggere????? se dovesse essere solo i 43 dovrebbero dare l'orale e basta
Rispondi

Da: x Per essere chiaro 17/02/2012 12:32:15
.... a me interessa solo il parere di "Per essere chiaro" che mi sembra abbia maggiormente il polso della situazione.
Rispondi

Da: ................. 17/02/2012 12:33:26
ma perchè tu non sai leggere l'emendamento è MOLTO chiaro (apparte che non è passato)
Rispondi

Da: UFFA 17/02/2012 12:35:13
solo i 43...è quello che dice l'emendamento (salvo modifiche)....così li ribocciano e si salvano i vincitori e gli idonei
Rispondi

Da: URGENTE 17/02/2012 12:36:28
non è passato, ma ci sarà un altro tentativo. Si tratta di formula di trovare la formula giusta.
Rispondi

Da: ................. 17/02/2012 12:36:42
come no....aspetta e spera...!!!
Rispondi

Da: ................. 17/02/2012 12:41:00
non solo si tratta di trovare la formula giusta..ma se vi documentate nell decreto milleproroghe dove è contenuto anche l'emendamento troverete anche scritto che non ci sono I FONDI per cui non vi illudete che inquadrino tutti : idonei ..ricorrenti....
Rispondi

Da: UFFA 17/02/2012 13:18:07
allora si annulli tutto
Rispondi

Da: UFFA 17/02/2012 13:19:56
che sia questo il fine dell'Amministrazione ? Nessun C1 e tutti nell'area II, così risparmia
Rispondi

Da: proposta di legge 17/02/2012 13:48:27
......PIU' FARFALLE PER TUTTI..... senza esclusione di nessuno vincitori, bocciati, ricorsisti, contri-ricorsisti, truffatori, truffaldini, idonei, liberi pensatori....e chi più ne ha più ne metta....basta con i pigiamoni siberiani.....farfalle a volontààà!!!
Rispondi

Da: ma questa proposta 17/02/2012 14:08:11
va bene solo per i maschietti!
le farfalle avvizzite cosa fanno? RESTANO A GUARDARE?
Rispondi

Da: Per essere chiaro 17/02/2012 14:22:58
E pensare che non sono ancora incazzato.
Rispondi

Da: x Per essere chiaro 17/02/2012 14:26:37
sei troppo paziente !
Rispondi

Da: Per essere chiaro 17/02/2012 14:32:13
La pazienza è la virtù dei forti e io lo sono.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: siamo	17/02/2012 10:01:20
tutti ampliamente daccordo .
Rispondi

Da: teoria dei giochi	17/02/2012 10:05:34
me la devo rileggere meglio, mi pare interessante... solo che qui ci sono più di due giocatori e gli interessi non mi sembrano, in qualche caso, conciliabili... ergo, ci sono dei disfattisti tra noi!!!
Rispondi

Da: il punto è	17/02/2012 10:33:04
che alcuni giocatori vogliono lasciare solo le briciole agli altri. Se invece tutti volessero ripartire tutto in parti uguali, allora.....
Rispondi

Da: Magari capite meglio	17/02/2012 10:52:23
L'esempio dei due giocatori è per l'appunto un esempio,in pratica la si applica normalmente quando si vuole raggiungere un accordo.Naturalmente i giocatori devono tutti rinunciare a qualcosa,è la sola condizione che soddisfa la riuscita ma,rinunciare a qualcosa è più soddisfacente che rinunciare a tutto semplicemente per non saper giocare o per voler giocare sporco.
Rispondi

Da: Ma	17/02/2012 11:03:30
Semba che non si vuole giocare alla pari. Par condicio appunto.
Rispondi

Da: Per essere chiaro	17/02/2012 11:17:17
Ci vuole calma e sangue freddo.
Rispondi

Da: x Magari capite meglio	17/02/2012 11:48:20
dici: "....i giocatori devono tutti rinunciare a qualcosa,.." non solo alcuni dunque, ma tutti e in parti uguali cioè ognuno dovrebbe avere la parte della torta divisa in parti uguali Se la mia parte è + grande della tua, tu non protestereste ? NO uguaglianza, No accordo
Rispondi

Da: x Magari capite meglio	17/02/2012 11:49:12
tu non protesteresti ? meglio corregere subito
Rispondi

Da: x Magari capite meglio	17/02/2012 11:51:09
correggere la fretta non perdona
Rispondi

Da: URGENTE	17/02/2012 11:55:47
SE C'E' QUALCHE BOCCIATO AGLI SCRITTI CHE NON HA PARTECIPATO AL RICORSO INSIEME AI 43 SI METTA IN CONTATTO CON I BOCCIATI AGLI ORALI. La sentenza TAR ha annullato scritti ed orali : i 43 ricorrenti, i vincitori e gli idonei possono ancora sperare in un'emendamento, mentre è interesse degli altri bocciati che venga eseguita la sentenza TAR.
Rispondi

Da: xxx	17/02/2012 12:04:51
Ti ringazio "X - xxx" per il tuo intervento. Il punto è che a parlare in questo forum si rischia, col nervosismo, di far cadere nel nulla e nella superficialità tutto, proprio tutto! Non c'è più rispetto per nulla, neanche per un lutto familiare, figuriamoci per mesi e mesi trascorsi in maniera indefessa e con tanta fatica nello studio.
Rispondi

Da: UFFA	17/02/2012 12:09:51
ma sei proprio de coccio !! hai studiato per un concorso invalidato perchè truffato, lo vuoi capire ? ma come hanno fatto a promuoverti?
Rispondi

Da: che bellooooo	17/02/2012 12:10:29
chebelloooo: tutti inquadratiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, bocciati, vinti e vincitori. Una volta tanto lo schettinismo fa del bene a tutti.
Rispondi

Da: URGENTE	17/02/2012 12:11:22
SE C'E' QUALCHE BOCCIATO AGLI SCRITTI CHE NON HA PARTECIPATO AL RICORSO INSIEME AI 43 SI METTA IN CONTATTO CON I BOCCIATI AGLI ORALI. La sentenza TAR ha annullato scritti ed orali : i 43 ricorrenti, i vincitori e gli idonei possono ancora sperare in un'emendamento, mentre è interesse degli altri bocciati che venga eseguita la sentenza TAR.
Rispondi

Da: x Per essere chiaro	17/02/2012 12:29:07
Se avviene l'approvazione della proposta di legge, devono fare il COLLOQUI SELETTIVI TUTTI, i 43, i bocciati agli orali che han fatto ricorso, e la cui sentenza ha datto ragione, i vincitori, visto che l'annullamento ha travolto anche la graduatoria finale, giusto?
Rispondi

Da: .................	17/02/2012 12:29:10
ma che stai a dire!!!!!!!!!!!!!!!!!...non esistono altre sentenze
Rispondi

Da: .................	17/02/2012 12:31:01
ma che stai a dire pure tu...sapete leggere????? se dovesse essere solo i 43 dovrebbero dare l'orale e basta
Rispondi

Da: x Per essere chiaro	17/02/2012 12:32:15
.... a me interessa solo il parere di "Per essere chiaro" che mi sembra abbia maggiormente il polso della situazione.
Rispondi

Da: .................	17/02/2012 12:33:26
ma perchè tu non sai leggere l'emendamento è MOLTO chiaro (apparte che non è passato)
Rispondi

Da: UFFA	17/02/2012 12:35:13
solo i 43...è quello che dice l'emendamento (salvo modifiche)....così li ribocciano e si salvano i vincitori e gli idonei
Rispondi

Da: URGENTE	17/02/2012 12:36:28
non è passato, ma ci sarà un altro tentativo. Si tratta di formula di trovare la formula giusta.
Rispondi

Da: .................	17/02/2012 12:36:42
come no....aspetta e spera...!!!
Rispondi

Da: .................	17/02/2012 12:41:00
non solo si tratta di trovare la formula giusta..ma se vi documentate nell decreto milleproroghe dove è contenuto anche l'emendamento troverete anche scritto che non ci sono I FONDI per cui non vi illudete che inquadrino tutti : idonei ..ricorrenti....
Rispondi

Da: UFFA	17/02/2012 13:18:07
allora si annulli tutto
Rispondi

Da: UFFA	17/02/2012 13:19:56
che sia questo il fine dell'Amministrazione ? Nessun C1 e tutti nell'area II, così risparmia
Rispondi

Da: proposta di legge	17/02/2012 13:48:27
......PIU' FARFALLE PER TUTTI..... senza esclusione di nessuno vincitori, bocciati, ricorsisti, contri-ricorsisti, truffatori, truffaldini, idonei, liberi pensatori....e chi più ne ha più ne metta....basta con i pigiamoni siberiani.....farfalle a volontààà!!!
Rispondi

Da: ma questa proposta	17/02/2012 14:08:11
va bene solo per i maschietti! le farfalle avvizzite cosa fanno? RESTANO A GUARDARE?
Rispondi

Da: Per essere chiaro	17/02/2012 14:22:58
E pensare che non sono ancora incazzato.
Rispondi

Da: x Per essere chiaro	17/02/2012 14:26:37
sei troppo paziente !
Rispondi

Da: Per essere chiaro	17/02/2012 14:32:13
La pazienza è la virtù dei forti e io lo sono.
Rispondi