Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593597 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: per sarak 26/08/2011 15:52:33
e quale punteggio avrebbe?? e in che contesto lo userebbe o lo avrebbe usato???
Rispondi

Da: x saraK 26/08/2011 16:42:43
se la tua collega si è attribuita un punteggio per la preselezione è una grande imbrogliona perchè la preselezione non fa punteggio!!!
Assolutamente no! Questo è Certo! Invece di pensare ai C1, si preoccupasse della sua posizione a questo punto, perchè se la beccano di sicuro le decurtano il punteggio e sarebbe anche perseguibile penalmente (al mio paese le chiamano dichiarazioni false e/o mendaci) .
Rispondi

Da: per x sarak 26/08/2011 16:56:10
certi punteggi a cavolo.... spero vengano smascherati e retrocessi, e anche penalmente giudicati
Rispondi

Da: pare 26/08/2011 17:14:24
che siano in tanti ad essersi attribuiti punteggi "a cavolo"....confidando nella proverbiale incapacità lavorativa e "controllativa" tipicamente italica...

L'ufficio preposto ha controllato solamente i titoli di studio (chiedendo dichiarazioni sositutive e certificative a chi se ne era attribuiti).......di tutto il resto se ne è altamente sbattuto.

Quindi che dire: hanno fatto bene gli imbroglioni!!!!!

In Italia bisogna delinquere, rubare, imbrogliare, corrompere, concutere, ecc ecc. ... Ci si guadagna e ..o non ti scoprono.. o se ti scoprono.."volemose bene".. siamo tutti figli di carlone-il-cialtrone
Rispondi

Da: basterebbe poco... 26/08/2011 21:22:06
Mao Tze Tung diceva: "punirne 1 x educarne 1000". Sarei davvero molto ma molto felice se si prendesse, qua e là, qualcuno a caso e, una volta appurato il dolo:
a) lo si estromettesse all'istante dalla graduatoria;
b) lo si denunciasse e mandasse dritto dritto davanti al giudice, così intanto si dovrebbe anche pagare l'avvocato.
c) contestualmente, pubblicizzare il tutto con enfasi ed avvertire che tutti coloro che si sono "sbagliati" ad indicare titoli, ecc. hanno 1 giorno di tempo x autodenunciarsi (in tal modo verrebbero solo esclusi dalla graduatoria e gli si potrebbe condonare la pena), dopodichè tutti coloro che non lo avessero fatto e da un controllo ulteriore emergessero direttamente in procura (e senza passare dal via). Poi voglio vedere se alla prossima occasione ci sarebbero ancora i furbetti del quartierino...
Rispondi

Da: x basterebbe poco 26/08/2011 22:16:21
concordo con te ma mi chiedo:
perchè non hanno pubblicato i punteggi in modo analitico, in modo che ognuno potesse agevolmente controllare il suo e anche quello dei conoscenti?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: basterebbe poco 26/08/2011 22:18:41
ognuno si controlla il collega di stanza, o di divisione, del quale, bene o male, si sa tutto
Rispondi

Da: hehehe.. 27/08/2011 18:16:30
La pacchia è finita. :-)))))))))
Rispondi

Da: prima pagina 29/08/2011 10:21:39
tutto tace, per ora !
Rispondi

Da: ma 29/08/2011 11:11:00
ora che c'è la sentenza, che cosa succederà ? Cosa intende fare il "Palazzo"? Qualcuno ha raccolto qualche voce in merito ?
Rispondi

Da: TAR 2 29/08/2011 11:50:55
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza)

-accoglie il ricorso indicato in epigrafe e, per l'effetto, annulla il provvedimento costituentene oggetto;

-condanna la resistente al pagamento delle spese del giudizio: che liquida in complessivi 4000 euro.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.
Al momento, l'Amministrazione è obbligata ad eseguire quanto "ORDINATO " dal Tribunale Amministrativo Regionale.

Rispondi

Da: OK 29/08/2011 12:59:49
ma dopo aver annullato il provvedimento che non accoglie i 43 ricorrenti agli orali, cosa accadrà ? che conseguenze avrà ?
Rispondi

Da: si annullano... 29/08/2011 13:08:56
...anche gli atti seguenti ! bada bene l'ammm.ne credo che ricorrerà al CdS, ha tempo 60 giorni dalla notificazione della sentenza del TAR
Rispondi

Da: ma i 407 29/08/2011 13:28:27
non potrebbero trovare una linea comune con coloro che non sono vincitori ma hanno superato gli orali per impugnare loro stessi (oltre l'Amministrazione) la sentenza del TAR. E' vero, hanno firmato la clausola, ma non potrebbero trovare un cavillo e muoversi subito prima che scadano i termini?
Rispondi

Da: x ma i 407 29/08/2011 13:37:23
finalmente dalle ferie è tornato qualcuno che inizia a ragionare e non a fare solo e sempre polemica....esatto iniziamo ad essere uniti tra di noi, in fin dei conti siamo tutti vittime di questa farsa di concorso
Rispondi

Da: oggi... 29/08/2011 15:55:58
..tutti zitti ??!!
Rispondi

Da: ti 29/08/2011 16:29:36
pare poco aver detto che si annullano tutti gli atti????
Rispondi

Da: ma i 407 29/08/2011 17:04:25
allora sono convinti che non gli succederà nulla?

beati loro...io non dormirei sonni così tranquilli...
Rispondi

Da: x basterebbe poco 30/08/2011 09:36:04
e x tutti color (tra cui me) che abbiamo creduto alle graduatorie piene di punteggi a cavolo non controllati: PARE CHE NON SIA VERO NULLA.... L'ufficio preposto ha rassicurato: i ocntrolli sono stati fatti a tappeto, nome per nome, verificando sempre la docuemtazione a fronte delle dichiarazioni... sia per i titoli che per i punteggi auto-attribuiti, nome per nome,......
Ciò ovviament enon esclude che non sia stato fatto nessun errore....ma questo sarebbe abbstanza fisiologico e comunque ..rarissimo in mezzo alle migliaia di nominativi...
A desempio i 7 nominativi della precedente riqualificazione .... per i quali si starebbe provvedendo all'esclusione.
Questo è quanto dicono....
Gli equivoci nascono dal fatto chela graduatoria non è trasparente, non consente un vero (e non "azzardato e indovinato") peer-review.
E spesso nascono anche dal fatto che ognuno di noi PRESUME che il collega di stanza non abbia quel punteggio, non abbia quel titolo, non abbia tutta l'anzianità calcolabile come mef ecc ecc ecc.
Rispondi

Da: per il post precedete 30/08/2011 10:09:29
si si, vatti a controllare quelli degli enti....
Rispondi

Da: vengo 30/08/2011 10:17:36
da un cosiddetto ente, cosiddetto in modo mi pare un po' spregiativo
mi è stato illegittimamente calcolato 0,2 per gli anni nell'ente di provenienza, perdendo, causa arrotondamento, anche qualche altro decimo di punto poichè un periodo di quasi un anno, spezzettato tra ente e mef, non mi ha dato punteggio che invece avrei dovuto avere
dico illegittimamente e lo confermo perchè quando ho fatto la mobilità questa era a condizione che mi fosse riconosciuto tutto il periodo in precedenza prestato, non mi si diceva che tale riconoscimento sarebbe stato, non afferro il perchhè, al 40%
lascio perdere più per vivere io tranquillo che non per fare vivere tranquilli gli altri, considerando però la cosa di una bassezza infinita
Rispondi

Da: x basterebbe poco 30/08/2011 10:20:31
ma come fai a controllare se non ci sono i punteggi parziali?
Devi convenire che sono calcoli molto approssimativi.
E poi io ho riferito ciò che mi è stato detto, non ho certo garantito che ciò sia vero, che ne so?
D'altro canto bisogna inoltrare sempre le perplessità o gli errori riscontrati ai dirigenti responsabili (petrocelli, fois...) L'avete fatto? Se si tutto bene, se no è inutile polemizzare.
Rispondi

Da: notizie dall''ANSA 30/08/2011 10:52:56
Il sesso non e' cosa per intelligenti
Per uno studio, chi ha un QI maggiore 'si dedica' meno alla attivita' sessuale

ergo, i frequentatori/ici di questo FORUM vanno alla grande!!!
Rispondi

Da: come fa 30/08/2011 12:26:21
come fanno le persone venute dagli un enti entrate nel 1999, senza laurea, e senza idoneità, ad avere 74?? e a quarant'anni di età??
e a me invece sembra una vera ingiustizia che voi siate entrati senza concorso al MEF e che abbiate preso, e continuate a prendere stipendi ben più alti dei nostri, invece, guarda un pò, attaccate anche a uesto. giustissimo il punteggio di 0,2
Rispondi

Da: segnalare 30/08/2011 12:32:10
le incongruenze è ciò che possiamo fare.
Rispondi

Da: vengo 30/08/2011 12:35:09
non provocatemi che potrei ancora contestare le graduatorie e bloccare tutto
immobili e incapaci di cambiare ente, ingrassate solo nel MEF, a voi altrove non vi prenderebbe nessuno
Rispondi

Da: mantnitm 30/08/2011 13:05:22
mantnitm... snn' ccà scass tutt cos...
Rispondi

Da: x vengo 30/08/2011 13:10:24
solo per informazione: è vero dunque che quelli degli enti si sono attribuiti 1 ( o,50) punto laddove il bando ne prevedeva 0,20?

E' vero che nonostante i controlli i punteggi non sono stati riportati alla regola del bando?

Non è per polemizzare (ognuno ha le sue ragioni), è solo per sapere. E per capire se è vero che i controlli sono stati fatti a tappeto per tutto e tutti ( e non a campione, come a tratti sembrerebbe visti i non pochi rilievi eccepibili).
Rispondi

Da: per me 30/08/2011 13:36:23
i controlli li hanno fatti e anche bene. Entrato nel 99 ..ha 74.. ecc ecc . Secondo me la ragione c'è anche se ci sfugge.
Rispondi

Da: CdS 30/08/2011 14:02:51
Ancora il MEF tace, ma ha ancora tanti giorni per chiedere la sospensiva. Cmq spero che zompi tutto !!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per sarak	26/08/2011 15:52:33
e quale punteggio avrebbe?? e in che contesto lo userebbe o lo avrebbe usato???
Rispondi

Da: x saraK	26/08/2011 16:42:43
se la tua collega si è attribuita un punteggio per la preselezione è una grande imbrogliona perchè la preselezione non fa punteggio!!! Assolutamente no! Questo è Certo! Invece di pensare ai C1, si preoccupasse della sua posizione a questo punto, perchè se la beccano di sicuro le decurtano il punteggio e sarebbe anche perseguibile penalmente (al mio paese le chiamano dichiarazioni false e/o mendaci) .
Rispondi

Da: per x sarak	26/08/2011 16:56:10
certi punteggi a cavolo.... spero vengano smascherati e retrocessi, e anche penalmente giudicati
Rispondi

Da: pare	26/08/2011 17:14:24
che siano in tanti ad essersi attribuiti punteggi "a cavolo"....confidando nella proverbiale incapacità lavorativa e "controllativa" tipicamente italica... L'ufficio preposto ha controllato solamente i titoli di studio (chiedendo dichiarazioni sositutive e certificative a chi se ne era attribuiti).......di tutto il resto se ne è altamente sbattuto. Quindi che dire: hanno fatto bene gli imbroglioni!!!!! In Italia bisogna delinquere, rubare, imbrogliare, corrompere, concutere, ecc ecc. ... Ci si guadagna e ..o non ti scoprono.. o se ti scoprono.."volemose bene".. siamo tutti figli di carlone-il-cialtrone
Rispondi

Da: basterebbe poco...	26/08/2011 21:22:06
Mao Tze Tung diceva: "punirne 1 x educarne 1000". Sarei davvero molto ma molto felice se si prendesse, qua e là, qualcuno a caso e, una volta appurato il dolo: a) lo si estromettesse all'istante dalla graduatoria; b) lo si denunciasse e mandasse dritto dritto davanti al giudice, così intanto si dovrebbe anche pagare l'avvocato. c) contestualmente, pubblicizzare il tutto con enfasi ed avvertire che tutti coloro che si sono "sbagliati" ad indicare titoli, ecc. hanno 1 giorno di tempo x autodenunciarsi (in tal modo verrebbero solo esclusi dalla graduatoria e gli si potrebbe condonare la pena), dopodichè tutti coloro che non lo avessero fatto e da un controllo ulteriore emergessero direttamente in procura (e senza passare dal via). Poi voglio vedere se alla prossima occasione ci sarebbero ancora i furbetti del quartierino...
Rispondi

Da: x basterebbe poco	26/08/2011 22:16:21
concordo con te ma mi chiedo: perchè non hanno pubblicato i punteggi in modo analitico, in modo che ognuno potesse agevolmente controllare il suo e anche quello dei conoscenti?
Rispondi

Da: basterebbe poco	26/08/2011 22:18:41
ognuno si controlla il collega di stanza, o di divisione, del quale, bene o male, si sa tutto
Rispondi

Da: hehehe..	27/08/2011 18:16:30
La pacchia è finita. :-)))))))))
Rispondi

Da: prima pagina	29/08/2011 10:21:39
tutto tace, per ora !
Rispondi

Da: ma	29/08/2011 11:11:00
ora che c'è la sentenza, che cosa succederà ? Cosa intende fare il "Palazzo"? Qualcuno ha raccolto qualche voce in merito ?
Rispondi

Da: TAR 2	29/08/2011 11:50:55
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) -accoglie il ricorso indicato in epigrafe e, per l'effetto, annulla il provvedimento costituentene oggetto; -condanna la resistente al pagamento delle spese del giudizio: che liquida in complessivi 4000 euro. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa. Al momento, l'Amministrazione è obbligata ad eseguire quanto "ORDINATO " dal Tribunale Amministrativo Regionale.
Rispondi

Da: OK	29/08/2011 12:59:49
ma dopo aver annullato il provvedimento che non accoglie i 43 ricorrenti agli orali, cosa accadrà ? che conseguenze avrà ?
Rispondi

Da: si annullano...	29/08/2011 13:08:56
...anche gli atti seguenti ! bada bene l'ammm.ne credo che ricorrerà al CdS, ha tempo 60 giorni dalla notificazione della sentenza del TAR
Rispondi

Da: ma i 407	29/08/2011 13:28:27
non potrebbero trovare una linea comune con coloro che non sono vincitori ma hanno superato gli orali per impugnare loro stessi (oltre l'Amministrazione) la sentenza del TAR. E' vero, hanno firmato la clausola, ma non potrebbero trovare un cavillo e muoversi subito prima che scadano i termini?
Rispondi

Da: x ma i 407	29/08/2011 13:37:23
finalmente dalle ferie è tornato qualcuno che inizia a ragionare e non a fare solo e sempre polemica....esatto iniziamo ad essere uniti tra di noi, in fin dei conti siamo tutti vittime di questa farsa di concorso
Rispondi

Da: oggi...	29/08/2011 15:55:58
..tutti zitti ??!!
Rispondi

Da: ti	29/08/2011 16:29:36
pare poco aver detto che si annullano tutti gli atti????
Rispondi

Da: ma i 407	29/08/2011 17:04:25
allora sono convinti che non gli succederà nulla? beati loro...io non dormirei sonni così tranquilli...
Rispondi

Da: x basterebbe poco	30/08/2011 09:36:04
e x tutti color (tra cui me) che abbiamo creduto alle graduatorie piene di punteggi a cavolo non controllati: PARE CHE NON SIA VERO NULLA.... L'ufficio preposto ha rassicurato: i ocntrolli sono stati fatti a tappeto, nome per nome, verificando sempre la docuemtazione a fronte delle dichiarazioni... sia per i titoli che per i punteggi auto-attribuiti, nome per nome,...... Ciò ovviament enon esclude che non sia stato fatto nessun errore....ma questo sarebbe abbstanza fisiologico e comunque ..rarissimo in mezzo alle migliaia di nominativi... A desempio i 7 nominativi della precedente riqualificazione .... per i quali si starebbe provvedendo all'esclusione. Questo è quanto dicono.... Gli equivoci nascono dal fatto chela graduatoria non è trasparente, non consente un vero (e non "azzardato e indovinato") peer-review. E spesso nascono anche dal fatto che ognuno di noi PRESUME che il collega di stanza non abbia quel punteggio, non abbia quel titolo, non abbia tutta l'anzianità calcolabile come mef ecc ecc ecc.
Rispondi

Da: per il post precedete	30/08/2011 10:09:29
si si, vatti a controllare quelli degli enti....
Rispondi

Da: vengo	30/08/2011 10:17:36
da un cosiddetto ente, cosiddetto in modo mi pare un po' spregiativo mi è stato illegittimamente calcolato 0,2 per gli anni nell'ente di provenienza, perdendo, causa arrotondamento, anche qualche altro decimo di punto poichè un periodo di quasi un anno, spezzettato tra ente e mef, non mi ha dato punteggio che invece avrei dovuto avere dico illegittimamente e lo confermo perchè quando ho fatto la mobilità questa era a condizione che mi fosse riconosciuto tutto il periodo in precedenza prestato, non mi si diceva che tale riconoscimento sarebbe stato, non afferro il perchhè, al 40% lascio perdere più per vivere io tranquillo che non per fare vivere tranquilli gli altri, considerando però la cosa di una bassezza infinita
Rispondi

Da: x basterebbe poco	30/08/2011 10:20:31
ma come fai a controllare se non ci sono i punteggi parziali? Devi convenire che sono calcoli molto approssimativi. E poi io ho riferito ciò che mi è stato detto, non ho certo garantito che ciò sia vero, che ne so? D'altro canto bisogna inoltrare sempre le perplessità o gli errori riscontrati ai dirigenti responsabili (petrocelli, fois...) L'avete fatto? Se si tutto bene, se no è inutile polemizzare.
Rispondi

Da: notizie dall''ANSA	30/08/2011 10:52:56
Il sesso non e' cosa per intelligenti Per uno studio, chi ha un QI maggiore 'si dedica' meno alla attivita' sessuale ergo, i frequentatori/ici di questo FORUM vanno alla grande!!!
Rispondi

Da: come fa	30/08/2011 12:26:21
come fanno le persone venute dagli un enti entrate nel 1999, senza laurea, e senza idoneità, ad avere 74?? e a quarant'anni di età?? e a me invece sembra una vera ingiustizia che voi siate entrati senza concorso al MEF e che abbiate preso, e continuate a prendere stipendi ben più alti dei nostri, invece, guarda un pò, attaccate anche a uesto. giustissimo il punteggio di 0,2
Rispondi

Da: segnalare	30/08/2011 12:32:10
le incongruenze è ciò che possiamo fare.
Rispondi

Da: vengo	30/08/2011 12:35:09
non provocatemi che potrei ancora contestare le graduatorie e bloccare tutto immobili e incapaci di cambiare ente, ingrassate solo nel MEF, a voi altrove non vi prenderebbe nessuno
Rispondi

Da: mantnitm	30/08/2011 13:05:22
mantnitm... snn' ccà scass tutt cos...
Rispondi

Da: x vengo	30/08/2011 13:10:24
solo per informazione: è vero dunque che quelli degli enti si sono attribuiti 1 ( o,50) punto laddove il bando ne prevedeva 0,20? E' vero che nonostante i controlli i punteggi non sono stati riportati alla regola del bando? Non è per polemizzare (ognuno ha le sue ragioni), è solo per sapere. E per capire se è vero che i controlli sono stati fatti a tappeto per tutto e tutti ( e non a campione, come a tratti sembrerebbe visti i non pochi rilievi eccepibili).
Rispondi

Da: per me	30/08/2011 13:36:23
i controlli li hanno fatti e anche bene. Entrato nel 99 ..ha 74.. ecc ecc . Secondo me la ragione c'è anche se ci sfugge.
Rispondi

Da: CdS	30/08/2011 14:02:51
Ancora il MEF tace, ma ha ancora tanti giorni per chiedere la sospensiva. Cmq spero che zompi tutto !!!!!
Rispondi