Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593529 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: x scusate 08/06/2011 10:59:42
E io devo essere LEGITTIMAMENTE tutelato perchè ho studiato,sgobbato e sono stato ILLEGITTIMAMENTE escluso.
HAI CAPITO O NO?
Rispondi

Da: TAR 08/06/2011 11:21:47
state buoni...
è ovvio ognuno tira l'acqua al suo mulino, così è stato e sempre sarà. Ripeto che sono rarissimi i casi di annullamento e cmq se i ricorsi saranno accolti coloro che credevano di essere legittimamente vincitori potranno sempre ricorrere.

Per scusate :
perchè ti innervosisci tanto ? Hai timore che le carte presentate dal MEF in sua difesa non siano in regola ?
Rispondi

Da: X TAR 08/06/2011 11:41:11
e tu vedi di fare il tuo dovere: fai rispettare la legge
Rispondi

Da: certo ... 08/06/2011 13:27:01
....un pochino è strano che si parli di "avere sgobbato" quando poi le stesse persone (quelle munite di laurea) non sarebbero mai capaci di superare un concorso da esterni ! Lì c'è da sgobbare davvero e da essere davvero "all'altezza".... per il semplice opportunismo da accattoni... si auto-definiscono "vincitori" e "grandi studenti"........
Rispondi

Da: scusate 08/06/2011 13:42:11
io non mi innervosisco per niente sono solo illazioni vostre come del resto tutte le cose che dite. io sono tranquillo e credo di essere nel giusto ho studiato si ho sgobbato ho fatto tanti sacrifici e penso di non dire nulla di strano poi se voi avete come si suol dire la coda di paglia è affar vostro. per colui o colei che dice che ha parimenti sgobbato dico solo che forse si doveva impegnare di più altrimenti sarebbe passato come tutti gli altri.
Rispondi

Da: per certo 08/06/2011 13:56:08
non ci sono parole ...
evidentemente usi il metro che vale per te
ti fa male pensare che invece c'è gente in gamba ? o devono essere per forza mezze calzette se uno è bravo lo è in ogni dove.. quindi quello che dici non ha alcun significato
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per certo 08/06/2011 13:57:18
sull'opportunismo poi...
stendiamo un velo pietoso..
Rispondi

Da: Scusate (in origine) 08/06/2011 14:01:39
Da: per scusate 08/06/2011 10.50.55
sei pietoso, egoista e patetico. Di che ti preoccupi se tu fai parte della prossima infornata...? Hai paura che il TAR blocchi tutto...MAGARIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

mi sa che hai scambiato "scusate" ....:)

Rispondi

Da: per scusate 08/06/2011 14:06:15
è sorprendente constatare che esistano persone ingenue come te, convinte che sia sempre sufficiente impegnarsi per non subire ingiustizie e così cieche da non vedere che se volevano aiutare o mettere in difficoltà qualcuno gli strumenti li avevano. Non sai nenche cosa abbiano scritto ed omesso nei verbali e parli ! Se un giorno,non te lo auguro, dovessi sbattere la testa in qualcosa di simile forse ti sveglieresti e protesteresti anche te. Per ora fossi in te non mi preoccuperei, normalmente il TAR tifa P.A.
Rispondi

Da: Scusate (in origine) 08/06/2011 14:14:51
Sinceramente non capisco a che serve "fronteggiarsi" su questo Forum che da troppo tempo è diventato "sangue e arena" :).
Tra poco (si spera) il TAR emetterà il suo giudizio e poi si vedrà.

Da: per scusate 08/06/2011 14.06.15
Non sai nenche cosa abbiano scritto ed omesso nei verbali e parli !

Prendo spunto da questo ....se sai spero che tu abbia messo al corrente l'avvocato di queste presunte o vere "nefandezze" altrimenti (purtroppo ) lasciano il tempo che trovano ......

Rispondi

Da: da certo x "per certo" 08/06/2011 14:36:07
non volevo mancare di rispetto...sicuramente è come dici tu ma....è anche come dico io.... constato giorno per giorno.... Io comunque sono nell'area III nato come tale (dall'esterno)....auguri per le tue ragioni...
Rispondi

Da: per scusate (in origine) 08/06/2011 14:41:27
ovvio, ma non è affatto detto che sia sufficiente, non ho fiducia nel TAR, si fà ricorso pechè ..non è detto mai
Rispondi

Da: informativa 08/06/2011 15:43:54
questa è un'informativa riservata ai colleghi iscritti, risultati idonei al concorso a 407 posti per C/1 , limitatamente a quelli provenienti dalla posizione B/3.

La possibilità degli idonei di accedere alla posizione C/1 è legata alle disponibilità finanziarie che scaturiscono dalle economie di gestione del personale (assunzioni - pensionamenti) correlate alle disposizioni normative riguardanti i tagli alle dotazioni organiche disposte con le diverse "finanziarie" che si sono succedute in questi ultimi anni.

Queste diponibilità finanziarie, nel caso che ci interessa, sono rinvenibili nel D.P.C.M. del 10 marzo 2011, pubblicato nella G.U. del 23 maggio 2011, con il quale sono state autorizzate le PP.AA. ad effettuare assunzioni e trattenimenti in servizio per l'anno 2010.

Il MEF è stato autorizzato per l'assunzione di 117 unità di cui 28 per le progressioni verticali e 5 per trattenimenti in servizio.
Le 28 unità destinate alle progressioni verticali sono soggette alle condizioni indicate nelle premesse del D.P.C.M. e cioè che "le richieste relative a progressioni verticali si considerano legittime solo se riguardanti assunzioni di vincitori di procedure bandite anteriormente al 31/12/2009 ecc......"

Nel caso del MEF la procedura è stata già espletata e quindi "strictu senso" l'autorizzazione recata dal D.P.C.M., rivolta ai soli vincitori, non potrebbe trovare applicazione a favore degli "idonei". Tuttavia l'Amministrazione ha a sua disposizione risorse finanziarie equivalenti a 28 unità che intende utilizzare per gli idonei. Ma avrebbe a disposizione ulteriori risorse finanziarie scaturenti da economie di gestione del personale, nel frattempo prodotte, che potrebbero consentire non solo di superare il contenzioso presente nel concorso a C/1 nel settore ex Finanze ma di andare, per quanto ci riguarda, oltre le 28 unità e scorrere quanto più possibile la graduatoria degli idonei fino ad arrivare, forse, a coprire tutti gli idonei ex B/3.
Rispondi

Da: x scusate 08/06/2011 15:53:58
Forse chi non capisce sei tu. Credi forse che chi è stato fatto fuori illegittimamente non abbia sgobbato come e più di te? Un pò di rispetto non guasterebbe come non guasterebbe guardare in faccia la realtà. La realtà è che si sono stravolte tutte le regole e come dicevo in altra circostanza se viene dimostrato tu hai sgobbato ma non più di me e se sei passato e io no è perchè sarà dimostrato che il tutto era illegittimo.Ti faccio presente che la maggior parte dei compiti che ho letto sono inferiori al mio e certamente questo non lo dico io, magari ho letto proprio il tuo compito e quindi avrai pure sgobbato ma avevi anche un santo in paradiso altrimenti eri qua con me a chiedere Giustizia. HAI CAPITO CHE HAI FIRMATO CON UNA CLAUSOLA? Perchè hai firmato? Di che tutela parli? Più che tutela tu cerchi di conservare quello che ingiustamente hai ottenuto. Potrai comunque sempre andare sul terrazzo e protestare se vinciamo ma,ricordati che quando si fanno queste proteste si fanno vedere anche gli elaborati e allora mi sorge il dubbio che pochi di chi dice di aver sgobbato salirà sul tetto. Magari andrete a protestare dai sindacati collusi e consensienti.
Rispondi

Da: Una che non ha fatto ricorso 08/06/2011 16:13:18
Io non ho fatto ricorso e non perchè non lo volevo fare ma semplicemente perchè ero convinta a torto che non appena avrei visto i miei scritti se gli stessi li reputavo buoni avrei fatto ricorso in maniera individuale.Dei colleghi e amici mi avevano avvertito che non sarebbe stato più possibile ma io non ho voluto crederci.Ebbene non appena ho avuto accesso agli atti mi sono subito resa conto che non c'era nemmeno un segno,nemmeno un errore e quindi ho fatto il giro degli avvocati e tutti,dico tutti mi hanno detto che avevo perso il treno e che il ricorso se volevo lo dovevo fare al buio nei termini previsti. L'Amministrazione ha giocato sporco sperando che tutti si comportassero come me.Evidentemente non tutti sono imbecilli e bene hanno fatto a fare ricorso e sono convinta che lo vinceranno facilmente e pur non potendo io averne nessun beneficio non solo faccio il tifo per loro ma vi dico di vergognarvi quando dite che tutto è stato corretto e che voi avete sgobbato e chi è stato escluso lo meritava. Vergognatevi e se viene tutto annullato sono ben felice per i colleghi che io non ho voluto seguire per troppa presunzione.
Rispondi

Da: Basta 08/06/2011 16:39:55
Ma non capite che state tutti facendo il gioco che vuole l'Amministrazione? questa guerra tra poveri non ci porta da nessuna parte se non alla deriva! Ci sono veramente delle altissime probabilità di annullamento di tutta la procedura e la nostra cara Amministrazione invece di cercare di accontentare più o meno tutti gli idonei (quanto meno per riparare una parte dei danni ormai fatti e visto che, come ci dice informativa, esistono i presupposti oggettivi per procedere) rimane totalmente inerte, tanto i contratti solo stati espressamente sottoscritti con la clausola! Anzi, comincio a credere che l'intenzione sia quella, a seguito dell'annullamento della procedura,di voler bandire nuovi concorsi ... visto che nel frattempo ci sono i nuovi disoccupati da collocare!
Rispondi

Da: se venisse tutto annullato.. 08/06/2011 16:59:03
Rispondi

Da: Scusate (in origine) 08/06/2011 17:23:57
: se venisse tutto annullato.. 08/06/2011 16.59.03

Credo sia molto molto difficile ....non per le clausole o altre amenità varie ma perchè si creerebbe un precedente troppo "scomodo"...
Non lo so come andrà a finire ma l'annullamento in toto della procedura rimane l'ipotesi piu' difficilmente raggiungibile...
e per tornare all'Amministrazione se subdolamente desidera l'annullamento della Procedura per bandire nuovi concorsi riuscirà solo nell'intento di scontentare tutti vincitori,idonei,bocciati, ricorsisti e non e poi..mi sa che saranno cazzi ...con quasi 1000 persone perculate per oltre 5 anni ....
Rispondi

Da: x Scusate(in origine) 09/06/2011 08:15:10
Il precedente troppo scomodo si creerebbe se non fosse annullato.Il TAR deve valurate semplicemente se è stato fatto tutto in regola o se le contestazioni che vengono mosse siano vere e tali da inficiare la procedura concorsuale.Che l'ipotesi sia difficilmente raggiungibile dipende dalle carte che i ricorrenti hanno proposto e da quelle proposte dall'Amministrazione in sua difesa.Comunque per sintetizzare sono state così tante le anomalie che difficilmente il ricorso non sarà accolto. L'Amministrazione non è che desidera l'annullamento, semplicemente è impossibilitata a difendersi decentemente per le cazzate che ha fatto. E per quanto riguarda la tua frase "saranno cazzi" Può dormire sonni tranquilli.Se eravamo uniti dall'inizio e non lo siamo neppure adesso, mai si sarebbe comportata così.Le abbiamo permesso di fare tutto e il contrario di tutto senza mai e dico mai alzare la voce anzi nemmenno sussurrare e quindi figurati la preoccupazione che hanno.Se sei in buona fede devi ammettere che uno schifo del genere non si è verificato da nessuna parte e,questo con il silenzio colluso,colpevole e corrotto dei sindacati.E poi chi sono i rappresentanti sindacali? Quelli che hanno fatto ammettere le mogli? O quelli che vogliono entrare per la serie "Tutti devono entrare" e il risultato"Se entro io che cazzo me ne frega degli altri".
Rispondi

Da: .....x una che non ha fatto ricorso 09/06/2011 09:10:58
Mi fa piacere che tu pur non avendo partecipato al nostro ricorso fai il tifo per noi. Sono veramente contento, comunque vadano le cose.
Ti voglio dire che la furbata dell'amministrazione di con concederci immediatamente l'accesso agli atti non è servita a nulla, anzi forse gli nuocerà ancor di più. Nel tuo caso, gli avvocati a cui ti sei rivolta dopo aver visionato gli elaborati ti hanno informato male, anche allora avevi diritto a presentare ricorso. infatti, di recente la giurisprudenza del Consiglio di Stato ha stabilito che il diritto a ricorre, in questi casi, decorre dal momento che si ha la completa conoscenza degli atti. Se non sono ancora passati 60 giorni da quando hai avuto l'accesso agli atti, fammi sapere che ti indico le sentenze di riferimento.
Tu, mi è sembrato di capire, hai avuto l'accesso solo ai compiti, invece dovevi chiedere anche l'accesso ai verbali della commissione. Cosi avresti ravvisato altre malefatte. Te ne dico una fra le tante. La commissione ha stabilito che la segretaria poteva, (e così è stato) portare i compiti e tutto il materiale dei candidati della prima prova, nella propria abitazione, senza nessun tipo di controllo, liberamente a sua disposizione. Ti sembra regolare in un concorso pubblico una cosa del genere? A te ogni commento.

Rispondi

Da: Una che non ha fatto il ricorso 09/06/2011 09:23:49
Non mi hanno informata male,semplicemente e onestamente mi hanno detto che era difficilissimo spuntarla perchè entrare nella valutazione degli elaborati è compito arduo e che in genere non la si spunta mai per il resto invece bisognava agire nei termini stabiliti per chiedere l'annullamento del tutto.Tieni presente che i costi sarebbero stati molto elevati e che affrontarli da sola non ne valeva la pena. Comunque grazie e auguro a tutti quelli che adesso parlano a vanvera di sperimentare sulla propria pelle che significa rivolgersi alla Giustizia Amministrativa così magari imparano qualcosa.
Rispondi

Da: X scusate (in origine) 09/06/2011 10:00:35
se si annullerà tutto saranno scontenti i vincitori, ma saranno felici i ricorsisti, gli idonei che hanno poche speranze di entrare (dunque non vincitori) e tutti gli altri esclusi dalla procedura; in totale + di 3000 persone saranno soddisfatte.
Rispondi

Da: ..... 09/06/2011 11:07:16
Se il ricorso sarà accolto, saranno scontenti i vincitori e contenti i ricorsisti e forse gli idonei, per un totale di circa duecento persone, non di più. Comunque si ricomincierebbe tutto dagli scritti.
Rispondi

Da: Adriano Pappalardo 09/06/2011 12:01:14

ricominciamoooooo
Rispondi

Da: PER TE 09/06/2011 12:03:13
La commissione ha stabilito che la segretaria poteva, (e così è stato) portare i compiti e tutto il materiale dei candidati della prima prova, nella propria abitazione, senza nessun tipo di controllo, liberamente a sua disposizione. Ti sembra regolare in un concorso pubblico una cosa del genere? A te ogni commento.

E QUESTO COME FA AD ESSERE LA PROVA - SEMPRE CHE SIA VERO - CHE TU NON MERITAVI DI ESSERE BOCCIATO-A PERCHE' INCAPACE???? MA FALLA FINITA...FAI PENA. BASATI SULLA REALTA' GIURIDICA: O IL TUO COMPITO MERITAVA O NO. PUNTO
TUTTO IL RESTO E' NOIA, NOIA, NOIA...COME DICEVA UN CANTANTE
Rispondi

Da: proud 09/06/2011 12:28:49
....infatti quella canzone la cantava un ignorante come Califano!!! altro che noia qui ci si sarebbe materiale per andare nel penale...questo si che sarebbe un bel motivetto!!!
Rispondi

Da: PER TE 09/06/2011 12:44:50
penale??? W Califanoooo
Rispondi

Da: x PER TE 09/06/2011 12:48:04
però è una delle prove concrete che la procedura è inficiata da scorrettezze, che consentiva alla commissione di svolgere il proprio compito andando ben oltre alla discrezionalità prevista dalla legge
Rispondi

Da: e se finissimo 09/06/2011 13:13:44

e se la finissimo con queste str .... te ????????
Rispondi

Da: perplessità 09/06/2011 13:13:54
ma perchè il commissario si è portato a casa le prove scritte ???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x scusate	08/06/2011 10:59:42
E io devo essere LEGITTIMAMENTE tutelato perchè ho studiato,sgobbato e sono stato ILLEGITTIMAMENTE escluso. HAI CAPITO O NO?
Rispondi

Da: TAR	08/06/2011 11:21:47
state buoni... è ovvio ognuno tira l'acqua al suo mulino, così è stato e sempre sarà. Ripeto che sono rarissimi i casi di annullamento e cmq se i ricorsi saranno accolti coloro che credevano di essere legittimamente vincitori potranno sempre ricorrere. Per scusate : perchè ti innervosisci tanto ? Hai timore che le carte presentate dal MEF in sua difesa non siano in regola ?
Rispondi

Da: X TAR	08/06/2011 11:41:11
e tu vedi di fare il tuo dovere: fai rispettare la legge
Rispondi

Da: certo ...	08/06/2011 13:27:01
....un pochino è strano che si parli di "avere sgobbato" quando poi le stesse persone (quelle munite di laurea) non sarebbero mai capaci di superare un concorso da esterni ! Lì c'è da sgobbare davvero e da essere davvero "all'altezza".... per il semplice opportunismo da accattoni... si auto-definiscono "vincitori" e "grandi studenti"........
Rispondi

Da: scusate	08/06/2011 13:42:11
io non mi innervosisco per niente sono solo illazioni vostre come del resto tutte le cose che dite. io sono tranquillo e credo di essere nel giusto ho studiato si ho sgobbato ho fatto tanti sacrifici e penso di non dire nulla di strano poi se voi avete come si suol dire la coda di paglia è affar vostro. per colui o colei che dice che ha parimenti sgobbato dico solo che forse si doveva impegnare di più altrimenti sarebbe passato come tutti gli altri.
Rispondi

Da: per certo	08/06/2011 13:56:08
non ci sono parole ... evidentemente usi il metro che vale per te ti fa male pensare che invece c'è gente in gamba ? o devono essere per forza mezze calzette se uno è bravo lo è in ogni dove.. quindi quello che dici non ha alcun significato
Rispondi

Da: per certo	08/06/2011 13:57:18
sull'opportunismo poi... stendiamo un velo pietoso..
Rispondi

Da: Scusate (in origine)	08/06/2011 14:01:39
Da: per scusate 08/06/2011 10.50.55 sei pietoso, egoista e patetico. Di che ti preoccupi se tu fai parte della prossima infornata...? Hai paura che il TAR blocchi tutto...MAGARIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII mi sa che hai scambiato "scusate" ....:)
Rispondi

Da: per scusate	08/06/2011 14:06:15
è sorprendente constatare che esistano persone ingenue come te, convinte che sia sempre sufficiente impegnarsi per non subire ingiustizie e così cieche da non vedere che se volevano aiutare o mettere in difficoltà qualcuno gli strumenti li avevano. Non sai nenche cosa abbiano scritto ed omesso nei verbali e parli ! Se un giorno,non te lo auguro, dovessi sbattere la testa in qualcosa di simile forse ti sveglieresti e protesteresti anche te. Per ora fossi in te non mi preoccuperei, normalmente il TAR tifa P.A.
Rispondi

Da: Scusate (in origine)	08/06/2011 14:14:51
Sinceramente non capisco a che serve "fronteggiarsi" su questo Forum che da troppo tempo è diventato "sangue e arena" :). Tra poco (si spera) il TAR emetterà il suo giudizio e poi si vedrà. Da: per scusate 08/06/2011 14.06.15 Non sai nenche cosa abbiano scritto ed omesso nei verbali e parli ! Prendo spunto da questo ....se sai spero che tu abbia messo al corrente l'avvocato di queste presunte o vere "nefandezze" altrimenti (purtroppo ) lasciano il tempo che trovano ......
Rispondi

Da: da certo x "per certo"	08/06/2011 14:36:07
non volevo mancare di rispetto...sicuramente è come dici tu ma....è anche come dico io.... constato giorno per giorno.... Io comunque sono nell'area III nato come tale (dall'esterno)....auguri per le tue ragioni...
Rispondi

Da: per scusate (in origine)	08/06/2011 14:41:27
ovvio, ma non è affatto detto che sia sufficiente, non ho fiducia nel TAR, si fà ricorso pechè ..non è detto mai
Rispondi

Da: informativa	08/06/2011 15:43:54
questa è un'informativa riservata ai colleghi iscritti, risultati idonei al concorso a 407 posti per C/1 , limitatamente a quelli provenienti dalla posizione B/3. La possibilità degli idonei di accedere alla posizione C/1 è legata alle disponibilità finanziarie che scaturiscono dalle economie di gestione del personale (assunzioni - pensionamenti) correlate alle disposizioni normative riguardanti i tagli alle dotazioni organiche disposte con le diverse "finanziarie" che si sono succedute in questi ultimi anni. Queste diponibilità finanziarie, nel caso che ci interessa, sono rinvenibili nel D.P.C.M. del 10 marzo 2011, pubblicato nella G.U. del 23 maggio 2011, con il quale sono state autorizzate le PP.AA. ad effettuare assunzioni e trattenimenti in servizio per l'anno 2010. Il MEF è stato autorizzato per l'assunzione di 117 unità di cui 28 per le progressioni verticali e 5 per trattenimenti in servizio. Le 28 unità destinate alle progressioni verticali sono soggette alle condizioni indicate nelle premesse del D.P.C.M. e cioè che "le richieste relative a progressioni verticali si considerano legittime solo se riguardanti assunzioni di vincitori di procedure bandite anteriormente al 31/12/2009 ecc......" Nel caso del MEF la procedura è stata già espletata e quindi "strictu senso" l'autorizzazione recata dal D.P.C.M., rivolta ai soli vincitori, non potrebbe trovare applicazione a favore degli "idonei". Tuttavia l'Amministrazione ha a sua disposizione risorse finanziarie equivalenti a 28 unità che intende utilizzare per gli idonei. Ma avrebbe a disposizione ulteriori risorse finanziarie scaturenti da economie di gestione del personale, nel frattempo prodotte, che potrebbero consentire non solo di superare il contenzioso presente nel concorso a C/1 nel settore ex Finanze ma di andare, per quanto ci riguarda, oltre le 28 unità e scorrere quanto più possibile la graduatoria degli idonei fino ad arrivare, forse, a coprire tutti gli idonei ex B/3.
Rispondi

Da: x scusate	08/06/2011 15:53:58
Forse chi non capisce sei tu. Credi forse che chi è stato fatto fuori illegittimamente non abbia sgobbato come e più di te? Un pò di rispetto non guasterebbe come non guasterebbe guardare in faccia la realtà. La realtà è che si sono stravolte tutte le regole e come dicevo in altra circostanza se viene dimostrato tu hai sgobbato ma non più di me e se sei passato e io no è perchè sarà dimostrato che il tutto era illegittimo.Ti faccio presente che la maggior parte dei compiti che ho letto sono inferiori al mio e certamente questo non lo dico io, magari ho letto proprio il tuo compito e quindi avrai pure sgobbato ma avevi anche un santo in paradiso altrimenti eri qua con me a chiedere Giustizia. HAI CAPITO CHE HAI FIRMATO CON UNA CLAUSOLA? Perchè hai firmato? Di che tutela parli? Più che tutela tu cerchi di conservare quello che ingiustamente hai ottenuto. Potrai comunque sempre andare sul terrazzo e protestare se vinciamo ma,ricordati che quando si fanno queste proteste si fanno vedere anche gli elaborati e allora mi sorge il dubbio che pochi di chi dice di aver sgobbato salirà sul tetto. Magari andrete a protestare dai sindacati collusi e consensienti.
Rispondi

Da: Una che non ha fatto ricorso	08/06/2011 16:13:18
Io non ho fatto ricorso e non perchè non lo volevo fare ma semplicemente perchè ero convinta a torto che non appena avrei visto i miei scritti se gli stessi li reputavo buoni avrei fatto ricorso in maniera individuale.Dei colleghi e amici mi avevano avvertito che non sarebbe stato più possibile ma io non ho voluto crederci.Ebbene non appena ho avuto accesso agli atti mi sono subito resa conto che non c'era nemmeno un segno,nemmeno un errore e quindi ho fatto il giro degli avvocati e tutti,dico tutti mi hanno detto che avevo perso il treno e che il ricorso se volevo lo dovevo fare al buio nei termini previsti. L'Amministrazione ha giocato sporco sperando che tutti si comportassero come me.Evidentemente non tutti sono imbecilli e bene hanno fatto a fare ricorso e sono convinta che lo vinceranno facilmente e pur non potendo io averne nessun beneficio non solo faccio il tifo per loro ma vi dico di vergognarvi quando dite che tutto è stato corretto e che voi avete sgobbato e chi è stato escluso lo meritava. Vergognatevi e se viene tutto annullato sono ben felice per i colleghi che io non ho voluto seguire per troppa presunzione.
Rispondi

Da: Basta	08/06/2011 16:39:55
Ma non capite che state tutti facendo il gioco che vuole l'Amministrazione? questa guerra tra poveri non ci porta da nessuna parte se non alla deriva! Ci sono veramente delle altissime probabilità di annullamento di tutta la procedura e la nostra cara Amministrazione invece di cercare di accontentare più o meno tutti gli idonei (quanto meno per riparare una parte dei danni ormai fatti e visto che, come ci dice informativa, esistono i presupposti oggettivi per procedere) rimane totalmente inerte, tanto i contratti solo stati espressamente sottoscritti con la clausola! Anzi, comincio a credere che l'intenzione sia quella, a seguito dell'annullamento della procedura,di voler bandire nuovi concorsi ... visto che nel frattempo ci sono i nuovi disoccupati da collocare!
Rispondi

Da: se venisse tutto annullato..	08/06/2011 16:59:03

Rispondi

Da: Scusate (in origine)	08/06/2011 17:23:57
: se venisse tutto annullato.. 08/06/2011 16.59.03 Credo sia molto molto difficile ....non per le clausole o altre amenità varie ma perchè si creerebbe un precedente troppo "scomodo"... Non lo so come andrà a finire ma l'annullamento in toto della procedura rimane l'ipotesi piu' difficilmente raggiungibile... e per tornare all'Amministrazione se subdolamente desidera l'annullamento della Procedura per bandire nuovi concorsi riuscirà solo nell'intento di scontentare tutti vincitori,idonei,bocciati, ricorsisti e non e poi..mi sa che saranno cazzi ...con quasi 1000 persone perculate per oltre 5 anni ....
Rispondi

Da: x Scusate(in origine)	09/06/2011 08:15:10
Il precedente troppo scomodo si creerebbe se non fosse annullato.Il TAR deve valurate semplicemente se è stato fatto tutto in regola o se le contestazioni che vengono mosse siano vere e tali da inficiare la procedura concorsuale.Che l'ipotesi sia difficilmente raggiungibile dipende dalle carte che i ricorrenti hanno proposto e da quelle proposte dall'Amministrazione in sua difesa.Comunque per sintetizzare sono state così tante le anomalie che difficilmente il ricorso non sarà accolto. L'Amministrazione non è che desidera l'annullamento, semplicemente è impossibilitata a difendersi decentemente per le cazzate che ha fatto. E per quanto riguarda la tua frase "saranno cazzi" Può dormire sonni tranquilli.Se eravamo uniti dall'inizio e non lo siamo neppure adesso, mai si sarebbe comportata così.Le abbiamo permesso di fare tutto e il contrario di tutto senza mai e dico mai alzare la voce anzi nemmenno sussurrare e quindi figurati la preoccupazione che hanno.Se sei in buona fede devi ammettere che uno schifo del genere non si è verificato da nessuna parte e,questo con il silenzio colluso,colpevole e corrotto dei sindacati.E poi chi sono i rappresentanti sindacali? Quelli che hanno fatto ammettere le mogli? O quelli che vogliono entrare per la serie "Tutti devono entrare" e il risultato"Se entro io che cazzo me ne frega degli altri".
Rispondi

Da: .....x una che non ha fatto ricorso	09/06/2011 09:10:58
Mi fa piacere che tu pur non avendo partecipato al nostro ricorso fai il tifo per noi. Sono veramente contento, comunque vadano le cose. Ti voglio dire che la furbata dell'amministrazione di con concederci immediatamente l'accesso agli atti non è servita a nulla, anzi forse gli nuocerà ancor di più. Nel tuo caso, gli avvocati a cui ti sei rivolta dopo aver visionato gli elaborati ti hanno informato male, anche allora avevi diritto a presentare ricorso. infatti, di recente la giurisprudenza del Consiglio di Stato ha stabilito che il diritto a ricorre, in questi casi, decorre dal momento che si ha la completa conoscenza degli atti. Se non sono ancora passati 60 giorni da quando hai avuto l'accesso agli atti, fammi sapere che ti indico le sentenze di riferimento. Tu, mi è sembrato di capire, hai avuto l'accesso solo ai compiti, invece dovevi chiedere anche l'accesso ai verbali della commissione. Cosi avresti ravvisato altre malefatte. Te ne dico una fra le tante. La commissione ha stabilito che la segretaria poteva, (e così è stato) portare i compiti e tutto il materiale dei candidati della prima prova, nella propria abitazione, senza nessun tipo di controllo, liberamente a sua disposizione. Ti sembra regolare in un concorso pubblico una cosa del genere? A te ogni commento.
Rispondi

Da: Una che non ha fatto il ricorso	09/06/2011 09:23:49
Non mi hanno informata male,semplicemente e onestamente mi hanno detto che era difficilissimo spuntarla perchè entrare nella valutazione degli elaborati è compito arduo e che in genere non la si spunta mai per il resto invece bisognava agire nei termini stabiliti per chiedere l'annullamento del tutto.Tieni presente che i costi sarebbero stati molto elevati e che affrontarli da sola non ne valeva la pena. Comunque grazie e auguro a tutti quelli che adesso parlano a vanvera di sperimentare sulla propria pelle che significa rivolgersi alla Giustizia Amministrativa così magari imparano qualcosa.
Rispondi

Da: X scusate (in origine)	09/06/2011 10:00:35
se si annullerà tutto saranno scontenti i vincitori, ma saranno felici i ricorsisti, gli idonei che hanno poche speranze di entrare (dunque non vincitori) e tutti gli altri esclusi dalla procedura; in totale + di 3000 persone saranno soddisfatte.
Rispondi

Da: .....	09/06/2011 11:07:16
Se il ricorso sarà accolto, saranno scontenti i vincitori e contenti i ricorsisti e forse gli idonei, per un totale di circa duecento persone, non di più. Comunque si ricomincierebbe tutto dagli scritti.
Rispondi

Da: Adriano Pappalardo	09/06/2011 12:01:14
ricominciamoooooo
Rispondi

Da: PER TE	09/06/2011 12:03:13
La commissione ha stabilito che la segretaria poteva, (e così è stato) portare i compiti e tutto il materiale dei candidati della prima prova, nella propria abitazione, senza nessun tipo di controllo, liberamente a sua disposizione. Ti sembra regolare in un concorso pubblico una cosa del genere? A te ogni commento. E QUESTO COME FA AD ESSERE LA PROVA - SEMPRE CHE SIA VERO - CHE TU NON MERITAVI DI ESSERE BOCCIATO-A PERCHE' INCAPACE???? MA FALLA FINITA...FAI PENA. BASATI SULLA REALTA' GIURIDICA: O IL TUO COMPITO MERITAVA O NO. PUNTO TUTTO IL RESTO E' NOIA, NOIA, NOIA...COME DICEVA UN CANTANTE
Rispondi

Da: proud	09/06/2011 12:28:49
....infatti quella canzone la cantava un ignorante come Califano!!! altro che noia qui ci si sarebbe materiale per andare nel penale...questo si che sarebbe un bel motivetto!!!
Rispondi

Da: PER TE	09/06/2011 12:44:50
penale??? W Califanoooo
Rispondi

Da: x PER TE	09/06/2011 12:48:04
però è una delle prove concrete che la procedura è inficiata da scorrettezze, che consentiva alla commissione di svolgere il proprio compito andando ben oltre alla discrezionalità prevista dalla legge
Rispondi

Da: e se finissimo	09/06/2011 13:13:44
e se la finissimo con queste str .... te ????????
Rispondi

Da: perplessità	09/06/2011 13:13:54
ma perchè il commissario si è portato a casa le prove scritte ???
Rispondi