Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593529 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: bigben 07/06/2011 13:50:32
x da..... guarda, la cosa è stata talmente evidente che anche un cieco avrebbe potuto vederla.....io ho studiato su 2500 quiz , ripetuti 3 volte, ed umanamente ne ho sbagliati "solo" 5 : non mi sento un fenomeno e neanche una capra. I fatti accaduti sono poi dimostrati dalla graduatoria post-quiz: oltre 300 persone che hanno totalizzato il massimo di 100 punti è anomalo in ogni concorso. Ripeto: prima e dopo tanti colleghi come me e tanti altri hanno studiato e saranno pure stati meritevoli di passare (non ho nessuna acredine nei confronti di nessuno), ma i fatti sono incontestabili ed incontrovertibili.
Rispondi

Da: ... 07/06/2011 13:54:33
l'unica ingiustizia è stata quella di inserire in graduatoria insieme ai B3 i B3R ex B2 che non avevano maturato i 5 anni di anzianità previsti dal bando quello si che è stato un vero scippo !!!
Rispondi

Da: x bighen 07/06/2011 14:00:08
io onestamente no perchè come ho già detto ero troppo concentrata a rispondere ai quiz (e sapevo perfettamente - sono molto razionale- che se non avessi risposto a tutte e cento o 99 sarei stato fuori- non è che ci vuole Einsten per capirlo bastava farsi due conti in base al numero dei candidati, tempo massimo per rispondere, e quanto tempo avanzava per riflettere su quelle su cui si avevano dubbi)
Rispondi

Da: x bigben 07/06/2011 14:07:38
mi chiedevo se tutte quelle gravi anomalie di cui parli, per le preselettive, le si puo' provare in sede giudiziaria, infatti asserire qualcosa, anche se vera, ma non poterla provare ... è tempo perso
Rispondi

Da: x bighen 07/06/2011 14:11:30
mi dispiace che non ce l'hai fatta ma considera che nella tua stessa situzione si sono trovati anche tanti miei colleghi e non ne hanno fatto una tragedia. poi è naturale che tanti hanno preso 100 considera che il concorso è uscito dopo tanti anni e quindi la maggior parte si è impegnata per vincerlo e non per provarci.. infatti se tu vedi le date di nascita dei vincitori capisci anche il resto per molti era l'ultima opportunità il nostro ministero purtroppo a differenza degli altri non agevola il suo personale interno mentre gli altri hanno fatto tante riqualificazioni (vedi per esempio ex-finanze o interni)la nostra amministrazione per esempio per i b3 entrati nel 93 questa è stata la prima riqualificazione dopo quanti anni ??? tanti !!! troppi!!! questo forse è il vero problema
Rispondi

Da: supervaisor dove sei 07/06/2011 14:20:20
hai qualche novità da darci
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: supervaisor dove sei 07/06/2011 14:20:23
hai qualche novità da darci?
Rispondi

Da: X TAR 07/06/2011 14:44:30
per il Tar non dovrebbe contare nè chi ha vinto nè chi è stato escluso. Il suo dovere è garantire il rispetto della legge. Tu invece pretenderesti che solo per far felice chi ha vinto, il Tar sia pronto a calpestare ogni principio di legalità.
Rispondi

Da: X TAR 07/06/2011 14:47:55
il precedente messaggio è rivolto a x XTAR
Rispondi

Da: TAR 07/06/2011 14:56:18
Ben detto : dovrei garantire la legittimità !
Rispondi

Da: x X tar 07/06/2011 15:04:45
ora si comincia a ragionare..quindi a tutelare gli interessi di TUTTI
Rispondi

Da: mb 07/06/2011 15:08:23
x big ben

Quello che invece hai detto tu è bello?
Rispondi

Da: ma 07/06/2011 15:09:02
chi si "firma" TAR in realtà chi è: un escluso, un riqualificato, uno che prende in giro tutti ?
Rispondi

Da: bigben 07/06/2011 16:10:32
x mb: credo che tu abbia equivocato.....ti stavo dando ragione su un fatto noto, se mi sono espresso male scusami.
Rispondi

Da: TAR 07/06/2011 17:45:34
per ma

chiedendomi chi sono si capisce, anche senza leggere i tuoi post precedenti, che tu sei un ricorrente : chiedi trasparenza !
In questo concorso non vi è stata trasparenza, la discrezionalità della commissione ha un limite e la sentenza che sarà emessa in seguito all'udienze del 15 luglio stabilirà se questo limite è stato illegittimamente superato.
Rispondi

Da: x x XTAR 07/06/2011 18:03:08
Adesso ti faccio un esempio da scuola elementare o per dire meglio per quelli NON ESCLUSI che per capire hanno bisogno di esempi minimali altrimenti non si capirebbe mai come è stato possibile che abbiano passato le prove. Come tutti penso che stai seguendo le vicende dello scandalo calcistico ebbene tutti sappiamo che il calcio non è pulito ma, in genere, fino a quando qualcuno non parla e non porta le prove della corruzione non succede nulla ma quando si scopre qualcosa le squadre coinvolte vengono retrocesse. In queste squadre non tutti i giocatori si sono venduti o comprati le partite e in genere le società non sanno nulla ma, esiste la "responsabilità oggettiva". In base a questo le squadre vengono punite e retrocesse e, vengono coinvolti anche i giocatori che nulla c'entrano con la corruzione. E' un'ingiustizia? Ebbene si ma, tutti firmano la clausola compromissoria altrimenti non partecipano al campionato e così anche se è ingiusto pure chi è innocente ne paga le conseguenze anche perchè una partita truccata è truccata e basta. Nel nostro caso,nel tuo caso hai firmato un contratto con una clausola che possiamo definire Q"clausola compromissoria",tu hai accettato di passare di livello fatto salvo che la giustizia amministrativa non dichiari truccato e quindi nullo il concorso.Mi sono spiegato? Ora se intendi con la scrittura maiuscola dimostrare il tuo disprezzo per GLI ESCLUSI ebbene te lo restituisco con una aggiunta di te non può fregarmente di meno come a te di me non può fregartene nulla. Se la gara è stata truccata e io riesco a dimostrarlo che tu abbia studiato o meno non conta un cazzo la gara non esiste STOP.
Rispondi

Da: .. 08/06/2011 02:30:54

Rispondi

Da: X TAR 08/06/2011 09:05:48
il "ma" a cui hai risposto non è un "ma" originario
Rispondi

Da: X TAR 08/06/2011 09:05:58
il "ma" a cui hai risposto non è un "ma" originario
Rispondi

Da: X TAR 08/06/2011 09:07:52
scusa mi spiego meglio: l'ultimo "ma" non è quello dei post precedenti
Rispondi

Da: x tar 08/06/2011 09:52:17
bravo !!! tu sì che sei ONESTO come hai fatto ad entrare ? il tuo precedente concorso scommetto che era regolare ma fammi il piacere tutti in cattedra quando si tratta dei propri interessi...
Rispondi

Da: scusate 08/06/2011 09:55:45
ma vi sembra logico tutelare pochi e non tutelare la maggior parte delle persone che hanno vinto legittimamente un concorso ?
Rispondi

Da: per supervaisor 08/06/2011 09:57:03
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: per supervaisor 08/06/2011 09:57:07
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: per supervaisor 08/06/2011 09:57:08
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: per supervaisor 08/06/2011 09:57:09
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: per supervaisor 08/06/2011 09:57:10
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: x scusate 08/06/2011 10:09:17
ma vi sembra logico tutelare pochi e non tutelare la maggior parte delle persone che hanno vinto legittimamente un concorso ?

quello che non hai capito è che è del legittimamente che si discute
e se non lo hai capito dubito che tu abbia legittimamente vinto
Rispondi

Da: per scusate 08/06/2011 10:50:55
sei pietoso, egoista e patetico. Di che ti preoccupi se tu fai parte della prossima infornata...? Hai paura che il TAR blocchi tutto...MAGARIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Rispondi

Da: scusate 08/06/2011 10:52:52
legittimamente vinto si lo dico io perchè so quanto ho sgobbato a studiare per questo concorso e quindi devo essere tutelata capito ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bigben	07/06/2011 13:50:32
x da..... guarda, la cosa è stata talmente evidente che anche un cieco avrebbe potuto vederla.....io ho studiato su 2500 quiz , ripetuti 3 volte, ed umanamente ne ho sbagliati "solo" 5 : non mi sento un fenomeno e neanche una capra. I fatti accaduti sono poi dimostrati dalla graduatoria post-quiz: oltre 300 persone che hanno totalizzato il massimo di 100 punti è anomalo in ogni concorso. Ripeto: prima e dopo tanti colleghi come me e tanti altri hanno studiato e saranno pure stati meritevoli di passare (non ho nessuna acredine nei confronti di nessuno), ma i fatti sono incontestabili ed incontrovertibili.
Rispondi

Da: ...	07/06/2011 13:54:33
l'unica ingiustizia è stata quella di inserire in graduatoria insieme ai B3 i B3R ex B2 che non avevano maturato i 5 anni di anzianità previsti dal bando quello si che è stato un vero scippo !!!
Rispondi

Da: x bighen	07/06/2011 14:00:08
io onestamente no perchè come ho già detto ero troppo concentrata a rispondere ai quiz (e sapevo perfettamente - sono molto razionale- che se non avessi risposto a tutte e cento o 99 sarei stato fuori- non è che ci vuole Einsten per capirlo bastava farsi due conti in base al numero dei candidati, tempo massimo per rispondere, e quanto tempo avanzava per riflettere su quelle su cui si avevano dubbi)
Rispondi

Da: x bigben	07/06/2011 14:07:38
mi chiedevo se tutte quelle gravi anomalie di cui parli, per le preselettive, le si puo' provare in sede giudiziaria, infatti asserire qualcosa, anche se vera, ma non poterla provare ... è tempo perso
Rispondi

Da: x bighen	07/06/2011 14:11:30
mi dispiace che non ce l'hai fatta ma considera che nella tua stessa situzione si sono trovati anche tanti miei colleghi e non ne hanno fatto una tragedia. poi è naturale che tanti hanno preso 100 considera che il concorso è uscito dopo tanti anni e quindi la maggior parte si è impegnata per vincerlo e non per provarci.. infatti se tu vedi le date di nascita dei vincitori capisci anche il resto per molti era l'ultima opportunità il nostro ministero purtroppo a differenza degli altri non agevola il suo personale interno mentre gli altri hanno fatto tante riqualificazioni (vedi per esempio ex-finanze o interni)la nostra amministrazione per esempio per i b3 entrati nel 93 questa è stata la prima riqualificazione dopo quanti anni ??? tanti !!! troppi!!! questo forse è il vero problema
Rispondi

Da: supervaisor dove sei	07/06/2011 14:20:20
hai qualche novità da darci
Rispondi

Da: supervaisor dove sei	07/06/2011 14:20:23
hai qualche novità da darci?
Rispondi

Da: X TAR	07/06/2011 14:44:30
per il Tar non dovrebbe contare nè chi ha vinto nè chi è stato escluso. Il suo dovere è garantire il rispetto della legge. Tu invece pretenderesti che solo per far felice chi ha vinto, il Tar sia pronto a calpestare ogni principio di legalità.
Rispondi

Da: X TAR	07/06/2011 14:47:55
il precedente messaggio è rivolto a x XTAR
Rispondi

Da: TAR	07/06/2011 14:56:18
Ben detto : dovrei garantire la legittimità !
Rispondi

Da: x X tar	07/06/2011 15:04:45
ora si comincia a ragionare..quindi a tutelare gli interessi di TUTTI
Rispondi

Da: mb	07/06/2011 15:08:23
x big ben Quello che invece hai detto tu è bello?
Rispondi

Da: ma	07/06/2011 15:09:02
chi si "firma" TAR in realtà chi è: un escluso, un riqualificato, uno che prende in giro tutti ?
Rispondi

Da: bigben	07/06/2011 16:10:32
x mb: credo che tu abbia equivocato.....ti stavo dando ragione su un fatto noto, se mi sono espresso male scusami.
Rispondi

Da: TAR	07/06/2011 17:45:34
per ma chiedendomi chi sono si capisce, anche senza leggere i tuoi post precedenti, che tu sei un ricorrente : chiedi trasparenza ! In questo concorso non vi è stata trasparenza, la discrezionalità della commissione ha un limite e la sentenza che sarà emessa in seguito all'udienze del 15 luglio stabilirà se questo limite è stato illegittimamente superato.
Rispondi

Da: x x XTAR	07/06/2011 18:03:08
Adesso ti faccio un esempio da scuola elementare o per dire meglio per quelli NON ESCLUSI che per capire hanno bisogno di esempi minimali altrimenti non si capirebbe mai come è stato possibile che abbiano passato le prove. Come tutti penso che stai seguendo le vicende dello scandalo calcistico ebbene tutti sappiamo che il calcio non è pulito ma, in genere, fino a quando qualcuno non parla e non porta le prove della corruzione non succede nulla ma quando si scopre qualcosa le squadre coinvolte vengono retrocesse. In queste squadre non tutti i giocatori si sono venduti o comprati le partite e in genere le società non sanno nulla ma, esiste la "responsabilità oggettiva". In base a questo le squadre vengono punite e retrocesse e, vengono coinvolti anche i giocatori che nulla c'entrano con la corruzione. E' un'ingiustizia? Ebbene si ma, tutti firmano la clausola compromissoria altrimenti non partecipano al campionato e così anche se è ingiusto pure chi è innocente ne paga le conseguenze anche perchè una partita truccata è truccata e basta. Nel nostro caso,nel tuo caso hai firmato un contratto con una clausola che possiamo definire Q"clausola compromissoria",tu hai accettato di passare di livello fatto salvo che la giustizia amministrativa non dichiari truccato e quindi nullo il concorso.Mi sono spiegato? Ora se intendi con la scrittura maiuscola dimostrare il tuo disprezzo per GLI ESCLUSI ebbene te lo restituisco con una aggiunta di te non può fregarmente di meno come a te di me non può fregartene nulla. Se la gara è stata truccata e io riesco a dimostrarlo che tu abbia studiato o meno non conta un cazzo la gara non esiste STOP.
Rispondi

Da: X TAR	08/06/2011 09:05:48
il "ma" a cui hai risposto non è un "ma" originario
Rispondi

Da: X TAR	08/06/2011 09:05:58
il "ma" a cui hai risposto non è un "ma" originario
Rispondi

Da: X TAR	08/06/2011 09:07:52
scusa mi spiego meglio: l'ultimo "ma" non è quello dei post precedenti
Rispondi

Da: x tar	08/06/2011 09:52:17
bravo !!! tu sì che sei ONESTO come hai fatto ad entrare ? il tuo precedente concorso scommetto che era regolare ma fammi il piacere tutti in cattedra quando si tratta dei propri interessi...
Rispondi

Da: scusate	08/06/2011 09:55:45
ma vi sembra logico tutelare pochi e non tutelare la maggior parte delle persone che hanno vinto legittimamente un concorso ?
Rispondi

Da: per supervaisor	08/06/2011 09:57:03
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: per supervaisor	08/06/2011 09:57:07
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: per supervaisor	08/06/2011 09:57:08
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: per supervaisor	08/06/2011 09:57:09
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: per supervaisor	08/06/2011 09:57:10
dove sei ??? dicci qualcosa almeno tu che sei uno dei pochi saggi di questo forum
Rispondi

Da: x scusate	08/06/2011 10:09:17
ma vi sembra logico tutelare pochi e non tutelare la maggior parte delle persone che hanno vinto legittimamente un concorso ? quello che non hai capito è che è del legittimamente che si discute e se non lo hai capito dubito che tu abbia legittimamente vinto
Rispondi

Da: per scusate	08/06/2011 10:50:55
sei pietoso, egoista e patetico. Di che ti preoccupi se tu fai parte della prossima infornata...? Hai paura che il TAR blocchi tutto...MAGARIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Rispondi

Da: scusate	08/06/2011 10:52:52
legittimamente vinto si lo dico io perchè so quanto ho sgobbato a studiare per questo concorso e quindi devo essere tutelata capito ?
Rispondi