Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593538 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: ciao 05/03/2010 09:23:30
per domanda
la risposta è ORDINAZIONE.
Rispondi

Da: peppe 05/03/2010 09:29:53
...del resto il FD è un "ordinatore secondario" della spesa...
Rispondi

Da: ciao 05/03/2010 09:49:16
per peppe
esatto il FD è un ordinatore secondario della spesa, il primo ordinatore è il CRA.
Nella fase del pagamento subentra poi l'agente pagatore ma è altra fase e ha altri presupposti giuridici, a quel punto l'obbligazione a pagare da parte della pa è ormai conclusa e perfezionata.
Rispondi

Da: Bocciato 05/03/2010 10:14:38

ciao Bocciata, spero tu stia meglio di me

credo anche io che si tratta di ordinazione per il Funzionario delegato

Rispondi

Da: peppe 05/03/2010 10:35:50
ciao bocciato e bocciata,
sono molto dispiaciuto delle vs bocciature, dopo tante fatiche......
inutili altri commenti.
Potreste, se ve la sentite, aiutarci a capire cosa è successo o cosa è andato storto?
Rispondi

Da: sentito dire..... 05/03/2010 10:48:57
Ho sentito dire che le bocciature sono state causate da una mancata spigazione di concetti aspressi negli scritti.

Ad. esmpio: se negli scritti un candidato ha parlato dell'art. 97 della Costituzione poi in sede di esame non ha saputo dire di cosa parla tale articolo, allora è scattata la bocciatura, presupponendo che il candidato avesse copiato allo scritto.

Sono vere queste voci????
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .. 05/03/2010 10:49:08
Stiamo ancora a cosa è andato storto?
E' la Commissione che va storta,e si comporta in maniera indegna.
Rispondi

Da: quoto 05/03/2010 11:40:27
...c'è chi non si ricordava l'art. 97, che non sapeva i principi del bilancio, chi parlava di concilio invece di conciliazione, chi non sapeva le fasi del procedimento amministrativo, chi non sapeva neppure gli strumenti informatici che agevolano il lavoro nella PA, chi parlava della responsabilità disciplinare senza conoscerla, chi per download ha parlato di dematerializzazione...ecc...ecc...eppure non è andata così male.
Rispondi

Da: 05/03/2010 11:43:15
Rispondi

Da: per tutti 05/03/2010 12:12:45
smettetela di parlare male della commissione...........ora occorre studiare....e basta..........
Rispondi

Da: sentito dire.... 05/03/2010 12:16:13
......come siete duri!!!!

Il problema non è il concetto non detto (es. art. 97 della Cpstituzione) ma la constatazione da parte della Commissione dell'aver copiato al compito scritto!!!!!

E' quello che loro (credo) non sopportano o meglio se si convincono di questo nonci sono mezze misure...sei bocciato!!!

Sbagliando le prime due domande se v male puoi "aspirare" al 18, la terza se la sbagli e si riferisce al cokmpito...sei fritto!!!
Rispondi

Da: sentito dire.... 05/03/2010 12:18:02
...scusate gli errori di ortografia, scrivo a mille...
Rispondi

Da: whatever 05/03/2010 12:25:31
x sentito dire
Da dove desumi che il metro della Comm. sia quello di sgamare i copiatori? E' una tua convinzione o una giustificazione per dare un senso a cio' che un senso non ce l'ha (vasco rossi)
Rispondi

Da: sentito dire.... 05/03/2010 12:46:48
....se il metro di valutazione della commissione è la copiatura o non delle prove scritte, io personalmente sono d'accordo con lei..., anzi la ringrazio perchè da una mano solo a chi si è impegnato....nonostante magari una prova orale non andata molto bene...

Basta, adesso a lavorare ed oggi a studiare e...speriamo bene...,non ce la faccio più, non vedo l'ora che sia finito tutto.
Rispondi

Da: sentito dire... 05/03/2010 13:37:35
...ma parlo arabo??? Se capisci fischi per fiaschi anche all'interrogazione mica ce la fai...

...se fai scena muta......bocci

....se parlicchi alle prime due non dicendo grossi sfondoni ed alla terza rispondi esaudientemente.....passi (18)

.....se parlichhi alle prime due e fai scena muta alla tera...bocci.

Mi sembra ragionevole come atteggiamento della commissione.

Rispondi

Da: ????? 05/03/2010 13:42:59
e io parlo thailandese????

ti ho riferito di un 18 dove c'è stata scena M-U-T-A su tutto!!!!! hai capito o te lo riferisco in vietnamita???????
Rispondi

Da: Bocciata 05/03/2010 14:04:21

Scusatemi, ma vorrei parlare solo con Bocciato ...
Solo lui può capire il mio stato d'animo in questi giorni ...
Poi, se una viene bocciata è perché non è all'altezza, ma anche tanta sfortuna ..

Bocciato ci sei?

Rispondi

Da: bocciata anche io 05/03/2010 14:13:43
Quando sono usciti i risultati mi sembrava un sogno, un fulmine a ciel sereno !
Sono arrivata agli esami stressatissima (di più !), ma credevo di aver risposto in maniera sufficiente a tre domande su quattro (lo credo ancora ), e questo è anche il parere di colleghi lì presenti .Silenzio assenso-silenzio inadempimento ,Perché è sconsigliabile aprire un file con estensione exe

Probabilmente ho parlato poco, ma non ho ricevuto dalla commissione nessun input, nessun aggancio e nessun dissenso. Poi due domande sulla motivazione : a quale principio è riconducibile? Ho risposto 'al principio della comprensibilità, ma sul compito ho scritto a quello della trasparenza, in quanto un provvedimento comprensibile è un provvedimento trasparente' e la Scafi ha acconsentito dicendo che sì il principio della comprensibilità rientra in quello più ampio della trasparenza. Poi mi è stato chiesto cosa comporta l'assenza della motivazione...e là ho risposto male, ma non mi hanno corretto ho dovuto ragionarci una volta visto il voto !

Questo è quanto !! Certamente non sono stata eccellente, ma il 18 secondo me e la mia collega lì presente c'era tutto, considerando altre interrogazioni che sono state lezioni tenute da Vassallo ed i candidati sono risultati idonei. La rabbia mi resterà per molto, ma sta passando lo shock !
IL GIUDIZIO E' IN*******CABILE
Rispondi

Da: aaaaa 05/03/2010 14:17:49
ragazzi vi ammiro per il vs. altruismo nel diffondere tutte le domande degli orali, ma non vi viene il minimo dubbio che ciò è controproducente per tutti.
Scusate il mio egoismo ma bisogna essere un pò più furbetti.
Pensateci.............................
Purtroppo questa è una battaglia tra colleghi e chi è più furbo vince.
Inoltre, chi è andato a fare gli orali i primi giorni non sapeva le domande che voi oggi diffondete e determinata uin pratica un palese vantaggio per i colleghi che andranno a fare gli orali prossimamente.
Non vi sembra una ingiustizia.
Pensateci............
Rispondi

Da: ingiustizia 05/03/2010 14:38:52
sessione che ti tocca ...metro di giudizio che ti becchi !
Forse il 3 marzo DOVEVANO fare fuori qualcuno
Rispondi

Da: batman 05/03/2010 14:45:33
bocciati....state tranquilli.!!!! ..la lega della giustizia presto trionferà...il grande giorno non è lontano......
Rispondi

Da: un po'' di fiducia 05/03/2010 15:03:43
IL GIUDIZIO E' IN*******CABILE

Due amici si beccano una multa.
Sono disoccupati e i genitori non prendono bene l'idea di pagare anche le multe che sono di quasi 200 per uno e di quasi 400 per l'altro.
Tutti e quattro i genitori si recano dai vigili multanti per lamentarsi delle multe esose.
Con tanta finta cortesia e con molta sincera supponenza affermano che il loro giudizio su velocità non commisurata alle condizioni, targa sporca ecc. ecc. E' INSINDACABILE.
I due genitori del ragazzo da 200 euro pagano.
I genitori del ragazzo da 400 euro ricorrono al giudice di pace.
La multa passa da 374 a 180 euro. I 180 euro non vengono tolti in quanto il vigile dichiara sotto giuramento al giudice che il multato ha passato l'incrocio senza fermarsi. Ma il verbale parlava di velocità non commisurata alle condizioni tenuto conto che si era in prossimità di un incrocio.
I genitori del ragazzo dicono al vigile che non vogliono fargli del male ma nemmeno pagare senza motivo, per cui o la multa la paga lui o loro lo denunciano per falso. Il vigile paga lui la multa e ringrazia.

Meditate gente, meditate.
Rispondi

Da: Bocciato 05/03/2010 15:17:54

Per bocciata e bocciata anche io e tutti i bocciati ...
Credo che stiamo esagerando .. siamo stati bocciati, ma la vita va avanti, d'altronde non tutti possono vincere qui.
Qualcuno deve pur uscire; bocciata, solidarietà agli altri bocciati, ma non dobbiamo essere tristi.

Rispondi

Da: ...... 05/03/2010 15:19:02
Per: "bocciata anche io"

eh...cara collega anche io come altri colleghi sono stato fatto fuori allo scritto e molti di noi avevano la certezza di aver risposto più che bene.....ma..cosa vuoi farci non è bastato...senza spinta non si arriva da nessuna parte...spero solo che il nostro ricorso vada in porto ed annullino tutto questo schifo.....
Rispondi

Da: x i bocciati farlocchi 05/03/2010 15:27:27
Evidentemente chi scrive come bocciato non lo è stato,troppa condiscendenza,troppa educazione,troppo "voglianoci bene",non è il sentimento di chi viene bocciato,anzi.Pertanto quantomeno un pò di rispetto per chi è stato bocciato da una commissione falsa e che abusa di potere. Evidentem,ente chi scrive ha il culo coperto è non vuole ammuina.
Rispondi

Da: peppe 05/03/2010 15:34:50
vorrei ringraziare "Bocciata" per avere postato su questo forum la sua amara esperienza e resa disponibile a tutti i candidati/colleghi.
spero che il mef dia a breve a voi ed a tutti i colleghi che sono fermi da decenni sullo stesso livello (mentre negli altri ministeri fanno procedure allegre) una nuova opportunità.
Rispondi

Da: bocciato 05/03/2010 15:37:55
ciao bocciata io sono bocciato ... vogliamo fare 2 boccioli?
Rispondi

Da: x peppe 05/03/2010 15:39:34

NON VOGLIO UN' ALTRA POSSIBILITA'.

VOGLIO PRETENDO ED HO DIRITTO A QUESTA.

SE LO PRENDO IO IN QUEL POSTO LO PRENDERAI ANCHE TU PERCHE' LA BARCA E' LA STESSA E SE AFFONDA SI AFFONDA INSIEME.

TI E' CHIARO ?????????????????????

Rispondi

Da: ....... 05/03/2010 15:42:00
condivido quanto scritto dal collega sopra di me..........
Rispondi

Da: no 05/03/2010 15:42:45
non e' vero niente di quello che dici ... perche' qui affonda solo chi non e' raccomandato.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ciao	05/03/2010 09:23:30
per domanda la risposta è ORDINAZIONE.
Rispondi

Da: peppe	05/03/2010 09:29:53
...del resto il FD è un "ordinatore secondario" della spesa...
Rispondi

Da: ciao	05/03/2010 09:49:16
per peppe esatto il FD è un ordinatore secondario della spesa, il primo ordinatore è il CRA. Nella fase del pagamento subentra poi l'agente pagatore ma è altra fase e ha altri presupposti giuridici, a quel punto l'obbligazione a pagare da parte della pa è ormai conclusa e perfezionata.
Rispondi

Da: Bocciato	05/03/2010 10:14:38
ciao Bocciata, spero tu stia meglio di me credo anche io che si tratta di ordinazione per il Funzionario delegato
Rispondi

Da: peppe	05/03/2010 10:35:50
ciao bocciato e bocciata, sono molto dispiaciuto delle vs bocciature, dopo tante fatiche...... inutili altri commenti. Potreste, se ve la sentite, aiutarci a capire cosa è successo o cosa è andato storto?
Rispondi

Da: sentito dire.....	05/03/2010 10:48:57
Ho sentito dire che le bocciature sono state causate da una mancata spigazione di concetti aspressi negli scritti. Ad. esmpio: se negli scritti un candidato ha parlato dell'art. 97 della Costituzione poi in sede di esame non ha saputo dire di cosa parla tale articolo, allora è scattata la bocciatura, presupponendo che il candidato avesse copiato allo scritto. Sono vere queste voci????
Rispondi

Da: ..	05/03/2010 10:49:08
Stiamo ancora a cosa è andato storto? E' la Commissione che va storta,e si comporta in maniera indegna.
Rispondi

Da: quoto	05/03/2010 11:40:27
...c'è chi non si ricordava l'art. 97, che non sapeva i principi del bilancio, chi parlava di concilio invece di conciliazione, chi non sapeva le fasi del procedimento amministrativo, chi non sapeva neppure gli strumenti informatici che agevolano il lavoro nella PA, chi parlava della responsabilità disciplinare senza conoscerla, chi per download ha parlato di dematerializzazione...ecc...ecc...eppure non è andata così male.
Rispondi

Da: per tutti	05/03/2010 12:12:45
smettetela di parlare male della commissione...........ora occorre studiare....e basta..........
Rispondi

Da: sentito dire....	05/03/2010 12:16:13
......come siete duri!!!! Il problema non è il concetto non detto (es. art. 97 della Cpstituzione) ma la constatazione da parte della Commissione dell'aver copiato al compito scritto!!!!! E' quello che loro (credo) non sopportano o meglio se si convincono di questo nonci sono mezze misure...sei bocciato!!! Sbagliando le prime due domande se v male puoi "aspirare" al 18, la terza se la sbagli e si riferisce al cokmpito...sei fritto!!!
Rispondi

Da: sentito dire....	05/03/2010 12:18:02
...scusate gli errori di ortografia, scrivo a mille...
Rispondi

Da: whatever	05/03/2010 12:25:31
x sentito dire Da dove desumi che il metro della Comm. sia quello di sgamare i copiatori? E' una tua convinzione o una giustificazione per dare un senso a cio' che un senso non ce l'ha (vasco rossi)
Rispondi

Da: sentito dire....	05/03/2010 12:46:48
....se il metro di valutazione della commissione è la copiatura o non delle prove scritte, io personalmente sono d'accordo con lei..., anzi la ringrazio perchè da una mano solo a chi si è impegnato....nonostante magari una prova orale non andata molto bene... Basta, adesso a lavorare ed oggi a studiare e...speriamo bene...,non ce la faccio più, non vedo l'ora che sia finito tutto.
Rispondi

Da: sentito dire...	05/03/2010 13:37:35
...ma parlo arabo??? Se capisci fischi per fiaschi anche all'interrogazione mica ce la fai... ...se fai scena muta......bocci ....se parlicchi alle prime due non dicendo grossi sfondoni ed alla terza rispondi esaudientemente.....passi (18) .....se parlichhi alle prime due e fai scena muta alla tera...bocci. Mi sembra ragionevole come atteggiamento della commissione.
Rispondi

Da: ?????	05/03/2010 13:42:59
e io parlo thailandese???? ti ho riferito di un 18 dove c'è stata scena M-U-T-A su tutto!!!!! hai capito o te lo riferisco in vietnamita???????
Rispondi

Da: Bocciata	05/03/2010 14:04:21
Scusatemi, ma vorrei parlare solo con Bocciato ... Solo lui può capire il mio stato d'animo in questi giorni ... Poi, se una viene bocciata è perché non è all'altezza, ma anche tanta sfortuna .. Bocciato ci sei?
Rispondi

Da: bocciata anche io	05/03/2010 14:13:43
Quando sono usciti i risultati mi sembrava un sogno, un fulmine a ciel sereno ! Sono arrivata agli esami stressatissima (di più !), ma credevo di aver risposto in maniera sufficiente a tre domande su quattro (lo credo ancora ), e questo è anche il parere di colleghi lì presenti .Silenzio assenso-silenzio inadempimento ,Perché è sconsigliabile aprire un file con estensione exe Probabilmente ho parlato poco, ma non ho ricevuto dalla commissione nessun input, nessun aggancio e nessun dissenso. Poi due domande sulla motivazione : a quale principio è riconducibile? Ho risposto 'al principio della comprensibilità, ma sul compito ho scritto a quello della trasparenza, in quanto un provvedimento comprensibile è un provvedimento trasparente' e la Scafi ha acconsentito dicendo che sì il principio della comprensibilità rientra in quello più ampio della trasparenza. Poi mi è stato chiesto cosa comporta l'assenza della motivazione...e là ho risposto male, ma non mi hanno corretto ho dovuto ragionarci una volta visto il voto ! Questo è quanto !! Certamente non sono stata eccellente, ma il 18 secondo me e la mia collega lì presente c'era tutto, considerando altre interrogazioni che sono state lezioni tenute da Vassallo ed i candidati sono risultati idonei. La rabbia mi resterà per molto, ma sta passando lo shock ! IL GIUDIZIO E' IN*******CABILE
Rispondi

Da: aaaaa	05/03/2010 14:17:49
ragazzi vi ammiro per il vs. altruismo nel diffondere tutte le domande degli orali, ma non vi viene il minimo dubbio che ciò è controproducente per tutti. Scusate il mio egoismo ma bisogna essere un pò più furbetti. Pensateci............................. Purtroppo questa è una battaglia tra colleghi e chi è più furbo vince. Inoltre, chi è andato a fare gli orali i primi giorni non sapeva le domande che voi oggi diffondete e determinata uin pratica un palese vantaggio per i colleghi che andranno a fare gli orali prossimamente. Non vi sembra una ingiustizia. Pensateci............
Rispondi

Da: ingiustizia	05/03/2010 14:38:52
sessione che ti tocca ...metro di giudizio che ti becchi ! Forse il 3 marzo DOVEVANO fare fuori qualcuno
Rispondi

Da: batman	05/03/2010 14:45:33
bocciati....state tranquilli.!!!! ..la lega della giustizia presto trionferà...il grande giorno non è lontano......
Rispondi

Da: un po'' di fiducia	05/03/2010 15:03:43
IL GIUDIZIO E' IN*******CABILE Due amici si beccano una multa. Sono disoccupati e i genitori non prendono bene l'idea di pagare anche le multe che sono di quasi 200 per uno e di quasi 400 per l'altro. Tutti e quattro i genitori si recano dai vigili multanti per lamentarsi delle multe esose. Con tanta finta cortesia e con molta sincera supponenza affermano che il loro giudizio su velocità non commisurata alle condizioni, targa sporca ecc. ecc. E' INSINDACABILE. I due genitori del ragazzo da 200 euro pagano. I genitori del ragazzo da 400 euro ricorrono al giudice di pace. La multa passa da 374 a 180 euro. I 180 euro non vengono tolti in quanto il vigile dichiara sotto giuramento al giudice che il multato ha passato l'incrocio senza fermarsi. Ma il verbale parlava di velocità non commisurata alle condizioni tenuto conto che si era in prossimità di un incrocio. I genitori del ragazzo dicono al vigile che non vogliono fargli del male ma nemmeno pagare senza motivo, per cui o la multa la paga lui o loro lo denunciano per falso. Il vigile paga lui la multa e ringrazia. Meditate gente, meditate.
Rispondi

Da: Bocciato	05/03/2010 15:17:54
Per bocciata e bocciata anche io e tutti i bocciati ... Credo che stiamo esagerando .. siamo stati bocciati, ma la vita va avanti, d'altronde non tutti possono vincere qui. Qualcuno deve pur uscire; bocciata, solidarietà agli altri bocciati, ma non dobbiamo essere tristi.
Rispondi

Da: ......	05/03/2010 15:19:02
Per: "bocciata anche io" eh...cara collega anche io come altri colleghi sono stato fatto fuori allo scritto e molti di noi avevano la certezza di aver risposto più che bene.....ma..cosa vuoi farci non è bastato...senza spinta non si arriva da nessuna parte...spero solo che il nostro ricorso vada in porto ed annullino tutto questo schifo.....
Rispondi

Da: x i bocciati farlocchi	05/03/2010 15:27:27
Evidentemente chi scrive come bocciato non lo è stato,troppa condiscendenza,troppa educazione,troppo "voglianoci bene",non è il sentimento di chi viene bocciato,anzi.Pertanto quantomeno un pò di rispetto per chi è stato bocciato da una commissione falsa e che abusa di potere. Evidentem,ente chi scrive ha il culo coperto è non vuole ammuina.
Rispondi

Da: peppe	05/03/2010 15:34:50
vorrei ringraziare "Bocciata" per avere postato su questo forum la sua amara esperienza e resa disponibile a tutti i candidati/colleghi. spero che il mef dia a breve a voi ed a tutti i colleghi che sono fermi da decenni sullo stesso livello (mentre negli altri ministeri fanno procedure allegre) una nuova opportunità.
Rispondi

Da: bocciato	05/03/2010 15:37:55
ciao bocciata io sono bocciato ... vogliamo fare 2 boccioli?
Rispondi

Da: x peppe	05/03/2010 15:39:34
NON VOGLIO UN' ALTRA POSSIBILITA'. VOGLIO PRETENDO ED HO DIRITTO A QUESTA. SE LO PRENDO IO IN QUEL POSTO LO PRENDERAI ANCHE TU PERCHE' LA BARCA E' LA STESSA E SE AFFONDA SI AFFONDA INSIEME. TI E' CHIARO ?????????????????????
Rispondi

Da: .......	05/03/2010 15:42:00
condivido quanto scritto dal collega sopra di me..........
Rispondi

Da: no	05/03/2010 15:42:45
non e' vero niente di quello che dici ... perche' qui affonda solo chi non e' raccomandato.
Rispondi